En tätä palstaa seuraa, joten asiasta voi olla täällä jo keskusteltu, mutta kirjoitanpa kuitenkin:
Olen pannut merkille, että median autoverokirjoittelussa on otettu pessimistinen asenne autoveromuutokseen, "ettei sitä sitten tullutkaan" ja todisteeksi viitataan valtion budjettiesitykseen vuodelle 2008.
Aloin mielenkiinnosta penkomaan asiaa, ja totta tosiaan, budjettiesityksen mukaan auto- tai ajoneuvoveroon ei ole tulossa minkäänlaisia muutoksia, paitsi, että summia on hieman nostettu. Selitykset ovat kuin copy-pastea edellisvuoden budjettiesityksestä. Esitykset löytyvät täältä:
http://193.208.71.163/indox/tae/index.html
Lähdin sitten eduskunnan sivuille - siellä varmasti on puhuttu asiasta...
Ainoa viittaus autoveroon löytyy 14. kesäkuulta pidetyn täysistunnon pöytäkirjasta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_40_2007_40_p.shtml
N:o 40) Ajoneuvoveron poistaminen
Seuraavassa poimintoja valtiovarainministeri Jyrki Kataisen vastauksista:
"Meidän täytyy tietysti tässä lähiaikoina sitten päättää, minkä tyyppisiä veromuutoksia autoiluun halutaan, ovatko ensisijaisena ympäristökysymykset vai jotkut muut."
"Me olemme pääsääntöisesti keskittyneet arvioimaan myös EU:n puolella käytyä keskustelua, mitä se voisi tarkoittaa Suomelle vuosittaisen ajoneuvoveron tai itse autoveron tulevaisuuden suhteen. Tämän puolesta on tehty valmisteluja ja tästä varmasti tullaan lähiaikoina sitten kertomaan."
"Olennaista nyt on kuitenkin se, että lähiaikoina sekä Suomessa että muualla Euroopassa päästään sen kaltaiseen verojärjestelmään liikenteessä, joka selkeästi ohjaa ihmisten vapaaehtoista käyttäytymistä siihen suuntaan, että CO2-päästöt vähenevät."
Mielestäni valtionvarainministeri suoraan myöntää, että:
- Verotusta on tarkoitus muuttaa
- Valmisteluja on jo tehty
- Muutos tapahtuu "lähiaikoina"
Jos nyt palataan tuohon budjettiin, niin eikö ole selvää, ettei muutoksia, joista ei ole vielä päätetty, voida budjettiesitykseen kirjata, vaan autoveron on pakko olettaa pysyvän ennallaan siltä osin, kunnes se nuijitaan pöytään?
Vaikeneminen ja salailu autoveroasian tiimoilta on niin totaalista, että siitäkin voi jo päätellä jotain olevan tekeillä.
Autoveroremontti tulee tänä
11
1761
Vastaukset
- .....
Mikäli oikein muistan niin elokuun aikana ne tekee muutoksia polttoaineveroon.
- löytyy...
Siellä on esitetty energiaveroa korotettavan 300 miljoonalla eurolla, joka vastaa noin. 10 prosentin korotusta nykyiseen 3000 miljoonaan euroon.
Ts. bensan hinta tulee nousemaan vajaat 10 senttiä / litra.
Autoilun verotus on tekijä, joka vaikuttaa kansalaisten talouteen enemmän, kuin yksittäiset "kokkorahat", yksinhuoltajalisien nostot tai jopa palkkatulon prosenttikorjaukset! Samalla autoveron poisto ei vaikuta budjetin tulopuoleen oikein toteutettuna, kuten täällä on useasti todistettu. Asialla on siis merkittävä poliittinen ulottovuus.
Kysymys kuuluukin: "missä on keskustelu?" Yllä viitattu Kataisen lausuma on ainoa keskusteluyritys asiasta ja seki vaiettiin kuoliaaksi. Nyt, kun jo pitkään on ollut selvillä, että koko autovero poistuu, niin ei ole enään mitään syytä estää keskustelua autoilun verotuksen jatkosta.
Asiaa kuitenkin viedään eteenpäin ilman eduskunnan mielipidettä puhtaasti virkamiesvetoisesti. Pahinta tässä on, että valmistelua tekevät samat vanhat henkilöt, joiden "kyvyt" ymmärtää liikenteen verotuksen kokonaisuutta on jo todettu! Pelkään pahoin, että tämä onnistutaan tyrimään.- keskustelun aloittanut
Tuota olen ihmetellyt itsekin. Edes kansa ei halua puhua. Kun esim. Lyly Rajala kirjoitteli vaalien alla puuta heinää autoveroasioista sanomalehti Kalevassa, ei se herättänyt minkäänlaista keskustelua, vaikka asia koskee konkreettisesti kansan kukkaroiden sisältöihin, paljon konkreettisemmin kuin esim. tulovero. Silti asia ei kiinnosta?
Onko ihmiset saatu aivopestyä ympäristöasioilla niin perusteellisesti, ettei osata enää ajatella itse? Vrt. kysely lentoliikenteen vapaaehtoismaksuista, joita ihmiset kannattivat sokeasti, kun "maapallo pelastuu". Luottamus on vankka.
- Siltä näyttää vahvasti
Olen keskustellut syvällä valtakunnan tason politiikassa mukana olevan henkilön kanssa. Hän edustaa opposiotiota, eikä ole itse kansanedustajana, mutta hän osallistuu paljon erilaisiin työryhmiin ja kokouksiin myös EU-tasolla oman ammattinsa pohjalta, joka ei kuitenkaan liity autoasioihin. Hän kertoi spontaanisti, keskustellessamme uuden hallituksen suunnitelmista ja ehdotuksista, että autoveroremontti olisi tulossa tänä syksynä. Ja nimenomaan hankintaverotusmuutos.
- Näyttö puuttuu
Jos tuo olisi varmaa tietoa, niin miksi se ei ole herättänyt mitän poliittista keskustelua ja irtopisteiden kalastelua? Oppositiossakin varmasti kaivettaisiin kaikki mahdolliset uhkat esille jne. ja yritettäisiin vesittää koko juttu tai sitten kehuttaisiin sitä omaksi aikaansaannokseksi.
Toisaalta tuollainen varma tieto olisi kuitenkin jo jostain vuotanut laajemminkin ja uusien autojen kauppa olisi totaalisesti seis. - Arska_vaan
Heh heh .. aprillipäivä meni jo :-)
- ...
Näyttö puuttuu kirjoitti:
Jos tuo olisi varmaa tietoa, niin miksi se ei ole herättänyt mitän poliittista keskustelua ja irtopisteiden kalastelua? Oppositiossakin varmasti kaivettaisiin kaikki mahdolliset uhkat esille jne. ja yritettäisiin vesittää koko juttu tai sitten kehuttaisiin sitä omaksi aikaansaannokseksi.
Toisaalta tuollainen varma tieto olisi kuitenkin jo jostain vuotanut laajemminkin ja uusien autojen kauppa olisi totaalisesti seis.Itse olen ajatellut asiaa näin että hallitus haluaisi mahdollisimman vähin äänin hoitaa tämän pois ennen kuin EY tuomioistuin antaa haasteen asiasta. Jos haaste ehtii ennen poistoa niin oppositio saa tästä lyömäaseen jolla kritisoida hallituksen toimia vaikka esim. SDP on ollut yhtä aikaansaamaton kuin muutkin puolueet autoveroasiassa. Puhutaan kuitenkin sellaisesta äänestäjämäärästä että tilaisuus kannattaisi hallituksessa käyttää hyväksi ja suomalaisista autonkäyttäjistä valtaosahan inhoaa autoveroa.
Oppositio kärkkyy mahdollisuutta näpäyttää hallitusta ja EY tuomioistuimeen joutuminen antaa sellaisen. EY tuomioistuimen ratkaisut on nähty, useimmat päätyvät Suomen valtion tappioon.
Toki autoveron poistossa on muitankin asioita jonka takia ehkä pidetään matalaa profiliia. Poliitikot ovat maininneet mm. markkinoiden pitäminen vakaana jne.
Nämäkin oli vain arvailuja omalla kohdalla ja toistaiseksi haen autoni ulkomailta kun luottamus kotimaisiin autoliikkeisiin ja ns. "suomiautoihin" on nolla. Saanpahan ainakin valittaa autoverosta ja jos mahdollinen poisto tulee niin hyvällä onnella voi saada jotain takaisinkin. - KataisJykä
... kirjoitti:
Itse olen ajatellut asiaa näin että hallitus haluaisi mahdollisimman vähin äänin hoitaa tämän pois ennen kuin EY tuomioistuin antaa haasteen asiasta. Jos haaste ehtii ennen poistoa niin oppositio saa tästä lyömäaseen jolla kritisoida hallituksen toimia vaikka esim. SDP on ollut yhtä aikaansaamaton kuin muutkin puolueet autoveroasiassa. Puhutaan kuitenkin sellaisesta äänestäjämäärästä että tilaisuus kannattaisi hallituksessa käyttää hyväksi ja suomalaisista autonkäyttäjistä valtaosahan inhoaa autoveroa.
Oppositio kärkkyy mahdollisuutta näpäyttää hallitusta ja EY tuomioistuimeen joutuminen antaa sellaisen. EY tuomioistuimen ratkaisut on nähty, useimmat päätyvät Suomen valtion tappioon.
Toki autoveron poistossa on muitankin asioita jonka takia ehkä pidetään matalaa profiliia. Poliitikot ovat maininneet mm. markkinoiden pitäminen vakaana jne.
Nämäkin oli vain arvailuja omalla kohdalla ja toistaiseksi haen autoni ulkomailta kun luottamus kotimaisiin autoliikkeisiin ja ns. "suomiautoihin" on nolla. Saanpahan ainakin valittaa autoverosta ja jos mahdollinen poisto tulee niin hyvällä onnella voi saada jotain takaisinkin."Auton vuotuiseen käyttömaksuun on tulossa porrastus ajoneuvon hiilidioksidipäästöjen perusteella.
Katainen ei halua paljastaa laajemmin liikenteen verotukseen liittyviä näkemyksiään, jotta esimerkiksi autokauppa ei häiriintyisi."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Auton käyttömaksuun porrastus päästöjen mukaan/1135229558521 - Tai uppoavassa laivassa
Näyttö puuttuu kirjoitti:
Jos tuo olisi varmaa tietoa, niin miksi se ei ole herättänyt mitän poliittista keskustelua ja irtopisteiden kalastelua? Oppositiossakin varmasti kaivettaisiin kaikki mahdolliset uhkat esille jne. ja yritettäisiin vesittää koko juttu tai sitten kehuttaisiin sitä omaksi aikaansaannokseksi.
Toisaalta tuollainen varma tieto olisi kuitenkin jo jostain vuotanut laajemminkin ja uusien autojen kauppa olisi totaalisesti seis.Autoverotus on sellainen asia, jolla mikään viimeisen parinkymmenen vuoden aikana hallituksessa ollut puolue ei pääse näpäyttämään toista. Nämä asiat pysyvät toistaiseksi "mustaa valkoisella" tasolla vain suppean piirin sisällä, mutta jatkuvasti asianosaisten kanssa muissa merkeissä tekemisissä olevat ovat kyllä jyvällä siitä, mitä asioita käsitellään missäkin ryhmässä. Suupaltin mainetta ei kukaan halua itselleen julkisesti, mutta kun lukee viimeaikojen lehtikirjoituksiakin, niin toimittajien "syväkurkut" ovat tätäkin asiaa vihjailleet selvästi.
- arvata
Vaikkakin käyn täällä palstalla vain muutaman kerran vuodessa, on yksi asia aina varmaa. Samat hörhöt kirjoittelemassa, että nyt se autovero varmasti poistuu. Huvinsa kullakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874188Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293163No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10929
- 134921
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770