Minullahan on ISOT kokemukset nettiromansseista.
Netissä naiset on niin, N_I_I_I_N makeita mutta kun sitten tavataan..
IRL sitten tulee vastaan ihan tavallinen nainen.
Perskutarallaa, miksi muijat netissä on ihan toista kuin sitten elävässä elämässä?
Ykskin muija kertoi olevansa 57kg ja 90C kuuat..
Olihan silla C-kuupat mutta 120CC, juu... juu, ja sata kiloo..
Netissä naiset on niin, N_I_I_I_N makeita mutta kun sitten tavataan..
IRL sitten tulee vastaan ihan tavallinen nainen.
Perskutarallaa, miksi muijat netissä on ihan toista kuin sitten elävässä elämässä?
Ykskin muija kertoi olevansa 57kg ja 90C kuuat..
Olihan silla C-kuupat mutta 120CC, juu... juu, ja sata kiloo..
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin, ja kannattaa vähän opetella naisten mittoja.
Minä olen 95kg ja minulla on 90C
57 kiloisella ei voi olla 90, sillä se mitataan rintojen alta (ympärysmitta), ei päältä. Kuppikoko on sama kuin rinnan koko eli tuo kirjain numeron perässä tarkoittaa nimenomaan sitä.
(tässä tapauksessa C)
Itsekin olen aina ihmetellyt mitä ne huijaavat naiset oikein luulevat voittavansa? Ei kai kukaan järkevä enää kiinnostu tuollaisen huijauksen jälkeen. Päinvastoin.
Itse olen seuraa hakiessani aina etsinyt sellaisia miehiä jotka nimenomaan tykkäävät pyöreistä naisista, enkä valehtele kokoani.
Ihan varmasti on olemassa simpanssinaaraita, jotka ovat juuri noissa mitoissa.
Eivät miehet muuten voi millään oppia tuota kuppikokojen logiikkaa, kun ei naisillakaan tunnu olevan siitä kummoista käsitystä.
Olen ymmärtänyt, että monen mielestä esimerkiksi D-kuppi on taivaasta ja E-kuppi saa miehen jo pyörryksiin. Ikinä ei sitten mainita sitä, onko kyseessä 75D vai 90D. Moniko osaa kertoa niiden eron? ;)
...pitkä hoikka 185 42 vee onkin tavatessamme vanhentunut kymmenen vuotta ja kutistunut kymmenen senttiä...ja se hoikkuus rajoittuu ehkä ranteeseen...
Kyllä te olette.
No se taitaa olla ihmisen geeneissä toi parissa asiassa huijaaminen.
- ikä
- koko (tisut / pippeli)
- kropan tyyppi
En oo eläissäni törmännyt ihmiseen netin kautta, joka ois näissä asioissa ollut rehellinen. Poikkeuksia tietty löytyy.
Yleisin miehen huijaus taitaa olla tuo koko samoin kuin naisella aina noi tisut.
Shäteissä yleisin mitä tulee vastaan on 75C tai jotain sinne päin tisujen kokoon samoin kun naiset taitaa saada 20-25cm/5cm miehuuden kokoja.
Itse olen kanssa miettinyt, että mitä nämä ihmiset noista kolmen asian huijaamisesta luulevat hyötyvänsä. Mut kaippa se on se ihmisen perustarve tulla huomatuksi ja kokea olevansa haluttu.
Pitää kuitenkin muistaa, että kaikille on se joku tuolla noin.
Samaa huijausta yritetään kaikkialla maailmassa ihan livenä-ei ainoastaan netissä. Kun olet saanut daamilta rintaliivit pois on kuppikoko pienentynyt parilla numerolla, jos ei ole niin alta on löytynyt silikoonit, aamulla kun heräät ja katsot naaraan kasvoja joista meikit on pesty pois huomaat naisen vanhentuneen 5 vuodella. Jes, onneksi jumala loi miehen helposti kusetettavaksi.
Joskus joku sanoi, ettei kukaan tulisi deiteille, jos olisi rehellinen. Hieman kävi sääliksi, muttei niin paljoa, että olisin viipynyt kauaa.
Nettideittailu on hauskaa, vaikka en sitä ihan vähään aikaan olekaan harrastanut. Netissä haetaan flirttejä ja "hymyjä" ja kiinnostuksen osoituksia, ihan kuin baaritiskin kulmallakin. Deiteille mennään jos ajatukset ja kuvaukset tuntuvat sopivalta. Nettideiteissä on tämä sokkolisämauste mukana, et tiedä millainen ihminen sieltä sitten tuleekaan.
Aina joskus virtuaaliminällä ja todellisuudella on liian iso ero, on lähinnä ideaaliminä mitä on kuvattu maileissa. Sellainen ihminen ei kiinnosta, se on takavasemmalle kohteliaan pokkauksen jälkeen. Aika harvoin kuitenkaan isoja eroja. Kokemus on opettanut sitten lukemaan rivien välistä näitä asioita. Hoikka on melkein poikkeuksetta se hoikka tai sopusuhtainen, sopusuhtainen ja normaali on yleensä hieman tai vähän enemmän runsasmuotoinen. Liikunnallinen täsmentämättä tarkoittaa monesti, että lenkkitossut on jo ostettu. Jos kuvan lähettämistä kartetaan, siihen on yleensä ulkomuodollinen syy. Mikäli deittikaveri välttää jostain kertomista, siinä on jotain feilua. Jos vastapuoli ei halua antaa oikein mitään tietojaan, on tämä monesti hieman sulkeutunut ja vetäytyvä ja suhde jää kirjekumppanuudeksi . Ynnä muuta sellaista. Joskus olen muuten tavannut pimuja ilman tarkkoja ulkonäkökuvauksia ja mittojen luettelemista, pelkästään kiinnostavien arvo yms keskustelujen perusteella, enkä ole pettynyt. Ihminen kenen teksteistä huokuu itseluottamus, on yleensä myös luonnossa itsevarma.
Jotkut sitten tulevat deiteille posket punaisina, että tämä on nyt kohtalo ja yhteinen tie on kirjoitettu eläkeikään asti ja pettymys saattaa olla suuri kun se jääkin siihen yhteen deittiin. Deittailu pitäisi ottaa paineettomasti, uusiin ihmisiin on aina hauska tutustua, ei pidä laittaa siihen tapaamiseen liian suuria ennakko-odotuksia.
Mä olen tutustunut aivan loistaviin likkoihin netin kautta, joidenkin kanssa on jatkettu pitkäänkin ja jääty ainakin frendilinjalle.
Jo ihan tilastollisesti olisi mahdotonta, että Suomessa olisi noin paljon yli 180 cm pitkiä, akateemisia, hyvätuloisia, eronneita miehiä kuin mitä deittipalstat antavat ymmärtää.
Kenenkään komean miehen ei tarvitse hakea seuraa netistä, sellaiset miehet saavat aina halutessaan naisseuraa.
Minusta tuntuu, että valtaosa kaunistelee ja/tai ovat varattuja.
Mulla oli ilmoitus netissä ja kolmen tyypin kanssa kirjoittelin. Yhden kanssa loppui kirjoittelu siihen, kun hän pyysi vaihtamaan kuvia ja toivoin, että ensin tutustuttaisi toisiimme kirjoitellen ja sitten vasta läheteltäisiin kuvia tai tavattaisiin. Eipä kuulunut tyypistä enää mitään. No, toisen kanssa kirjoittelu tyssäsi muuten vaan. Jotenkin jutut oli sitä luokkaa, ettei kiinnostanut jatkaa. Tämä kolmas, jonka tapasin vaikutti mielenkiintoiselta heti alkuun. Ei heti kysellyt mittojani ja ulkonäköäni, itse asiassa ei ollenkaan. Keskusteltiin ihan muista asioista. Ja se saikin minut kiinnostumaan miehestä. Viimeinkin mies, jolle ulkonäkö ei ole pääasia. Ja olikin tosi mukava mies, ei mikään tyhjäpää, vaan tosi fiksu ja hieno ihminen. Varmasti tapaamme vielä ja toivon suhteesta syntyvän ainakin hyvän ystävyyssuhteen. Ehkä joskus enemmänkin, kuka tietää.
kysy eräskin nainen, ensimäisenä kysymyksessä viestissä. Ilmotin, en ole koskaan mittaillu. Se sano, kannattais mitata. Sen jälkeen ei ole ilmottanut mitään. Kyllä se loukkaa.
Kyllä netistä löytää myös silmää miellyttävää seuraa. Riippuu vain aika paljon siitä mitä, mistä, millä asenteella ja millä tavalla hakee.
Mulla on kokemusta monista nettitreffeistä vuosien varrella ja voin vakuuttaa, että tyyppejä on ollut joka lähtöön. Enimmäkseen kokemukset ovat kuitenkin olleet positiivisia, mutta miksi?
Ensimmäinen kokemukseni tapaamisesta nettituttavuuden kanssa oli aika kamala. Tyypin nimi, joka oli osuvasti Juntti ja se kertookin kaiken tarvittavan.
En uskaltautunut nettitreffeille tuon jälkeen pitkään aikaan, mutta minua jäi vaivamaan, eikö netistä voi muka löytää oikeasti kivannäköistä ja mukavaa seuraa? Otin uuden asenteen: lähden ennakkoluulottomasti pitämään hauskaa, oli kaveri sitten millainen tahansa. Siitä lähtien kokemukset ovatkin olleet järjestäen ihan miellyttäviä! Miehet eivät ole kaikki olleet ”minun tyyppiäni”, enkä minä heidän, mutta jokaisen kanssa viihtynyt vähintään sen muutaman tunnin ja parhaimmillaan treffit ovat venyneet jopa reippaasti alustavaa suunnitelmaa pidemmäksi. On löytynyt kavereita, yhdenillanjuttuja, vakipanoja ja parhaimmillaan parin vuoden seurustelusuhde.
Muutamia huomioita:
Vaikka nainen hakisi puhtaasti seksiseuraa, ei tämä ehkä ryhdy kirjoittamaan miehen kanssa, jonka nimimerkki on esim. ”Pekka 20cm”, tai joka kysyy ensimmäisenä mittoja, tai pyytää kuvailemaan ulkonäköä. Tuo tietenkin säästäisi aikaa, mutta ei herätä mielenkiintoa. Kun kysymyksessä on ei-maksullinen seksi, tapaaminen kestää kauemman, kuin puoli tuntia. Näin ollen mm. toisen käytöstavat, luonne ja kiinnostuksen kohteet nousevat melko ratkaisevaan osaan, joten ne on hyvä osoittaa ensin.
Kuvaton deitti-ilmoitus ei herätä ehkä mielenkiintoa, mutta joukossa on helmiä! Loppujen lopuksi melko harva haluaa ottaa sen riskin, että joku tuttu törmää seuranhakuilmoitukseensa. Tämä pätee etenkin niihin, jotka eivät hae seuraa ns. tositarkoituksella. Kuka varattu seikkailua etsivä haluaa riskeerata suhteensa julkaisemalla kuvansa, tai lähettämällä sen sähköpostilla anonyymiin osoitteeseen?
Mun kokemukseni mukaan kaikkein ratkaisevinta on ollut se, miten lyhyen tuttavuuden jälkeen tapaaminen onnistuu. Sosiaaliset, ennakkoluulottomat, positiiviset ja ulkonäöstään varmat tyypit ovat valmiita treffaamaan käytännössä heti, jollei ole mitään todellista estettä (esim. välimatka). Jos on aikaa roikkua netissä, on aikaa tavatakin. Toisaalta joku saattaa olla vähän varautuneempi ja ujompi ja haluaa siksi tutustua ensin paremmin.
Joka tapauksessa ensimmäisenä ulkoisia seikkoja utelevat ihmiset antavat itsestään pinnallisen vaikutelman ja vastaavasti omia kuviaan heti tyrkyttämässä olevat vaikuttavat itserakkailta. Ei kiitos.
ja kun mies lähtee, itketään perään, miksi jätti? Fiksu ei kehdannut sanoa suoraan, ei kiinnosta. Vähemmän fiksu olisi ilmoittanut kättelyssä, ei sentään sulle.
...etsit
Asia on juuri noin!
"Normaali" tarkoittaa väh. 15 kg YLIpainoa ja "pyöreä" näköjään 25 kg...
Ja jos ei ole asiasta mainintaa, niin "vaalea" ja profiilissa "normaalinkokoinen" tarkoittaa yo. 15 kg...
"Itsestäni huolehtiva" tarkoittaa näköjään pelkkää naamanvärjäystä, ei sitä, että ihan oikeasti itsestään ja olemuksestaan huolehtisi.
Asialla sinänsä mitään väliä minulle, mutta ihmettelen miksi naiset näin tekevät. Kuitenkin eka tapaamisella asia paljastuu.
No, onhan noita miehiäkin, jotka kirjoittavat sellaisesta miehestä, jonkalainen haluaisi olla. Ei sellaisesta, joka itse on. Kaikkia peräkammarin törppöjä yms., kuten naiset hyvin tietävät. Rippipukupojat, kun eivät muuten saa edes katseita osakseen...
omasta mielstäni LIEVÄSTI pyöreä, vaikka mittani ovat 165 cm, 55 kg (90-65-90) ja pyöreyteni johtuu siitä, että olen muodokas - minulla ei ole läskiä, vaan muodokas. En voi silloin käyttää määritelmää "normaali" tai "hoikka", koska en ole normaalivartaloinen eli tasapaksu enkä myöskään hoikka, koska olen muodokas. Ainoa vaihtoehto on laittaa "pyöreä", mielestäni se kuvaa muodokasta, mutta ei ylipainoista, ei myöksään langanlaihaa.
vai onko sinulla silikonit eli muovia.
Rinnat on läskiä eikä asia muuksi muutu.
Tiukka mimmi olla pitää, hytkyvät rinnat oksettaa.
Rinnat ovat suurimmaksi osaksi rauhaskudosta. Rasvaa niissä on yllättävän vähän.
Kannattaisiko sinun tutustua ihmiskehon ominaisuuksiin ihan ajatuksella? Urheilijalle mokoma tietämättömyys voi kostautua kudosvaurioina ja loukkaantumisina.
Rasvasta johtuvaksi minäkin olen luullut.
Laihduttaessani 10 kg rintojen kuppikoko pieneni C:stä B:hen. Muutkin valittavat, että painonpudotus näkyy ensimmäisenä rinnoissa. Ikävä kyllä.
sukuvika noi isot tissit. Toki paino jonkun verran vaikuttaa, mut mulla ei paljoakaan.
Pituus/paino suhde kertoo parhaiten ihmisen mahdollisen hoikkuuden ei tissien koko. Tosin muodokas on aika lihavamman näköinen kuin lattarinta.
Terkuin
E75
Mitä minun pitäisi sanoa, jos olen Oikeasti Normaali? Ilmoitanko olevani hoikka, jotta kerron "totuuden"?
Entä miten voisin sanoa olevani naisen muotoinen? Minulla on lantio, rinnat, kapeahko vyötärö. Miten sen sanon, jotten olisi miesten mielessä lihava?
Eikös ole paras ilmoittaa pituus ja paino? Jos on vaikka 165 cm / 55 kg o se hyvin ymmärrettävissä, ja 165 / 85 on sekin käsitettävissä.
Sana "normaali" kun tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa kuten pyöreäkin.
Se, että ihan itsekriittisesti ei peilin edessä voi myöntää, että on paino-ongelma, on itsepetosta. Mutta sillä pettyy myös se deittiosapuoli.
Jospa minäkin ilmoittaisin olevani pitkä, tumma, kiharatukkainen yms. ja sitten saavun deittiä tapaamaan tällä "pitkällä otsalla", 176 cm pituudella ja pohjoismaalaisen punertavaihoisena, mitähän arvon lady siitä toteaisi?
Totuuden puhumisella on sellainen hyvä puoli, ettei tarvitse muistella mitä tuli sanotuksi!
Miehet netti vääristää täysin! Olen bongannut netissä muutaman tutun, joiden tiedän varmuudella olevan aviossa. Kas kummaa, nettiprofiilissa ollaankin sinkkuja. Äidin ja isän kanssa asuva autokuski on muuttunut koulutusalalla työskenteleväksi yksinasukiksi! Itse en uskalla laittaa profiilia lainkaan, koska pelkään luiskahtavani bittien taivaaseen!
voi että ukot ootte nuijia, itse katson miehessä kokonaisuutta ja erityisesti sitä huumori ja suun käynti puolta,kyllä siinnä kun äkkiä esittää kysymyksen niin siinnä käy selville mikäs tyyppi tää on miehiään.Kyllä ne kemiat tuntee vaan kenen kaa alkaa *kuumottaa*.
Olis veetuttavaa olla komeen puunaaman kaa joka ajaa esim.jaggea ja on itseesä täynnä, kehuskeleva pee.
Muuten parhaat ja ihanimmat miehet taitaa löytää ihan noista taviksista, niillä on kroppa kunnossa ne hymyilee ne osaa puhua..ja ovat taivaalliasia rakastajia, ei ne kropan treenaja ukot ne katselee vaan peilistä itseään ja kuinka komeita ovat.Olenko väärässä??ihana mies on se miehinen mies.Olette ihania,hymyileviä komeita.
Minä naisena saan ne hymyt jostain syystä:-))ja flirtit kiitos siitä.Oma rakas vain puuttuu tästä elämästä silti.Korvikkeita en ole koskaan ottanut.Ne ei sovi mulle.Kapakassa en viihdy eikä mulle tarvitse maksaa paukkuja, teen sen itse.
mukaan. Niin sinäkin.