Tänne Karjalaan jäin muksun kanssa, ku vaimo lähti Helsingin herran matkaan. Mut en mie helsinkiläisiä mollaa, ihteäni vaan enemmänkin. Tai ainakin surkuttelen.
Niin, semmosta kysyisin, jos joku osais kertoa, kun pelko painaa rintaa, osituksesta, että ollaan oltu erossa ihan virallisesti kesäkuusta 2006 asti. Eikä olla löydetty yhteistä säveltä omaisuuden ositukseen.
Meillä ei ole velkaa. Omaisuutta on seuraavasti; yhteinen asunto, miulla auto ja vaimolla auto.
Käytätin arvioian kodissa ja se sanoi, että hinta olis semmoset 165 000 euroa. Vaimo ei hyväksyny sitä ja lähetti oman arvioian, joka sano, et kyl se on ainakin 200 000 euroa. Suutahin ja sanoin, et ei varmaan ole noin paljoa täällä perähikiällä tuo talo, joka kaipaa vieläpä pintaremonttia.
Miun auto on halvempi kuin x-vaimon. Netistä näen, että pyytävät autostani n. 6000 euroa ja puolestaan x-vaimoni autosta 12000. Mutta ei pentele, mikä lie retale oli arvioinut, ihan merkkihuolto, että ei sen auto ole kuin 8000 euroa.
X-vaimoni on juristi ja miusta nyt tuntuu, että se käyttää kaikki keinonsa minun nyhtämiseen, ku siellä Helsingissä on kalliimmat asunnotkin.
Homma lähti käräjille ja sieltä nyt sitten pesänjakaja, joka on eksäni asianajajan suosittelema. Miten se saa aina kaikki kuuntelemaan ihteään.
Mutta mun kysymys olis siis sellanen, että katsotaanko nuitten autojen ja asunnon arvo siitä mikä niillä on toi jälleenmyyntiarvo tänä päivänä vai siitä, kun avioero tuli voimaan?
Niin, semmosta kysyisin, jos joku osais kertoa, kun pelko painaa rintaa, osituksesta, että ollaan oltu erossa ihan virallisesti kesäkuusta 2006 asti. Eikä olla löydetty yhteistä säveltä omaisuuden ositukseen.
Meillä ei ole velkaa. Omaisuutta on seuraavasti; yhteinen asunto, miulla auto ja vaimolla auto.
Käytätin arvioian kodissa ja se sanoi, että hinta olis semmoset 165 000 euroa. Vaimo ei hyväksyny sitä ja lähetti oman arvioian, joka sano, et kyl se on ainakin 200 000 euroa. Suutahin ja sanoin, et ei varmaan ole noin paljoa täällä perähikiällä tuo talo, joka kaipaa vieläpä pintaremonttia.
Miun auto on halvempi kuin x-vaimon. Netistä näen, että pyytävät autostani n. 6000 euroa ja puolestaan x-vaimoni autosta 12000. Mutta ei pentele, mikä lie retale oli arvioinut, ihan merkkihuolto, että ei sen auto ole kuin 8000 euroa.
X-vaimoni on juristi ja miusta nyt tuntuu, että se käyttää kaikki keinonsa minun nyhtämiseen, ku siellä Helsingissä on kalliimmat asunnotkin.
Homma lähti käräjille ja sieltä nyt sitten pesänjakaja, joka on eksäni asianajajan suosittelema. Miten se saa aina kaikki kuuntelemaan ihteään.
Mutta mun kysymys olis siis sellanen, että katsotaanko nuitten autojen ja asunnon arvo siitä mikä niillä on toi jälleenmyyntiarvo tänä päivänä vai siitä, kun avioero tuli voimaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eroperhe.net sivulla lukee näin:
"Omaisuuden arvo puolestaan määräytyy aina jakohetken käyvän arvon mukaan."
Ja sitten avioero.fi sivulla seisoopi näin:
"Osituksessa käytetään omaisuuden arvona käypiä arvoja. Käypä arvo tarkoittaa sitä arvoa, joka omaisuudesta on saatavissa myymällä vapailla markkinoilla. Käypä arvo lasketaan ositusperusteen syntyajankohdalle. Ositusperuste on syntynyt, kun avioeroasia on tullut vireille käräjäoikeudessa."
Tämähän tuli nyt niin selväksi että. Ei pentele näitä lakiasioita.
>>Tämähän tuli nyt niin selväksi että.
M36 selvitti asian minulle niin, että ymmärsin. Muu kirjoitus oli sarkasmia. Pahoillani, että et ymmärtänyt sitä.
>>Jokohan nyt tuli "oikeasti" selväksi sinullekin.
Riitaiseksi olette osituksenne sitten tosiaan saaneet, jos on jo käräjäoikeuden määräämä pesänjakaja "hommissa".
Hänen tulee olla puolueeton, ja ellei mielestäsi ole, niin kannattaa jutella oman juristin kanssa miten silloin menetellään.
Ensiksi se helpoin vastaus:
"Mutta mun kysymys olis siis sellanen, että katsotaanko nuitten autojen ja asunnon arvo siitä mikä niillä on toi jälleenmyyntiarvo tänä päivänä vai siitä, kun avioero tuli voimaan? "
Se mitä osituksessa on mukana määräytyy sen päivän mukaan kun avieorohakemuksen I-vaihe jätetty käräjäoikeuteen... eli, 1 kpl. taloa, 2 kpl. autoa, jne.
Hintalappu niille tulee vasta kun ositus suoritetaan, vaikka vuosien päästä erosta. Siinähän käy niin, että talon arvo yleensä nousee, ja autojen arvo taatusti laskee.
Kyllä pesänjakaja sinua kuuntlee, mutta sinun osattava perustella näkemyksesi niin autojen kuin talonkin hinnasta. Suutahtelusta ei apua ole. Ja valitettavasti lopullisen varmuuden käyvästä talon arvosta saa vasta jos sen myy.
Ja autojen arvohan on aivan eri kun sen myisi autoliikkeelle (tai antaa vaihtoautona), tai kun sen sieltä ostaa.
Kai olet palkannut oman lakimiehen jo ?
Kyl miulla on lakimies tai nainen. Hän onkin kovin sovitteleva, mutta ei tämä onnistu.
Tämä homma on viety käräjille, mutta ei se pesänjakaja ole vielä hommissa. Taisin ilmaista itseni huonosti.
Niin siinä sitten käy näköjään, että eksäni pitkittää tän homman niin pitkälle, ettei noista autoista mitään jää käteen ja sitten talosta hullun hintaa pyydetään.
Ei see ole mikkään puolueeton pesänjakaja tai niin miusta tuntuu, kun se x-vaimon lakimies ilmoitti, että nyt on tiedossa kuka sitä hommaa ruppee hoitamaan ja panivat käräjäoikeuteen kai jonkin moisen ehdotuksen. Tämä on kuitenkin niin pieni paikkaet että eksäni taatusti tuntee kaikki silmäätekevät. Niinhän se on saanut kaikki hinta-arviot vedettyä ylös asunnosta ja autosta alas. Kyl se vielä keksii miten minun rupuauton hinta nousee taivaisiin.
Ei tässä enää saa nukuttuakaa, ku pohtii tulevaisuutta. On kai miussakin vikaa, kun oon jo vähän vanhempi enkä osaa ihan kaikkea tehä. Pojan kyllä kasvatan ja hän se miun lohtu onkin.
Kiitos sinulle vastauksesta.
Onpa just niin paha tilanne, että harmittaa kaikin tavoin puolestasi, sillä käräjillä käy niin että lapsen kanssa jäävä saa pitää talon, jossa asuu, mutta joutuu hyvittään pois muuttavaa. kuitenkin on niin ettei tuo puolikas summa tule maksettavaksi, vaan osituksessa teoreettinen laskutapa. Ei kannata pelätä sitä. Sittenhän se on kaikki selvää.Loppuu itku ja vääntö. Itselläni on samanlainen tilanne, kesken ja laho mökki, vaatii kaikki LVI korjaukset jos aikoo asua, ja porakaivokin tehtäväksi, kaikki yhtä h-ä,. Oma koti on koti kullankallis, sananmukaisesti.
Kiitoksia kovasti sympatiasta.
Joskus sitä miettii tovin, että mikä meitä aikuisia immeisiä oikein vaivaa. Miks niin pirusti ollaan toistemme kurkussa?
Mutta täytynee sanoa, et kyl miulla nyt on parempi mieli, kun olen saanut kuulla teiltä neuvoja ja omia kohtaloita, en tietenkää kellekään samaa toivo, mut lohduttaa kuulla, ettei ole ainut. Ja on tuo asianajajakin saanut minnuu vähän rauhottumaan.
Ei muuta ku saunan laittoon ja kylpemään pahat sekä ikävät ajatukset poijes.
Tällaista vauhtiako asiat meneekin. Mulla ois nyt aikaa kaksi viikkoa antaa vastine siihen, että hyväksynkö esitetyn pesänjakajan. Asianajajani sanoi, että ei voi kyseenalaistaa esitetyn pesänjakajan puolueettomuutta tai voi, mutta ei ole mitään varteen otettavaa todistetta, että hää olis epäluotettava.
Aika kauhiaa tää on. Miten se pesänjakaja oikein toimii. Vastapuol ei tule vastaan missään asiassa, joten ei kai toi pesänjakaja voi ku toimia, kuin junanvessa - ja maksaa kuulemma 2000 - 3000 euroa.
Ihan ekaksi, hyvä että sinulla on juristi... muuten asiat voisivat päätyä kannaltasi vielä ikävämmin.
Voisin uskoa, että hän osaa parhaiten kertoa miten pesänjakajan kanssa käytännössä homma etenee. Hyvä jos noinkin edullisesti selviät, suuremassa ja riitaisammassa pesässä summa on usein moninkertainen tuohon verrattuna.
Mutta toisaalta, jos myisitte talon ihan sovussa, olisi kiinteistövälittäjän palkkio samaa luokkaa ... tod.näk. enemmänkin. Tarkoitan vain sitä, että kyllä pesänjakaja tekee työtäkin riitanne selvittämiseen, palkkio ei hänelle tule "tyhjästä" (jota joskus kiinteistövälittäjien kohdalla epäilee).