Osakkeiden arvo osituksessa

Olisikohan pankkia parempi osoite kunnan oikeusaputoimisto tai yksityinen lakimies kun ositusta ruvetaan tekemään. Onhan juristeja pankeissakin, mutta eivät heidän palkkiot ole suinkaan halvempia kuin muidenkaan lakimiesten.

Ositushetki on se, kun I-vaiheen avioerohakemus on jätetty oikeuteen (siis jo ennen kuin harkinta-aika edes alkanut). Sen jälkeen saadulle tai hankittuun omaisuuteen ei puolisoilla ole avio-oikeutta.

Ositushetken mukaan määritetään, että ositusta suoritettaessa siinä on mukana esim. 1 kpl taloa, 2 kpl autoja, 1 kpl. venettä, 200 kpl. Nokian osakkeita, 1 kpl. asuntovelkaa, jne.

Kun ositus sitten jossain vaiheessa sovitaan tehtäväksi (tai toinen vaatii), niin vasta silloin näille pistetään hintalappu.

Seuraavaksi lasketaan kummankin puolison nettovarallisuudet (oma omaisuus ja puolet yhteisestä, miinus omat velat ja puolet yhteisistä luotoista) ... ja vaadittaessa rikkaamman maksettava tasinkoa köyhemmälle niin paljon että varallisuudet saadaan tasattua. PAITSI, jos on avioehto.

Tietenkin ositusta voidaan aina sovitella, eikä tasinkoa ole pakko vaatia.

Lakimieheltä todella tarkistettu asia.
Pörssiosakkeet ovat aina henkilökohtaisia siis aina ja niitä ei jaeta toiselle avioerossa.

Lakimiehen suusta kirjoitti:

Lakimieheltä todella tarkistettu asia.
Pörssiosakkeet ovat aina henkilökohtaisia siis aina ja niitä ei jaeta toiselle avioerossa.

Kaikki omaisuus on sen, kenen nimissä se on aina fillarista miljardisijoituksiin saakka. Mutta usko pois, niiden arvo kuuluu kaikki siihen varallisuuteen mikä tasataan (ilman avioehtoa).

Lakimiehen suusta kirjoitti:

Lakimieheltä todella tarkistettu asia.
Pörssiosakkeet ovat aina henkilökohtaisia siis aina ja niitä ei jaeta toiselle avioerossa.

Erossa puolisoiden nettovarallisuus lasketaan yhteen ja rikkaampi maksaa köyhemmälle tasinkoa. Pörssiosakkeiden kanssa menetellään tasan samoin kuin muidenkin osakkeiden tai minkä tahansa omaisuuden kanssa. Olet tainnut ymmärtää nyt jotain väärin.

Lakimiehen suusta kirjoitti:

Lakimieheltä todella tarkistettu asia.
Pörssiosakkeet ovat aina henkilökohtaisia siis aina ja niitä ei jaeta toiselle avioerossa.

Vaikka kommentistasi on jo vastineita sadellut, en malta lisätä, koska se oli osoitettu nimenomaisesti kirjoittamaani tekstiin.

TIETENKIN osakkeet, autot, veneet, luotot kuin muukin omaisuus mikä on naisen/miehen on hänen ja yksin hänen niin avioliitossa kuin myös jos avioehdottomassakin avioerossa ryhdytään ositusta tekemään. Ja se yhteinen omaisuus on yhteistä (esim talo josta kumikin omistaa 50%).

MISSÄ väitin toisin? Eikä tuon asian tarkistamiseen lakimiestä tarvita, sen voi ihan itse lukea vaikka tästä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

Yllä kirjoitin siitä, että mm. pörssiosakkeet vaikuttavat niitä omistavan NETTOVARALLISUUTEEN . Olen varma, että tämän tajusi ap. kysyjäkin, mutta aivan aiheellisesti pohti millä Euromäärällä, kun se ositus sitten lopulta tehdään.

Voihan olla, että ap. kysyjällä on tupla määrä sijoituksia... ja tahtoo tietää alentaako hänen tulevaa tasingon maksuaan viime päivien kurssilaskut.

Lakimiehesi ja sinä siis olette oikeassa siinä, ettei tasinkona ole pakko luovuttaa osakkeitaan ellei tahdo, koska tasingon maksaja voi päättää millä omaisuudellaan sen suorittaa, JOS tasinkoa toinen puoliso on vaatimassa (siitä saa luopua, ja sitä voidaan sovitella).

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Vaikka kommentistasi on jo vastineita sadellut, en malta lisätä, koska se oli osoitettu nimenomaisesti kirjoittamaani tekstiin.

TIETENKIN osakkeet, autot, veneet, luotot kuin muukin omaisuus mikä on naisen/miehen on hänen ja yksin hänen niin avioliitossa kuin myös jos avioehdottomassakin avioerossa ryhdytään ositusta tekemään. Ja se yhteinen omaisuus on yhteistä (esim talo josta kumikin omistaa 50%).

MISSÄ väitin toisin? Eikä tuon asian tarkistamiseen lakimiestä tarvita, sen voi ihan itse lukea vaikka tästä:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

Yllä kirjoitin siitä, että mm. pörssiosakkeet vaikuttavat niitä omistavan NETTOVARALLISUUTEEN . Olen varma, että tämän tajusi ap. kysyjäkin, mutta aivan aiheellisesti pohti millä Euromäärällä, kun se ositus sitten lopulta tehdään.

Voihan olla, että ap. kysyjällä on tupla määrä sijoituksia... ja tahtoo tietää alentaako hänen tulevaa tasingon maksuaan viime päivien kurssilaskut.

Lakimiehesi ja sinä siis olette oikeassa siinä, ettei tasinkona ole pakko luovuttaa osakkeitaan ellei tahdo, koska tasingon maksaja voi päättää millä omaisuudellaan sen suorittaa, JOS tasinkoa toinen puoliso on vaatimassa (siitä saa luopua, ja sitä voidaan sovitella).

On maailman typerin teko mennä nykyajan naisen kanssa naimisiin Suomessa piste.
Onneksi nautin vanhempieni, sisarusteni ja ystävieni kanssa hankkimastani omaisuudesta enkä sitä kenellekään typerälle eukolle jakele.
Onneksi minulla on rakkaita lähilapsia perillisiksi.
Lisäksi sanoisin, että kannattaa tiedustella lakimieheltä ko. asiaa, sillä osakkeet ovat aina ja totaalisesti sen ihmisen hallussa, joka ne on omistanut ennen ja jälkeen avioliiton.
Lisäksi avioehto on todella varakkaalle miehelle
oivallinen ja pakollinen vaihtoehto, jos niin pahasti haksahtaa, että sellaisen huuhkajan kivireekseen ottaa.

Nainen ei koske osakkeisiini kirjoitti:

On maailman typerin teko mennä nykyajan naisen kanssa naimisiin Suomessa piste.
Onneksi nautin vanhempieni, sisarusteni ja ystävieni kanssa hankkimastani omaisuudesta enkä sitä kenellekään typerälle eukolle jakele.
Onneksi minulla on rakkaita lähilapsia perillisiksi.
Lisäksi sanoisin, että kannattaa tiedustella lakimieheltä ko. asiaa, sillä osakkeet ovat aina ja totaalisesti sen ihmisen hallussa, joka ne on omistanut ennen ja jälkeen avioliiton.
Lisäksi avioehto on todella varakkaalle miehelle
oivallinen ja pakollinen vaihtoehto, jos niin pahasti haksahtaa, että sellaisen huuhkajan kivireekseen ottaa.

>

OVAT OVAT !! EI tuohon tarvita lakimiestä asiaa selventämään, en vain keksi kuka saisi sinut tajuamaan mitä avioehdottomassa avioerossa avio-oikeus, ja tasinko tarkoittavat. Luulin selittäneeni yllä.

Jos toisella puolisolla on osakkeita, hän tietenkin hallitsee ja omistaa niitä vapaasti niin avioliiton aikana kuin avioerossakin, ja sen jälkeen. Ei mitään epäselvää.

Mutta erossa ne korottavat hänen varallisuuttaan. Avioehdottomassa avioerossa puolisoiden nettovarallisuudet (omaisuus miinus velat) tasataan tasingolla. Mikä ei tarkoita, että esim. miehen osakkeista puolet vaimolle ... EI EI EI, vaan tasinko on jokin Euro summa. Tasingon maksaja voi itse päättää millä omaisuudellaan sen suorittaa.

SIIS VIELÄ, rikkaamman ei todellakaan ole pakko maksaa tasinkoa exälleen osakkeillaan ellei niin tahdo (vaikka exä niitä vaatisikin), hän voi esim. hakea pankista lainaa ja maksaa sillä, tai antaa autonsa tasinkona vaikka exällä ei olisi ajokorttiakaan. Mutta jollakin tavalla tasinko on suoritettava "köyhemmälle" jos tämä sitä vaatii.

Sinun tapasi elää on valintasi, ja toivon että olet onnellinen. Ja avioehdon tehkööt ne pariskunnat, jotka sen katsovat tarpeelliseksi... se heidän valintansa. Kuin sekin, onko typerä teko mennä nykyajan naisen kanssa naimisiin... mielestäni ei ole.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

>

OVAT OVAT !! EI tuohon tarvita lakimiestä asiaa selventämään, en vain keksi kuka saisi sinut tajuamaan mitä avioehdottomassa avioerossa avio-oikeus, ja tasinko tarkoittavat. Luulin selittäneeni yllä.

Jos toisella puolisolla on osakkeita, hän tietenkin hallitsee ja omistaa niitä vapaasti niin avioliiton aikana kuin avioerossakin, ja sen jälkeen. Ei mitään epäselvää.

Mutta erossa ne korottavat hänen varallisuuttaan. Avioehdottomassa avioerossa puolisoiden nettovarallisuudet (omaisuus miinus velat) tasataan tasingolla. Mikä ei tarkoita, että esim. miehen osakkeista puolet vaimolle ... EI EI EI, vaan tasinko on jokin Euro summa. Tasingon maksaja voi itse päättää millä omaisuudellaan sen suorittaa.

SIIS VIELÄ, rikkaamman ei todellakaan ole pakko maksaa tasinkoa exälleen osakkeillaan ellei niin tahdo (vaikka exä niitä vaatisikin), hän voi esim. hakea pankista lainaa ja maksaa sillä, tai antaa autonsa tasinkona vaikka exällä ei olisi ajokorttiakaan. Mutta jollakin tavalla tasinko on suoritettava "köyhemmälle" jos tämä sitä vaatii.

Sinun tapasi elää on valintasi, ja toivon että olet onnellinen. Ja avioehdon tehkööt ne pariskunnat, jotka sen katsovat tarpeelliseksi... se heidän valintansa. Kuin sekin, onko typerä teko mennä nykyajan naisen kanssa naimisiin... mielestäni ei ole.

No. miksi sitten erosit, koska on niin fiksua mennä nykynaisen kanssa naimisiin.
Miksi lapsellasi ei ole yhteistä kotia vanhempiensa kanssa?
Ei erilliset asunnot muodosta lapselle KOTIA.....
Järjenjuoksusi on hieman ontuvaa, heti kun mennään pykälien ulkopuolelle, sillä et ole näköjään kaukaa viisas tai sitten sinulla ei ollut kuin sohvakalusto ja lapsensänky.....
Luetko yleensä ollenkaan ilmastonmuutoksesta ja tämän maailman tapahtumista yhtään mitään?
Ei tule maailma olemaan kummoinen tulevaisuudessa, mutta mitäpä se sinua haittaa, koska olet niin tyytyväinen avioeroosi.

Jotain meni ristiin kirjoitti:

No. miksi sitten erosit, koska on niin fiksua mennä nykynaisen kanssa naimisiin.
Miksi lapsellasi ei ole yhteistä kotia vanhempiensa kanssa?
Ei erilliset asunnot muodosta lapselle KOTIA.....
Järjenjuoksusi on hieman ontuvaa, heti kun mennään pykälien ulkopuolelle, sillä et ole näköjään kaukaa viisas tai sitten sinulla ei ollut kuin sohvakalusto ja lapsensänky.....
Luetko yleensä ollenkaan ilmastonmuutoksesta ja tämän maailman tapahtumista yhtään mitään?
Ei tule maailma olemaan kummoinen tulevaisuudessa, mutta mitäpä se sinua haittaa, koska olet niin tyytyväinen avioeroosi.

MENIKÖ JAUHOT SUUHUN.....

Jotain meni ristiin kirjoitti:

No. miksi sitten erosit, koska on niin fiksua mennä nykynaisen kanssa naimisiin.
Miksi lapsellasi ei ole yhteistä kotia vanhempiensa kanssa?
Ei erilliset asunnot muodosta lapselle KOTIA.....
Järjenjuoksusi on hieman ontuvaa, heti kun mennään pykälien ulkopuolelle, sillä et ole näköjään kaukaa viisas tai sitten sinulla ei ollut kuin sohvakalusto ja lapsensänky.....
Luetko yleensä ollenkaan ilmastonmuutoksesta ja tämän maailman tapahtumista yhtään mitään?
Ei tule maailma olemaan kummoinen tulevaisuudessa, mutta mitäpä se sinua haittaa, koska olet niin tyytyväinen avioeroosi.

En nyt keksi mikä ristiin on mennyt ja missä, mutta ei anneta sen häiritä.




Avioerostani on aikaa jo vuosia, enkä ole täällä kokenut tarvetta perustella, tilittää tai puolustella avioeroani yksityiskohtaisesti. Enkä aloita sitä nytkään.


>

Koska lapsella (eikä meillä) olisi ollut hyvä elää niin, kaksi erinomaista ihmistä olivat joutunut toistensa huonoon seuraan. Yrittämisestä huolimatta totesimme, että parempi erota, jotta voisimme olla hyviä vanhempia lapsellemme.




Se on sinun mielipiteesi, mutta tapauksessani harhaluulosi. Lapsellamme on kaksi kotia, joissa asuu vuoroviikoin. Harrastukset, koulu ja ystävät eivät "vaihdu", koska asumme varsin lähellä toisiamme. Tupla vaatteet ja lelut kummassakin kodissa, matkalaukkuelämää ei siis eletä. Nyt hänellä on kaksi kotia joissa hyvä ja rakastava ilmapiiri, paljon parempi kuin yksi jossa ei olisi ollut.

Totta, tämä järjestely ei sovi kaikille eronneille, eikä kaikille lapsille. Mutta meillä toimii, ja ellei olisi toiminut, olisi menetelty toisin.


>

Kuinka niin? Minä ja exäni olimme/olemme kohtuullisen hyvin toimeentulevia, ja hieman oli omaisuutta ehtinyt kertyäkin. Meille avioehto aikanaan oli itsestään selvyys.


>

Kyllä, muuta en oikein keksi miten tämä taas liittyy tämän palstan aiheisiin.


>

Nyt alkaa jo naurattamaan, kaikenlaisia kotkotuksia ja tölväyksen yrityksiä on tullut luettua täällä.... mutta tämä kiilaa jo kärkeen älyttömyydellään. Saat olla aivan vapaasti tuota mieltä minusta ja maailmankatsomuksestani *hehheee*

Todetaan nyt loppuun kuitenkin se, että olen tyytyväinen miten avioeromme hoitua aikanaan, mutta vielä tyytyväisempi olen nykyisessä avioliitossani. Ilmastonmuutoksesta huolimatta.

VIISAS JA JÄRKEVÄ kirjoitti:

MENIKÖ JAUHOT SUUHUN.....

... ovat jauhot suuhun menneet.

Joillakin tosin herne menee näköjään nenään kun huomaa kirjoittaneensa "hieman höpsöjä" kommentteja.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

En nyt keksi mikä ristiin on mennyt ja missä, mutta ei anneta sen häiritä.




Avioerostani on aikaa jo vuosia, enkä ole täällä kokenut tarvetta perustella, tilittää tai puolustella avioeroani yksityiskohtaisesti. Enkä aloita sitä nytkään.


>

Koska lapsella (eikä meillä) olisi ollut hyvä elää niin, kaksi erinomaista ihmistä olivat joutunut toistensa huonoon seuraan. Yrittämisestä huolimatta totesimme, että parempi erota, jotta voisimme olla hyviä vanhempia lapsellemme.




Se on sinun mielipiteesi, mutta tapauksessani harhaluulosi. Lapsellamme on kaksi kotia, joissa asuu vuoroviikoin. Harrastukset, koulu ja ystävät eivät "vaihdu", koska asumme varsin lähellä toisiamme. Tupla vaatteet ja lelut kummassakin kodissa, matkalaukkuelämää ei siis eletä. Nyt hänellä on kaksi kotia joissa hyvä ja rakastava ilmapiiri, paljon parempi kuin yksi jossa ei olisi ollut.

Totta, tämä järjestely ei sovi kaikille eronneille, eikä kaikille lapsille. Mutta meillä toimii, ja ellei olisi toiminut, olisi menetelty toisin.


>

Kuinka niin? Minä ja exäni olimme/olemme kohtuullisen hyvin toimeentulevia, ja hieman oli omaisuutta ehtinyt kertyäkin. Meille avioehto aikanaan oli itsestään selvyys.


>

Kyllä, muuta en oikein keksi miten tämä taas liittyy tämän palstan aiheisiin.


>

Nyt alkaa jo naurattamaan, kaikenlaisia kotkotuksia ja tölväyksen yrityksiä on tullut luettua täällä.... mutta tämä kiilaa jo kärkeen älyttömyydellään. Saat olla aivan vapaasti tuota mieltä minusta ja maailmankatsomuksestani *hehheee*

Todetaan nyt loppuun kuitenkin se, että olen tyytyväinen miten avioeromme hoitua aikanaan, mutta vielä tyytyväisempi olen nykyisessä avioliitossani. Ilmastonmuutoksesta huolimatta.

kukasta kukkaan...hehheh
No, minulla ja miehelläni on kaksi aikuista poikaa ja olemme eläneet onnellisina yhdessä vuosikymmenet ja meille oli muutenkin selviö, että koska menimme naimisiin, niin on itsestäänselvyys, että teemme kaikkemme suhteemme eteen ja hupsis vaan, ei ole ollenkaan ollut vaikeata, kun rakastaa.
Lapsilla on ollut ihan molemmat vanhemmat siinä
yheisessä kodissa ja toisiaan rakastavat vanhemmat, jotka puuttuvat sinun pojaltasi.
Lapselle on erityisen tärkeää, että vanhemmat rakastavat sekä heitä että toisiaan.
Se on faktaa ja jos sua naurattaa selvät asiat, niin älä ota osaa keskusteluun, jota et taida.
Avioero jo puhuu sen puolesta, että ihmissuhdetaidot ovat heikot, jos en sanoisi ihan nollassa.
Ikävää kun lapsi jää ainoaksi lapseksi.
Siitä ilmastonmuutoksesta vielä, että vain typerä ihminen sille nauraa, vaikka täällä Suomessa nyt vielä vähän aikaa menee "hyvin", niin suosittelen kuitenkin lapsesi tulevaisuutta ajatellen kertomaan iltasatuja, joissa kerrotaan faktaa, ettei sitten yksin jäädessään, kun vanhemmat ovat kuolleet, ole aivan ihmeissään, koska ikävä kyllä elämme jo nyt ekokatastrofia,
yritä nyt selvittää se pääsi ja tajuta edes yksinkertaisimpia asioita.
No, ehkä siihenkin on syynsä......

Onko sulla kesäloma?????????? kirjoitti:

kukasta kukkaan...hehheh
No, minulla ja miehelläni on kaksi aikuista poikaa ja olemme eläneet onnellisina yhdessä vuosikymmenet ja meille oli muutenkin selviö, että koska menimme naimisiin, niin on itsestäänselvyys, että teemme kaikkemme suhteemme eteen ja hupsis vaan, ei ole ollenkaan ollut vaikeata, kun rakastaa.
Lapsilla on ollut ihan molemmat vanhemmat siinä
yheisessä kodissa ja toisiaan rakastavat vanhemmat, jotka puuttuvat sinun pojaltasi.
Lapselle on erityisen tärkeää, että vanhemmat rakastavat sekä heitä että toisiaan.
Se on faktaa ja jos sua naurattaa selvät asiat, niin älä ota osaa keskusteluun, jota et taida.
Avioero jo puhuu sen puolesta, että ihmissuhdetaidot ovat heikot, jos en sanoisi ihan nollassa.
Ikävää kun lapsi jää ainoaksi lapseksi.
Siitä ilmastonmuutoksesta vielä, että vain typerä ihminen sille nauraa, vaikka täällä Suomessa nyt vielä vähän aikaa menee "hyvin", niin suosittelen kuitenkin lapsesi tulevaisuutta ajatellen kertomaan iltasatuja, joissa kerrotaan faktaa, ettei sitten yksin jäädessään, kun vanhemmat ovat kuolleet, ole aivan ihmeissään, koska ikävä kyllä elämme jo nyt ekokatastrofia,
yritä nyt selvittää se pääsi ja tajuta edes yksinkertaisimpia asioita.
No, ehkä siihenkin on syynsä......

Kanssasi näköjään käydään saman tyyppinen keskustelu noin puolen vuoden välein. Kun oikaisen antamaasi väärää tietoa, tai tarkennan sitä väärinkäsitysten välttämiseksi ... niin sitten päästään tälle tasolle. Mutta eipä se minua rassaa, kunhan ihmetyttää...

On hienoa että teillä on ollut onnellinen avioliitto, lapsilla koti missä on rakastettu ja kunnioitettu toisia. Onnittelut sinulle siitä, ehdottoman tavoiteltava asia.

Tietenkin on ihanteellinen tilanne, jos vanhemmat ovat onnistuneet puolisonsa valinnassa "kerta laakista", osanneet huoltaa suhdettaan ja pystyneet ratkomaan kriisitilanteensa... ja sellainen ympäristö ehdottomasti paras paikka lapsille kasvaa. Sitä en ole koskaa kiistänyt.

Valitettavasti aina niin ei tapahdu. Silloin seuraavaksi paras tilanne lapselle on järjestely, jossa vanhemmat asuvat erillään (ja ovat ymmärtäneet erota sovussa), mutta pystyvät tasapainoiseen elämään ja jaksavat rakastaa ja hoitaa lastaan ... kuten meillä, vuoroviikoin.

Arviosi minun ihmissuhdetaidoistani eivät juurikaan kiinnosta, ja omat arvioni sinun vastaavista jätän kertomatta.

Ei esikoiseni ole jäänyt ainoaksi lapsekseni, olen ollut avioliitossa jo jonkin aikaa ja lähes yksi vuotiaan tyttären isä.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Kanssasi näköjään käydään saman tyyppinen keskustelu noin puolen vuoden välein. Kun oikaisen antamaasi väärää tietoa, tai tarkennan sitä väärinkäsitysten välttämiseksi ... niin sitten päästään tälle tasolle. Mutta eipä se minua rassaa, kunhan ihmetyttää...

On hienoa että teillä on ollut onnellinen avioliitto, lapsilla koti missä on rakastettu ja kunnioitettu toisia. Onnittelut sinulle siitä, ehdottoman tavoiteltava asia.

Tietenkin on ihanteellinen tilanne, jos vanhemmat ovat onnistuneet puolisonsa valinnassa "kerta laakista", osanneet huoltaa suhdettaan ja pystyneet ratkomaan kriisitilanteensa... ja sellainen ympäristö ehdottomasti paras paikka lapsille kasvaa. Sitä en ole koskaa kiistänyt.

Valitettavasti aina niin ei tapahdu. Silloin seuraavaksi paras tilanne lapselle on järjestely, jossa vanhemmat asuvat erillään (ja ovat ymmärtäneet erota sovussa), mutta pystyvät tasapainoiseen elämään ja jaksavat rakastaa ja hoitaa lastaan ... kuten meillä, vuoroviikoin.

Arviosi minun ihmissuhdetaidoistani eivät juurikaan kiinnosta, ja omat arvioni sinun vastaavista jätän kertomatta.

Ei esikoiseni ole jäänyt ainoaksi lapsekseni, olen ollut avioliitossa jo jonkin aikaa ja lähes yksi vuotiaan tyttären isä.

noin pari vuotta ilman seksiin ryhtymistä ja keskittää kaiken aikansa toiseen ihmiseen tutustumiseen, niin minkäänlaista mahdollisuutta ei ole olla onnistumatta. mutta kun nykynaiset ja miehet alkavat aina väärästä päästä eli alapäästä ja toiseen ihmiseen tutustuminen on sivuseikka ja uutta vaan hakemaan.
Onnea tyttärestä, mutta silti pidän avioeroa kurjana asiana ja mielestäni lapset, jotka ovat täyssisaruksia tai veljeksiä, on aina parempi asia ja luonnollisempi.

Heti sänkyyn-systeemi ei toimi kirjoitti:

noin pari vuotta ilman seksiin ryhtymistä ja keskittää kaiken aikansa toiseen ihmiseen tutustumiseen, niin minkäänlaista mahdollisuutta ei ole olla onnistumatta. mutta kun nykynaiset ja miehet alkavat aina väärästä päästä eli alapäästä ja toiseen ihmiseen tutustuminen on sivuseikka ja uutta vaan hakemaan.
Onnea tyttärestä, mutta silti pidän avioeroa kurjana asiana ja mielestäni lapset, jotka ovat täyssisaruksia tai veljeksiä, on aina parempi asia ja luonnollisempi.

>

Eiköhän kaikkein tärkeintä ole, että sisaruksilla on hyvät ja rakastavat välit keskenään... niin lapsina kuin aikuisinakin. Eikä siihen vaikuta se, ovatko puoli- vai täysisisaruksia.

Poikani hoivaa pikkusiskoaan esimerkillisesti, ja tytön mielestä veikka on "super upee" kuka jasaa leikkiä piiiitkäään siskon kanssa. Näin meillä... ja hyvin menee, siitä olen kiitollinen.

Tokihan osituksessa puolisot voivat hyvinkin vapaasti sopia mitä osakekurssia käytetään, vai jonkin ajan keskiarvoa. TAI, jättää osakkeet vaikka kokonaan osituslaskelmasta pois.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinka riitaisessa osituksessa pesänjakaja yleensä menettelee ko. tilanteessa.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Tokihan osituksessa puolisot voivat hyvinkin vapaasti sopia mitä osakekurssia käytetään, vai jonkin ajan keskiarvoa. TAI, jättää osakkeet vaikka kokonaan osituslaskelmasta pois.

Mielenkiintoista olisi tietää kuinka riitaisessa osituksessa pesänjakaja yleensä menettelee ko. tilanteessa.

lakimieheltä sijoitusasioista ja eron sattuessa
vaikka ei olisi avioehtoakaan, pörssisijoitukset kuuluvat aina sille henkilölle, joka ne on hankkinut, eikä niitä toiselle jaella.
Vaikka olisi miljoonia pörssissä, ei toinen niistä pääse erossa nauttimaan, siis omistamaton osapuoli.
Tämä asia on varmistettu lakimieheltä.
Tietysti on aina järkevä hankkia myös avioehti, vaikka ko. asia ei sillä miksikään muutu.

Asia varmistettu kirjoitti:

lakimieheltä sijoitusasioista ja eron sattuessa
vaikka ei olisi avioehtoakaan, pörssisijoitukset kuuluvat aina sille henkilölle, joka ne on hankkinut, eikä niitä toiselle jaella.
Vaikka olisi miljoonia pörssissä, ei toinen niistä pääse erossa nauttimaan, siis omistamaton osapuoli.
Tämä asia on varmistettu lakimieheltä.
Tietysti on aina järkevä hankkia myös avioehti, vaikka ko. asia ei sillä miksikään muutu.

Olet asioita lakimieheltä varmistettu ja olet ymmärtänyt saamasi tiedon väärin!!!!

On totta, että sinä omistat ne osaakkeesi eikä sinun niitä tarvitse toiselle avioerossa luovuttaa, mutta niiden LASKENNALLINEN ARVO huomoidaan sinun varallisuutenasi ja näin ollen ne vaikuttavat kyllä yhteiseen varallisuuteenne.

Asia varmistettu kirjoitti:

lakimieheltä sijoitusasioista ja eron sattuessa
vaikka ei olisi avioehtoakaan, pörssisijoitukset kuuluvat aina sille henkilölle, joka ne on hankkinut, eikä niitä toiselle jaella.
Vaikka olisi miljoonia pörssissä, ei toinen niistä pääse erossa nauttimaan, siis omistamaton osapuoli.
Tämä asia on varmistettu lakimieheltä.
Tietysti on aina järkevä hankkia myös avioehti, vaikka ko. asia ei sillä miksikään muutu.

Mitä ihemttä sinä höpiset !?

Kyllä, edelleen pörssiosakkeet kuuluvat sille, kenen ne on, mutta ne vaikuttavat TASINGON määrään jota vaadittaessa rikkaamman on maksettava köyhemmälle puolisolle niin paljon että nettovarallisuudet saadaan yhtä suuriksi. Paitsi, jos heillä on avioehto.




Niinkö kuvittelet !

A ja B avioeronneet, ja on ositusksen suorittamisen aika.

A: omistaa 1.000.000 EUR arvosta Nokian osakkeita, ja 1.000.000 EUR arvoisen kartanon Porvoossa.
B: ei omista mitään

A:n nettovarallisuus on 2 MEUR
B:n on nolla

A:n maksettava 1 MEUR tasinkoa B:lle. Hänen ei ole annettava puolta kartanosta ja puolta osakkeista, A voi antaa tasinkona jomman kumman... tai ottaa pankkilainaa miljoonan ja maksaa tasinko rahana.

Luulenpa että B pääsee nauttimaan aivan riittävästi, vaikkei juuri niitä osakkeita välttämättä saisikaan vaikka vaatisikin niitä.




Jos lakimies on todellakin kertonut sinulle noin, niin toivottavasti ei harjoita enään ammattiaan. Todennäköisempää on, ettet ymmärrä mitä hän sinulle on kertonut.




No nyt kirjoitat jo aivan järjettömiä !

Jos yo. esimerkissä A:lla ja B:llä olisi ollut totaalinen avioehto, ei B olisi saanut miljoonan verran tasinkoa. Kuika edes keksit väittää ettei avioehto olisi muuttanut tilannetta miksikään?

Avioehtoa muuten ei "hankita", vaan sen sopivat puolisot (tai kihlapari) keskenään, kaksi esteetöntä todistajaa, ja rekisteröinti maistraattiin jotta siitä tulee lainvoimainen.

sinä ymmärsit väärin kirjoitti:

Olet asioita lakimieheltä varmistettu ja olet ymmärtänyt saamasi tiedon väärin!!!!

On totta, että sinä omistat ne osaakkeesi eikä sinun niitä tarvitse toiselle avioerossa luovuttaa, mutta niiden LASKENNALLINEN ARVO huomoidaan sinun varallisuutenasi ja näin ollen ne vaikuttavat kyllä yhteiseen varallisuuteenne.

kun naiset kärkkyvät varakkaan miehen omaisuutta ja heistä ei muutakaan iloa ole, niin ainoa vaihtoehto on avoliitto, jos on ihan pakko sellaiseen mennä eikä koskaan, siis ei koskaan avioliittoon.
Silloinhan ei toisella ole osaa eikä arpaa toisen omaisuuteen.
Avioliitto on eroineen todella vanhentunut instituutio.
Sinkkuus parasta.
Avoliitto menee kirkkaasti avioliiton edelle.

Pelkästään avoliitto kirjoitti:

kun naiset kärkkyvät varakkaan miehen omaisuutta ja heistä ei muutakaan iloa ole, niin ainoa vaihtoehto on avoliitto, jos on ihan pakko sellaiseen mennä eikä koskaan, siis ei koskaan avioliittoon.
Silloinhan ei toisella ole osaa eikä arpaa toisen omaisuuteen.
Avioliitto on eroineen todella vanhentunut instituutio.
Sinkkuus parasta.
Avoliitto menee kirkkaasti avioliiton edelle.

>

Jaa, no jos tuo väitteesi olisi totta... niin minkä vuoksi nykyaikaiset naiset sitten tahtoisivat elää varakkaiden miesten kanssa edes avoliitossa, koska eivät pääse "rahastamaan"?

Sinkkuus on tietenkin yksi vaihtoehto, joka varmasti sopii erinomaisesti monelle. Itse en sitä aikaa erityisemmin kaipaa.

Puolisoiden omaisuudet voidaan turvata avioliitossa melko yksikertaisella toimenpiteellä, laaditaan avioehto. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?

Ja avioliitto merkitsee juridisesti hyvin montaa muutakin asiaa kuin pelkästään avio-oikeutta, verrattuna avoliittoon. Jos tahdot tietää mitä, lukaisepa tämä;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

UPDATE_6389154 kirjoitti:

>

Jaa, no jos tuo väitteesi olisi totta... niin minkä vuoksi nykyaikaiset naiset sitten tahtoisivat elää varakkaiden miesten kanssa edes avoliitossa, koska eivät pääse "rahastamaan"?

Sinkkuus on tietenkin yksi vaihtoehto, joka varmasti sopii erinomaisesti monelle. Itse en sitä aikaa erityisemmin kaipaa.

Puolisoiden omaisuudet voidaan turvata avioliitossa melko yksikertaisella toimenpiteellä, laaditaan avioehto. Oletko koskaan kuullut sellaisesta?

Ja avioliitto merkitsee juridisesti hyvin montaa muutakin asiaa kuin pelkästään avio-oikeutta, verrattuna avoliittoon. Jos tahdot tietää mitä, lukaisepa tämä;

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234

ns. niska limassa, mutta tulin tästä pykäläviidakosta siihen tulokseen, että jos on pakko naida, niin erittäin varakkaan henkilön eli tässä tapauksessa miehen ainoa mahdollisuus on pysyä tiiviisti ja koko loppuelämänsä avoliitossa tai avoliitoissa...
Miksi rahoittaa erotessa exän tulevan ukkelin kaljottelua ja muuta retostelua miljoonien eurojen omaisuudella ja kaiken lisäksi purkaa sellainen tunneside, että perinnöksi saatu 2 kpl
erittäin hienoja suurten järvien rannoilla sijaitsevia kiinteistöjä jäisi vasaran alle.
Jotta ne eivät jäisi, niin akalle euromillit jalkojen levittelystä.
Lapset veisi mukanaan.
Kysyn vielä ihan henkilökohtaisesti, että mitä muuta kuin avioerolapsi sinulle jäi käteen siitä eroon päättyneestä avioliitostasi.
Köyhillä on tietysti helppoa jakaa ne hetekat ja muut narinat....

Todella viisas kirjoitti:

ns. niska limassa, mutta tulin tästä pykäläviidakosta siihen tulokseen, että jos on pakko naida, niin erittäin varakkaan henkilön eli tässä tapauksessa miehen ainoa mahdollisuus on pysyä tiiviisti ja koko loppuelämänsä avoliitossa tai avoliitoissa...
Miksi rahoittaa erotessa exän tulevan ukkelin kaljottelua ja muuta retostelua miljoonien eurojen omaisuudella ja kaiken lisäksi purkaa sellainen tunneside, että perinnöksi saatu 2 kpl
erittäin hienoja suurten järvien rannoilla sijaitsevia kiinteistöjä jäisi vasaran alle.
Jotta ne eivät jäisi, niin akalle euromillit jalkojen levittelystä.
Lapset veisi mukanaan.
Kysyn vielä ihan henkilökohtaisesti, että mitä muuta kuin avioerolapsi sinulle jäi käteen siitä eroon päättyneestä avioliitostasi.
Köyhillä on tietysti helppoa jakaa ne hetekat ja muut narinat....

Toki saat kysyä ... ja osin jopa vastaan.

Avoliitto on yksi tapa suojata omaisuuttaan eron varalta, tai avioehto avioliitossa.

Avioliiton etuja avoliittoon on mm. puolisoiden elatusvelvollisuus toisistaan (johon avioehto ei liity), se on minusta oikein.

Avoliiton päätyessä kuolemaan, ei lesken oikeus asua yhteisessä kodissa ole automaattinen. Muitakin eroja löytyy, mutta tietenkin kukin pari valitsee mikä järjestely heille sopii yhteiselossaan.

Avioerostani jäi käteen 1 kpl. taloa, 1 kpl. lentokonetta, ja 1 kpl. autoa. Exälleni 1 kpl. sijoitusasuntoa (jossa asuu nykyään) ja kesämökki. Meillä luonnollisesti oli avioehto, eikä meistä kumpikaan kokenut kärsineensä taloudellista tappiota erossa... joka toki muuten oli hyvin valitettava, onneksi lapsen osalta olemme saaneet asiat järjestymään parhain päin.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Toki saat kysyä ... ja osin jopa vastaan.

Avoliitto on yksi tapa suojata omaisuuttaan eron varalta, tai avioehto avioliitossa.

Avioliiton etuja avoliittoon on mm. puolisoiden elatusvelvollisuus toisistaan (johon avioehto ei liity), se on minusta oikein.

Avoliiton päätyessä kuolemaan, ei lesken oikeus asua yhteisessä kodissa ole automaattinen. Muitakin eroja löytyy, mutta tietenkin kukin pari valitsee mikä järjestely heille sopii yhteiselossaan.

Avioerostani jäi käteen 1 kpl. taloa, 1 kpl. lentokonetta, ja 1 kpl. autoa. Exälleni 1 kpl. sijoitusasuntoa (jossa asuu nykyään) ja kesämökki. Meillä luonnollisesti oli avioehto, eikä meistä kumpikaan kokenut kärsineensä taloudellista tappiota erossa... joka toki muuten oli hyvin valitettava, onneksi lapsen osalta olemme saaneet asiat järjestymään parhain päin.

ovat materiaalisesti erinomaisesti, harvallahan sentään lentokoneita on.
Taidat olla megaluokan sijoittaja...heh

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Toki saat kysyä ... ja osin jopa vastaan.

Avoliitto on yksi tapa suojata omaisuuttaan eron varalta, tai avioehto avioliitossa.

Avioliiton etuja avoliittoon on mm. puolisoiden elatusvelvollisuus toisistaan (johon avioehto ei liity), se on minusta oikein.

Avoliiton päätyessä kuolemaan, ei lesken oikeus asua yhteisessä kodissa ole automaattinen. Muitakin eroja löytyy, mutta tietenkin kukin pari valitsee mikä järjestely heille sopii yhteiselossaan.

Avioerostani jäi käteen 1 kpl. taloa, 1 kpl. lentokonetta, ja 1 kpl. autoa. Exälleni 1 kpl. sijoitusasuntoa (jossa asuu nykyään) ja kesämökki. Meillä luonnollisesti oli avioehto, eikä meistä kumpikaan kokenut kärsineensä taloudellista tappiota erossa... joka toki muuten oli hyvin valitettava, onneksi lapsen osalta olemme saaneet asiat järjestymään parhain päin.

menee naimisiin jo eron maku suussa tai muuten on elänyt panopatja-elämää, niin mielestäni ei sellaisella naisella tai huorahtavalla miehellä ole mitään vaatimuslistaa toiselle osapuolelle olemassa.
Tuollaiset ihmiset saavat mielestäni ne leipäpalansa itse hankkia.
Sinä näköjään usein siellä kirkossa käyt kumartelemassa ja sanomassa sitä TAHTOMISTASI JA TUNTUU KUIN SINULLA OLISI OIKEIN HAAREMI, KUN KAIKKIA NIIN KOVASTI HALUAT AUTTAA. HUHHHUHHHHHH

kopteria pukkaa kirjoitti:

ovat materiaalisesti erinomaisesti, harvallahan sentään lentokoneita on.
Taidat olla megaluokan sijoittaja...heh

... että hyvän 4-6 paikkaisen pienkoneen hinta on vähemmän kuin kesämökin Saimaan rannalta. Ei tarvitse olla sijoittaja.

VOIVOI...EI OO TOTTA kirjoitti:

menee naimisiin jo eron maku suussa tai muuten on elänyt panopatja-elämää, niin mielestäni ei sellaisella naisella tai huorahtavalla miehellä ole mitään vaatimuslistaa toiselle osapuolelle olemassa.
Tuollaiset ihmiset saavat mielestäni ne leipäpalansa itse hankkia.
Sinä näköjään usein siellä kirkossa käyt kumartelemassa ja sanomassa sitä TAHTOMISTASI JA TUNTUU KUIN SINULLA OLISI OIKEIN HAAREMI, KUN KAIKKIA NIIN KOVASTI HALUAT AUTTAA. HUHHHUHHHHHH

En nyt aivan ottanut tolkkua tuosta. Toivottavasti saat lääkityksesi pian taas kohdalleen.

Mutta jos kirjoitukseni aiheuttavat mielipahaa, ne voi melko helposti jättää lukematta.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... että hyvän 4-6 paikkaisen pienkoneen hinta on vähemmän kuin kesämökin Saimaan rannalta. Ei tarvitse olla sijoittaja.

ns. rinta rottingilla, koska sulla on kuitenkin lentsikka. Vau!

UPDATE_6389154 kirjoitti:

En nyt aivan ottanut tolkkua tuosta. Toivottavasti saat lääkityksesi pian taas kohdalleen.

Mutta jos kirjoitukseni aiheuttavat mielipahaa, ne voi melko helposti jättää lukematta.

luontaistuotteita ja ne ovat kohdallaan.
Entä oma lääkityksesi?
Olisi voinut estää jopa sen avioeronkin?

Vihreät pillerit kirjoitti:

luontaistuotteita ja ne ovat kohdallaan.
Entä oma lääkityksesi?
Olisi voinut estää jopa sen avioeronkin?

Kukahan sen sun tyttäresi hoitaa, kun sinä olet päivystämässä koneella.
Kun minulla oli pojat pieniä, niin en meinannut edes päivän lehteä kunnolla pystyä lukemaan?
Onko kenties tarhassa vai raataako vaimosi yksin?
Minä raadoin, koska mieheni oli erittäin vaativassa työssä ja matkatöitä ulkomaille myös usein eli säästin valtion ja kunnan rahoja oikein roppakaupalla, koska silloin ei ollut mitään avustuksia avustusten perään kuten nykyisin.
Oli vain erittäin lyhyt äitiysloma ja joka kolmas kuukausi ns. vaipparaha.
Tehty työ perheen eteen oli siis ilmaista, mutta rakkaus lapsiin ja mieheen todella auttoi sitäkin yhteiskunnallista vääryyttä kestää.
No, nykyisin olen kirjailija ja sijoittaja etc ja yritän harrastaa taidemaalausta, joten kyllähän sitä ehtii.

Vihreät pillerit kirjoitti:

luontaistuotteita ja ne ovat kohdallaan.
Entä oma lääkityksesi?
Olisi voinut estää jopa sen avioeronkin?

Näin varmaan! *heh*

Oikein hyvää viikonloppua sinulle ja perheellesi.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Näin varmaan! *heh*

Oikein hyvää viikonloppua sinulle ja perheellesi.

uutta vaimoa ole eikä tytärtä, vedit vain hatusta eikä edes lentsikkaa.
Näillä palstoilla näköjään voi kertoilla kaikenlaista.
Yksin odottelet sitä poikaasi viikon ja sitten joudut leikittämään oikein kunnolla.
Sitä se on.
Näin heti läpi.

Ilmaista työtä ennen kirjoitti:

Kukahan sen sun tyttäresi hoitaa, kun sinä olet päivystämässä koneella.
Kun minulla oli pojat pieniä, niin en meinannut edes päivän lehteä kunnolla pystyä lukemaan?
Onko kenties tarhassa vai raataako vaimosi yksin?
Minä raadoin, koska mieheni oli erittäin vaativassa työssä ja matkatöitä ulkomaille myös usein eli säästin valtion ja kunnan rahoja oikein roppakaupalla, koska silloin ei ollut mitään avustuksia avustusten perään kuten nykyisin.
Oli vain erittäin lyhyt äitiysloma ja joka kolmas kuukausi ns. vaipparaha.
Tehty työ perheen eteen oli siis ilmaista, mutta rakkaus lapsiin ja mieheen todella auttoi sitäkin yhteiskunnallista vääryyttä kestää.
No, nykyisin olen kirjailija ja sijoittaja etc ja yritän harrastaa taidemaalausta, joten kyllähän sitä ehtii.

Vaimoni on kotona, ja tahtoo olla vielä pitkäänkin... joka sopii minulle hyvin, ja meillä siihen taloudellisesti mahdollisuuksia.

Uskallan väittää, että olen enemmän läsnä lapseni arjessa kuin suurin osa muista miehistä, koska teen töitä kotona ja työmatkat ovat kuitenkin kohtuuden rajoissa.

Näihin keskusteluihin tulee kuitattua kun koneen ohi sattuu kulkemaan, tai tekee niitä töitä... tosin pääosin yöllä, koska silloin "se osa maailmaa" on hereillä.

Siis meni pieleen kirjoitti:

uutta vaimoa ole eikä tytärtä, vedit vain hatusta eikä edes lentsikkaa.
Näillä palstoilla näköjään voi kertoilla kaikenlaista.
Yksin odottelet sitä poikaasi viikon ja sitten joudut leikittämään oikein kunnolla.
Sitä se on.
Näin heti läpi.

...ovat näköjään patterit loppuneet... valitan, mutta onneksi en omasta puolestani.

Oikein hyvää viikonloppua sinulle ;-)

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Mitä ihemttä sinä höpiset !?

Kyllä, edelleen pörssiosakkeet kuuluvat sille, kenen ne on, mutta ne vaikuttavat TASINGON määrään jota vaadittaessa rikkaamman on maksettava köyhemmälle puolisolle niin paljon että nettovarallisuudet saadaan yhtä suuriksi. Paitsi, jos heillä on avioehto.




Niinkö kuvittelet !

A ja B avioeronneet, ja on ositusksen suorittamisen aika.

A: omistaa 1.000.000 EUR arvosta Nokian osakkeita, ja 1.000.000 EUR arvoisen kartanon Porvoossa.
B: ei omista mitään

A:n nettovarallisuus on 2 MEUR
B:n on nolla

A:n maksettava 1 MEUR tasinkoa B:lle. Hänen ei ole annettava puolta kartanosta ja puolta osakkeista, A voi antaa tasinkona jomman kumman... tai ottaa pankkilainaa miljoonan ja maksaa tasinko rahana.

Luulenpa että B pääsee nauttimaan aivan riittävästi, vaikkei juuri niitä osakkeita välttämättä saisikaan vaikka vaatisikin niitä.




Jos lakimies on todellakin kertonut sinulle noin, niin toivottavasti ei harjoita enään ammattiaan. Todennäköisempää on, ettet ymmärrä mitä hän sinulle on kertonut.




No nyt kirjoitat jo aivan järjettömiä !

Jos yo. esimerkissä A:lla ja B:llä olisi ollut totaalinen avioehto, ei B olisi saanut miljoonan verran tasinkoa. Kuika edes keksit väittää ettei avioehto olisi muuttanut tilannetta miksikään?

Avioehtoa muuten ei "hankita", vaan sen sopivat puolisot (tai kihlapari) keskenään, kaksi esteetöntä todistajaa, ja rekisteröinti maistraattiin jotta siitä tulee lainvoimainen.

koska näytät olevan herkkä ärsyyntymään....
Suosittelen jatkuvan lapsenteon ja vaimonvaihdon sijaan tutustumista ilmastonmuutokseen asiallisista tiedetutkimuksista, koska elämme sen keskellä nyt jo ja tulevaisuus..huhhuhhhh
Meillä aikuisilla ihmisillä luulisi olevan enemmän järkeä ajatella, mitä tulevaisuus tuo lapsille, varsinkin pienille sellaisille.
Toisaalta ekokatastrofi voi olla ihan vuosien päästä täysin hillitsemätön asia ja minä en tarvitse pillereitä, koska olen täysin realisti ja puhun vain faktaa ja tässä ei paljon kristallipalloa tarvita, kun on normaalit älynlahjat.
Lisäksi kannattanee vähän seurailla Venäjän puuhastelua maapallon ilmatilassa ja merillä, siis kaikilla merillä, niin Atlantilla, Tyynellä valtamerellä etc.
En litso pelkoa, vaan faktaa ja se on suurten
päivälehtien kirjoittamaa ja tutkijoiden ja ilmastotieteilijöiden ja jäätikköasiantuntijoiden
tutkimaa faktatietoa.
Lisäksi kannattaa vähän edes tutustua pykäläviidakon takaa maailmantalouteen. Se kuitenkin koskettanee kaikkia ihmisiä.
Toivottavasti et hommaa enää itsellesi kolmatta
vaimoa...huhhhuhhhhh

No, voihan mammona sentään,... kirjoitti:

koska näytät olevan herkkä ärsyyntymään....
Suosittelen jatkuvan lapsenteon ja vaimonvaihdon sijaan tutustumista ilmastonmuutokseen asiallisista tiedetutkimuksista, koska elämme sen keskellä nyt jo ja tulevaisuus..huhhuhhhh
Meillä aikuisilla ihmisillä luulisi olevan enemmän järkeä ajatella, mitä tulevaisuus tuo lapsille, varsinkin pienille sellaisille.
Toisaalta ekokatastrofi voi olla ihan vuosien päästä täysin hillitsemätön asia ja minä en tarvitse pillereitä, koska olen täysin realisti ja puhun vain faktaa ja tässä ei paljon kristallipalloa tarvita, kun on normaalit älynlahjat.
Lisäksi kannattanee vähän seurailla Venäjän puuhastelua maapallon ilmatilassa ja merillä, siis kaikilla merillä, niin Atlantilla, Tyynellä valtamerellä etc.
En litso pelkoa, vaan faktaa ja se on suurten
päivälehtien kirjoittamaa ja tutkijoiden ja ilmastotieteilijöiden ja jäätikköasiantuntijoiden
tutkimaa faktatietoa.
Lisäksi kannattaa vähän edes tutustua pykäläviidakon takaa maailmantalouteen. Se kuitenkin koskettanee kaikkia ihmisiä.
Toivottavasti et hommaa enää itsellesi kolmatta
vaimoa...huhhhuhhhhh

>

Tuota noin, kukakohan täällä ärsyyntyi kun "erehdyin" korjaamaan sen jonkun totaalisen väärää tietoa, mitä jakeli täällä asialliseen kysymykseen.

Sitten mentiin sivuraiteille niin että kolisi, mutta sopii se minulle. Jos joku on jaksanut seurata tätä ketjua (jota ihmeteelisin), tehkööt omat johtopäätökset kuka ärsyyntynyt ja mistä.


>

Aion noudattaa suositustasi osin, lapsia toivottavasti SAAMME lisää (niitä ei tehdä, sopii kysäistä vaikka tuolta lapsettomuus keskustelusta ellet usko). Vaimoa ei ole pinintäkään aikomusta vaihtaa, ja uskon tunteen olevan molemmin puolinen. Virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen typeryyttä.


>

Kyllä. Olenko väittänyt toisin? Mitä sinä olet tehnyt kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi? Meillä esim. talo lämpenee maalämmöllä, ja kannatan vahvasti ydinvoimaa.

Kai sinä sijoitustoiminnassasi varmistat, että yhtiöt joihin sijoitat ovat sitoutuneet arvoihisi, etkä tavoittele voittojen maksimointia salkullasi vaan hyvää maapallollemme?


>

Niinpä voi olla, ja etpä tietetenkään tarvitse.


>

Eikä muutaman muunkaan päätelmän tekemisessä, jotka jätän oman tietooni ja muiden lukijoiden arvattavaksi.


>

Aivan, tämä fakta oli aivan unohtua. Parasta varmaan Suomenkin varautua pahimpaan, ja hakea turvaa suuremmista .... vaikka NATO:sta.


>

Ne muutamat pykälät jotka tunnen, ei paljoa vaivaa ole vaatinut. Niiden ymmärtäminen kai sitten kyllä.

Uskallan väittää tuntevani kohtuullisen hyvin maailmantalouttakin ja sen mekanismeja, mutta niistä keskustelupastoilla jutusteluun en näe ainakaan itselleni mitään iloa.


>

En, miksi niin tekisin...

UPDATE_6389154 kirjoitti:

>

Tuota noin, kukakohan täällä ärsyyntyi kun "erehdyin" korjaamaan sen jonkun totaalisen väärää tietoa, mitä jakeli täällä asialliseen kysymykseen.

Sitten mentiin sivuraiteille niin että kolisi, mutta sopii se minulle. Jos joku on jaksanut seurata tätä ketjua (jota ihmeteelisin), tehkööt omat johtopäätökset kuka ärsyyntynyt ja mistä.


>

Aion noudattaa suositustasi osin, lapsia toivottavasti SAAMME lisää (niitä ei tehdä, sopii kysäistä vaikka tuolta lapsettomuus keskustelusta ellet usko). Vaimoa ei ole pinintäkään aikomusta vaihtaa, ja uskon tunteen olevan molemmin puolinen. Virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen typeryyttä.


>

Kyllä. Olenko väittänyt toisin? Mitä sinä olet tehnyt kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi? Meillä esim. talo lämpenee maalämmöllä, ja kannatan vahvasti ydinvoimaa.

Kai sinä sijoitustoiminnassasi varmistat, että yhtiöt joihin sijoitat ovat sitoutuneet arvoihisi, etkä tavoittele voittojen maksimointia salkullasi vaan hyvää maapallollemme?


>

Niinpä voi olla, ja etpä tietetenkään tarvitse.


>

Eikä muutaman muunkaan päätelmän tekemisessä, jotka jätän oman tietooni ja muiden lukijoiden arvattavaksi.


>

Aivan, tämä fakta oli aivan unohtua. Parasta varmaan Suomenkin varautua pahimpaan, ja hakea turvaa suuremmista .... vaikka NATO:sta.


>

Ne muutamat pykälät jotka tunnen, ei paljoa vaivaa ole vaatinut. Niiden ymmärtäminen kai sitten kyllä.

Uskallan väittää tuntevani kohtuullisen hyvin maailmantalouttakin ja sen mekanismeja, mutta niistä keskustelupastoilla jutusteluun en näe ainakaan itselleni mitään iloa.


>

En, miksi niin tekisin...

jos aiot lisääntyä kuten kaniinit.
Etkö tajua, mikä yhteys on ekokatastrofilla ja maapallon liitoksien repeämisellä liikakansoituksen johdosta?
Miten joku kehuu ydinvoiman puolesta puhumisesta ja lisää maapallolle tieten tahtoen lapsia näkemään ne kauhut ( no, eipä meidän perheessä tehdä mitä vaan, meillä käytetään sitä yläpäätä).
Jokainen uusi ihminen tuottaa kasvihuonekaasuja ja niiden lisääntyminen edesauttaa tämän pallon
tuhoutumista.
Ajatteletko tosiaan lastesi tulevaisuutta?
Elätkö vain pienessä nukkekodinomaisessa olotilassa tai linnunlaulupuussa?
Et tiedä sodista mitään. Siinä on poikalapsesi
tykinruokaa, kuten kaikkien tulevaisuudessa ja
kuten tiedät, jopa lapsia ja naisia raiskataan
esim. Irakissa ja maailmassa on täysi anarkia ja ihmisillä elämä helvettiä.
Ilmastonmuutos tuo vääjäämättä mukanaan uusia sotia eli ekosotia ja silloin ei täällä Suomessakaan paljon naurata.
Onneksi meillä on lähilapsia aikuisten poikiemme lisäksi, joten ei tartte sekoilla tällaisessa maailmantilanteessa.
Olisi kauheaa, kun pieni lapsi kirkkain silmin kyselisi vanhemmiltaan tai mummilta ja vaarilta, että kuollaanko me kaikki tähän ilmastonmuutokseen.
Vauvan täydellistä avuttomuutta on myös hirvittävää katsella.
Taidatte elää sosiaalirahoilla ja ne lentsikat ei paljon auta elämisen suhteen vaan vie vaan rahaa, katos siitä kolmannesta kun saa suuremman lapsilisänkin, mutta ajattele nyt vähän sitä. että työt tulevat loppumaan Suomesta koko ajan
ja melkoisella rytinällä, en siis tarkoita matalapalkka-aloja, vaan Aasiassa ja Kiinassa tehtävää vaativaa työtä, josta on jo esimerkkejä kylliksi ja lisää pukkaa.
No, toivottavasti sinulla ja vaimollasi on erinomaiset geenit, että eivät lapsesi noudata isänsä esimerkkiä ja eroa ja taas sama toistuu.
Se poikanne saa sitten väkkyränä juoksennella kahden lapsiperheen väliä......
Kyllä ne äitipuolet tiedetään!

UPDATE_6389154 kirjoitti:

>

Tuota noin, kukakohan täällä ärsyyntyi kun "erehdyin" korjaamaan sen jonkun totaalisen väärää tietoa, mitä jakeli täällä asialliseen kysymykseen.

Sitten mentiin sivuraiteille niin että kolisi, mutta sopii se minulle. Jos joku on jaksanut seurata tätä ketjua (jota ihmeteelisin), tehkööt omat johtopäätökset kuka ärsyyntynyt ja mistä.


>

Aion noudattaa suositustasi osin, lapsia toivottavasti SAAMME lisää (niitä ei tehdä, sopii kysäistä vaikka tuolta lapsettomuus keskustelusta ellet usko). Vaimoa ei ole pinintäkään aikomusta vaihtaa, ja uskon tunteen olevan molemmin puolinen. Virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen typeryyttä.


>

Kyllä. Olenko väittänyt toisin? Mitä sinä olet tehnyt kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi? Meillä esim. talo lämpenee maalämmöllä, ja kannatan vahvasti ydinvoimaa.

Kai sinä sijoitustoiminnassasi varmistat, että yhtiöt joihin sijoitat ovat sitoutuneet arvoihisi, etkä tavoittele voittojen maksimointia salkullasi vaan hyvää maapallollemme?


>

Niinpä voi olla, ja etpä tietetenkään tarvitse.


>

Eikä muutaman muunkaan päätelmän tekemisessä, jotka jätän oman tietooni ja muiden lukijoiden arvattavaksi.


>

Aivan, tämä fakta oli aivan unohtua. Parasta varmaan Suomenkin varautua pahimpaan, ja hakea turvaa suuremmista .... vaikka NATO:sta.


>

Ne muutamat pykälät jotka tunnen, ei paljoa vaivaa ole vaatinut. Niiden ymmärtäminen kai sitten kyllä.

Uskallan väittää tuntevani kohtuullisen hyvin maailmantalouttakin ja sen mekanismeja, mutta niistä keskustelupastoilla jutusteluun en näe ainakaan itselleni mitään iloa.


>

En, miksi niin tekisin...

Siis mielestäsi Suomen kannattaa hakea apua NATOSTA........
KUULE NATO EI TULE SUOMEA AUTTAMAAN JA SE VAIN LISÄÄ VENÄJÄN ÄRSYTYSKYNNYSTÄ JA VOI JOHTAA LÄHIALUEIDEN VALLOITTAMISEEN VENÄJÄN TAHOLTA JA SILLOIN ON PIRU MERRASSA.
ELI SE III MAAILMANSOTA EKOKATASTROFIIN YHDISTYNEENÄ.
KANNATTAA POHTIA ASIOITA JA MIETTIÄ JA TAAS POHTIA.
VENÄJÄ TOIMII OMALLA TAVALLAAN JA PÄIVÄN LEHDISSÄ ON ASIAA VENÄJÄN TOIMINNASTA IHAN RIITTÄVÄSTI.
TULEVAISUUS EI KAUHISTUTA PELKÄSTÄÄN MINUA JA ONNEKSI EI OLE LASTENLAPSIA KÄRSIMÄSSÄ TULEVAISUUDESSA, KOSKA MINULLA ON KOLME TYÖTÄ TÄSSÄ IÄSSÄ, NIIN EN PYSTYISI EDES HOITAMAAN JA OLEN HUOMANNUT, ETTÄ MIEHEN VANHEMMAT OVAT MYRKKYÄ MINIÖILLE, JOTEN RISTIN KÄTENI IHAN KONKREETTISESTI, ETTEI TARTTE SELLAISIA HUNTTIOITA KATSELLA, TOSIN POIKANI OVAT NIIN FIKSUJA JA KOMEITA, ETTÄ EIVÄT LANKEA ANSAAN JA AJATTELEVAT KUTEN VANHEMPANSA, TODELLA YLÄPÄÄLLÄÄN ASIOITA.
NO, IKÄVÄÄ, JOS SE UUSI TULOKAS EI TULE LUONNOLLISESTI, KATOS ITSE OLIN 20-25 LAPSET SAADESSANI JA SE ON OPTIMAALINEN IKÄ, ELI VAIMOSI EHKÄ ON JO LIIAN VANHA.
ONNEKSI LUONTO PUUTTUU ASIAAN.
YRITÄ NYT EDES SÄÄSTÄÄ VÄHÄISIÄ YHTEISKUNNAN RAHOJA JA OLLA MENEMÄTTÄ KAIKENMAAILMAN LAPSETTOMUUSTUTKIMUKSIIN, JOS SE MAAPALLON UUSI IHMETYS EI ILMESTY LUONNOLLISESTI.
YMMÄRRÄN KEHITYSMAAT, JOISSA EI OLE EHKÄISYKEINOJA JA IHMISET ELÄVÄT KUTEN KANIINIT, MUTTA LUULISI JÄRKEVÄN IHMISEN, JOKSI ITSESI MIELLÄT, AJATTELEVAN AIVOILLAAN JA ON TURHA PUHUA MITÄ ON TEHNYT KATASTROFIN EHKÄISEMISEKI, KOSKA SE ON LUMIPALLOEFEKTIN KALTAINEN TILANNE, SANOO SEN JO IHAN TAVALLINEN JÄRKIKIN, ELI IHMISET JOUTUVAT SOPEUTUMAAN MAAPALLON EKOTUHOON.
MINULLE ITSELLENI SE ON JO IÄN PUOLESTA YKSI JA HAILEE....

Voi kauhistuksen kanahäkki,... kirjoitti:

jos aiot lisääntyä kuten kaniinit.
Etkö tajua, mikä yhteys on ekokatastrofilla ja maapallon liitoksien repeämisellä liikakansoituksen johdosta?
Miten joku kehuu ydinvoiman puolesta puhumisesta ja lisää maapallolle tieten tahtoen lapsia näkemään ne kauhut ( no, eipä meidän perheessä tehdä mitä vaan, meillä käytetään sitä yläpäätä).
Jokainen uusi ihminen tuottaa kasvihuonekaasuja ja niiden lisääntyminen edesauttaa tämän pallon
tuhoutumista.
Ajatteletko tosiaan lastesi tulevaisuutta?
Elätkö vain pienessä nukkekodinomaisessa olotilassa tai linnunlaulupuussa?
Et tiedä sodista mitään. Siinä on poikalapsesi
tykinruokaa, kuten kaikkien tulevaisuudessa ja
kuten tiedät, jopa lapsia ja naisia raiskataan
esim. Irakissa ja maailmassa on täysi anarkia ja ihmisillä elämä helvettiä.
Ilmastonmuutos tuo vääjäämättä mukanaan uusia sotia eli ekosotia ja silloin ei täällä Suomessakaan paljon naurata.
Onneksi meillä on lähilapsia aikuisten poikiemme lisäksi, joten ei tartte sekoilla tällaisessa maailmantilanteessa.
Olisi kauheaa, kun pieni lapsi kirkkain silmin kyselisi vanhemmiltaan tai mummilta ja vaarilta, että kuollaanko me kaikki tähän ilmastonmuutokseen.
Vauvan täydellistä avuttomuutta on myös hirvittävää katsella.
Taidatte elää sosiaalirahoilla ja ne lentsikat ei paljon auta elämisen suhteen vaan vie vaan rahaa, katos siitä kolmannesta kun saa suuremman lapsilisänkin, mutta ajattele nyt vähän sitä. että työt tulevat loppumaan Suomesta koko ajan
ja melkoisella rytinällä, en siis tarkoita matalapalkka-aloja, vaan Aasiassa ja Kiinassa tehtävää vaativaa työtä, josta on jo esimerkkejä kylliksi ja lisää pukkaa.
No, toivottavasti sinulla ja vaimollasi on erinomaiset geenit, että eivät lapsesi noudata isänsä esimerkkiä ja eroa ja taas sama toistuu.
Se poikanne saa sitten väkkyränä juoksennella kahden lapsiperheen väliä......
Kyllä ne äitipuolet tiedetään!

... toivon että saat mieleesi rauhan jollakin tavalla.

Tähän myllyyn en enään vettä lisää.

Ja kun koen tarpeelliseksi keskustella ko. asioista Suomi24 keskusteluissa, hakeudun sellaiselle palstalle.

SEURAAN AIKAANI kirjoitti:

Siis mielestäsi Suomen kannattaa hakea apua NATOSTA........
KUULE NATO EI TULE SUOMEA AUTTAMAAN JA SE VAIN LISÄÄ VENÄJÄN ÄRSYTYSKYNNYSTÄ JA VOI JOHTAA LÄHIALUEIDEN VALLOITTAMISEEN VENÄJÄN TAHOLTA JA SILLOIN ON PIRU MERRASSA.
ELI SE III MAAILMANSOTA EKOKATASTROFIIN YHDISTYNEENÄ.
KANNATTAA POHTIA ASIOITA JA MIETTIÄ JA TAAS POHTIA.
VENÄJÄ TOIMII OMALLA TAVALLAAN JA PÄIVÄN LEHDISSÄ ON ASIAA VENÄJÄN TOIMINNASTA IHAN RIITTÄVÄSTI.
TULEVAISUUS EI KAUHISTUTA PELKÄSTÄÄN MINUA JA ONNEKSI EI OLE LASTENLAPSIA KÄRSIMÄSSÄ TULEVAISUUDESSA, KOSKA MINULLA ON KOLME TYÖTÄ TÄSSÄ IÄSSÄ, NIIN EN PYSTYISI EDES HOITAMAAN JA OLEN HUOMANNUT, ETTÄ MIEHEN VANHEMMAT OVAT MYRKKYÄ MINIÖILLE, JOTEN RISTIN KÄTENI IHAN KONKREETTISESTI, ETTEI TARTTE SELLAISIA HUNTTIOITA KATSELLA, TOSIN POIKANI OVAT NIIN FIKSUJA JA KOMEITA, ETTÄ EIVÄT LANKEA ANSAAN JA AJATTELEVAT KUTEN VANHEMPANSA, TODELLA YLÄPÄÄLLÄÄN ASIOITA.
NO, IKÄVÄÄ, JOS SE UUSI TULOKAS EI TULE LUONNOLLISESTI, KATOS ITSE OLIN 20-25 LAPSET SAADESSANI JA SE ON OPTIMAALINEN IKÄ, ELI VAIMOSI EHKÄ ON JO LIIAN VANHA.
ONNEKSI LUONTO PUUTTUU ASIAAN.
YRITÄ NYT EDES SÄÄSTÄÄ VÄHÄISIÄ YHTEISKUNNAN RAHOJA JA OLLA MENEMÄTTÄ KAIKENMAAILMAN LAPSETTOMUUSTUTKIMUKSIIN, JOS SE MAAPALLON UUSI IHMETYS EI ILMESTY LUONNOLLISESTI.
YMMÄRRÄN KEHITYSMAAT, JOISSA EI OLE EHKÄISYKEINOJA JA IHMISET ELÄVÄT KUTEN KANIINIT, MUTTA LUULISI JÄRKEVÄN IHMISEN, JOKSI ITSESI MIELLÄT, AJATTELEVAN AIVOILLAAN JA ON TURHA PUHUA MITÄ ON TEHNYT KATASTROFIN EHKÄISEMISEKI, KOSKA SE ON LUMIPALLOEFEKTIN KALTAINEN TILANNE, SANOO SEN JO IHAN TAVALLINEN JÄRKIKIN, ELI IHMISET JOUTUVAT SOPEUTUMAAN MAAPALLON EKOTUHOON.
MINULLE ITSELLENI SE ON JO IÄN PUOLESTA YKSI JA HAILEE....

... on lähinnä surullista ja säälittävää luettavaa. Tai sitten tulkitsen sitä väärin.

En tahdo kommentoida enenmpää näitä aiheita, koska se ilmeisesti auheuttaa mielellesi entistä suurempaa ahdistusta... enkä tahdo sitä keskuteluilla aiheuttaa.

Onnea ja menestystä kirjailijan ja taidemaalarin työllesi.

Olen myös vakuuttunut, että poikiesi olemassa olemattomat miniät ovat myös onnekkaita, kun eivät joudu tapaamaan sinua.

Ja tietenkin fiksut ja komeat poikasi ovat etuoikeutetussa asemassa, kun ovat päässeet sille inhimillisyyden tasolle ettei lisääntyminen ole aiheellista saati viisasta.

Onnellista elämää myös heille toivotan.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... on lähinnä surullista ja säälittävää luettavaa. Tai sitten tulkitsen sitä väärin.

En tahdo kommentoida enenmpää näitä aiheita, koska se ilmeisesti auheuttaa mielellesi entistä suurempaa ahdistusta... enkä tahdo sitä keskuteluilla aiheuttaa.

Onnea ja menestystä kirjailijan ja taidemaalarin työllesi.

Olen myös vakuuttunut, että poikiesi olemassa olemattomat miniät ovat myös onnekkaita, kun eivät joudu tapaamaan sinua.

Ja tietenkin fiksut ja komeat poikasi ovat etuoikeutetussa asemassa, kun ovat päässeet sille inhimillisyyden tasolle ettei lisääntyminen ole aiheellista saati viisasta.

Onnellista elämää myös heille toivotan.

säälittävä.
Tiedän kyllä, millaisia hirviöitä miniät ovat nykyään, koska olen lukenut niitä palstoja ja minulle on kummilapsieni, siis monta ja pojillani myös, äiti, todella suuenmoinen ihminen, mutta tässä vielä sanon pari sanaa eli näköjään sinun älykkyytesi on rajoittunut eli pystyt tulkitsemaan vain pykäliä, mutta et tajua maailman menosta mitään.
Tule viiden vuoden kuluttua palstalle, niin silloin jo tiedetään, mitä kaikkea nannaa tämä maailma on ihmisille tarjonnut.
Jos minä puhun tiedemiesten suulla, olen äärimmäsien onneton yksilö, siis jos puhun faktaa, se tarkoittaa M36:mielestä sitä, että olen äärimmäien onneton ja elämääni kyllästynyt,
vaan olen erittäin energinen ihminen ikäisekseni ja minulla on myös erittäin paljon lähilapsia ja jos poikani katsovat parhaammaksi rakastaa lapsia niin paljon, että pysyvät sinkkuina, niin mielestäni se on nykyaikana juuri fiksujen ja älykkäiden ihmisten teko.
Tulevaisuudesta en tiedä, mitä tekevät, mutta kyllä eivät ole iloisia ilmastonmuutoksesta eivätkä monista maailman tapahtumista.
Elä sinä vain siinä lintukodossasi, mutta muista, että sinut voidaan siitä häätää vaikka rintamalle ja ekopakolaiset tulevat suomeen miljoonittain.
Ole nyt hyvä mies realisti, missä faktat.
Jos minua väität onnettomaksi, menee pieleen, olen todella älykäs nainen ja ajattelen, samoin kuin poikani ja mieheni, ennen kuin toimivat.
Maailma on sekaisin myös taloudellisesti ja se voi koskettaa koko suomalaista yhteiskuntaa, mutta niitä pupuja, jotka pistävät päänsä pensaaseen, on todella paljon, mutta luulisi jotenkin järkevän ihmisen osaavan ajatella aivoillaan.
Minä olen henkilökohtaisesti, siis henkilökohtaisessa elämässäni äärimmäisen onnellinen, mutta en voi elää suljetussa kuoressa, koska mitä tapahtuu yhdessä yksikössä eli esim. USA:ssa, niin muutaman sekunnin päästä se on Aasiassa, Kiinassa, Suomessaa etc etc
Siis pykäläviidakon lisäksi vähän faktaa peliin, ettei taas käy köpelösti, sillä avioerollasi jo todistit kerran olevasi naiivi, sillä voihan sitä seurustella fiksusti niin kauan, että on varma tulevaisuudestaan.
Siis älykkyys ei ole sama kuin viisaus ja juuri sitä tässä maailmassa tarvitaan.
Vielä kerran: Olen ollut äärimmäien onnellinen ja olen sitä vieläkin ensimmäisen seurustelu ja
avioliittokumppanini kanssa vuosikymmeniä.
Vielä yksi asia: älä eksy sivupoluille, jos et pysty vastaamaan faktaan faktalla, vaan siirryt asiasta toiseen ja rupeat puhumaan sahapukista kun piti puhua asioista.
En minäkään sinua hauku onnettomaksi ja surkeaksi.
Pysy asiassa.

Älä eksy sivupoluille kirjoitti:

säälittävä.
Tiedän kyllä, millaisia hirviöitä miniät ovat nykyään, koska olen lukenut niitä palstoja ja minulle on kummilapsieni, siis monta ja pojillani myös, äiti, todella suuenmoinen ihminen, mutta tässä vielä sanon pari sanaa eli näköjään sinun älykkyytesi on rajoittunut eli pystyt tulkitsemaan vain pykäliä, mutta et tajua maailman menosta mitään.
Tule viiden vuoden kuluttua palstalle, niin silloin jo tiedetään, mitä kaikkea nannaa tämä maailma on ihmisille tarjonnut.
Jos minä puhun tiedemiesten suulla, olen äärimmäsien onneton yksilö, siis jos puhun faktaa, se tarkoittaa M36:mielestä sitä, että olen äärimmäien onneton ja elämääni kyllästynyt,
vaan olen erittäin energinen ihminen ikäisekseni ja minulla on myös erittäin paljon lähilapsia ja jos poikani katsovat parhaammaksi rakastaa lapsia niin paljon, että pysyvät sinkkuina, niin mielestäni se on nykyaikana juuri fiksujen ja älykkäiden ihmisten teko.
Tulevaisuudesta en tiedä, mitä tekevät, mutta kyllä eivät ole iloisia ilmastonmuutoksesta eivätkä monista maailman tapahtumista.
Elä sinä vain siinä lintukodossasi, mutta muista, että sinut voidaan siitä häätää vaikka rintamalle ja ekopakolaiset tulevat suomeen miljoonittain.
Ole nyt hyvä mies realisti, missä faktat.
Jos minua väität onnettomaksi, menee pieleen, olen todella älykäs nainen ja ajattelen, samoin kuin poikani ja mieheni, ennen kuin toimivat.
Maailma on sekaisin myös taloudellisesti ja se voi koskettaa koko suomalaista yhteiskuntaa, mutta niitä pupuja, jotka pistävät päänsä pensaaseen, on todella paljon, mutta luulisi jotenkin järkevän ihmisen osaavan ajatella aivoillaan.
Minä olen henkilökohtaisesti, siis henkilökohtaisessa elämässäni äärimmäisen onnellinen, mutta en voi elää suljetussa kuoressa, koska mitä tapahtuu yhdessä yksikössä eli esim. USA:ssa, niin muutaman sekunnin päästä se on Aasiassa, Kiinassa, Suomessaa etc etc
Siis pykäläviidakon lisäksi vähän faktaa peliin, ettei taas käy köpelösti, sillä avioerollasi jo todistit kerran olevasi naiivi, sillä voihan sitä seurustella fiksusti niin kauan, että on varma tulevaisuudestaan.
Siis älykkyys ei ole sama kuin viisaus ja juuri sitä tässä maailmassa tarvitaan.
Vielä kerran: Olen ollut äärimmäien onnellinen ja olen sitä vieläkin ensimmäisen seurustelu ja
avioliittokumppanini kanssa vuosikymmeniä.
Vielä yksi asia: älä eksy sivupoluille, jos et pysty vastaamaan faktaan faktalla, vaan siirryt asiasta toiseen ja rupeat puhumaan sahapukista kun piti puhua asioista.
En minäkään sinua hauku onnettomaksi ja surkeaksi.
Pysy asiassa.

Tämä sama hulluhan täällä hillui vuoden vaihteessa ja saikin häädön palstalta vähäksi aikaa. Nyt alkavat jutut olla taas samaa tasoa kuin vuoden vaihteessa, eli viestiä vaan moderaattorille, niin saadaan tämä häirikkö häädettyä täältä.

Hän on muuten mies, joka esiintyy palstalla naisena. Hänen jutuillaan ei juuri todellisuuspohjaa ole, avioerossa katkeroitunut mies kirjoittaja oikeasti on.

Älä eksy sivupoluille kirjoitti:

säälittävä.
Tiedän kyllä, millaisia hirviöitä miniät ovat nykyään, koska olen lukenut niitä palstoja ja minulle on kummilapsieni, siis monta ja pojillani myös, äiti, todella suuenmoinen ihminen, mutta tässä vielä sanon pari sanaa eli näköjään sinun älykkyytesi on rajoittunut eli pystyt tulkitsemaan vain pykäliä, mutta et tajua maailman menosta mitään.
Tule viiden vuoden kuluttua palstalle, niin silloin jo tiedetään, mitä kaikkea nannaa tämä maailma on ihmisille tarjonnut.
Jos minä puhun tiedemiesten suulla, olen äärimmäsien onneton yksilö, siis jos puhun faktaa, se tarkoittaa M36:mielestä sitä, että olen äärimmäien onneton ja elämääni kyllästynyt,
vaan olen erittäin energinen ihminen ikäisekseni ja minulla on myös erittäin paljon lähilapsia ja jos poikani katsovat parhaammaksi rakastaa lapsia niin paljon, että pysyvät sinkkuina, niin mielestäni se on nykyaikana juuri fiksujen ja älykkäiden ihmisten teko.
Tulevaisuudesta en tiedä, mitä tekevät, mutta kyllä eivät ole iloisia ilmastonmuutoksesta eivätkä monista maailman tapahtumista.
Elä sinä vain siinä lintukodossasi, mutta muista, että sinut voidaan siitä häätää vaikka rintamalle ja ekopakolaiset tulevat suomeen miljoonittain.
Ole nyt hyvä mies realisti, missä faktat.
Jos minua väität onnettomaksi, menee pieleen, olen todella älykäs nainen ja ajattelen, samoin kuin poikani ja mieheni, ennen kuin toimivat.
Maailma on sekaisin myös taloudellisesti ja se voi koskettaa koko suomalaista yhteiskuntaa, mutta niitä pupuja, jotka pistävät päänsä pensaaseen, on todella paljon, mutta luulisi jotenkin järkevän ihmisen osaavan ajatella aivoillaan.
Minä olen henkilökohtaisesti, siis henkilökohtaisessa elämässäni äärimmäisen onnellinen, mutta en voi elää suljetussa kuoressa, koska mitä tapahtuu yhdessä yksikössä eli esim. USA:ssa, niin muutaman sekunnin päästä se on Aasiassa, Kiinassa, Suomessaa etc etc
Siis pykäläviidakon lisäksi vähän faktaa peliin, ettei taas käy köpelösti, sillä avioerollasi jo todistit kerran olevasi naiivi, sillä voihan sitä seurustella fiksusti niin kauan, että on varma tulevaisuudestaan.
Siis älykkyys ei ole sama kuin viisaus ja juuri sitä tässä maailmassa tarvitaan.
Vielä kerran: Olen ollut äärimmäien onnellinen ja olen sitä vieläkin ensimmäisen seurustelu ja
avioliittokumppanini kanssa vuosikymmeniä.
Vielä yksi asia: älä eksy sivupoluille, jos et pysty vastaamaan faktaan faktalla, vaan siirryt asiasta toiseen ja rupeat puhumaan sahapukista kun piti puhua asioista.
En minäkään sinua hauku onnettomaksi ja surkeaksi.
Pysy asiassa.

Poikani voivat lisääntyä vielä vuosikymmeniä, jos halua on, kuten tiedät miehen biologinen kello ei tikitä, kuten naisten.
Mutta. jos maailma menee ilmastonmuutoksen ja sotien, jotka vääjäämättä seuraavat ko. ilmiötä
todella hirvittäväksi paikaksi elää, niin onhan se selvä, että järkevät ihmiset ajattelevat viattomia lapsia.
Taidankin mennä tästä soittamaan ja tiedustelemaan, mitä kivaa taas kuuluu kummilapsilleni, joita on samassa perheessä useita ja poikani soitti myös kummipojalleen etc.
Rakastan lapsia, mutta suru koskettaa tietysti
ihmistä kaikkein kouriintuntuvimmin silloin kun on kyse omasta lastenlapsesta, se on suoraan sanoen murskaava.
Poikani ei koskaan ottaisi sellaista vaimoa, joka ei olisi minun kanssani tekemisissä ja voin sanoa, että elämässäni en ole riidellyt koskaan kenenkään ystäväni tai lähiomaisteni kanssa, muuta kuin murrosiässä joskus jotakin hämmenystä.
Kaikki ihmissuhteet okei.

Neitsytmorsian kirjoitti:

Tämä sama hulluhan täällä hillui vuoden vaihteessa ja saikin häädön palstalta vähäksi aikaa. Nyt alkavat jutut olla taas samaa tasoa kuin vuoden vaihteessa, eli viestiä vaan moderaattorille, niin saadaan tämä häirikkö häädettyä täältä.

Hän on muuten mies, joka esiintyy palstalla naisena. Hänen jutuillaan ei juuri todellisuuspohjaa ole, avioerossa katkeroitunut mies kirjoittaja oikeasti on.

nainen on mies, niin se on sinun katsantokantasi.
Minä olen ainoa nainen tällä palstalla, joka puhuu faktaa ja minun puheeni perustuvat tiedemiesten ja tutkijoiden ja päivälehtien ja uutisten antiin, joka on normaalin ihmisen kohdalla kohtalaisen järkyttävää luettavaa.
Kuten sanoin jo, jos ymmärrys ei ylety muuta kuin
naimiseen, kuten edellisellä pissiksellä, niin
ei voi mitään, tulevaisuus näyttää.
Jos moderaattori on niin tyhmä, että bannaa sellaisen henkilön, joka puhuu tiedemiesten ja tutkijoiden ja jäätikköasiantuntijoiden esittämää faktatietoa, niin on siinä sitten erittäin erikoinen moderaattori.
Tuollaisen naikkosen kanssa en keskustele ollenkaan, koska peruskoulu on luultavasti käymättä ja tietotaso on pyöreä 0.
En vastaa sinulle.
Vielä kerran: minun viestini perustuvat pelkkiin faktatietoihin ja niihin perustan omat näkemykseni asioista.
Jos synnyttäminen onnistuu mieheltä, niin siinä tapauksessa olen tietysti mies. hahhhhaaa

Neitsytmorsian kirjoitti:

Tämä sama hulluhan täällä hillui vuoden vaihteessa ja saikin häädön palstalta vähäksi aikaa. Nyt alkavat jutut olla taas samaa tasoa kuin vuoden vaihteessa, eli viestiä vaan moderaattorille, niin saadaan tämä häirikkö häädettyä täältä.

Hän on muuten mies, joka esiintyy palstalla naisena. Hänen jutuillaan ei juuri todellisuuspohjaa ole, avioerossa katkeroitunut mies kirjoittaja oikeasti on.

Minun kirjoituksissani ei ole mitään muuta kuin todellisuuspohjaa, siinäpä se.
Sinä olet pipi päästäsi ja sille nyt ei mitään voi.
Hullujen palstoja nämä tietysti ovat ja minä järki-ihminen olen näille ihan aikani kuluksi ja välipalaksi eksynyt, mutta olen mielestäni ainoa virtuaalipersoona, joka puhuu pelkää faktaa.
Tulkaa kertoilemaan viiden vuoden kuluttua, kuinka väärässä olin faktoineni.
Hullun on tietysti naurettavaa kutsua toista ihmistä hulluksi, mutta sellaisiahan ne hullut ovat.
Toisaalta hullu saa olla, mutta ei tyhmä, mutta sinä olet molempia.
Suu kiinni!DDDDD

Neitsytmorsian kirjoitti:

Tämä sama hulluhan täällä hillui vuoden vaihteessa ja saikin häädön palstalta vähäksi aikaa. Nyt alkavat jutut olla taas samaa tasoa kuin vuoden vaihteessa, eli viestiä vaan moderaattorille, niin saadaan tämä häirikkö häädettyä täältä.

Hän on muuten mies, joka esiintyy palstalla naisena. Hänen jutuillaan ei juuri todellisuuspohjaa ole, avioerossa katkeroitunut mies kirjoittaja oikeasti on.

Tunnistin melko pian kirjoittajan reilun puolen vuoden takaa;
- vanhempi nainen (ehkä sinulla parempaa tietoa siitä)
- kirjailija ja taidemaalari
- sijoittaa suuria summia rahaa
- äärettömän fiksut sinkku pojat
- erehtymätön ihmissuhteissaan
- erehtymätön monessa muussakin, ja herne menee nenään jos joku uskaltaa korjata hänen väärää tietoaan
- jne.

Eivät hänen sanomisensa minua hetkauta suuntaan tai toiseen, aluksi oli jopa ihan kiva kokeilla mihinkälaisen "koukeron" alkuperäiseen aiheeseen saa kehitettyä... tällä kertaa hän ylitti jopa itsensä.

En kuitenkaan jatka, koska rajansa mieleltään järkkyneen ihmisenkin "huudattamisessa" on.

Koska nimimerkkini on rekisteröity, voisin tietenkin deletoida ylhäältä kommenttini ja kaikki alla olevat poistuvat myös... mutta enpä viitsi, saavat muutkin arvioida meidän kahden "keskustelua" :-)

Saatanpa tämän ketjun moderaattorille pistääkin, harkitkoon sitten kuinka menettelee.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Tunnistin melko pian kirjoittajan reilun puolen vuoden takaa;
- vanhempi nainen (ehkä sinulla parempaa tietoa siitä)
- kirjailija ja taidemaalari
- sijoittaa suuria summia rahaa
- äärettömän fiksut sinkku pojat
- erehtymätön ihmissuhteissaan
- erehtymätön monessa muussakin, ja herne menee nenään jos joku uskaltaa korjata hänen väärää tietoaan
- jne.

Eivät hänen sanomisensa minua hetkauta suuntaan tai toiseen, aluksi oli jopa ihan kiva kokeilla mihinkälaisen "koukeron" alkuperäiseen aiheeseen saa kehitettyä... tällä kertaa hän ylitti jopa itsensä.

En kuitenkaan jatka, koska rajansa mieleltään järkkyneen ihmisenkin "huudattamisessa" on.

Koska nimimerkkini on rekisteröity, voisin tietenkin deletoida ylhäältä kommenttini ja kaikki alla olevat poistuvat myös... mutta enpä viitsi, saavat muutkin arvioida meidän kahden "keskustelua" :-)

Saatanpa tämän ketjun moderaattorille pistääkin, harkitkoon sitten kuinka menettelee.

ilmoita moderaattorille ihan mitä vain, mutta ne asiat, joista olen puhunut, ovat tiedepalstalla,
siellä fiksut ja vähemmän fiksut ihmiset keskustelee todella aktuelleista aiheista ja skeptikot alkavat vähentyä.
No, onhan niitä moderaattoreita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, jote ei minua mitenkään kiinnosta kenenkään moderaattorin toiminta.
Sinulla itselläsi ei ole kotona näköjään muuta kuin pykälät.
Ihmissuhdetaidot ovat hyvin tärkeä osa elämää, koska avioliitot eivät enää nykyään kestä yhtään mitään ja naiset näyttävät olevan yli kolmikymppisinä murrosikäisen asteella.
Asuntojen hinnat-palstalla on tietysti huuhaata, mutta suosittelen lukemaan tarkasti talouden kuvioista, ettei käy yhtäkkiä köpelösti.
No, jos näitten palstojen moderaattori pitää sinne kirjoitettuja asiallisia viestejä poistettavina ja minä niitä tänne kirjoittelen oman näkemykseni pohjalta ja tiedepalstoja ja lehtiä lukemalla, niin minä silloin soitan näiden palstojen moderaattoreille ja kysäisen, että mistä kenkä puristaa ja mikä asia on väärin tulkittu?
Kyllä minäkin voin ottaa rekatun nimimerkin ja poistattaa vaikka kaikki itseäni miellyttämättömät asiat, siis jotka eivät mene oman pillini mukaan.
Jos puhuu faktaa, niin sellainen moderaattori palstoille, joka ymmärtää faktaa.
Sitten kyllä tullaan asiat selvittämään, jos minut bannataan, koska olen vain puhunut pelkkää faktatietoa.
Ihmisethän haluavat elää linnunlaulupussa, mutta ikävä kyllä se ei näytä olevan mahdollista, mutta jos ei lue lehtiä eikä katsele televisiota eikä katso nettiä, niin sittenhän kaikki on OK.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Tunnistin melko pian kirjoittajan reilun puolen vuoden takaa;
- vanhempi nainen (ehkä sinulla parempaa tietoa siitä)
- kirjailija ja taidemaalari
- sijoittaa suuria summia rahaa
- äärettömän fiksut sinkku pojat
- erehtymätön ihmissuhteissaan
- erehtymätön monessa muussakin, ja herne menee nenään jos joku uskaltaa korjata hänen väärää tietoaan
- jne.

Eivät hänen sanomisensa minua hetkauta suuntaan tai toiseen, aluksi oli jopa ihan kiva kokeilla mihinkälaisen "koukeron" alkuperäiseen aiheeseen saa kehitettyä... tällä kertaa hän ylitti jopa itsensä.

En kuitenkaan jatka, koska rajansa mieleltään järkkyneen ihmisenkin "huudattamisessa" on.

Koska nimimerkkini on rekisteröity, voisin tietenkin deletoida ylhäältä kommenttini ja kaikki alla olevat poistuvat myös... mutta enpä viitsi, saavat muutkin arvioida meidän kahden "keskustelua" :-)

Saatanpa tämän ketjun moderaattorille pistääkin, harkitkoon sitten kuinka menettelee.

Haluan ehdottomasti M36:lta selityksen, miksi olen hänen mielestään mieleltäni järkkynyt.
Numeroi ja kirjoita allekkain asiat.
Minun sanomiseni on faktaa, joten on hieman vaikea tehtävä, mutta ehkä sinä mieleltäsi ei-järkkynyt pystyt siihenkin.
Antaa tulla ja selkeästi!
Tuollainen nimittely on todella typerää, vallankin kun on itse eronnut, niin ei luulisi olevan otsaa toista nimitellä.
Faktat esiin, ei muuta.
Tehtävä on vaikea.
Vastaan jokaiseen kohtaan.

Nimittely todella typerää kirjoitti:

Haluan ehdottomasti M36:lta selityksen, miksi olen hänen mielestään mieleltäni järkkynyt.
Numeroi ja kirjoita allekkain asiat.
Minun sanomiseni on faktaa, joten on hieman vaikea tehtävä, mutta ehkä sinä mieleltäsi ei-järkkynyt pystyt siihenkin.
Antaa tulla ja selkeästi!
Tuollainen nimittely on todella typerää, vallankin kun on itse eronnut, niin ei luulisi olevan otsaa toista nimitellä.
Faktat esiin, ei muuta.
Tehtävä on vaikea.
Vastaan jokaiseen kohtaan.

Sairas mikä sairas!!!

Miehellä ei biologista kell... kirjoitti:

Poikani voivat lisääntyä vielä vuosikymmeniä, jos halua on, kuten tiedät miehen biologinen kello ei tikitä, kuten naisten.
Mutta. jos maailma menee ilmastonmuutoksen ja sotien, jotka vääjäämättä seuraavat ko. ilmiötä
todella hirvittäväksi paikaksi elää, niin onhan se selvä, että järkevät ihmiset ajattelevat viattomia lapsia.
Taidankin mennä tästä soittamaan ja tiedustelemaan, mitä kivaa taas kuuluu kummilapsilleni, joita on samassa perheessä useita ja poikani soitti myös kummipojalleen etc.
Rakastan lapsia, mutta suru koskettaa tietysti
ihmistä kaikkein kouriintuntuvimmin silloin kun on kyse omasta lastenlapsesta, se on suoraan sanoen murskaava.
Poikani ei koskaan ottaisi sellaista vaimoa, joka ei olisi minun kanssani tekemisissä ja voin sanoa, että elämässäni en ole riidellyt koskaan kenenkään ystäväni tai lähiomaisteni kanssa, muuta kuin murrosiässä joskus jotakin hämmenystä.
Kaikki ihmissuhteet okei.

ajatukset liittyvät alkuperäiseen keskusteluun?

Älä eksy sivupoluille kirjoitti:

säälittävä.
Tiedän kyllä, millaisia hirviöitä miniät ovat nykyään, koska olen lukenut niitä palstoja ja minulle on kummilapsieni, siis monta ja pojillani myös, äiti, todella suuenmoinen ihminen, mutta tässä vielä sanon pari sanaa eli näköjään sinun älykkyytesi on rajoittunut eli pystyt tulkitsemaan vain pykäliä, mutta et tajua maailman menosta mitään.
Tule viiden vuoden kuluttua palstalle, niin silloin jo tiedetään, mitä kaikkea nannaa tämä maailma on ihmisille tarjonnut.
Jos minä puhun tiedemiesten suulla, olen äärimmäsien onneton yksilö, siis jos puhun faktaa, se tarkoittaa M36:mielestä sitä, että olen äärimmäien onneton ja elämääni kyllästynyt,
vaan olen erittäin energinen ihminen ikäisekseni ja minulla on myös erittäin paljon lähilapsia ja jos poikani katsovat parhaammaksi rakastaa lapsia niin paljon, että pysyvät sinkkuina, niin mielestäni se on nykyaikana juuri fiksujen ja älykkäiden ihmisten teko.
Tulevaisuudesta en tiedä, mitä tekevät, mutta kyllä eivät ole iloisia ilmastonmuutoksesta eivätkä monista maailman tapahtumista.
Elä sinä vain siinä lintukodossasi, mutta muista, että sinut voidaan siitä häätää vaikka rintamalle ja ekopakolaiset tulevat suomeen miljoonittain.
Ole nyt hyvä mies realisti, missä faktat.
Jos minua väität onnettomaksi, menee pieleen, olen todella älykäs nainen ja ajattelen, samoin kuin poikani ja mieheni, ennen kuin toimivat.
Maailma on sekaisin myös taloudellisesti ja se voi koskettaa koko suomalaista yhteiskuntaa, mutta niitä pupuja, jotka pistävät päänsä pensaaseen, on todella paljon, mutta luulisi jotenkin järkevän ihmisen osaavan ajatella aivoillaan.
Minä olen henkilökohtaisesti, siis henkilökohtaisessa elämässäni äärimmäisen onnellinen, mutta en voi elää suljetussa kuoressa, koska mitä tapahtuu yhdessä yksikössä eli esim. USA:ssa, niin muutaman sekunnin päästä se on Aasiassa, Kiinassa, Suomessaa etc etc
Siis pykäläviidakon lisäksi vähän faktaa peliin, ettei taas käy köpelösti, sillä avioerollasi jo todistit kerran olevasi naiivi, sillä voihan sitä seurustella fiksusti niin kauan, että on varma tulevaisuudestaan.
Siis älykkyys ei ole sama kuin viisaus ja juuri sitä tässä maailmassa tarvitaan.
Vielä kerran: Olen ollut äärimmäien onnellinen ja olen sitä vieläkin ensimmäisen seurustelu ja
avioliittokumppanini kanssa vuosikymmeniä.
Vielä yksi asia: älä eksy sivupoluille, jos et pysty vastaamaan faktaan faktalla, vaan siirryt asiasta toiseen ja rupeat puhumaan sahapukista kun piti puhua asioista.
En minäkään sinua hauku onnettomaksi ja surkeaksi.
Pysy asiassa.

Tulevien, vielä olemattomien miniöiden arvo osituksessa?

Pelkkää faktaa eri asioista kirjoitti:

ilmoita moderaattorille ihan mitä vain, mutta ne asiat, joista olen puhunut, ovat tiedepalstalla,
siellä fiksut ja vähemmän fiksut ihmiset keskustelee todella aktuelleista aiheista ja skeptikot alkavat vähentyä.
No, onhan niitä moderaattoreita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, jote ei minua mitenkään kiinnosta kenenkään moderaattorin toiminta.
Sinulla itselläsi ei ole kotona näköjään muuta kuin pykälät.
Ihmissuhdetaidot ovat hyvin tärkeä osa elämää, koska avioliitot eivät enää nykyään kestä yhtään mitään ja naiset näyttävät olevan yli kolmikymppisinä murrosikäisen asteella.
Asuntojen hinnat-palstalla on tietysti huuhaata, mutta suosittelen lukemaan tarkasti talouden kuvioista, ettei käy yhtäkkiä köpelösti.
No, jos näitten palstojen moderaattori pitää sinne kirjoitettuja asiallisia viestejä poistettavina ja minä niitä tänne kirjoittelen oman näkemykseni pohjalta ja tiedepalstoja ja lehtiä lukemalla, niin minä silloin soitan näiden palstojen moderaattoreille ja kysäisen, että mistä kenkä puristaa ja mikä asia on väärin tulkittu?
Kyllä minäkin voin ottaa rekatun nimimerkin ja poistattaa vaikka kaikki itseäni miellyttämättömät asiat, siis jotka eivät mene oman pillini mukaan.
Jos puhuu faktaa, niin sellainen moderaattori palstoille, joka ymmärtää faktaa.
Sitten kyllä tullaan asiat selvittämään, jos minut bannataan, koska olen vain puhunut pelkkää faktatietoa.
Ihmisethän haluavat elää linnunlaulupussa, mutta ikävä kyllä se ei näytä olevan mahdollista, mutta jos ei lue lehtiä eikä katsele televisiota eikä katso nettiä, niin sittenhän kaikki on OK.

Siis mitä ihmettä sitten teet tällä palstalla, jonka otsikko on Avioero, jos haluat keskustella ilmastonmuutoksesta ja ihmissuhteista, talouden suhdanteista ym. sellaisesta? Et osaa (etkä halua) auttaa ketään tällä palstalla, toisin kuin esim. M36, joka pysyy aina asiallisena ja on todella osannut auttaa ja olla hyödyksi monelle tällä palstalla. Sinusta taas huokuu paha tahto ja pahansuopaisuus. Häätöä vaan itsellesi olet järjestämässä... sitä saat mitä tilaat...

SEURAAN AIKAANI kirjoitti:

Siis mielestäsi Suomen kannattaa hakea apua NATOSTA........
KUULE NATO EI TULE SUOMEA AUTTAMAAN JA SE VAIN LISÄÄ VENÄJÄN ÄRSYTYSKYNNYSTÄ JA VOI JOHTAA LÄHIALUEIDEN VALLOITTAMISEEN VENÄJÄN TAHOLTA JA SILLOIN ON PIRU MERRASSA.
ELI SE III MAAILMANSOTA EKOKATASTROFIIN YHDISTYNEENÄ.
KANNATTAA POHTIA ASIOITA JA MIETTIÄ JA TAAS POHTIA.
VENÄJÄ TOIMII OMALLA TAVALLAAN JA PÄIVÄN LEHDISSÄ ON ASIAA VENÄJÄN TOIMINNASTA IHAN RIITTÄVÄSTI.
TULEVAISUUS EI KAUHISTUTA PELKÄSTÄÄN MINUA JA ONNEKSI EI OLE LASTENLAPSIA KÄRSIMÄSSÄ TULEVAISUUDESSA, KOSKA MINULLA ON KOLME TYÖTÄ TÄSSÄ IÄSSÄ, NIIN EN PYSTYISI EDES HOITAMAAN JA OLEN HUOMANNUT, ETTÄ MIEHEN VANHEMMAT OVAT MYRKKYÄ MINIÖILLE, JOTEN RISTIN KÄTENI IHAN KONKREETTISESTI, ETTEI TARTTE SELLAISIA HUNTTIOITA KATSELLA, TOSIN POIKANI OVAT NIIN FIKSUJA JA KOMEITA, ETTÄ EIVÄT LANKEA ANSAAN JA AJATTELEVAT KUTEN VANHEMPANSA, TODELLA YLÄPÄÄLLÄÄN ASIOITA.
NO, IKÄVÄÄ, JOS SE UUSI TULOKAS EI TULE LUONNOLLISESTI, KATOS ITSE OLIN 20-25 LAPSET SAADESSANI JA SE ON OPTIMAALINEN IKÄ, ELI VAIMOSI EHKÄ ON JO LIIAN VANHA.
ONNEKSI LUONTO PUUTTUU ASIAAN.
YRITÄ NYT EDES SÄÄSTÄÄ VÄHÄISIÄ YHTEISKUNNAN RAHOJA JA OLLA MENEMÄTTÄ KAIKENMAAILMAN LAPSETTOMUUSTUTKIMUKSIIN, JOS SE MAAPALLON UUSI IHMETYS EI ILMESTY LUONNOLLISESTI.
YMMÄRRÄN KEHITYSMAAT, JOISSA EI OLE EHKÄISYKEINOJA JA IHMISET ELÄVÄT KUTEN KANIINIT, MUTTA LUULISI JÄRKEVÄN IHMISEN, JOKSI ITSESI MIELLÄT, AJATTELEVAN AIVOILLAAN JA ON TURHA PUHUA MITÄ ON TEHNYT KATASTROFIN EHKÄISEMISEKI, KOSKA SE ON LUMIPALLOEFEKTIN KALTAINEN TILANNE, SANOO SEN JO IHAN TAVALLINEN JÄRKIKIN, ELI IHMISET JOUTUVAT SOPEUTUMAAN MAAPALLON EKOTUHOON.
MINULLE ITSELLENI SE ON JO IÄN PUOLESTA YKSI JA HAILEE....

Lääkityksesi ei todellakaan ole kohdallaan.

Tilaappa aika päivitykseen!

AVIOERO kirjoitti:

Siis mitä ihmettä sitten teet tällä palstalla, jonka otsikko on Avioero, jos haluat keskustella ilmastonmuutoksesta ja ihmissuhteista, talouden suhdanteista ym. sellaisesta? Et osaa (etkä halua) auttaa ketään tällä palstalla, toisin kuin esim. M36, joka pysyy aina asiallisena ja on todella osannut auttaa ja olla hyödyksi monelle tällä palstalla. Sinusta taas huokuu paha tahto ja pahansuopaisuus. Häätöä vaan itsellesi olet järjestämässä... sitä saat mitä tilaat...

huokuu on fakta.
Vastasin vain M36:lle en teikäläiselle enkä vastaa.
En ihmettele avioeroasi.

Nimittely todella typerää kirjoitti:

Haluan ehdottomasti M36:lta selityksen, miksi olen hänen mielestään mieleltäni järkkynyt.
Numeroi ja kirjoita allekkain asiat.
Minun sanomiseni on faktaa, joten on hieman vaikea tehtävä, mutta ehkä sinä mieleltäsi ei-järkkynyt pystyt siihenkin.
Antaa tulla ja selkeästi!
Tuollainen nimittely on todella typerää, vallankin kun on itse eronnut, niin ei luulisi olevan otsaa toista nimitellä.
Faktat esiin, ei muuta.
Tehtävä on vaikea.
Vastaan jokaiseen kohtaan.

Haluta ehdottomasti voit, et tule saamaan.

Arvioni on yksinomaan subjektiivinen arvioni sinusta henkilönä, joka perustuu mm. tämän ketjun kirjoituksiisi ja "hyökkäyksiin" persoonaani ja perhettäni kohtaan.

Ei, en loukkaannu niistä, koska ihan oikeasti koetan ymmärtää sinua. Siitä huolimatta, minunusta sinä olet mieleltäsi vähintäänkin järkkynyt ihminen.

Voin olla väärässä, mutta eivätpä ainakaan tämän päivän purkauksesi ole kantaani muuttaneet.

Osituksessa? kirjoitti:

Tulevien, vielä olemattomien miniöiden arvo osituksessa?

heheee... hyvä kysymys... mutta kai paremminkin "hinta".

Ainakaan ei tarvita avioehtoa :-)

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Haluta ehdottomasti voit, et tule saamaan.

Arvioni on yksinomaan subjektiivinen arvioni sinusta henkilönä, joka perustuu mm. tämän ketjun kirjoituksiisi ja "hyökkäyksiin" persoonaani ja perhettäni kohtaan.

Ei, en loukkaannu niistä, koska ihan oikeasti koetan ymmärtää sinua. Siitä huolimatta, minunusta sinä olet mieleltäsi vähintäänkin järkkynyt ihminen.

Voin olla väärässä, mutta eivätpä ainakaan tämän päivän purkauksesi ole kantaani muuttaneet.

mieletäsi järkkynyt, koska ei stabiili ihminen ota avioeroa.
Minä en ole koskaan edes aikonut ottaa avioeroa, joten olen kai sitten epästabiili.
Tuntuu, että tietämyksesi muusta kuin avioeroa koskevista pykälistä, on todella vähäinen.
Kaikki asiat ovat faktaa ja sanon vielä, että totta se on, että totuus sattuu, kun se omalle kohdalle osuu.
Mieleni ei ole muuttunut yhtään sanomisistani.
Ymmärrän hyvin, että olet suosittu avioeropalstalla.
Siis ihmiset, jotka täällä surffailevat, ovat siis niitä stabiileita ja todella elämässään onnistuneita yksilöitä.
Jos sinä puhut potaskaa, se on okei, mutta kun minä puhun faktaa, se on ihan seinähullua vai??????

UPDATE_6389154 kirjoitti:

heheee... hyvä kysymys... mutta kai paremminkin "hinta".

Ainakaan ei tarvita avioehtoa :-)

kirjoitus.

huutamasta! kirjoitti:

Lääkityksesi ei todellakaan ole kohdallaan.

Tilaappa aika päivitykseen!

vienyt viimeisetkin siemenperunat????????
Ota ne vihreät ja punaiset pillerisi ja yritä selvitä siitä avioerostasi.

Vettä päälle kirjoitti:

vienyt viimeisetkin siemenperunat????????
Ota ne vihreät ja punaiset pillerisi ja yritä selvitä siitä avioerostasi.

KIRJOITAN ISOILLA KIRJAIMILLA, KOSKA EN ENÄÄ KATSO TÄLLAISTA SAIRASTA PALSTAA, JOSSA FAKTATIEDOT OVAT SAIRASTA JA ERONNEET SAIRAAT JA PETOLLISET IHMISET KÄYVÄT KIMPPUUN.
ON TURHA SUOSITELLA EDES MIEHELLE ILMASTONMUUTOSPALSTAN LUKEMISTA TAI POLITIIKKAA TAI ASUNTOJEN HINTOJA, JOSSA AINA JOKU KÄSITTELEE MAAILMANTALOUDEN ONGELMIA.
SIIS KAIKKI TURHAA.
KIRJOITAN 5 VUODEN KULUTTUA JA TIEDUSTELEN, KUINKA VÄÄRÄSSÄ OLIN FAKTATIETOINENI.
OVATKO NÄMÄ KAIKKI TIEDEMIEHET JA TUTKIJATKIN
TÄYSIN IDIOOTTEJA VAI, KOSKA HEIDÄN AJATUKSIAAN JA TUTKIMUKSIAAN OLEN TUONUT JULKI.
LISÄKSI SANON, JOS EN SAA REKATTUA NIMIMERKKIÄ, ETTÄ EN SITÄ TARVITSE, KOSKA OLEN KIRJOITTANUT 12 KIRJAA JA ODOTAN KOLMEN TAULUN KUIVUMISTA, ETTÄ NE JA TALOUSELÄMÄN KUVIOT TUOTTAVAT TODELLA TUHANESTI ENEMMÄN ILOA JA ELÄMÄNARVOA KUIN TÄLLAISELLA ERONNEIDEN IHMISTEN PALSTALLA SUKKULOIMINEN.
HYVÄSTI. EN PALAA. TURHA KIRJOITTAA.
SEURUSTELEN VAIN FIKSUJEN IHMISTEN KANSSA.

Olet ilkeä ja epämiellyttävä kirjoitti:

huokuu on fakta.
Vastasin vain M36:lle en teikäläiselle enkä vastaa.
En ihmettele avioeroasi.

Että muutkin voivat osallistua keskusteluun ?

Vastaaminen tietenkin sinun valintasi.

Mikä sinua vaivaa? kirjoitti:

mieletäsi järkkynyt, koska ei stabiili ihminen ota avioeroa.
Minä en ole koskaan edes aikonut ottaa avioeroa, joten olen kai sitten epästabiili.
Tuntuu, että tietämyksesi muusta kuin avioeroa koskevista pykälistä, on todella vähäinen.
Kaikki asiat ovat faktaa ja sanon vielä, että totta se on, että totuus sattuu, kun se omalle kohdalle osuu.
Mieleni ei ole muuttunut yhtään sanomisistani.
Ymmärrän hyvin, että olet suosittu avioeropalstalla.
Siis ihmiset, jotka täällä surffailevat, ovat siis niitä stabiileita ja todella elämässään onnistuneita yksilöitä.
Jos sinä puhut potaskaa, se on okei, mutta kun minä puhun faktaa, se on ihan seinähullua vai??????

asiaa alkuperäiseen kysymykseen nähden?

Mikset mene yhteiskuntapalstalle parantamaan maailmaa, tai hakemaan apua ihmissuheissaan epäonnistuneille pojillesi?

Ihmiset eivät eroa, jos parisuhdetta ei koskaan ole ollutkaan! Tällä palstalla yritetään auttaa ihmisiä, jotka ovat joutuneet pahimpaan mahdolliseen tilanteeseen, eroon, ottaa huomioon lapset mahdollisimman hyvin!

Sinäkin otat lapset huomioon. Et vain anna heidän rakentaa omaa pesäänsä. Olisiko kysymys Oidipuskompleksista?

FAKTA ON IHAN HULLUA,,,,,,,... kirjoitti:

KIRJOITAN ISOILLA KIRJAIMILLA, KOSKA EN ENÄÄ KATSO TÄLLAISTA SAIRASTA PALSTAA, JOSSA FAKTATIEDOT OVAT SAIRASTA JA ERONNEET SAIRAAT JA PETOLLISET IHMISET KÄYVÄT KIMPPUUN.
ON TURHA SUOSITELLA EDES MIEHELLE ILMASTONMUUTOSPALSTAN LUKEMISTA TAI POLITIIKKAA TAI ASUNTOJEN HINTOJA, JOSSA AINA JOKU KÄSITTELEE MAAILMANTALOUDEN ONGELMIA.
SIIS KAIKKI TURHAA.
KIRJOITAN 5 VUODEN KULUTTUA JA TIEDUSTELEN, KUINKA VÄÄRÄSSÄ OLIN FAKTATIETOINENI.
OVATKO NÄMÄ KAIKKI TIEDEMIEHET JA TUTKIJATKIN
TÄYSIN IDIOOTTEJA VAI, KOSKA HEIDÄN AJATUKSIAAN JA TUTKIMUKSIAAN OLEN TUONUT JULKI.
LISÄKSI SANON, JOS EN SAA REKATTUA NIMIMERKKIÄ, ETTÄ EN SITÄ TARVITSE, KOSKA OLEN KIRJOITTANUT 12 KIRJAA JA ODOTAN KOLMEN TAULUN KUIVUMISTA, ETTÄ NE JA TALOUSELÄMÄN KUVIOT TUOTTAVAT TODELLA TUHANESTI ENEMMÄN ILOA JA ELÄMÄNARVOA KUIN TÄLLAISELLA ERONNEIDEN IHMISTEN PALSTALLA SUKKULOIMINEN.
HYVÄSTI. EN PALAA. TURHA KIRJOITTAA.
SEURUSTELEN VAIN FIKSUJEN IHMISTEN KANSSA.

Toteutapa lupauksesi, niin tällä (-kin) palstalla on monta tyytyväisempää ihmistä :-)

Heippa, ja hyviä vointeja !

Mikä sinua vaivaa? kirjoitti:

mieletäsi järkkynyt, koska ei stabiili ihminen ota avioeroa.
Minä en ole koskaan edes aikonut ottaa avioeroa, joten olen kai sitten epästabiili.
Tuntuu, että tietämyksesi muusta kuin avioeroa koskevista pykälistä, on todella vähäinen.
Kaikki asiat ovat faktaa ja sanon vielä, että totta se on, että totuus sattuu, kun se omalle kohdalle osuu.
Mieleni ei ole muuttunut yhtään sanomisistani.
Ymmärrän hyvin, että olet suosittu avioeropalstalla.
Siis ihmiset, jotka täällä surffailevat, ovat siis niitä stabiileita ja todella elämässään onnistuneita yksilöitä.
Jos sinä puhut potaskaa, se on okei, mutta kun minä puhun faktaa, se on ihan seinähullua vai??????

>

ja minä puolestani tiedän, ettei sinulla todellakaan ole niistä pykälistä tietoa. Ja jos luulojasi tai "faktojasi" menee korjaamaan ... niin tämä ketju siitä hyvä esimerkki mitä siitä seuraa. Ei, se ei ole tasapainoisen ihmisen toimintaa todellakaan.

Voin hyvin uskoa, ettet ole aikonut ottaa avioeroa koskaan... onkohan miehesi samaa mieltä, vaikka onhan ulkomaankomennuksille lähteminen toinen tapa hoitaa sama asia.

Ai mistä tuon tiedän elämästäsi, aivan samoilla "faktoilla" joilla sinä olet ottanut oikeudeksesi arvioida muiden ihmisten elämäntilanteita, motiiveita ja valintoja.

>>Yleisesti ottaen käytetään ositusperusteen syntyhetken arvoa.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

>

ja minä puolestani tiedän, ettei sinulla todellakaan ole niistä pykälistä tietoa. Ja jos luulojasi tai "faktojasi" menee korjaamaan ... niin tämä ketju siitä hyvä esimerkki mitä siitä seuraa. Ei, se ei ole tasapainoisen ihmisen toimintaa todellakaan.

Voin hyvin uskoa, ettet ole aikonut ottaa avioeroa koskaan... onkohan miehesi samaa mieltä, vaikka onhan ulkomaankomennuksille lähteminen toinen tapa hoitaa sama asia.

Ai mistä tuon tiedän elämästäsi, aivan samoilla "faktoilla" joilla sinä olet ottanut oikeudeksesi arvioida muiden ihmisten elämäntilanteita, motiiveita ja valintoja.

Meille molemmille avioliitto on pyhä asia ja viimeinen asia, jonka kumpikaan meistä olisi koskaan ottanut, olisi avioero ja lisäksi vielä meille on erittäin tärkeää oman onnemme lisäksi se, että lapsemme ovat yhteisessä kodissamme lapsuutensa ja aikuisena voivat käydä molempien vanhempiensa yhteisessä kodissa piste.
On niitäkin ihmisiä, joilla on korkea työmoraali ja ulkomaanmatkat nyt kuuluvat nykyaikana vaativiin tehtäviin saumattomasti esim. teknillisillä aloilla.
Kaikki kun eivät voi vain makoilla ja jaaritella potaskaa.
Kun niitä verorahojakin niin moni tarvitsee ihan elääkseen.
Mieheni moraali, samoinkuin omani, on erittäin korkealla tasolla niin työelämässä kuin yksityiselämässäkin. piste.

Mitähän vielä? kirjoitti:

Meille molemmille avioliitto on pyhä asia ja viimeinen asia, jonka kumpikaan meistä olisi koskaan ottanut, olisi avioero ja lisäksi vielä meille on erittäin tärkeää oman onnemme lisäksi se, että lapsemme ovat yhteisessä kodissamme lapsuutensa ja aikuisena voivat käydä molempien vanhempiensa yhteisessä kodissa piste.
On niitäkin ihmisiä, joilla on korkea työmoraali ja ulkomaanmatkat nyt kuuluvat nykyaikana vaativiin tehtäviin saumattomasti esim. teknillisillä aloilla.
Kaikki kun eivät voi vain makoilla ja jaaritella potaskaa.
Kun niitä verorahojakin niin moni tarvitsee ihan elääkseen.
Mieheni moraali, samoinkuin omani, on erittäin korkealla tasolla niin työelämässä kuin yksityiselämässäkin. piste.

Viisi vuotta teillä päin kuluu kumman nopeasti. Ilmeisesti lupauksesi ovat samaa luokkaa muutenkin. Ja tämä viisi vuotta oli faktaa alla olleesta kirjoituksestaasi.

Mutta jatka toki.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Viisi vuotta teillä päin kuluu kumman nopeasti. Ilmeisesti lupauksesi ovat samaa luokkaa muutenkin. Ja tämä viisi vuotta oli faktaa alla olleesta kirjoituksestaasi.

Mutta jatka toki.

kirjoituksesta ei ota erkkikään selvää.
Hoida nyt sitä tytärtäsi ja poistu palstalta, kun ei siitä viestistä todellakaan mitään selvää ota.
Viidessä vuodessa nyt näkee jo ilmastonmuutoksen osalta paljon, koska joka päivä on lehdissä ja muissa tiedotusvälineissä milloin mutavyöryjä ja milloin ihmiset kahlaavat napaansa asti likavedessä, jossa muhii valtaisat määrät vaarallisia bakteereja.
Jos siitä oli kyse, niin viiden vuoden kuluttua voi ihmeesti todeta, vallankin jos kirjoittaa päiväkirjaa, mitä maailmassa on tapahtunut.
Jostain ihmeen kummasta, skeptikot ovat vähentyneet ilmastonmuutospalstalta ja henkilöt, jotka seisovat IPCC:n asiantuntijoiden ja muiden
tärkeiden tutkimusten takana, ovat saaneet monet ajattelemaan asioita pintaa syvemmältä.
Eikä ihme, joka päivä kuuluu kummia. Valtaisat hirmumyrskyt ovat saavuttamassa Dominikaanisen tasavallan tuota pikaa ja taifuuni saa valtaisat voimat lämpimästä merestä ja yltyy korkeinpaan luokkaansa eli luokkaan 5 saapuessaan New Yorkiin
hyvin pian.
Ja kaikki muut mullistukset etc etc

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Viisi vuotta teillä päin kuluu kumman nopeasti. Ilmeisesti lupauksesi ovat samaa luokkaa muutenkin. Ja tämä viisi vuotta oli faktaa alla olleesta kirjoituksestaasi.

Mutta jatka toki.

nykyisen vaimosi kanssa vain sen uuden kansalaisen hommaamista ja pysy pois palstalta tai anna niitä avioerotietoja niitä tarvitseville.
Siinä olet parhaimmillasi.
Silti suosittelen maailmankuvan avartamista.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Vaimoni on kotona, ja tahtoo olla vielä pitkäänkin... joka sopii minulle hyvin, ja meillä siihen taloudellisesti mahdollisuuksia.

Uskallan väittää, että olen enemmän läsnä lapseni arjessa kuin suurin osa muista miehistä, koska teen töitä kotona ja työmatkat ovat kuitenkin kohtuuden rajoissa.

Näihin keskusteluihin tulee kuitattua kun koneen ohi sattuu kulkemaan, tai tekee niitä töitä... tosin pääosin yöllä, koska silloin "se osa maailmaa" on hereillä.

millä ajalla pystyy panostamaan täysillä kahden lapsen hoitamiseen ja parisuhteen hoitamiseen, kun koko ajan juoksee koneella tai päivystää?
Minä ainakin panostin 24 h vuorokaudessa poikieni hoitoon ja parisuhteemme hoitamiseen.
Ja sanoisin, että oli täysi työ, kun toisen, joka istui korkealla jakkaralla työpaikassaan, oli tehtävä pitkiä ulkomaanmatkoja esim. Etelä-Amerikkaan ja moneen moneen muuhun kohteeseen, poikien ja huushollin ja rantakiinteistöjen hoidossa.
Mieheni oli tietysti suurimman osan ajasta kotona ja kaikki omat menot halusi jättää, jotka eivät kuuluneet hänen työhönsä tai terveyden ylläpitoon kuten hiihto ja uiminen etc.
Meillä on onneksi turhat turinat aina kuitattu huumorilla ja se on hyvä ase harmeja vastaan, joita jokainen ihminen joutuu kokemaan parisuhteessa, jos ei omasta syystä niin ainakin kateellisten ulkopuolisten ihmisten taholta.
Meillä huumori ja taide eri muodoissaan matkustelun ja mökkeilyn ohella on sitä parasta
parisuhteen hoitoa, koska se suurin hurmos kestää vain sen puolitoista vuotta ja sitten se arki astuu kuvioihin.
Perhe-elämä on pelkkää arkea, kun muutama vuosi on mennyt.
Lasten koulua, työtä, lasten harrastuksia, velkoja, riitelyä ja tappelua useimmilla, jotka eivät pysty huumorilla kuittaamaan pieninpiäkään harmeja.
Jokaisella avioparilla on ongelmia, mutta vain viisaat ihmiset pystyvät keskustelemaan ja luovimaan pahimpien karikkojen ohi ja tajuamaan sen tosiseikan, että elämä on ihan liian lyhyt, jotta se kannattaa käyttää toisen mollaamiseen ja toisen elämän pilaamiseen ja koko perheen hajottamiseen.
Jos on vaikea alkoholismi, joka ei johda parantumiseen tai saa jatkuvasti ns. motoonsa, niin ymmärrän kyllä avioeron, mutta sellaisenkin asian kyllä normaalijärkinen ihminen pystyy ennakoimaan, mutta nykyihmiset kun alkavat aina väärästä päästä tutustumaan, niin onhan se selvä, että pieleen menee.
Kyllä sitä tavaraa löytyy nurkan takaakin ja ehkä paljon timmimmässä muodossa...hah...
Mutta yhteen ihmiseen kohdistuvaa ikuista rakkautta ei löydy hakemallakaan, jos joku niin luulee, se on pysyvä olotila ja kypsyy vain ajan saatossa.
Rakkaus kasvattaa ja kypsyttää ihmisen.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Viisi vuotta teillä päin kuluu kumman nopeasti. Ilmeisesti lupauksesi ovat samaa luokkaa muutenkin. Ja tämä viisi vuotta oli faktaa alla olleesta kirjoituksestaasi.

Mutta jatka toki.

Jos kerran yllä ei tullut selväksi mitä tarkoitin "ajantajullasi", tai sen puutteella ... niin siteerataanpa kirjoitustasi.

>

No eipä mennyt kauaa kun jatkoit ko. palstan katselua. Miksi?


>

Ei mielestäni ole vielä kulunut viittä vuotta.


>

Puppua siis kirjoitit tuonkin osalta... palasit.

Sitä en ymmärrä, miksi messuat avioeropalstalla asioista jotka kuuluvat muihin aihepiireihin. Siellä varmasti saat paremmin vastakaikua faktoillesi.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Toteutapa lupauksesi, niin tällä (-kin) palstalla on monta tyytyväisempää ihmistä :-)

Heippa, ja hyviä vointeja !

ihmisen ärsyttäminen kertoo vain kyvyttömyydestäsi tulla toisen ihmisen kanssa toimeen ja totuus on se, että sinulla ei ole mitään toista vaimoa eikä toista lasta, koska koko ajan päivystät tällä palstalla ja jos on, niin varmaan taikkulandiasta.
Luonne vaikuttaa kypsymättömältä ja lapsenomaiselta, joten en todellakaan jaksa tuollaisen henkilön kanssa kommunikoida, joka ei osaa keskustella muuta kuin pykälien kautta, joten jatka sitä pykälähommaa ja anna minun olla rauhassa.
Ette kukaan tällä palstalla kuitenkaan mistään mitään ymmärrä, muuta kuin avioerosta ja siihen olet itsekin jumittunut ja nyt kun olet yksin ja poikasi on vaimollasi, niin olet päivystänyt näköjään koneella.
Minä olen maalannut kolme mieleistäni taulua ja tehnyt ns. kirjallisia töitä koko eilispäivän ja huomenna onneksi menen huvilalle...ihanaa...ja toivon, että menet sillä lentokoneellasi vaikka Kaukoitään, jotta saan olla rauhassa ja elää omaa elämääni.
Älä kirjoittele potaskaa minulle.
En tarvitse avioeroneuvoja, anna niitä tarvitseville, koska sinulla on vain sitä aikaa ja sanon vaan, että täytyy olla lapsen ihmeellinen, kun isä koko ajan pystyy istumaan koneella, kun senikäinen menee koko ajan niin, että perässä ei pysy ja muut työt päälle.
Mutta ihan unohdin, taitaa olla sieltä taikkulandiasta.....hah

Vähän parisuhteesta kirjoitti:

millä ajalla pystyy panostamaan täysillä kahden lapsen hoitamiseen ja parisuhteen hoitamiseen, kun koko ajan juoksee koneella tai päivystää?
Minä ainakin panostin 24 h vuorokaudessa poikieni hoitoon ja parisuhteemme hoitamiseen.
Ja sanoisin, että oli täysi työ, kun toisen, joka istui korkealla jakkaralla työpaikassaan, oli tehtävä pitkiä ulkomaanmatkoja esim. Etelä-Amerikkaan ja moneen moneen muuhun kohteeseen, poikien ja huushollin ja rantakiinteistöjen hoidossa.
Mieheni oli tietysti suurimman osan ajasta kotona ja kaikki omat menot halusi jättää, jotka eivät kuuluneet hänen työhönsä tai terveyden ylläpitoon kuten hiihto ja uiminen etc.
Meillä on onneksi turhat turinat aina kuitattu huumorilla ja se on hyvä ase harmeja vastaan, joita jokainen ihminen joutuu kokemaan parisuhteessa, jos ei omasta syystä niin ainakin kateellisten ulkopuolisten ihmisten taholta.
Meillä huumori ja taide eri muodoissaan matkustelun ja mökkeilyn ohella on sitä parasta
parisuhteen hoitoa, koska se suurin hurmos kestää vain sen puolitoista vuotta ja sitten se arki astuu kuvioihin.
Perhe-elämä on pelkkää arkea, kun muutama vuosi on mennyt.
Lasten koulua, työtä, lasten harrastuksia, velkoja, riitelyä ja tappelua useimmilla, jotka eivät pysty huumorilla kuittaamaan pieninpiäkään harmeja.
Jokaisella avioparilla on ongelmia, mutta vain viisaat ihmiset pystyvät keskustelemaan ja luovimaan pahimpien karikkojen ohi ja tajuamaan sen tosiseikan, että elämä on ihan liian lyhyt, jotta se kannattaa käyttää toisen mollaamiseen ja toisen elämän pilaamiseen ja koko perheen hajottamiseen.
Jos on vaikea alkoholismi, joka ei johda parantumiseen tai saa jatkuvasti ns. motoonsa, niin ymmärrän kyllä avioeron, mutta sellaisenkin asian kyllä normaalijärkinen ihminen pystyy ennakoimaan, mutta nykyihmiset kun alkavat aina väärästä päästä tutustumaan, niin onhan se selvä, että pieleen menee.
Kyllä sitä tavaraa löytyy nurkan takaakin ja ehkä paljon timmimmässä muodossa...hah...
Mutta yhteen ihmiseen kohdistuvaa ikuista rakkautta ei löydy hakemallakaan, jos joku niin luulee, se on pysyvä olotila ja kypsyy vain ajan saatossa.
Rakkaus kasvattaa ja kypsyttää ihmisen.

Älä sinä kanna huolta ajankäytöstäni. Työni sattuu olemaan päätetyötä ja pysytyn lähes kokonaan työskentelemään kotona, välillä odotellaan ja seuraavaksi tehdään päätöksiä... vähän kuin kalastaisi. Siinä välissä voi hyvinkin kommentoida palstalla.

Ja täytyy sanoa, että tämä ketju on poikkeus... eipä noita kommentteja muutamaa enempää päivässä tänne tule yleensä rustattua. Eikä niitä montaa minuuttia kirjoita, koska ne 99%:sti liittyvät aiheeseen mikä on tämän keskustelufoorumin otsikkokin.

Mutta on todettava, että tuossa kirjoituksessasi oli keskivaiheilla jopa oikeaaa asiaa parisuhteesta ja siinä menestymisestä. Olen samaa mieltä.

Mielikuvitus tekee kepposet kirjoitti:

ihmisen ärsyttäminen kertoo vain kyvyttömyydestäsi tulla toisen ihmisen kanssa toimeen ja totuus on se, että sinulla ei ole mitään toista vaimoa eikä toista lasta, koska koko ajan päivystät tällä palstalla ja jos on, niin varmaan taikkulandiasta.
Luonne vaikuttaa kypsymättömältä ja lapsenomaiselta, joten en todellakaan jaksa tuollaisen henkilön kanssa kommunikoida, joka ei osaa keskustella muuta kuin pykälien kautta, joten jatka sitä pykälähommaa ja anna minun olla rauhassa.
Ette kukaan tällä palstalla kuitenkaan mistään mitään ymmärrä, muuta kuin avioerosta ja siihen olet itsekin jumittunut ja nyt kun olet yksin ja poikasi on vaimollasi, niin olet päivystänyt näköjään koneella.
Minä olen maalannut kolme mieleistäni taulua ja tehnyt ns. kirjallisia töitä koko eilispäivän ja huomenna onneksi menen huvilalle...ihanaa...ja toivon, että menet sillä lentokoneellasi vaikka Kaukoitään, jotta saan olla rauhassa ja elää omaa elämääni.
Älä kirjoittele potaskaa minulle.
En tarvitse avioeroneuvoja, anna niitä tarvitseville, koska sinulla on vain sitä aikaa ja sanon vaan, että täytyy olla lapsen ihmeellinen, kun isä koko ajan pystyy istumaan koneella, kun senikäinen menee koko ajan niin, että perässä ei pysy ja muut työt päälle.
Mutta ihan unohdin, taitaa olla sieltä taikkulandiasta.....hah

... tai hallusinoit minusta ja elämästäni, eipä juurikaan "töyssytä". Voin vain kommentoida mitä itse kirjoitit...

>

Ja palasit kuitenkin. Älä kirjoita tuollaista, jos kuitenkin palaat muutaman tunnin kuluessa. Ja sössötaät samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Tee kuten sanot tekeväsi.

FAKTA ON IHAN HULLUA,,,,,,,... kirjoitti:

KIRJOITAN ISOILLA KIRJAIMILLA, KOSKA EN ENÄÄ KATSO TÄLLAISTA SAIRASTA PALSTAA, JOSSA FAKTATIEDOT OVAT SAIRASTA JA ERONNEET SAIRAAT JA PETOLLISET IHMISET KÄYVÄT KIMPPUUN.
ON TURHA SUOSITELLA EDES MIEHELLE ILMASTONMUUTOSPALSTAN LUKEMISTA TAI POLITIIKKAA TAI ASUNTOJEN HINTOJA, JOSSA AINA JOKU KÄSITTELEE MAAILMANTALOUDEN ONGELMIA.
SIIS KAIKKI TURHAA.
KIRJOITAN 5 VUODEN KULUTTUA JA TIEDUSTELEN, KUINKA VÄÄRÄSSÄ OLIN FAKTATIETOINENI.
OVATKO NÄMÄ KAIKKI TIEDEMIEHET JA TUTKIJATKIN
TÄYSIN IDIOOTTEJA VAI, KOSKA HEIDÄN AJATUKSIAAN JA TUTKIMUKSIAAN OLEN TUONUT JULKI.
LISÄKSI SANON, JOS EN SAA REKATTUA NIMIMERKKIÄ, ETTÄ EN SITÄ TARVITSE, KOSKA OLEN KIRJOITTANUT 12 KIRJAA JA ODOTAN KOLMEN TAULUN KUIVUMISTA, ETTÄ NE JA TALOUSELÄMÄN KUVIOT TUOTTAVAT TODELLA TUHANESTI ENEMMÄN ILOA JA ELÄMÄNARVOA KUIN TÄLLAISELLA ERONNEIDEN IHMISTEN PALSTALLA SUKKULOIMINEN.
HYVÄSTI. EN PALAA. TURHA KIRJOITTAA.
SEURUSTELEN VAIN FIKSUJEN IHMISTEN KANSSA.

viimeksi riehuit Anoppi & Appi -palstalla jokunen viikko sitten, niin että ylläpito joutui oikein poistotalkoisiin.

M36 muuten antaa yleensä hyvät perustellut juridiset neuvot esim avioehto-palstalla. Miksi käyt hänen kimppuunsa?

Osituksessa? kirjoitti:

Tulevien, vielä olemattomien miniöiden arvo osituksessa?

osituksessa?? Sveitsiläisestä miniästä Pokkis meuhkasi viimeksi Anoppi ja Appi -palstalla.

is back again kirjoitti:

viimeksi riehuit Anoppi & Appi -palstalla jokunen viikko sitten, niin että ylläpito joutui oikein poistotalkoisiin.

M36 muuten antaa yleensä hyvät perustellut juridiset neuvot esim avioehto-palstalla. Miksi käyt hänen kimppuunsa?

No minun "kimppuunihan" hän kävi kun jouduin useampaan otteeseen korjaamaan hänen osatotuuttaan miten osakkeet vaikuttavat osituksessa .... Eli:

Ovat kyllä omistajansa omaisuutta, eivät mene "sulle-mulle-sulle" erossa. MUTTA, ovat vaikuttamassa ko. henkilön varallisuuteen ja siis tasinkoon mitä köyhemmälle puolisolle joutuu maksamaan avioehdottomassa avioerossa.

Tämän "rautalangasta vääntämisen" jälkeen ko. erehtymättömän "Lady" aloitti meuhkaamisensa, ei siihen muuta tarvittukaan.

Sitten kyseltiin minun avioerosta ja nykyisestä elämäntilanteestani, mistä jotain kerroinkin (joka sopii kyllä), hän sitten arvasi ja oletetti siitä loput 99%... mikä hänelle oli luonnollisesti sen jälkeen "faktaa" (koska näkee kirjoittajien läpi). Noh, ei se minun sielunelämääni järkytä, jos joku kuvittelee tai tahtoo luulla minusta ja elämästäni satuja.

Sitten siirryttiinkin liikakansaoitukseen, ilmastokatastrofiin, Venäjän uhkaan, yms.

Lopuksi taidettiin päästä hänen kirjallisiin tuotoksiin, ja kuivumassa oleviin maalauksiin. Sekä komeisiin ja fiksuihin poikiin, unohtamatta johtavassa asemassa olevaa rakastavaa ja uskollista aviomiestään. Samassa tietenkin sätittiin kaikki jotka ovat kehdanneet epäilemään hänen tasapainoisuuttaan, tai elämässään eronneet. Lopuksi ilmoitti suurielkeisesti, ettei palaa palstalle... no, siihen taisi mennä kolme tuntia.

En voi syyttää häntä yksin siitä, että tämä ketju turposi näin suureksi (eikä juurikaan liity alkuperäiseen aiheeseen), olisin voinut lopettaa kommentoinnin aikaa sitten. Mutta en malttanut olla kokeilematta mitä kaikkea mieleltään näin rakennettu ihminen osaa keksiä... ja pari kertaa yllätyinkin.

"Pokkiksella ajelu" jopa piristävää välillä, kunhan on valmis lukemaan "ihan mitä vaan".

miniän arvo kirjoitti:

osituksessa?? Sveitsiläisestä miniästä Pokkis meuhkasi viimeksi Anoppi ja Appi -palstalla.

EI OLE OLLUT AVIOEROA EIKÄ TULE JATKOSSAKAAN, SVEITSILÄISET EIVÄT OLE SUOMALAISIA.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

... tai hallusinoit minusta ja elämästäni, eipä juurikaan "töyssytä". Voin vain kommentoida mitä itse kirjoitit...

>

Ja palasit kuitenkin. Älä kirjoita tuollaista, jos kuitenkin palaat muutaman tunnin kuluessa. Ja sössötaät samoja asioita uudestaan ja uudestaan. Tee kuten sanot tekeväsi.

sössötä, on jotenkin naurettavaa.
Jos minulle ei kommentoida, niin silloin poistun, mutta jos kuravettä ihmiselle, joka puhuu pelkkää faktaa, heitetään oikein saavikaupalla päälle, niin normaali ihminen kommentoi.

is back again kirjoitti:

viimeksi riehuit Anoppi & Appi -palstalla jokunen viikko sitten, niin että ylläpito joutui oikein poistotalkoisiin.

M36 muuten antaa yleensä hyvät perustellut juridiset neuvot esim avioehto-palstalla. Miksi käyt hänen kimppuunsa?

että saatte mellastaa tällä avioeropalstalla, koska muuhunhan ette pysty, koska joku renttupelle on korjannut, kun ensiksi on saanut penskan aikaiseksi ja sitten lähtenyt livahkoon.
Luulisi jokaisen, jolla on enemmän kuin yksi euro, suojaavansa omaisuutensa avioehdolla.
Oletko asunut kaapissa?
Onko hermosi mennyt?
Kipin kapin lääkärisedän juttusille ja sitten pilleriä poskeen, vihreitä ja punaisia, kyllä se siitä.
Totta kai pienen osa-alueen oppii kantapään kautta hallitsemaan, mutta elämän kokonaisuus on hänelle vieras käsite, kuten teille raukkamaisille ruikuttajille.
Jos itse löitte päänne seinään ja olette ns. surkeita surkimuksia, niin ei voi mitään.

Taas joku pissis kirjoitti:

EI OLE OLLUT AVIOEROA EIKÄ TULE JATKOSSAKAAN, SVEITSILÄISET EIVÄT OLE SUOMALAISIA.

Suurin osa täällä uskoo tarinoitasi yhtä paljon kuin sinä muiden kertomaa elämäntilanteestaan. Kuten itse totesit, täällähän kuka tahansa voi satuilla mielin määrin.

Sen vuoksi hyvin harvoin puolestani minä edes vaivaudun kertomaan mitään kummempaa itsestäni (sikäli tämä keskustelu on ollut poikkeus), vaan pysyn faktoissa ja neutraaleissa neuvoissa ... ja harvemmin tuomitsematta ketään.

Sinä puolestasi kerrot epäilyttävän paljon "lintukodostasi"... jonka olemassaoloa epäilen, kuin sinäkin minun. Se on meidän kummankin oikeus.

Toivottavasti lopetat kirjoitti:

sössötä, on jotenkin naurettavaa.
Jos minulle ei kommentoida, niin silloin poistun, mutta jos kuravettä ihmiselle, joka puhuu pelkkää faktaa, heitetään oikein saavikaupalla päälle, niin normaali ihminen kommentoi.

... vaan sinä lupasit. Ellet sitä aikonut tehdä, niin mitä sellaista sitten menet lupaamaan.

Kuten totesin, kaltaisesi "jututtaminen" on suorastaan piristävää ... koskaan ei tiedä minkä älyttömyyden seuraavaksi keksit aiheeksi *wirn*

Hey, onko sulla "faktaa" siitä, suurenko vaaran mielestäsi meteoriitit ja asteroidit muodostavat ihmiskunnalle, onko Andromedasta apua jo tulossa ?

UPDATE_6389154 kirjoitti:

No minun "kimppuunihan" hän kävi kun jouduin useampaan otteeseen korjaamaan hänen osatotuuttaan miten osakkeet vaikuttavat osituksessa .... Eli:

Ovat kyllä omistajansa omaisuutta, eivät mene "sulle-mulle-sulle" erossa. MUTTA, ovat vaikuttamassa ko. henkilön varallisuuteen ja siis tasinkoon mitä köyhemmälle puolisolle joutuu maksamaan avioehdottomassa avioerossa.

Tämän "rautalangasta vääntämisen" jälkeen ko. erehtymättömän "Lady" aloitti meuhkaamisensa, ei siihen muuta tarvittukaan.

Sitten kyseltiin minun avioerosta ja nykyisestä elämäntilanteestani, mistä jotain kerroinkin (joka sopii kyllä), hän sitten arvasi ja oletetti siitä loput 99%... mikä hänelle oli luonnollisesti sen jälkeen "faktaa" (koska näkee kirjoittajien läpi). Noh, ei se minun sielunelämääni järkytä, jos joku kuvittelee tai tahtoo luulla minusta ja elämästäni satuja.

Sitten siirryttiinkin liikakansaoitukseen, ilmastokatastrofiin, Venäjän uhkaan, yms.

Lopuksi taidettiin päästä hänen kirjallisiin tuotoksiin, ja kuivumassa oleviin maalauksiin. Sekä komeisiin ja fiksuihin poikiin, unohtamatta johtavassa asemassa olevaa rakastavaa ja uskollista aviomiestään. Samassa tietenkin sätittiin kaikki jotka ovat kehdanneet epäilemään hänen tasapainoisuuttaan, tai elämässään eronneet. Lopuksi ilmoitti suurielkeisesti, ettei palaa palstalle... no, siihen taisi mennä kolme tuntia.

En voi syyttää häntä yksin siitä, että tämä ketju turposi näin suureksi (eikä juurikaan liity alkuperäiseen aiheeseen), olisin voinut lopettaa kommentoinnin aikaa sitten. Mutta en malttanut olla kokeilematta mitä kaikkea mieleltään näin rakennettu ihminen osaa keksiä... ja pari kertaa yllätyinkin.

"Pokkiksella ajelu" jopa piristävää välillä, kunhan on valmis lukemaan "ihan mitä vaan".

on tiedemiesten, tutkijoiden ja ilmastotieteilijöiden "ihan mitä vaan", mutta sinulle aivan liian vaikeasti ymmärrettävää.
Tämä koski ilmastonmuutosta.
Jos päivälehdet ovat p.......stä, niin sanoisin, että kyseinen henkilö, joka ei mitään tiedä maailman poliittisista asioista, on mielestäni jotenkin täysin urpo. Siis kaikki kyseiset toimittajat ovat "ihan mitä vaan".
Henkilökohtaiset asiani ovat ätysin faktaa ja se mitä tein on faktaa. Täysin normaalia toimintaa, että mikä siinä on "ihan mitä vaan".
Pitäisikö jo vähän vanhemman henkilön vain syljeskellä kattoon ja odottaa noutajaa?
Niinkö sinä aiot tehdä vai pysytkö pykäläviidakon suojissa, se on ainakin varma tapa olla avioeropalstalla suosiossa, kun ei tarvitse mitään omasta päästä kertoa.
Sinä siis olet itse jumaluus, Buddhan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, pyhimysten pyhimys, siis.
Kaikki pitkälle opiskelleet maailman johtavat tiedemiehet on siis laulettava suohon vai?
SIIS KAIKKI SANOMANI ON FAKTAA, EIKÄ EDES OMASTA PÄÄSTÄNI, VAAN SEURAAN AIKAANI.
Se, että saan kaikki näillä palstoilla olevat
pissikset ja M36:n niskaani, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että te olette epäonnistuneet suhteessanee ja vallankin koska teillä on avioero tai se on tulossa, niin onhan se selvää ja aivan loogista, että ihminen, joka on käyttänyt yläpäätään ja rakastunut yhteen eikä kahteen tai kolmeen eli ei rakastunut kehenkään, vaan jakanut sitä tavaraansa sumeilematta.
Minua ei moderaattorit pelota, sanon sanottavani ja sillä selvä.
Nyt lähden huvilalle ja parin päivän päästä toiselle, joten voinette lopettaa lörpötyksen ja M36 voi ruveta "auttamaan" taas niitä maailman riepottamia ihmispoloisia, jotka ovat itse ah niin syyttömiä.
Olen ihan live-elämässä joutunut kerran, sanomatta sanaakaan loukkaavasti erään eronneen hampaisiin ja jostakin syystä, kimppuun käyminen oli todella henkisellä tasolla hektisen hektistä.
No, en todellakaan ihmettele, kun luen palstan
eronneiden kirjoituksia, että toinen osapuoli on lähtenyt kälppimään.
Se on hänen onnensa.
Jos ihminen ei pykäläviidakon lisäksi ymmärrä mitään ympäröivästä maailmasta eikä lue edes lehtiä tai kuuntele uutisia, niin on jotenkin täysin fakkiintunut.
Kai sekin on "ihan mitä vaan", kun 5. asteen hurrikaani iskee Meksikonlahdelle .......
Taidat rakastaa vain itseäsi, minulle merkitsee myös nämä täysin näihin asioihin vaikuttamattomat syyttömät ihmiset, jotka joutuvat menettämään kotinsa ja valtaisat määrät ihmisiä kuolee ja tämä on vasta alkusoitto siis
"ihan mitä vaan".

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Suurin osa täällä uskoo tarinoitasi yhtä paljon kuin sinä muiden kertomaa elämäntilanteestaan. Kuten itse totesit, täällähän kuka tahansa voi satuilla mielin määrin.

Sen vuoksi hyvin harvoin puolestani minä edes vaivaudun kertomaan mitään kummempaa itsestäni (sikäli tämä keskustelu on ollut poikkeus), vaan pysyn faktoissa ja neutraaleissa neuvoissa ... ja harvemmin tuomitsematta ketään.

Sinä puolestasi kerrot epäilyttävän paljon "lintukodostasi"... jonka olemassaoloa epäilen, kuin sinäkin minun. Se on meidän kummankin oikeus.

omalla kohdallani mitään lintukodosta, vaan sinä itse kuvittelet eläväsi "lintukodossa".
yritä olla vääristelemättä asioita.
Jos minä puhun maapallon ilmastonmuutoksesta ja se on faktaa ja sinä puhut lasten hankkimisen tärkeydestä, niin silloin mielestäsi asut linnunlaulupuussa, johon ei maailman myrskyt yllä, vai haluatko lapsillesi pahaa?

UPDATE_6389154 kirjoitti:

No minun "kimppuunihan" hän kävi kun jouduin useampaan otteeseen korjaamaan hänen osatotuuttaan miten osakkeet vaikuttavat osituksessa .... Eli:

Ovat kyllä omistajansa omaisuutta, eivät mene "sulle-mulle-sulle" erossa. MUTTA, ovat vaikuttamassa ko. henkilön varallisuuteen ja siis tasinkoon mitä köyhemmälle puolisolle joutuu maksamaan avioehdottomassa avioerossa.

Tämän "rautalangasta vääntämisen" jälkeen ko. erehtymättömän "Lady" aloitti meuhkaamisensa, ei siihen muuta tarvittukaan.

Sitten kyseltiin minun avioerosta ja nykyisestä elämäntilanteestani, mistä jotain kerroinkin (joka sopii kyllä), hän sitten arvasi ja oletetti siitä loput 99%... mikä hänelle oli luonnollisesti sen jälkeen "faktaa" (koska näkee kirjoittajien läpi). Noh, ei se minun sielunelämääni järkytä, jos joku kuvittelee tai tahtoo luulla minusta ja elämästäni satuja.

Sitten siirryttiinkin liikakansaoitukseen, ilmastokatastrofiin, Venäjän uhkaan, yms.

Lopuksi taidettiin päästä hänen kirjallisiin tuotoksiin, ja kuivumassa oleviin maalauksiin. Sekä komeisiin ja fiksuihin poikiin, unohtamatta johtavassa asemassa olevaa rakastavaa ja uskollista aviomiestään. Samassa tietenkin sätittiin kaikki jotka ovat kehdanneet epäilemään hänen tasapainoisuuttaan, tai elämässään eronneet. Lopuksi ilmoitti suurielkeisesti, ettei palaa palstalle... no, siihen taisi mennä kolme tuntia.

En voi syyttää häntä yksin siitä, että tämä ketju turposi näin suureksi (eikä juurikaan liity alkuperäiseen aiheeseen), olisin voinut lopettaa kommentoinnin aikaa sitten. Mutta en malttanut olla kokeilematta mitä kaikkea mieleltään näin rakennettu ihminen osaa keksiä... ja pari kertaa yllätyinkin.

"Pokkiksella ajelu" jopa piristävää välillä, kunhan on valmis lukemaan "ihan mitä vaan".

melko karsean ja typerän kuvan.
Tähän asti olet ollut pykäläviidakon takana apinoiden huudellessa oksilla...
No, siis
Ilmastonmuutos, josta kerroin on faktaa.
Tutki asiat.
Sodat ja ekosodat tulevat olemaan faktaa.
Ajattele sillä ainoalla aivosolullasi.
Maailmaa repeää liitoksistaan väestönkasvun takia.
Viimeisen päälle faktaa.
Jo puhun omasta elämästäni virtuaalisen faktisesti, niin se on faktaa.
En aio enää puhua koskaan ei virtuaalihenkilöistä sanaakaan, koska he eivät kuulu palstalle ei sitten tipan tippaa.
Vaikka kaikki on faktaa, koska fiktiota en harrasta, muuta kuin korkeintaan kirjallisissa töissäni jos niissäkään.
Siis vain minä olen laho päästäni, entä sinä?
Papukaijana toimiminen on helppoa, senhän osaa eläinkin. faktaa
Siis jos minä olen typerä, idiootti etc etc niin silloin ovat kymmenettuhannet ilmastotieteilijät ja jäätikköasiantuntijat sitä samaa ja samoin kaikki toimittajat, jotka puhuvat ei-faktaa eli satuja mielestäsi, lehtien palstoilla ja toimittajat televisiossa.
Avarra ajatusmaailmaasi ja lisää tietotasoasi pykäläviidakon taakse.
Muuten on selviö, että ihminen fakkiutuu......
Harvoin näin selkeää kirjoitusta on tältä palstalta, vaikkakin väärän otsikon alta, luettu, mutta silti olen pelkkä p......a.
Että sillai.
Onhan se hyvä, että jumaluus on löytänyt uuden
Olevaisuuden muodon M36:ssa ja hänen "apinoissaan".

M36 ja hänen "apinansa... kirjoitti:

melko karsean ja typerän kuvan.
Tähän asti olet ollut pykäläviidakon takana apinoiden huudellessa oksilla...
No, siis
Ilmastonmuutos, josta kerroin on faktaa.
Tutki asiat.
Sodat ja ekosodat tulevat olemaan faktaa.
Ajattele sillä ainoalla aivosolullasi.
Maailmaa repeää liitoksistaan väestönkasvun takia.
Viimeisen päälle faktaa.
Jo puhun omasta elämästäni virtuaalisen faktisesti, niin se on faktaa.
En aio enää puhua koskaan ei virtuaalihenkilöistä sanaakaan, koska he eivät kuulu palstalle ei sitten tipan tippaa.
Vaikka kaikki on faktaa, koska fiktiota en harrasta, muuta kuin korkeintaan kirjallisissa töissäni jos niissäkään.
Siis vain minä olen laho päästäni, entä sinä?
Papukaijana toimiminen on helppoa, senhän osaa eläinkin. faktaa
Siis jos minä olen typerä, idiootti etc etc niin silloin ovat kymmenettuhannet ilmastotieteilijät ja jäätikköasiantuntijat sitä samaa ja samoin kaikki toimittajat, jotka puhuvat ei-faktaa eli satuja mielestäsi, lehtien palstoilla ja toimittajat televisiossa.
Avarra ajatusmaailmaasi ja lisää tietotasoasi pykäläviidakon taakse.
Muuten on selviö, että ihminen fakkiutuu......
Harvoin näin selkeää kirjoitusta on tältä palstalta, vaikkakin väärän otsikon alta, luettu, mutta silti olen pelkkä p......a.
Että sillai.
Onhan se hyvä, että jumaluus on löytänyt uuden
Olevaisuuden muodon M36:ssa ja hänen "apinoissaan".

Näytä kohta, missä olen väittänyt etteikö olisi meneillään:

- ilmastonmuutosta
- sotia eri syistä
- hallitsematonta väestökasvua osassa maapalloa

Jos niistä koen tarvetta keskustella, menen pastoille missä niitä käsitellään, miksi tekisin sitä avieropalstalla. Ei täällä pohdita -82 Corollan kaasuttimen säätöjäkään.

Koska sinä selkeästikin tahdot käsitellä "suurempia kuvioita" faktoinesi, niin eiköhän sinulle löydy oikein hyvä foorumi siihen toisaalta. Ellei sitten sinua ole blokattu niiltä.

En ole väittänyt sinun olevan laho päästäsi, typerä tai idiootti ... sinä olet häiriintynyt ihminen, joka jostakin syystä kroonisen vihainen, eikä kirjoita erityisen selkeätä tekstiä.

Henkilökohtaisuuksiin käyvä kirjoittelusi on ala-arvoista ... ja siinä käy väistämättä niin, että metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Turha sitä sitten on itkeä ja valittaa ihmisten pahuutta sinua kohtaan.

On totta, että hyvin monet kysymykset toistuvat tällä palstalla kuukaudesta toiseen, ja OIKEAT vastaukset niihin ovat samanlaisia. Silti, OIKEAT ihmiset hakevat neuvoja AITOIHIN kysymyksiin jotka heitä sillä hetkellä pohdituttaa tai huolestuttaa... ja heitä tahdon auttaa, koska se ei vie paljoa aikaani ja voi auttaa PALJON lähimmäistäni. Toisin kuin sinun vuodatukset tai väärät neuvosi.

Tietomaailmani avaruudesta et tiedä paljoakaan, eikä sinun tarvitsekaan.

Etkös sinä muuten itse papukaijana toistele tosiasioita ilmastomuutoksesta yms. Enpä usko että se kummoisen uutisena kenellekään tätä palstaa lukevalle tulee... kerro jotain uutta, mitä ei mm. lehdistä olisi voinut lukea.

"ihan mitä vaan" kirjoitti:

on tiedemiesten, tutkijoiden ja ilmastotieteilijöiden "ihan mitä vaan", mutta sinulle aivan liian vaikeasti ymmärrettävää.
Tämä koski ilmastonmuutosta.
Jos päivälehdet ovat p.......stä, niin sanoisin, että kyseinen henkilö, joka ei mitään tiedä maailman poliittisista asioista, on mielestäni jotenkin täysin urpo. Siis kaikki kyseiset toimittajat ovat "ihan mitä vaan".
Henkilökohtaiset asiani ovat ätysin faktaa ja se mitä tein on faktaa. Täysin normaalia toimintaa, että mikä siinä on "ihan mitä vaan".
Pitäisikö jo vähän vanhemman henkilön vain syljeskellä kattoon ja odottaa noutajaa?
Niinkö sinä aiot tehdä vai pysytkö pykäläviidakon suojissa, se on ainakin varma tapa olla avioeropalstalla suosiossa, kun ei tarvitse mitään omasta päästä kertoa.
Sinä siis olet itse jumaluus, Buddhan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, pyhimysten pyhimys, siis.
Kaikki pitkälle opiskelleet maailman johtavat tiedemiehet on siis laulettava suohon vai?
SIIS KAIKKI SANOMANI ON FAKTAA, EIKÄ EDES OMASTA PÄÄSTÄNI, VAAN SEURAAN AIKAANI.
Se, että saan kaikki näillä palstoilla olevat
pissikset ja M36:n niskaani, johtuu vain ja ainoastaan siitä, että te olette epäonnistuneet suhteessanee ja vallankin koska teillä on avioero tai se on tulossa, niin onhan se selvää ja aivan loogista, että ihminen, joka on käyttänyt yläpäätään ja rakastunut yhteen eikä kahteen tai kolmeen eli ei rakastunut kehenkään, vaan jakanut sitä tavaraansa sumeilematta.
Minua ei moderaattorit pelota, sanon sanottavani ja sillä selvä.
Nyt lähden huvilalle ja parin päivän päästä toiselle, joten voinette lopettaa lörpötyksen ja M36 voi ruveta "auttamaan" taas niitä maailman riepottamia ihmispoloisia, jotka ovat itse ah niin syyttömiä.
Olen ihan live-elämässä joutunut kerran, sanomatta sanaakaan loukkaavasti erään eronneen hampaisiin ja jostakin syystä, kimppuun käyminen oli todella henkisellä tasolla hektisen hektistä.
No, en todellakaan ihmettele, kun luen palstan
eronneiden kirjoituksia, että toinen osapuoli on lähtenyt kälppimään.
Se on hänen onnensa.
Jos ihminen ei pykäläviidakon lisäksi ymmärrä mitään ympäröivästä maailmasta eikä lue edes lehtiä tai kuuntele uutisia, niin on jotenkin täysin fakkiintunut.
Kai sekin on "ihan mitä vaan", kun 5. asteen hurrikaani iskee Meksikonlahdelle .......
Taidat rakastaa vain itseäsi, minulle merkitsee myös nämä täysin näihin asioihin vaikuttamattomat syyttömät ihmiset, jotka joutuvat menettämään kotinsa ja valtaisat määrät ihmisiä kuolee ja tämä on vasta alkusoitto siis
"ihan mitä vaan".

Kirjoitin tosiaan :

>

Tarkoitin tuolla henkilöön käyviä oletuksia, väittämiä ja outoja johtopäätöksiä. Joita osoitit tässäkin kirjoituksessasi... se ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen toimintaa, sekin on muuten fakta.

Mitä vaikka siihen ilmastonmuutokseen tulee, niin sitä faktaa ei ainakaan täällä kukaan ole ollut kiistämässä. Se on vakava asia, ja koskettaa kaikkia, ja siihen itse kunkin pyrittävä vaikuttamaan ... kyllä, se on fakta... mutta eiköhän tuo asia jo tullut selväksi. Kiitos, eipä siitä oltukaan aikaisemmin kuultu.

Henkilökohtaiseen elämääsi liittyvistä "faktoista" ainakaan minä en usko yhtään... mutta älä välitä, ei sinunkaan tarvitse uskoa minun vastaavia. Sen vuoksi niistä meidän kummankin melko turha kirjoitella tai todistella (mitä harvoin olen tehnytkään).

Mukavaa ja rentouttavaa mökkireissua sinulle ja perheellesi.

Joku siellä taas huutaa kirjoitti:

että saatte mellastaa tällä avioeropalstalla, koska muuhunhan ette pysty, koska joku renttupelle on korjannut, kun ensiksi on saanut penskan aikaiseksi ja sitten lähtenyt livahkoon.
Luulisi jokaisen, jolla on enemmän kuin yksi euro, suojaavansa omaisuutensa avioehdolla.
Oletko asunut kaapissa?
Onko hermosi mennyt?
Kipin kapin lääkärisedän juttusille ja sitten pilleriä poskeen, vihreitä ja punaisia, kyllä se siitä.
Totta kai pienen osa-alueen oppii kantapään kautta hallitsemaan, mutta elämän kokonaisuus on hänelle vieras käsite, kuten teille raukkamaisille ruikuttajille.
Jos itse löitte päänne seinään ja olette ns. surkeita surkimuksia, niin ei voi mitään.

Et osaa lähimmäisillesi (myös eronneet ovat niitä!) hyvää tehdä etkä osaa näköjään kuitenkaan pahaakaan olla tekemättä, pahan tekemistä tuo sinun meuhkaamisesi, herjaamisesi, ylimielinen haukkumisesi nimittäin on. M36 sentään tekee hyvää, ymmärtäisit sinä olla edes pahaa tekemättä. Jos ihminen on kristitty tai omaa edes vähän sydämen sivistystä, ei hän loukkaa muita ihmisiä, jotka kenties vielä ovat elämänsä pahimmassa kriisissä (avioerossa), vaan osoittaa lähimmäisilleen kannustusta, rohkaisua, jopa lohdutusta. Näin M36 tekee, sinä et vihassasi sellaiseen pysty.

Mikset mene jo sinne huvilallesi ja toisellekin, kaunis päivä ja aurinko paistaa. Täällä netissä vaan roikut pahaa tahtoasi purkamassa.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Kirjoitin tosiaan :

>

Tarkoitin tuolla henkilöön käyviä oletuksia, väittämiä ja outoja johtopäätöksiä. Joita osoitit tässäkin kirjoituksessasi... se ei ole henkisesti tasapainoisen ihmisen toimintaa, sekin on muuten fakta.

Mitä vaikka siihen ilmastonmuutokseen tulee, niin sitä faktaa ei ainakaan täällä kukaan ole ollut kiistämässä. Se on vakava asia, ja koskettaa kaikkia, ja siihen itse kunkin pyrittävä vaikuttamaan ... kyllä, se on fakta... mutta eiköhän tuo asia jo tullut selväksi. Kiitos, eipä siitä oltukaan aikaisemmin kuultu.

Henkilökohtaiseen elämääsi liittyvistä "faktoista" ainakaan minä en usko yhtään... mutta älä välitä, ei sinunkaan tarvitse uskoa minun vastaavia. Sen vuoksi niistä meidän kummankin melko turha kirjoitella tai todistella (mitä harvoin olen tehnytkään).

Mukavaa ja rentouttavaa mökkireissua sinulle ja perheellesi.

muuta kuin oman jumaluutesi uuteen inkarnaatioon.
Kas kummaa, mitähän siinä on eriskummallista, että 70-luvulla jollakin ihmisellä oli kaksi lasta.
En tajua en.
Meidän talossa oli melkein kaikilla.
Avioeroja ei ollut juuri yhtään, nykyisin ne vasta ovat riistäytyneet käsistä.
Menikö pieleen?
En kirjoita teoksistani tarkemmin, koska en halua, että joku tunnistaa, mutta se, että jokainen joka minut tuntee, tietää kirjoittamieni kirjojen lukumäärän ihan tietystä syystä ja ihan erästä nappia painamalla, jos sanoisin nimeni, selviäisi sekin asia.
Minua ei yhtään harmita se asia, mitä sinä uskot, kun itse tiedän ja kaikki tuntemani ihmiset ja erittäin monet, jotka eivät minua tunne henkilökohtaisesti tietävät kuka olen.
Onko kovin ihmeellistä, jos joku ihminen maalaa tauluja?
Niitä ihmisiä on paljon.
Olen nyt erityisen tyytyväinen kehitykseeni.
Aion vielä tänään yrittää yhtä, viimeistään huomenna.
Sijoitustoiminta on meidän koko perheen yhteinen asia ja poikani ovat maistereita ja juuri sopivalta alalta, joten ei ihme, että ovat siihen ryhtyneet, koska valmistuivat pahaan lama-aikaan.
Huvilat ovat perittyjä, paitsi yksi mökki, jota juuri sähköistämme. Sen on mieheni rakentanut täysin itse, joten halvaksi tuli ja tontti "rakennettiin" melkein uusiksi ja ranta on kaunis, joten se kannatti siihen aikaan varsinkin kun se tehtiin, oli oma rauha, omalla perheellä.
Emme ole "onassiksia", mutta ihan hyvin toimeentulevia, jos ei maailmankirjat mene täysin sekaisin, koska melko sekaisin ne ovat tällä hetkellä.
Näin on näreet ja mitään en ole keksinyt, kuten sinä.
Minun luonteeseeni ei kuulu asioiden muuntelu eikä valheiden levittäminen.
Jos puhuisin valheita, olisinhan voinut sanoa, että minulla on kymmenen lastenlasta, mutta puhun aina totta, siis aina.
Hermostuitko ilmastonmuutoksesta nyt vasta?
Meinasin juuri paneutua tultuani pikakäynniltä mökiltä, taifuuneihin, joita riehuu vähän siellä sun täällä, mutta ei, M36 oli taas alkanut valehdella ja riehua.
Rauhoitu, hyvä mies.
Minun asiani ovat juuri täsmälleen kuten sanoin, eikä minua liikuta pätkääkään, mitä sinä ajattelet.
Vielä yksi kysymys: Mikä on niin ihmeellinen asia, joka mielestäsi ei ole totta kohdallani?
Mieti tarkkaan, ennenkuin avaat sen sanaisen arkkusi, koska tälläkin palstalla on tietyt normit, joiden mukaan tulee toimia.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Näytä kohta, missä olen väittänyt etteikö olisi meneillään:

- ilmastonmuutosta
- sotia eri syistä
- hallitsematonta väestökasvua osassa maapalloa

Jos niistä koen tarvetta keskustella, menen pastoille missä niitä käsitellään, miksi tekisin sitä avieropalstalla. Ei täällä pohdita -82 Corollan kaasuttimen säätöjäkään.

Koska sinä selkeästikin tahdot käsitellä "suurempia kuvioita" faktoinesi, niin eiköhän sinulle löydy oikein hyvä foorumi siihen toisaalta. Ellei sitten sinua ole blokattu niiltä.

En ole väittänyt sinun olevan laho päästäsi, typerä tai idiootti ... sinä olet häiriintynyt ihminen, joka jostakin syystä kroonisen vihainen, eikä kirjoita erityisen selkeätä tekstiä.

Henkilökohtaisuuksiin käyvä kirjoittelusi on ala-arvoista ... ja siinä käy väistämättä niin, että metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Turha sitä sitten on itkeä ja valittaa ihmisten pahuutta sinua kohtaan.

On totta, että hyvin monet kysymykset toistuvat tällä palstalla kuukaudesta toiseen, ja OIKEAT vastaukset niihin ovat samanlaisia. Silti, OIKEAT ihmiset hakevat neuvoja AITOIHIN kysymyksiin jotka heitä sillä hetkellä pohdituttaa tai huolestuttaa... ja heitä tahdon auttaa, koska se ei vie paljoa aikaani ja voi auttaa PALJON lähimmäistäni. Toisin kuin sinun vuodatukset tai väärät neuvosi.

Tietomaailmani avaruudesta et tiedä paljoakaan, eikä sinun tarvitsekaan.

Etkös sinä muuten itse papukaijana toistele tosiasioita ilmastomuutoksesta yms. Enpä usko että se kummoisen uutisena kenellekään tätä palstaa lukevalle tulee... kerro jotain uutta, mitä ei mm. lehdistä olisi voinut lukea.

ystäväni, tuttavani ja kaikki, jotka tunnen, ovat erityisen ihania minua kohtaan, koska olen sitä samaa heitä kohtaan.
Jos eivät ole nähneet vähään aikaan, niin kysyvät heti, missä SINÄ OLET OLLUT, OLEN NIIN SINUA KAIVANNUT.
LISÄKSI EN OLE VÄHÄÄKÄÄN HÄIRIINTYNYT IHMINEN, EN SITTEN TIPPAAKAAN.
KATSO ITSEÄSI PEILISTÄ, NIIN SIELTÄ LÖYTYY HÄIRIINTYNYT MIES, JA SEN PAIKKANSAPITÄVYYDEN TODISTAA AVIOEROSI.
MINÄ EN OLE ERONNUT, JOTEN OLEN NORMAALI IHMINEN.
JUURI EROSI PUHUU HÄIRIINTYNEISYYDEN PUOLESTA.
Vielä: Mitä vääriä neuvoja olen antanut?
Luettelo, ole hyvä, jos osaat kirjoittaa luettelon ja hyvin tarkasti sittenkin, koska en ole mitään väärää tietoa palstalla antanut.
Kaikki on faktaa.
Hyvin tarkasti sittenkin, jotta voin oikaista asiat!

Mene jo kirjoitti:

Et osaa lähimmäisillesi (myös eronneet ovat niitä!) hyvää tehdä etkä osaa näköjään kuitenkaan pahaakaan olla tekemättä, pahan tekemistä tuo sinun meuhkaamisesi, herjaamisesi, ylimielinen haukkumisesi nimittäin on. M36 sentään tekee hyvää, ymmärtäisit sinä olla edes pahaa tekemättä. Jos ihminen on kristitty tai omaa edes vähän sydämen sivistystä, ei hän loukkaa muita ihmisiä, jotka kenties vielä ovat elämänsä pahimmassa kriisissä (avioerossa), vaan osoittaa lähimmäisilleen kannustusta, rohkaisua, jopa lohdutusta. Näin M36 tekee, sinä et vihassasi sellaiseen pysty.

Mikset mene jo sinne huvilallesi ja toisellekin, kaunis päivä ja aurinko paistaa. Täällä netissä vaan roikut pahaa tahtoasi purkamassa.

ja jos et tajua, että niitä kannettaviakin on olemassa...hah
Luettele numerojärjestyksessä. mitä pahaa olen sanonut tällä palstalla.
Jos tuollaisia juttuja päästää suustaan ja toista haukkuu, pitää olla pitävät todisteet ja ne minä vaadin.
Siis numerojärjestyksessä ja allekkain ja lyhyesti.
Ette te nyt kuitenkaan ole ihan marttyyreitä te eronneet, vaikka mielestänne tietysti mies on se kaiken pahan alku ja juuri.
Miettikää, ketkä niitä syyllisiä olivat?
M36 antaa lakipykäläneuvoja eronneille tai eroamassa oleville.
En puutu siihen, koska en niitä tarvitse.
Mutta, kun haukkuu syytöntä ihmistä, pitää olla
vedenpitävät faktat esittää ja niitä nyt vaadin ja selkokielellä ja luettelonomaisesti ja mahdollisimman nopeasti.

siis mies syyllinen????????... kirjoitti:

ja jos et tajua, että niitä kannettaviakin on olemassa...hah
Luettele numerojärjestyksessä. mitä pahaa olen sanonut tällä palstalla.
Jos tuollaisia juttuja päästää suustaan ja toista haukkuu, pitää olla pitävät todisteet ja ne minä vaadin.
Siis numerojärjestyksessä ja allekkain ja lyhyesti.
Ette te nyt kuitenkaan ole ihan marttyyreitä te eronneet, vaikka mielestänne tietysti mies on se kaiken pahan alku ja juuri.
Miettikää, ketkä niitä syyllisiä olivat?
M36 antaa lakipykäläneuvoja eronneille tai eroamassa oleville.
En puutu siihen, koska en niitä tarvitse.
Mutta, kun haukkuu syytöntä ihmistä, pitää olla
vedenpitävät faktat esittää ja niitä nyt vaadin ja selkokielellä ja luettelonomaisesti ja mahdollisimman nopeasti.

eroavia tai jo eronneita vastaan? Mikset siirry vaikka yhteiskuntapalstalle keskustelemaan ekokatastroofista? Sinullahan on siitä tietoa?

Mikset anna M36:den ja hänen "apinoidensa" auttaa ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämänsä kriisiin? Mikä on Sinun pointtisi olla avioeropalstalla?

järjettömäsi kirjoitti:

eroavia tai jo eronneita vastaan? Mikset siirry vaikka yhteiskuntapalstalle keskustelemaan ekokatastroofista? Sinullahan on siitä tietoa?

Mikset anna M36:den ja hänen "apinoidensa" auttaa ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämänsä kriisiin? Mikä on Sinun pointtisi olla avioeropalstalla?

että, ette piru vieköön, ole millään lailla syyttömiä siihen avioerokriisiinne.
Monet naiset ovat itse syyllisiä ja jos eivät ole, niin miksi ottaa sellainen mies, joka ei tyydytä ja on renttu etc etc.
Miksi ette seurustele fiksusti ilman seksiä niin kauan, että tunnette toisenne ja teillä on molemmilla pysyvät tunteet toisiinne.
Sanon suoraan, että naiset aloittaa tutustumisen seksin avulla ja sitten naristaan avioeropalstalla.
Miettikää, mitä mies menettää.
Hän menettää lapsensa.
Hän menettää usein asuntonsa
Monet miehet asuvat eronsa jälkeen asuntoloissa.
No, ovathan he tyhmiä, kun tuollaisen naisen ottavat, mutta niin ovat naisetkin, jotka eivät kelpuuta muuta kuin renttuja. Tulos näkyy,mutta kun on itse samantasoinen, ei voi vaatia parempaa.
Teidän naisten on ihan turha syyttää miestä aina avioerosta, koska naiset ottavat 80 prossaa eroista, eli ovat syypäitä ja lisäksi ovat heti
seksiä vonkaamassa ja sitten kun ei prinsessasyndrooma voi toimia, koska kukaan fiksu mies ei arvosta ns.yleistä naista, niin sitten alkaa poru ja parku.
Miehet ottavat vain 20 prossaa avioeroista ja heiltä viedään yleensä lapset!!!!!!!!!!!!!!

Sanoin sanottavani kirjoitti:

että, ette piru vieköön, ole millään lailla syyttömiä siihen avioerokriisiinne.
Monet naiset ovat itse syyllisiä ja jos eivät ole, niin miksi ottaa sellainen mies, joka ei tyydytä ja on renttu etc etc.
Miksi ette seurustele fiksusti ilman seksiä niin kauan, että tunnette toisenne ja teillä on molemmilla pysyvät tunteet toisiinne.
Sanon suoraan, että naiset aloittaa tutustumisen seksin avulla ja sitten naristaan avioeropalstalla.
Miettikää, mitä mies menettää.
Hän menettää lapsensa.
Hän menettää usein asuntonsa
Monet miehet asuvat eronsa jälkeen asuntoloissa.
No, ovathan he tyhmiä, kun tuollaisen naisen ottavat, mutta niin ovat naisetkin, jotka eivät kelpuuta muuta kuin renttuja. Tulos näkyy,mutta kun on itse samantasoinen, ei voi vaatia parempaa.
Teidän naisten on ihan turha syyttää miestä aina avioerosta, koska naiset ottavat 80 prossaa eroista, eli ovat syypäitä ja lisäksi ovat heti
seksiä vonkaamassa ja sitten kun ei prinsessasyndrooma voi toimia, koska kukaan fiksu mies ei arvosta ns.yleistä naista, niin sitten alkaa poru ja parku.
Miehet ottavat vain 20 prossaa avioeroista ja heiltä viedään yleensä lapset!!!!!!!!!!!!!!

miten tämä liittyy alkuperäisen kysyjän asiaan?

Sanoin sanottavani kirjoitti:

että, ette piru vieköön, ole millään lailla syyttömiä siihen avioerokriisiinne.
Monet naiset ovat itse syyllisiä ja jos eivät ole, niin miksi ottaa sellainen mies, joka ei tyydytä ja on renttu etc etc.
Miksi ette seurustele fiksusti ilman seksiä niin kauan, että tunnette toisenne ja teillä on molemmilla pysyvät tunteet toisiinne.
Sanon suoraan, että naiset aloittaa tutustumisen seksin avulla ja sitten naristaan avioeropalstalla.
Miettikää, mitä mies menettää.
Hän menettää lapsensa.
Hän menettää usein asuntonsa
Monet miehet asuvat eronsa jälkeen asuntoloissa.
No, ovathan he tyhmiä, kun tuollaisen naisen ottavat, mutta niin ovat naisetkin, jotka eivät kelpuuta muuta kuin renttuja. Tulos näkyy,mutta kun on itse samantasoinen, ei voi vaatia parempaa.
Teidän naisten on ihan turha syyttää miestä aina avioerosta, koska naiset ottavat 80 prossaa eroista, eli ovat syypäitä ja lisäksi ovat heti
seksiä vonkaamassa ja sitten kun ei prinsessasyndrooma voi toimia, koska kukaan fiksu mies ei arvosta ns.yleistä naista, niin sitten alkaa poru ja parku.
Miehet ottavat vain 20 prossaa avioeroista ja heiltä viedään yleensä lapset!!!!!!!!!!!!!!

Paha asia, että meni jauhot suuhun, koska ei tullut sitä listaa, jota jäin kaipaamaan, ja erityisesti siitä syystä, että panettelunne ja pahansuopaisuutenne on täysin perusteetonta ja koska ette pysty kenenkään kanssa tekemään sitä ns. avioerotyöskentelyä, johon yleensä naiset tavalla tai toisella ovat syypäitä, joko siitä syystä, että aloittavat seksillä "suhteen rakentamisen" ja sitten kun mies ei enää arvosta, koska sitä samaa seksiä tai parempaa saa toiselta naiselta, niin sitten ollaan marttyyrin kruunu päässä.
Lisäksi naiset ovat erityisen lapsellisia nykyään ja luulen sen johtuvan tarhakasvatuksesta, jossa ei yksilöön paneuduta ja tunnekehitys jää toteutumatta.
Lisäksi naisille kelpaa vain ns. rentut tai muuten kierot luonteet.
Ja suurin syyllinen on yleensä nainen itse.
Ei anna miehelle mitään arvoa, no mies ei taas voi antaa jakorasianaiselle arvoa, koska arvo pitää ansaita. etc etc

Naiset marttyyrinkruunu päässä kirjoitti:

Paha asia, että meni jauhot suuhun, koska ei tullut sitä listaa, jota jäin kaipaamaan, ja erityisesti siitä syystä, että panettelunne ja pahansuopaisuutenne on täysin perusteetonta ja koska ette pysty kenenkään kanssa tekemään sitä ns. avioerotyöskentelyä, johon yleensä naiset tavalla tai toisella ovat syypäitä, joko siitä syystä, että aloittavat seksillä "suhteen rakentamisen" ja sitten kun mies ei enää arvosta, koska sitä samaa seksiä tai parempaa saa toiselta naiselta, niin sitten ollaan marttyyrin kruunu päässä.
Lisäksi naiset ovat erityisen lapsellisia nykyään ja luulen sen johtuvan tarhakasvatuksesta, jossa ei yksilöön paneuduta ja tunnekehitys jää toteutumatta.
Lisäksi naisille kelpaa vain ns. rentut tai muuten kierot luonteet.
Ja suurin syyllinen on yleensä nainen itse.
Ei anna miehelle mitään arvoa, no mies ei taas voi antaa jakorasianaiselle arvoa, koska arvo pitää ansaita. etc etc

siitä, etteivät poikasi (siis kaksi) ole löytäneet arvoistaan kumppania?

Häiriintynyt M36 kirjoitti:

ystäväni, tuttavani ja kaikki, jotka tunnen, ovat erityisen ihania minua kohtaan, koska olen sitä samaa heitä kohtaan.
Jos eivät ole nähneet vähään aikaan, niin kysyvät heti, missä SINÄ OLET OLLUT, OLEN NIIN SINUA KAIVANNUT.
LISÄKSI EN OLE VÄHÄÄKÄÄN HÄIRIINTYNYT IHMINEN, EN SITTEN TIPPAAKAAN.
KATSO ITSEÄSI PEILISTÄ, NIIN SIELTÄ LÖYTYY HÄIRIINTYNYT MIES, JA SEN PAIKKANSAPITÄVYYDEN TODISTAA AVIOEROSI.
MINÄ EN OLE ERONNUT, JOTEN OLEN NORMAALI IHMINEN.
JUURI EROSI PUHUU HÄIRIINTYNEISYYDEN PUOLESTA.
Vielä: Mitä vääriä neuvoja olen antanut?
Luettelo, ole hyvä, jos osaat kirjoittaa luettelon ja hyvin tarkasti sittenkin, koska en ole mitään väärää tietoa palstalla antanut.
Kaikki on faktaa.
Hyvin tarkasti sittenkin, jotta voin oikaista asiat!

kirjoitit:

>

Ja kun tuohon vastasin, että tietenkin pääsee nauttimaan, ellei osakkeista niin vastaavasta määrästä (50%) niiden arvosta rahana ... niin siitäpä tämä show repesi.

Ole sinä ihan mitä mieltä tahdot mielentilastasi... vähemmistössä olet väittämäsi kanssa, ja se on aivan omaa syytäsi. Tämä kirjoituksesi sitä vain vahvistaa.

Ja jos häiriintymisen diaknosointi olisi niin helppoa, että avioerolla se voidaan todentaa ... niin meitä riittää suomessa... Ja jos kerran ilman avioeroa pää sekoaa noinkin totaalisesti kuin sinulla, niin luojan kiitos olen kerran eronnut.

Naiset marttyyrinkruunu päässä kirjoitti:

Paha asia, että meni jauhot suuhun, koska ei tullut sitä listaa, jota jäin kaipaamaan, ja erityisesti siitä syystä, että panettelunne ja pahansuopaisuutenne on täysin perusteetonta ja koska ette pysty kenenkään kanssa tekemään sitä ns. avioerotyöskentelyä, johon yleensä naiset tavalla tai toisella ovat syypäitä, joko siitä syystä, että aloittavat seksillä "suhteen rakentamisen" ja sitten kun mies ei enää arvosta, koska sitä samaa seksiä tai parempaa saa toiselta naiselta, niin sitten ollaan marttyyrin kruunu päässä.
Lisäksi naiset ovat erityisen lapsellisia nykyään ja luulen sen johtuvan tarhakasvatuksesta, jossa ei yksilöön paneuduta ja tunnekehitys jää toteutumatta.
Lisäksi naisille kelpaa vain ns. rentut tai muuten kierot luonteet.
Ja suurin syyllinen on yleensä nainen itse.
Ei anna miehelle mitään arvoa, no mies ei taas voi antaa jakorasianaiselle arvoa, koska arvo pitää ansaita. etc etc

mielessäsi ajatellut sitä, ettei kaikki aina mene niinkuin itse haluaisi.

Kaksi peräkamaripoikaa on tietysti saavutus sinänsä.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

kirjoitit:

>

Ja kun tuohon vastasin, että tietenkin pääsee nauttimaan, ellei osakkeista niin vastaavasta määrästä (50%) niiden arvosta rahana ... niin siitäpä tämä show repesi.

Ole sinä ihan mitä mieltä tahdot mielentilastasi... vähemmistössä olet väittämäsi kanssa, ja se on aivan omaa syytäsi. Tämä kirjoituksesi sitä vain vahvistaa.

Ja jos häiriintymisen diaknosointi olisi niin helppoa, että avioerolla se voidaan todentaa ... niin meitä riittää suomessa... Ja jos kerran ilman avioeroa pää sekoaa noinkin totaalisesti kuin sinulla, niin luojan kiitos olen kerran eronnut.

Toisen ihmisen jatkuva nimittely häiriintyneeksi on solvausta ja siitä soitan ylläpidolle.
Lisäksi yleissivistyksesi näkyy jo sanasta diaknosointi, koska sellaista sanaa ei ole olemassakaan vaan diagnosointi. hah
Kenenkään kunnon ihmisen mielestä en ole vähääkään häiriintynyt ja tuskin olisin pystynyt saamaan kirjallisuudestani niin erinomaisia arvosteluja, joita saa erästä nappia painamalla.
Olen ihan samaa mieltä, onneksi olet eronnut.
Onneksi vaimosi ei joudu enää kärsimään sinun häiriintyneestä luonteenlaadustasi ja toisen ihmisen nimittelystä.
En yhtään ihmettele, että olet eronnut enkä sitä, että olet erityisesti perehtynyt avioeroon liittyvään pykäläviidakkoon.
No, vielä yksi asia.
Jos mies omistaa 5 euromilliä osakkeita ja avioehdon kanssa menettää erossa puolet näistä
osakkeista tai muuta omaisuutta saman verran jos sitä on, niin vain päästään vinksahtanut menee silloin naimisiin.

Siis hermotko meni? kirjoitti:

muuta kuin oman jumaluutesi uuteen inkarnaatioon.
Kas kummaa, mitähän siinä on eriskummallista, että 70-luvulla jollakin ihmisellä oli kaksi lasta.
En tajua en.
Meidän talossa oli melkein kaikilla.
Avioeroja ei ollut juuri yhtään, nykyisin ne vasta ovat riistäytyneet käsistä.
Menikö pieleen?
En kirjoita teoksistani tarkemmin, koska en halua, että joku tunnistaa, mutta se, että jokainen joka minut tuntee, tietää kirjoittamieni kirjojen lukumäärän ihan tietystä syystä ja ihan erästä nappia painamalla, jos sanoisin nimeni, selviäisi sekin asia.
Minua ei yhtään harmita se asia, mitä sinä uskot, kun itse tiedän ja kaikki tuntemani ihmiset ja erittäin monet, jotka eivät minua tunne henkilökohtaisesti tietävät kuka olen.
Onko kovin ihmeellistä, jos joku ihminen maalaa tauluja?
Niitä ihmisiä on paljon.
Olen nyt erityisen tyytyväinen kehitykseeni.
Aion vielä tänään yrittää yhtä, viimeistään huomenna.
Sijoitustoiminta on meidän koko perheen yhteinen asia ja poikani ovat maistereita ja juuri sopivalta alalta, joten ei ihme, että ovat siihen ryhtyneet, koska valmistuivat pahaan lama-aikaan.
Huvilat ovat perittyjä, paitsi yksi mökki, jota juuri sähköistämme. Sen on mieheni rakentanut täysin itse, joten halvaksi tuli ja tontti "rakennettiin" melkein uusiksi ja ranta on kaunis, joten se kannatti siihen aikaan varsinkin kun se tehtiin, oli oma rauha, omalla perheellä.
Emme ole "onassiksia", mutta ihan hyvin toimeentulevia, jos ei maailmankirjat mene täysin sekaisin, koska melko sekaisin ne ovat tällä hetkellä.
Näin on näreet ja mitään en ole keksinyt, kuten sinä.
Minun luonteeseeni ei kuulu asioiden muuntelu eikä valheiden levittäminen.
Jos puhuisin valheita, olisinhan voinut sanoa, että minulla on kymmenen lastenlasta, mutta puhun aina totta, siis aina.
Hermostuitko ilmastonmuutoksesta nyt vasta?
Meinasin juuri paneutua tultuani pikakäynniltä mökiltä, taifuuneihin, joita riehuu vähän siellä sun täällä, mutta ei, M36 oli taas alkanut valehdella ja riehua.
Rauhoitu, hyvä mies.
Minun asiani ovat juuri täsmälleen kuten sanoin, eikä minua liikuta pätkääkään, mitä sinä ajattelet.
Vielä yksi kysymys: Mikä on niin ihmeellinen asia, joka mielestäsi ei ole totta kohdallani?
Mieti tarkkaan, ennenkuin avaat sen sanaisen arkkusi, koska tälläkin palstalla on tietyt normit, joiden mukaan tulee toimia.

Normeista sinä et ole välittänyt laisinkaan. Kuka kanssani eri mieltä, lukekoot "tasapainoiset" avautumisesi, niitä riittää.

Minä en usko mielikuvitusmaailmaasi jota yrität täällä jostakin syystä todistella. Ken tahtoo, uskokoon.

Olen varsin rauhallinen, mutta HUUTOKIRJOITUKSISTASI näissä ketjuissa voisi päätellä jotakin AIVAN MUUTA sinun mielentilastasi.

Siis hermotko meni? kirjoitti:

muuta kuin oman jumaluutesi uuteen inkarnaatioon.
Kas kummaa, mitähän siinä on eriskummallista, että 70-luvulla jollakin ihmisellä oli kaksi lasta.
En tajua en.
Meidän talossa oli melkein kaikilla.
Avioeroja ei ollut juuri yhtään, nykyisin ne vasta ovat riistäytyneet käsistä.
Menikö pieleen?
En kirjoita teoksistani tarkemmin, koska en halua, että joku tunnistaa, mutta se, että jokainen joka minut tuntee, tietää kirjoittamieni kirjojen lukumäärän ihan tietystä syystä ja ihan erästä nappia painamalla, jos sanoisin nimeni, selviäisi sekin asia.
Minua ei yhtään harmita se asia, mitä sinä uskot, kun itse tiedän ja kaikki tuntemani ihmiset ja erittäin monet, jotka eivät minua tunne henkilökohtaisesti tietävät kuka olen.
Onko kovin ihmeellistä, jos joku ihminen maalaa tauluja?
Niitä ihmisiä on paljon.
Olen nyt erityisen tyytyväinen kehitykseeni.
Aion vielä tänään yrittää yhtä, viimeistään huomenna.
Sijoitustoiminta on meidän koko perheen yhteinen asia ja poikani ovat maistereita ja juuri sopivalta alalta, joten ei ihme, että ovat siihen ryhtyneet, koska valmistuivat pahaan lama-aikaan.
Huvilat ovat perittyjä, paitsi yksi mökki, jota juuri sähköistämme. Sen on mieheni rakentanut täysin itse, joten halvaksi tuli ja tontti "rakennettiin" melkein uusiksi ja ranta on kaunis, joten se kannatti siihen aikaan varsinkin kun se tehtiin, oli oma rauha, omalla perheellä.
Emme ole "onassiksia", mutta ihan hyvin toimeentulevia, jos ei maailmankirjat mene täysin sekaisin, koska melko sekaisin ne ovat tällä hetkellä.
Näin on näreet ja mitään en ole keksinyt, kuten sinä.
Minun luonteeseeni ei kuulu asioiden muuntelu eikä valheiden levittäminen.
Jos puhuisin valheita, olisinhan voinut sanoa, että minulla on kymmenen lastenlasta, mutta puhun aina totta, siis aina.
Hermostuitko ilmastonmuutoksesta nyt vasta?
Meinasin juuri paneutua tultuani pikakäynniltä mökiltä, taifuuneihin, joita riehuu vähän siellä sun täällä, mutta ei, M36 oli taas alkanut valehdella ja riehua.
Rauhoitu, hyvä mies.
Minun asiani ovat juuri täsmälleen kuten sanoin, eikä minua liikuta pätkääkään, mitä sinä ajattelet.
Vielä yksi kysymys: Mikä on niin ihmeellinen asia, joka mielestäsi ei ole totta kohdallani?
Mieti tarkkaan, ennenkuin avaat sen sanaisen arkkusi, koska tälläkin palstalla on tietyt normit, joiden mukaan tulee toimia.

miksi lavertelet täällä elämästäsi. Voisit kirjoitella juttujasi vaikka HuuHaa-palstalle, siellä tuskin kukaan huomaisi niissä mitään erityistä.

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Normeista sinä et ole välittänyt laisinkaan. Kuka kanssani eri mieltä, lukekoot "tasapainoiset" avautumisesi, niitä riittää.

Minä en usko mielikuvitusmaailmaasi jota yrität täällä jostakin syystä todistella. Ken tahtoo, uskokoon.

Olen varsin rauhallinen, mutta HUUTOKIRJOITUKSISTASI näissä ketjuissa voisi päätellä jotakin AIVAN MUUTA sinun mielentilastasi.

kovasti henkilöä, joka ei ole eronnut ja hänen
elämänsä arvoja ja kykyjä, niin en voi mitään.
Miehelleni ja pojilleni ja itselleni on se ja sama, mitä sinä kuvittelet omassa sairaassa päässäsi.
Minun sanomani asiat ovat juuri niin kuin ne sanoin.
Totta kai tekisi mieli sanoa, että paina sitä ja sitä nappia, mutta koska en ole toisen manipuloitavissa ja en halua tulevaisuuttani heittää sioille, niin en sitä tee.
En koskaan elä mielikuvamaailmassa, muulloin kuin silloin kun kirjoitan kirjoja ja se on taidetta kuten taulunikin.
Jos kaikki ei-eronneet eivät ole naimisissa, heillä ei ole lapsia, he eivät osaa tehdä mitään, he ovat häiriintyneitä, niin nostetaan nyt sitten lippu salkoon M36:lle, joka tietää kaiken, mutta ei kuitenkaan tiedä yhtään mitään todellisuudessa.
Vielä kerran sanon, että kaikki sanomani on totta sataprosenttisesti ja sen voin tehdä kaksi sormea raamatun välissä ja olen uskovainen, joten voit vain uskoa, että sanomani on joka sana faktaa.

Häiriintyneelle M36:lle kirjoitti:

Toisen ihmisen jatkuva nimittely häiriintyneeksi on solvausta ja siitä soitan ylläpidolle.
Lisäksi yleissivistyksesi näkyy jo sanasta diaknosointi, koska sellaista sanaa ei ole olemassakaan vaan diagnosointi. hah
Kenenkään kunnon ihmisen mielestä en ole vähääkään häiriintynyt ja tuskin olisin pystynyt saamaan kirjallisuudestani niin erinomaisia arvosteluja, joita saa erästä nappia painamalla.
Olen ihan samaa mieltä, onneksi olet eronnut.
Onneksi vaimosi ei joudu enää kärsimään sinun häiriintyneestä luonteenlaadustasi ja toisen ihmisen nimittelystä.
En yhtään ihmettele, että olet eronnut enkä sitä, että olet erityisesti perehtynyt avioeroon liittyvään pykäläviidakkoon.
No, vielä yksi asia.
Jos mies omistaa 5 euromilliä osakkeita ja avioehdon kanssa menettää erossa puolet näistä
osakkeista tai muuta omaisuutta saman verran jos sitä on, niin vain päästään vinksahtanut menee silloin naimisiin.

>

Ole ystävällinen ja tee se, on erinomaista ettet ole lainkaan solvannut ihmisiä tässäkään ketjussa. Vai?


>

Kirjoitusvihreitä tekstini varmasti vilisee, mutta kiitos oikaisusta.


>

Voi olla, mutta minun mielestäni olet mm. juuri sitä.


>

Niin varmaan juu...


>

No tässä taas tulee esille sinun ymmärryksesi taso... eihän avioehdon kanssa nimenomaan menettäisi mitään, tai siis... ei tarvitsisi maksaa tasinkoa.


>

ILMAN AVIOEHTOA, sillä se korjaantuu. Tai tosiaan ellei mene naimisiin. Mutta edeleen, antamassani esimerkissä kirjoitit silkkaa potaskaa.... ja esimerkkiähän yllä pyysit.

Ihmeellinen mieheksi kirjoitti:

kovasti henkilöä, joka ei ole eronnut ja hänen
elämänsä arvoja ja kykyjä, niin en voi mitään.
Miehelleni ja pojilleni ja itselleni on se ja sama, mitä sinä kuvittelet omassa sairaassa päässäsi.
Minun sanomani asiat ovat juuri niin kuin ne sanoin.
Totta kai tekisi mieli sanoa, että paina sitä ja sitä nappia, mutta koska en ole toisen manipuloitavissa ja en halua tulevaisuuttani heittää sioille, niin en sitä tee.
En koskaan elä mielikuvamaailmassa, muulloin kuin silloin kun kirjoitan kirjoja ja se on taidetta kuten taulunikin.
Jos kaikki ei-eronneet eivät ole naimisissa, heillä ei ole lapsia, he eivät osaa tehdä mitään, he ovat häiriintyneitä, niin nostetaan nyt sitten lippu salkoon M36:lle, joka tietää kaiken, mutta ei kuitenkaan tiedä yhtään mitään todellisuudessa.
Vielä kerran sanon, että kaikki sanomani on totta sataprosenttisesti ja sen voin tehdä kaksi sormea raamatun välissä ja olen uskovainen, joten voit vain uskoa, että sanomani on joka sana faktaa.

Sinua en tosiaan kadehdi sinua, enkä muitakaan, mutta on ihmisiä joita ihailen ... sinä paremminkin toisessa ääripäässä niistä persoonista.


>

Epäilemättä ! Aivan samoin voin todetta että vaimolleni ja lapsilleni sekä itselleni on se ja sama, mitä sinä kuvittelet omassa sairaassa päässäsi.

Ja uskallan väittää että 99% tätä ketjua seuranneista ovat samalla kannalla .... mene ja tiedä.


>

Älä välitä, kuuluu sairautesi oireisiin.


>

Kyllä sinä sitten olet tietämätön asioista... eihän niitä sormia raamatun VÄLIIN pistetä vaan PÄÄLLE ... PÖLJÄ !

nix nax kirjoitti:

>>Yleisesti ottaen käytetään ositusperusteen syntyhetken arvoa.

Itse ositusta tekevät usein toimivat niin. Netissä näkyy usein neuvoja, joissa sanotaan että suorastaan pitäisi tehdä niin (yleensä virhe on siinä, että samastetaan ositushetki ositusperusteen syntyhetkeen).

Ja sopimusosituksessahan se on joka tapauksessa sopimusasia, eli arvostuspäivän voi valita (tai jättää vaikka kokonaan huomiotta koko osakkeet). Tuossa pidemmällä kuitenkin sanottiin, että oikeampi hetki olisi osituksen päätöshetki, mutta jo pelkästään teknisistä syistä näin ei usein toimita (paperit tehdään valmiiksi päivä-pari ennen allekirjoituksia, sovitaan tasingon maksuun lainat yms pankin kanssa jne).

järjettömäsi kirjoitti:

eroavia tai jo eronneita vastaan? Mikset siirry vaikka yhteiskuntapalstalle keskustelemaan ekokatastroofista? Sinullahan on siitä tietoa?

Mikset anna M36:den ja hänen "apinoidensa" auttaa ihmisiä, jotka ovat joutuneet elämänsä kriisiin? Mikä on Sinun pointtisi olla avioeropalstalla?

Eiköhän tämän "Pokkiksen" motiivina ole yksistään helpottaa omaa pahaa oloaan, jos nämä purkaukset häntä auttavat... niin sopiihan se. Ja tapanani on vastata tyylillä minkä "vastapeluri" valinnut.

... kirjoitti:

Itse ositusta tekevät usein toimivat niin. Netissä näkyy usein neuvoja, joissa sanotaan että suorastaan pitäisi tehdä niin (yleensä virhe on siinä, että samastetaan ositushetki ositusperusteen syntyhetkeen).

Ja sopimusosituksessahan se on joka tapauksessa sopimusasia, eli arvostuspäivän voi valita (tai jättää vaikka kokonaan huomiotta koko osakkeet). Tuossa pidemmällä kuitenkin sanottiin, että oikeampi hetki olisi osituksen päätöshetki, mutta jo pelkästään teknisistä syistä näin ei usein toimita (paperit tehdään valmiiksi päivä-pari ennen allekirjoituksia, sovitaan tasingon maksuun lainat yms pankin kanssa jne).

>>oikeampi hetki olisi osituksen päätöshetki, mutta jo pelkästään teknisistä syistä näin ei usein toimita (paperit tehdään valmiiksi päivä-pari ennen allekirjoituksia, sovitaan tasingon maksuun lainat yms pankin kanssa jne).>Netissä näkyy usein neuvoja, joissa sanotaan että suorastaan pitäisi tehdä niin (yleensä virhe on siinä, että samastetaan ositushetki ositusperusteen syntyhetkeen).

UPDATE_6389154 kirjoitti:

Eiköhän tämän "Pokkiksen" motiivina ole yksistään helpottaa omaa pahaa oloaan, jos nämä purkaukset häntä auttavat... niin sopiihan se. Ja tapanani on vastata tyylillä minkä "vastapeluri" valinnut.

Mistähän kummasta olet hahmotellut sairaaseen nuppiisi, että minulla olisi paha olo..huhhuh
Teikäläisillähän se paha olo on, koska olette siellä avioeropalstalla, ainakin jokaisella, jonka kirjoitukset olen lukenut ihan vain ajankulukseni.
Sinulla varmaan on oikein hyvä olo, kun erosit poikasi äidistä tai sanoisin näin, että hän erosi sinusta, näin se menee.
Näkeehän sen jo henkisestä tasostasi.
Nyt lähden ostamaan kolmet kehykset ja alan vähän sisustamaan, joten teidän harminne ei nyt ole minun harmejani.
Kaksi uutta kirjaa (ei tarkempaaa selontekoa) ovat valmisteilla ja toinen pitkällä.
Siis oloni on mitä mainioin.
Sinulle suosittelen psykoosilääkkeitä ja harhaisuuden poistolääkkeitä tai muuta sellaista, asia josta en ole tarkemmin tietoinen, mutta dignosointini suhteesi ei mene
piirunvertaakaan pieleen.
Alahan pilleristiksi tai uskoisin, että niitä on, mutta todellinen lääkearsenaalin korjausliike on todella tarpeellinen asia.

Onko sinulla paha olo? kirjoitti:

Mistähän kummasta olet hahmotellut sairaaseen nuppiisi, että minulla olisi paha olo..huhhuh
Teikäläisillähän se paha olo on, koska olette siellä avioeropalstalla, ainakin jokaisella, jonka kirjoitukset olen lukenut ihan vain ajankulukseni.
Sinulla varmaan on oikein hyvä olo, kun erosit poikasi äidistä tai sanoisin näin, että hän erosi sinusta, näin se menee.
Näkeehän sen jo henkisestä tasostasi.
Nyt lähden ostamaan kolmet kehykset ja alan vähän sisustamaan, joten teidän harminne ei nyt ole minun harmejani.
Kaksi uutta kirjaa (ei tarkempaaa selontekoa) ovat valmisteilla ja toinen pitkällä.
Siis oloni on mitä mainioin.
Sinulle suosittelen psykoosilääkkeitä ja harhaisuuden poistolääkkeitä tai muuta sellaista, asia josta en ole tarkemmin tietoinen, mutta dignosointini suhteesi ei mene
piirunvertaakaan pieleen.
Alahan pilleristiksi tai uskoisin, että niitä on, mutta todellinen lääkearsenaalin korjausliike on todella tarpeellinen asia.

Tämä "keskutelu" on ollut juupas eipas tasolla jo pitkään. Joka syy miksi en osallistu uuteen avaukseesi yllä. Melkoiselta yksinpuhelultasi se vaikuttaakin.

Mutta tänne "lupasin" vastata... ainakin toistaiseksi.

Olet väärässä. Eikä minun tarvitse todistella tai kertoa mitä olen tekemässä tai olen tehnyt tai aion tehdä, kuinka hyvä olen siinä, ja mitä elämääni "kuuluu" (tässä ketjussa tuli tehtyä sitä varmaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin) ... toisin kuin sinun. Miksi?

Koet kai siihen pakottavaa tarvetta, jotta edes itse uskoisit satuihisi. Kaikki muuthan pitävätkin niitä mielisairaan jorinoina. Jos se oloasi helpottaa, niin anna palaa vaan... koska muussa tapauksessa se täysin hyödytöntä "bittien tuhlausta".

Minun arvosteluani voit myös jatkaa aivan täydeltä laidalta, kun asiat ovat kunnossa niin yhden mieleltään häiriintyneen "huuhkajan" solvaukset yhdentekeviä. Toivon, että oikeasti erokriisiään elävät ihmiset tälläkin palstalla osaavat ottaa "kritiikkisi" samoin, ja ehkä tuntea edes hieman sääliä pahaa oloasi ja epännistunutta elämääsi kohtaan.

Tämän analyysin tekoon ei tarvitse kuin lukea murto-osa kirjoituksistasi, jotka eivät ole terveen ihmisen tuotoksia.

Sinä et auta kirjoituksillasi täällä ketään, minä tiedän niin tehneeni. Aikanaan sain itse täältä apua ja tietoa. Nyt mielelläni annan sitä toisille kun asiallisesti kysyvät. Se antaa minulle hyvää oloa lisää, kun huomaa voineensa jelppiä lähimmäistä isommassa tai pienemmässä pulmassa ... pahasta olostani en ole ko. palstalle kirjoittanut moniin vuosiin (onneksi). Niin, ja VARMASTI korjaan väärät neuvot, vaikka ne olisivatkin itse "Pokkikselta".

nix nax kirjoitti:

>>oikeampi hetki olisi osituksen päätöshetki, mutta jo pelkästään teknisistä syistä näin ei usein toimita (paperit tehdään valmiiksi päivä-pari ennen allekirjoituksia, sovitaan tasingon maksuun lainat yms pankin kanssa jne).>Netissä näkyy usein neuvoja, joissa sanotaan että suorastaan pitäisi tehdä niin (yleensä virhe on siinä, että samastetaan ositushetki ositusperusteen syntyhetkeen).

Olet oikeassa. Olin valinnut alunperin sanani huonosti, olisi pitänyt sanoa että "usein virheellisesti käytetään" tms. Ilman muuta oikea arvostushetki on osituksen päättymishetki.

Yritän petrata sananvalinnoissa jatkossa. Onneksi tämä asia varmaan tuli selväksi kaikille ketjua lukeneille (elleivät sitten hukkuneet kaikenlaseen pokkis-kommentointiin) :)

Mene jo kirjoitti:

Et osaa lähimmäisillesi (myös eronneet ovat niitä!) hyvää tehdä etkä osaa näköjään kuitenkaan pahaakaan olla tekemättä, pahan tekemistä tuo sinun meuhkaamisesi, herjaamisesi, ylimielinen haukkumisesi nimittäin on. M36 sentään tekee hyvää, ymmärtäisit sinä olla edes pahaa tekemättä. Jos ihminen on kristitty tai omaa edes vähän sydämen sivistystä, ei hän loukkaa muita ihmisiä, jotka kenties vielä ovat elämänsä pahimmassa kriisissä (avioerossa), vaan osoittaa lähimmäisilleen kannustusta, rohkaisua, jopa lohdutusta. Näin M36 tekee, sinä et vihassasi sellaiseen pysty.

Mikset mene jo sinne huvilallesi ja toisellekin, kaunis päivä ja aurinko paistaa. Täällä netissä vaan roikut pahaa tahtoasi purkamassa.

minkä minäkin olisin voinut kirjoittaa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.