USA tuhosi Irakin yhteiskunnan ja ajoi sen lähihistorian pahimpaan kaaokseen ja katastrofiin. Miljoonia pakolaisia, satoja tuhansia kuolleita, viattomien kidutuksia, maaperän myrkyttämistä köyhdytetyllä uraanilla, kansanryhmien ajamista toisiaan vastaan, siinä on USA:n saldo Irakissa. Kaikki öljyn vuoksi.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id67358.html
On helppo syyttää irakilaisia itseään maan nykyisestä kaaoksesta, mutta tosiasiahan on, että maa ei ollut kaaoksessa ennen USA:n hyökkäystä, jolloin USA tuhosi järjestäytyneen yhteiskunnan rakenteet maasta täysin. Myöskään Al-Qaidalla ei ollut aiemmassa järjestäytyneessä Irakissa jalansijaa, eikä kaiketi motivaatiotakaan pyrkiä maahan.
USA:n pyrkimykset maailman ja sen luonnonvarojen hallintaan ovat kuin toistoa Hitlerin Saksalle.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id67358.html
On helppo syyttää irakilaisia itseään maan nykyisestä kaaoksesta, mutta tosiasiahan on, että maa ei ollut kaaoksessa ennen USA:n hyökkäystä, jolloin USA tuhosi järjestäytyneen yhteiskunnan rakenteet maasta täysin. Myöskään Al-Qaidalla ei ollut aiemmassa järjestäytyneessä Irakissa jalansijaa, eikä kaiketi motivaatiotakaan pyrkiä maahan.
USA:n pyrkimykset maailman ja sen luonnonvarojen hallintaan ovat kuin toistoa Hitlerin Saksalle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älä hupsuttele. Jätä asiat mitä et ymmärrä niille ketkä ymmärtää.
Opettele sinä vaan vaikka keittämään kahvia ja nauti siitä.
Ja voisit opetella myös tiskaamaan ja siivoamaan.
Niin. Vertaapa Irakia ennen ja jälkeen USA:n hyökkäyksen. Isänmaallinen puhuu asiaa, sinun viestisi on pelkkää häiriköintiä, jonka olisit voinut jättää kirjoittamatta, tarkoitus on keskustella asioista, ei ihmisistä.
USA:n hyökättyä Irakiin:
- Neljä miljoonaa pakolaista
- 700.000 kuollutta
- USA:n harjoittamat laajat ja systemaattiset kidutukset
- Köyhdytetyn uraanin myrkyttämä maa
että me emme ymmärrä usalla olevan rajoittamattoman "oikeuden" ryöstää, raiskata, tappaa ja valehdella, koska usa on "ylivertainen, maailman ainoa supervalta ja jollakin tavalla, vaikken ymmärräkään sitä, usan menestys koituu myös minun hyödykseni"
Usanistien paras veto sen jälkeen kun niiltä on vedetty housut kinttuihin.
4 miljoonaa pakolaista, saman verran Listittiin mielen valtaisesti, ja eiku joukkohautaan vaan, Hykkättiin Kuwaittiin, ja taas listittiin ja varastettiin ja sytytettiin öljylähteitä, ja mitähän vielä joku voi lisätä pitkän stoorin tähän. Siis onko asiat nyt huonommat, mun mielestä paremmat, nyt sillä on joskus loppu eessä.
että et tiedä asioista mitään. Ethän osaa edes kirjoittaa. Oletko pakolainen vai lapsi?
Tuossa viereisellä pöydällä on ruotsalaisen Sven Lindqvistin kirja 'Tappakaa ne saatanat'.
Kirja kertoo Eurooppalaisen rasismin juurista, Afrikan alistamisesta siirtomaavallan alle ym.
Juuri niihin aikoihin tapahtui nopea kehitys aserintamalla, mikä mahdollisti jo tuohon aikaan 'näkymättämän tappamisen', eli laivatykit ampuivat jo kaukaa mereltä. Isoihin virtoihin tuotuihin aluksiin asetettiin myös tykkejä, mistä ne monien kilometrien päästä tuhosivat kyliä. Myös käsiaseet muuttuivat ratkaisevasti tehokkaimmiksi, niiden kantomatkat ja tarkkuus paranivat ym..
Ehkä 'hienoin' osoitus brittien 'sankarillisista sotataidoista' oli Omdurmanin taistelu, missä juuri uudella aseteknologialla varustetut britit menettivät 48 miestä kaatuneina sudanilaisten menettäessä kuolleina 11000 ja haavoittuneina ehkä 16000 miestä. Haavoittuneista ei jäänyt henkiin kuin muutama, sillä kukapa heitä olisi auttanut.
Britit kehuivat miten he taistelivat mies miestä vastaan... todellisuudessa yksikään sudanilainen ei päässyt kolmeasataa metriä lähemmäksi tykkejä.
Tappakaa ne saatanat... kuului 'sivistyneen' englantilaisen verenhimoinen huuto.
Entä sitten nyt? Miten voimme erottaa Irakin, tai Afganistanin sodan brittien 1800 -luvun lopun verenhimoisesta huudosta: 'tappakaa ne saatanat'.
Tappaminen on vielä enemmän näkymätöntä. Panssarit voivat tutkiensa avulla tuhota kylän, tai kaupungin kymmenien kilometrien päästä. Ne voivat halutessaan jopa iskeä yksittäiseen ihmiseen. Pommikoneita ei näy, eikä niiden ääntä edes kuulu. Britit ja amerikkalaiset ovat kuin paita ja perse. Ei ole sattumaa, miten britit verisen historiansa innoittamina hakeutuvat tämän hetken supertappajan USA:n palvelukseen.
Afganistan ja Irak ovat toistoa ajoilta, milloin britit tuhosivat kokonaisia afrikkalaisen kyliä, -heimoja, ja kansoja. Englantilaiset ottivat irti kaiken, minkä saivat...norsunluusta timantteihin, ja jos alkuasukas ei ollut kykeneväinen 'yhteistyöhön' hänet tapettiin. Hänen yrittäessä karata leikattiin käsi, tai muskattiin kivekset. Sitten uhri jätettiin oman onnensa nojaan.
Nain siis englantilaiset loivat vaurautensa perustan.
Tätä samaa miehittäjien vaurauden perustaa yritetään samantapaisella riistolle pitää yllä esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa. 'Alkuasukkaat' ovat edelleen aseistuksessa jäljessä, joten hyökkääjiä on vaikea vastustaa, mutta ei kuitenkaan mahdotonta, kuten olemme nähneet.
Lisää eurooppalaisesta sankaruudesta voi lukea Sven Lindqvistin kirjasta 'Tappakaa ne saatanat'' tutkimusmatka eurooppalaisen rasismin lähteille. Kustantaja Pequod Oy Vantaa.
Aloittaja yrittää urheasti olla muistamatta Sattamin hyökkäystä ensin Iraniin ja seuraavana Kuvaitiin,maailman rikkaimpaan valtioon.
Siihenhän ne amerikaanot sitte hermostuivat ja niin tuli loppu Sattamin kauniille tarinalle.
Ostatko vokaalin, no eihän se kannata, et ymmärtäisi asiaa kuitenkaan.
Siis mitenkä on mahdollista että esim:pohjoismaihin tuli Irakista pakolaisia vain Saddamin aikana, ei ole tullut enää sen jälkeen. Mitenkähän ton selität?
" Pakolaisia muslimimaista tuli eurooppaan, kun USA nosti Shaahin valtaan Iranissa, pakolaisia tuli Irakista eurooppaan, kun USA nosti Baath-puolueen ja Saddamin valtaan Irakissa. Pakolaisia tuli eurooppaan, kun Iran ja Irak sotivat USA:n häslätessä seassa, ja taas pakolaisia ko. maista tuli eurooppaan, kun USA kaatoi Saddamin, pakolaisia tuli eurooppaan myös Persianlahden sodan aikana, ja sen jälkeen toimeenpannun Ruokaa öljystä ohjelman aikana jota USA hallinnoi. Pakolaisia tuli myös, kun Iranilaiset kyllästyivät ja kaatoivat USA:n nukkehallituksen Shaaheineen ja valtaan nousi kiihkoshiia Ajatollah Khomeini. USA>n politiikka ja toimet ovat tuottaneet Eurooppaan valtavan maaran pakolaisia muslimimaista, jokusen jopa Etela/Amerikasta, myos Vietnamista."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000013912951#22000000013912951
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm
Paskan vale pohjoismaihin ei ole enää tullut irakista pakolaisia, samalla lailla kuin Saddamin aikana.
laitapa linkki ulkomaalaisviraston sivulta, niin kaikki näkevät, että Irakin pakolaisten määrä on kasvanut reilusti sitten Saddamin aikojen.
http://www.unhcr.se/fi/Protect/faq_idp_fi.html
Irakissa on paljon alueita joissa ei ole sodasta kuultukaan.
Mutta ihmetyttää kyllä,miksi rikkaat muslimimaat ei ota uskonveljiään naapureita suojaan jos ne on avun tarpeessa.
Ei kai tämä voi oikein olla, että sieltä työnnytään esimerkiksi suomalaisten elätettäväksi ja sekottamaan Suomen yhteiskuntaa joka taatusti ei ainakaan ole syyllinen muslimien kahinoihin.
Miksi Suomi ei voi laittaa rajojaan kiinni afriikan ja lähi-idän muslimeilta ,koska naapureina olevat rikkaat muslimimaat sen voivat tehdä kenenkään valittamatta. ?
Aina niin viisas ja valpas vihreävasemmisto vois kertoa tämän meille epäuskoisille !
Kaikkeen mihin usa koskee muuttuu paskaksi.
Ja Venäjän pitää apinoida tässäkin ja mennä sotkemaan Syyriaan kaikki asiat.
Venäjä auttaa Syyrian laillista hallintoa palauttamaan maahan järjestyksen. USA oli se joka aloitti koko sodan aseistamalla jihadisteja. Venäjä on Syyrian laillisen hallituksen kutsumana maassa toisin kuin USA.
Älä sinä aloittaja stressaa asioista joista et mitään ymmärrä.
USA tuhosi Irakin. Kuwaitin sodan jälkeen USA:n piti hyökätä Irakiin ja laittaa koko maa paskakasi. Sitten vuorossa oli Libya. ISIS muodostui USAN kylvämistä siemenistä .
USA:lle pitäis antaa porttikielto lähiitään. Venäjä ei Syyrian sotaa aloittanut vaan pitää pientä vakautta yllä sillä jos Assad häviää niin koko Syyria vaipuu anarkiaan ja pakolaisia tulee jälleen perkeleesti raatojen lisäski.
Missä jenkkitrollit on taas hasbaransa kanssa ???
Nämä Suomeen tulleet irakilaiset miehet ovat olleet Yhdysvaltojen armeijan
juoksupoikia,ilmankos osaavat englantia.
Heitä varmaan moni maanmies pitää maanpettureina kun alkovat valloittajan
kätyreiksi.Yhdysvallat ei heitä huoli kuitenkaan vaikka romahdutti koko yhteiskunnan.
Kuinka länsimaissa mahdetaan suhtautua maanpettureihin.Meilläkin kyllä
vakavia oireita tähän suuntaan on ollut nähtävissä viime vuosina.
Irak oli lähi-idän nykyaikaisin maa kunnes Usan sanelemat pakotteet ja myöhemmin
hyökkäys siirsi maan taas keskiaikaan.
Ei ollut Alquaidaa,eikä isisiä vaan maassa vallitsi järjestys vaikkakin kova
kohtelu niille,jotka halusivat horjuttaa hallintoa.
Noihin klaanivaltioihin ei noin vain demokratiaa viedä,eikä sitä tokikaan
edes Amerikka kuvitellut vaan halusi vain sortaa lähi-idän kaaokseen ja
onnistui siinä täydellisesti vaikka Al Assad vielä sinnittelee.
Kaikissa lähi-idän arabimaissa on enemmän tai vähemmän kovaotteinen hallinto. USA hyväksyy ne kunhan hyppivät Washingtonin pillin mukaan. Siinä syy miksi Assad halutaan syrjään ja esim. Saudi-Arabian kivikautinen hallinto laittomine hyökkäyksineen Jemeniin hyväksytään Washingtonissa.
Assad: "Im not western puppet"