Rakennusliitto tarkastaa

on se kuinka saada nämä ei-vasemmistolaiset työntekijät vaihdettua kaikki vasemmistolaisiksi ja maksamaan ay-jäsenmaksua.

murhe... kirjoitti:

on se kuinka saada nämä ei-vasemmistolaiset työntekijät vaihdettua kaikki vasemmistolaisiksi ja maksamaan ay-jäsenmaksua.

Aika erikoinen käsitys sinulla AY-liikkeestä.Minä tiedän ja tunnen paljon ei-vasemmistolaisia työntekijöitä jotka maksavat ihan mukisematta AY-jäsenmaksua.Eihän se nyt niin ihmeellinen asia ole.

Työnjohtaja raksalla kirjoitti:

Aika erikoinen käsitys sinulla AY-liikkeestä.Minä tiedän ja tunnen paljon ei-vasemmistolaisia työntekijöitä jotka maksavat ihan mukisematta AY-jäsenmaksua.Eihän se nyt niin ihmeellinen asia ole.

koska tietävät että suuria vaikeuksia ja tulisi jos ei kuuluisi ay-liittoon. Vaikeuksia nimenomaan liiton jäsenten suunnalta, ei työnantajan.

Tiedätkö ja tunnetko yhtään ay-pamppua joka ei olisi vasemmistolainen?

mukisematta kirjoitti:

koska tietävät että suuria vaikeuksia ja tulisi jos ei kuuluisi ay-liittoon. Vaikeuksia nimenomaan liiton jäsenten suunnalta, ei työnantajan.

Tiedätkö ja tunnetko yhtään ay-pamppua joka ei olisi vasemmistolainen?

kuvitella, että oikeistolainen pitäisi työntekijän puolta.....

mukisematta kirjoitti:

koska tietävät että suuria vaikeuksia ja tulisi jos ei kuuluisi ay-liittoon. Vaikeuksia nimenomaan liiton jäsenten suunnalta, ei työnantajan.

Tiedätkö ja tunnetko yhtään ay-pamppua joka ei olisi vasemmistolainen?

Mistähän vaikeuksista sinä oikein puhut?Millaisia vaikeuksia AY-liike jäsenistölleen aiheuttaa?Eihän ammattiyhdistykseen kuuluminen ole Suomessa pakollista.Tosin se on kyllä suositeltavaa että on joku edunvalvoja työelämässä.Olen ihan ihmeissäni kirjoituksesi johdosta.Luulen että sinä et nyt jostain kumman syystä haluaisi liittyä/kuulua ammattiyhdistykseen.

Joo kyllä tiedän ja tunnen.Eräässä suuressa suomalaisessa IT-alan yrityksessä on kovastikkin ammattiyhdistysaktiiveja jotka eivät ole vasemmistolaisia.Tuskin he kumminkaan haluaisivat itseään kutsuttavan miksikään ay-pampuiksi.

mukisematta kirjoitti:

koska tietävät että suuria vaikeuksia ja tulisi jos ei kuuluisi ay-liittoon. Vaikeuksia nimenomaan liiton jäsenten suunnalta, ei työnantajan.

Tiedätkö ja tunnetko yhtään ay-pamppua joka ei olisi vasemmistolainen?

esim. Tehyn puheenjohtaja on kokoomuslainen.

Työnjohtaja raksalla kirjoitti:

Mistähän vaikeuksista sinä oikein puhut?Millaisia vaikeuksia AY-liike jäsenistölleen aiheuttaa?Eihän ammattiyhdistykseen kuuluminen ole Suomessa pakollista.Tosin se on kyllä suositeltavaa että on joku edunvalvoja työelämässä.Olen ihan ihmeissäni kirjoituksesi johdosta.Luulen että sinä et nyt jostain kumman syystä haluaisi liittyä/kuulua ammattiyhdistykseen.

Joo kyllä tiedän ja tunnen.Eräässä suuressa suomalaisessa IT-alan yrityksessä on kovastikkin ammattiyhdistysaktiiveja jotka eivät ole vasemmistolaisia.Tuskin he kumminkaan haluaisivat itseään kutsuttavan miksikään ay-pampuiksi.

se ole pakollista mutta suotavaa jos meinaa viihtyä työpaikalla ja tulla työkavereiden kanssa toimeen. En nyt halua mitenkään yleistää, paljon on paikkoja jossa ei vaikuta asioihin, mutta niitä toisenlaisiakin paikkoja löytyy.

..... kirjoitti:

se ole pakollista mutta suotavaa jos meinaa viihtyä työpaikalla ja tulla työkavereiden kanssa toimeen. En nyt halua mitenkään yleistää, paljon on paikkoja jossa ei vaikuta asioihin, mutta niitä toisenlaisiakin paikkoja löytyy.

sä on ystäväsi

En minäkään seurustelisi kenenkään "auevaaran" kanssa

Ei kokoomukselle kirjoitti:

esim. Tehyn puheenjohtaja on kokoomuslainen.

Kuten myös esim.akavan ja sttk:n ay-pamput eivät ole vasemmistolaisia.

Katsoppas peiliin ja ihmett... kirjoitti:

sä on ystäväsi

En minäkään seurustelisi kenenkään "auevaaran" kanssa

kyllä sitä toimeentulemisella, että kommunikoidaan niinkuin tavalliset ihmiset yleensä. Eli sanotaan nyt edes huomenta tai tervehditään muutenkin jos itsekkin tervehtii, eikä mulkoilla puhumatta mitään tai käännetään selkää. Suurin osa nyt tuskin hakee niitä parhaita kavereita, joiden kanssa kyläillään ja ollaan tekemisissä, työpaikoilta.

..... kirjoitti:

kyllä sitä toimeentulemisella, että kommunikoidaan niinkuin tavalliset ihmiset yleensä. Eli sanotaan nyt edes huomenta tai tervehditään muutenkin jos itsekkin tervehtii, eikä mulkoilla puhumatta mitään tai käännetään selkää. Suurin osa nyt tuskin hakee niitä parhaita kavereita, joiden kanssa kyläillään ja ollaan tekemisissä, työpaikoilta.

Sillonhan työpaikalla on järkyttävän hyvä ilmapiiri kun työntekijät haluavat olla tekemisissä toistensa kanssa myös työajan ulkopuolella.Eikö näin ole?

Työpaikan ilmapiiri kirjoitti:

Sillonhan työpaikalla on järkyttävän hyvä ilmapiiri kun työntekijät haluavat olla tekemisissä toistensa kanssa myös työajan ulkopuolella.Eikö näin ole?

kaikki liiton jäsenetkään ole parhaita kavereita keskenään. Pari tyyppiä ei ole n. vuoteen puhunut toisilleen ja yks toinen yrittää savustaa toista ulos. Kaikki liiton miehiä. Niinkuin minäkin.

Akateemikko kirjoitti:

Kuten myös esim.akavan ja sttk:n ay-pamput eivät ole vasemmistolaisia.

vähemmän koulutetun työväen pomot ovat AINA olleet sosialisteja tai kommunisteja.
Esim paperimiesten pomot ovat olleet aina sosialisteja ja rakennusmiesten pomot perinteisesti kommunisteja.

mutta.. kirjoitti:

vähemmän koulutetun työväen pomot ovat AINA olleet sosialisteja tai kommunisteja.
Esim paperimiesten pomot ovat olleet aina sosialisteja ja rakennusmiesten pomot perinteisesti kommunisteja.

Aika kova yleistys.Taitaa olla ns.mutu tuntuma.Esimerkkinä voisi ottaa pari ammattiryhmää.Sairanhoitajakoulutus kestää n.3 vuotta.Sairaanhoitajien etujärjestöhän on tehy joka on ei-vasemmistolainen etujärjestö.Sitten on ammattikoulut joissa koulutus kestää n.3vuotta.Ammattikoulusta valmistuneet liittyvät yleensä SAK:n alaiseen etujärjestöön.Kyllä tuntuu tuo sinun tarinasi hiukan ontuvan.Mitä muuten tarkoitat vähemmän koulutetun työväen pomoilla?Tänä päivänä esimiestehtäviin työpaikoilla on vaatimuksena vähintään insinööritason koulutus.

Esimies kouluttaja kirjoitti:

Aika kova yleistys.Taitaa olla ns.mutu tuntuma.Esimerkkinä voisi ottaa pari ammattiryhmää.Sairanhoitajakoulutus kestää n.3 vuotta.Sairaanhoitajien etujärjestöhän on tehy joka on ei-vasemmistolainen etujärjestö.Sitten on ammattikoulut joissa koulutus kestää n.3vuotta.Ammattikoulusta valmistuneet liittyvät yleensä SAK:n alaiseen etujärjestöön.Kyllä tuntuu tuo sinun tarinasi hiukan ontuvan.Mitä muuten tarkoitat vähemmän koulutetun työväen pomoilla?Tänä päivänä esimiestehtäviin työpaikoilla on vaatimuksena vähintään insinööritason koulutus.

nimen omaan ay-pomoja.En työpaikkojen esimiehiä.

Sano joku paperiliiton ,rakennusliiton tai akt:n johtaja joka ei ole samalla uraputkessa oleva vasemmistolaispoliitikko?

SAK:ssa kysytään edelleenkin luottamusmiehiltä oletko demari vai vasuri? Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei auta sanoa, että en ole minkään puolueen kannattaja. On yksinkertaisesti oltava, jos meinaa pysyä väleissä SAK:n suuntaan ja päästä mukaan eri työryhmiin. Ja vaihtoehdot ovat vain ja ainoastaan SDP ja vasemmistoliitto. Ihan meidän nuori pääluottamusmies tuon sanoi, kun oli nimenomaan yrittänyt pysyä poliittisesti sitoutumattomana. Työpaikalla se toki onnistuu, mutta ei enää SAK:n tasolla.

Asia on juuri näin.Rehellinen ay-toiminta ei politikointia kaipaa.Ay-toiminnan periaatehan on että yritetään parantaa työoloja.Joskus kauan kauan sitten kun ei mitään ammattiyhdistystoimintaa vielä ollut olemassa niin kyllä työntekijät olivat silloin täysin työnantajan armoilla.Sitten työntekijät ymmärsivät järjestäytyä niin sen jälkeen alkoivat työolot kohentua huomattavasti.

muita vaihtoehtoja kirjoitti:

SAK:ssa kysytään edelleenkin luottamusmiehiltä oletko demari vai vasuri? Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei auta sanoa, että en ole minkään puolueen kannattaja. On yksinkertaisesti oltava, jos meinaa pysyä väleissä SAK:n suuntaan ja päästä mukaan eri työryhmiin. Ja vaihtoehdot ovat vain ja ainoastaan SDP ja vasemmistoliitto. Ihan meidän nuori pääluottamusmies tuon sanoi, kun oli nimenomaan yrittänyt pysyä poliittisesti sitoutumattomana. Työpaikalla se toki onnistuu, mutta ei enää SAK:n tasolla.

Olen ollut luottamusmiehenä, eikä kukaan ollut kiinnostunut puoluekannasta.

Ay-politikointi aivan turha... kirjoitti:

Asia on juuri näin.Rehellinen ay-toiminta ei politikointia kaipaa.Ay-toiminnan periaatehan on että yritetään parantaa työoloja.Joskus kauan kauan sitten kun ei mitään ammattiyhdistystoimintaa vielä ollut olemassa niin kyllä työntekijät olivat silloin täysin työnantajan armoilla.Sitten työntekijät ymmärsivät järjestäytyä niin sen jälkeen alkoivat työolot kohentua huomattavasti.

Ay-liikkeen tehtävä ei ensisijaisesti ollut työntekijän työhön liittyvien asioiden parantaminen vaan sosialismin edistäminen ja neuvostoyhteiskunnan saaminen myös Suomeen.

Muistan hyvin televisiohaastattelun jossa ay-johtajat eivät pitäneet palkankorotuksia ja työolojen edistämistä tärkempinä vaan vaativat kirjaimellisesti tärkeimpänä tavoitteena Sosialistista Suomea ja uskoivat kaiken muuttuvan hyväksi tätä kautta. DDR,Bulkaria,Romania,Unkari,Tsekkoslovakkia ja Neuvostoliitto olivat työläisen mallimaita joiden nimet vilisivät ay-miesten ihannoivissa puheissa.

Vasta Neuvostoliiton ja sosialismin romahtamisen jälkeen ovat monet ay-pomot alkaneet keskittyä työntekijöiden konkreettisiin asioihin kuten palkkaan ja työoloihin.

Ay-liike ei perinteisesti ole ollut työläisten oloista kiinnostunut toimija vaan tavoitteena on ollut sosialistinen yhteiskunta jossa ay-johtajat kuvittelivat itselleen mahtavaa urakehitystä ja etuja.

Muistoja, perinteitä kirjoitti:

Ay-liikkeen tehtävä ei ensisijaisesti ollut työntekijän työhön liittyvien asioiden parantaminen vaan sosialismin edistäminen ja neuvostoyhteiskunnan saaminen myös Suomeen.

Muistan hyvin televisiohaastattelun jossa ay-johtajat eivät pitäneet palkankorotuksia ja työolojen edistämistä tärkempinä vaan vaativat kirjaimellisesti tärkeimpänä tavoitteena Sosialistista Suomea ja uskoivat kaiken muuttuvan hyväksi tätä kautta. DDR,Bulkaria,Romania,Unkari,Tsekkoslovakkia ja Neuvostoliitto olivat työläisen mallimaita joiden nimet vilisivät ay-miesten ihannoivissa puheissa.

Vasta Neuvostoliiton ja sosialismin romahtamisen jälkeen ovat monet ay-pomot alkaneet keskittyä työntekijöiden konkreettisiin asioihin kuten palkkaan ja työoloihin.

Ay-liike ei perinteisesti ole ollut työläisten oloista kiinnostunut toimija vaan tavoitteena on ollut sosialistinen yhteiskunta jossa ay-johtajat kuvittelivat itselleen mahtavaa urakehitystä ja etuja.

Siis olivatko myös esim.Akava,STTK,Tehy mukana tällaisessa mitä kerroit?Nämä etujärjestöthän ovat aivan samanlaisia etujärjestöjä kuin esim.SAK.Vai luulitko että SAK on ainoa etujärjestö Suomessa?Jos näin on niin kyllä puhuit itsesi pahasti pussiin.Kannattaisi ehkä hiukan miettiä mitä kirjoittelee.

Ei - vasemmistolainen kirjoitti:

Siis olivatko myös esim.Akava,STTK,Tehy mukana tällaisessa mitä kerroit?Nämä etujärjestöthän ovat aivan samanlaisia etujärjestöjä kuin esim.SAK.Vai luulitko että SAK on ainoa etujärjestö Suomessa?Jos näin on niin kyllä puhuit itsesi pahasti pussiin.Kannattaisi ehkä hiukan miettiä mitä kirjoittelee.

tehyä ja sttk:ta ei ollut edes olemassa.
SAK vallankumoustavoitteineen hallitsi lähes koko ay-kenttää.

Sak:n ja mm. rakennusliiton yhteistyö Neuvostoliiton ay-liikkeiden kanssa oli tiivistä ja ylellisiä "koulutusmatkoja" mm. Krimille oli jatkuvasti.

Akava ei liene koskaan ollut varsinainen työläisten liitto vaan johtajien ja korkeasti koulutettujen liitto.Siihen kuuluneita olisi ollut vaikeaa manipuloida vallankumousajatteluun koska akavan jäsenillä on usein myös omaa ajatustoimintaa.

Sak-johtajien puheista varmasti voisi löytyä dokumentteja jos voisi tutkia ylen ohjelma-arkistoja.Ellei niille ole käynyt samoin kuin stasi-arkistoille.

sama... kirjoitti:

tehyä ja sttk:ta ei ollut edes olemassa.
SAK vallankumoustavoitteineen hallitsi lähes koko ay-kenttää.

Sak:n ja mm. rakennusliiton yhteistyö Neuvostoliiton ay-liikkeiden kanssa oli tiivistä ja ylellisiä "koulutusmatkoja" mm. Krimille oli jatkuvasti.

Akava ei liene koskaan ollut varsinainen työläisten liitto vaan johtajien ja korkeasti koulutettujen liitto.Siihen kuuluneita olisi ollut vaikeaa manipuloida vallankumousajatteluun koska akavan jäsenillä on usein myös omaa ajatustoimintaa.

Sak-johtajien puheista varmasti voisi löytyä dokumentteja jos voisi tutkia ylen ohjelma-arkistoja.Ellei niille ole käynyt samoin kuin stasi-arkistoille.

Sairaanhoitajat eivät ole ikinä kuuluneet Sak:n alaiseen ammattiliittoon.Vaan nimenomaan STTK:n alaiseen tehyyn.Ja nämä edellämainitut liitot olivat hyvinkin voimissaan 70-80luvulla.Joten taidat kyllä nyt kirjoitella muunneltua totuutta.Miksi?

muita vaihtoehtoja kirjoitti:

SAK:ssa kysytään edelleenkin luottamusmiehiltä oletko demari vai vasuri? Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei auta sanoa, että en ole minkään puolueen kannattaja. On yksinkertaisesti oltava, jos meinaa pysyä väleissä SAK:n suuntaan ja päästä mukaan eri työryhmiin. Ja vaihtoehdot ovat vain ja ainoastaan SDP ja vasemmistoliitto. Ihan meidän nuori pääluottamusmies tuon sanoi, kun oli nimenomaan yrittänyt pysyä poliittisesti sitoutumattomana. Työpaikalla se toki onnistuu, mutta ei enää SAK:n tasolla.

olen luottamusmies eikä multa ainakaan ole kukaan kysynyt puoluettani.
En sitäpaitsi kuulu mihinkään puolueeseen, olen sitoutumaton, mutta vahvasti työläisen puolustaja.