Oletetaan tilanne: Haluat rakastella jonkun kanssa, mutta tiedät hänen olevan naimisissa. Vaikuttaako ratkaisuusi ja/tai omantunnonvaivoihisi (lähinnä suhteessa ko. henkilön puolisoon) se, olisitko
A) ko. henkilön ensimmäinen avioliiton ulkopuolinen suhde
B) et ensimmäinen, mutta sillä hetkellä ainoa
C)hänellä olisi useita avioliiton ulkopuolisia suhteita?
A) ko. henkilön ensimmäinen avioliiton ulkopuolinen suhde
B) et ensimmäinen, mutta sillä hetkellä ainoa
C)hänellä olisi useita avioliiton ulkopuolisia suhteita?
Vastaukset 22
Vanhimmat
--täytyy myöntää, että jos tietäisin olevani ensimmäinen avioliiton ulkopuolinen, niin kynnys olisi hieman korkeampi.. vaarana saattaisi ehkä herkemmin olla vastapuolen ihastuminen minuun (tavalla, jota en toivo..), kun ei ole vielä siperia opettanut..
millä ei mitään tekemistä oikean elämän kanssa. Hohhoijjaa.
Ei mitään merkitystä! Jos oikein kovasti naitattaa on aivan sama mikä siviilisääty tai tausta on miehellä! Eli jos kumpaakin oikein kovasti panettaa/naitattaa niin EI MUUTA KU HOMMIIN, HOUSUT POIS JA HOITOON JA NAATTIMAAN....NAM NAM...
tekemistä oikean elämän kanssa. Nimenomaan sitä.
Tee vaan niinku Monskukin niin hyvin menee.
Äläkä sit kiinnijäätyäs tuu tänne itkemään niinku Monsku tulee. Mee vaan Särkynyt sydän palstalle suoraan.
Monsku tosin hengailee kummallakin palstalla.
Mistä minä kiinni jäisin?
pettäjän partneri sinkku vai ei, varsinkin jos tietää pettäjänsä olevan/elävän parisuhteessa.
Sinkkujen puolustusta on se että; en minä ketään petä.
Kiinnijäämisellä tässä viitataan siihen kun TE (sinä ja tämä mies) jäätte kiinni, eli tässä tapauksessa vaimo saa tietää.
Menikö alkuperäinen kysymys yli ymmärryksen? Et kommentoi sitä, vaan ihan muuta.
Siis uudelleen:
A) ei ole pettänyt ennen
B) on pettänyt ennekin
C) pettää parhaillaan monen kanssa
Lisäksi:
Miksi arvelet minun olevan nainen?
Miksi arvelet minun tehneen jotakin, josta voisi jäädä kiinni?
vastausta alkup. kysymykseen:
A) kyllä vaikuttaa
B) -"-
C) -"-
Ehkäpä oletus että olet nainen johtuu siitä, että tällä palstalla todennäköisesti on naisia 99%. Ja varsinkin kysymyksestä johtuen, koska monikaan (lue: ei kukaan) mies kysele tommosia.
Ehket ole vielä tehnyt mitään, mutta kai vahva aikomus on, koska tollasia kyselet?
Vastaat, että kyllä vaikuttaa. Mutta miten? Toimisitko eri vaihtoehdoissa eri tavalla? Jos olisit se puoliso, tuntuisiko eri vaihtoehdoissa erilaiselta?
Oikein arvasit, nainen olen. Ja elämäni ensimmäistä kertaa tilanteessa, jossa pitää pohtia mitä tekisin, jos... Ainakin pohdin ja vastaan itse valinnoistani enkä paru että minua vietiin ja vieteltiin. Enkä sorruttuani syyttelisi partnerin vaimoa miehensä menohaluista. Kaidalla tiellä koitan kuitenkin parhaani mukaan pysyä.
mihin olet ryhtymässä.
Jaa...haluat perusteluitakin vastauksiini (olis hyvä kun muistais ne kysymykset..mutta vastaan parhaani mukaan).
Totuushan on että kaikki vaikuttaa kaikkeen. Todellakin jokainen vasta itse itselleen omista valinnoistaan ja teoistaan, mutta...mutta
Oletkos pannut merkille tätä palstaa lukiessa miten nekin naiset jotka ovat avoimin silmin :) lähteneet petoksen poluille, ovat jossain vaiheessa vaihtaneet kelkkaansa...varsinkin kun se suuri rakkaus astuu kuvioihin?
Entäs moniko kakkonen EI syyttele vaimoa, tai itse asiassa syyllistä vaimoa tän petturin syrjähyppyjen syistä?
AINA se tuntuu olevan vaimon syytä.
No, jokainen tekee omat valintansa.
Olisi vaan hyvä, jos ihmisillä olisi "munaa" sitten kohdata kaikki se shitti, joka seuraa kun ja jos käry käy...mutta sitten se show vasta alkaakin.
olisko sillä niinku joku lappu kaulassa että mulla on monta hoitoa, mutta annatko mulle silti? Ehei, joka ukko tai akkahan sanoo etten mä ole koskaan ennen pettänyt. Muuten EI SAA!
Miksi pitäisi yhdenyön suhteessa kertoa kuinka monta syrjähyppyä on ennen tehnyt???
yhdenyön suhteesta?
"halun rakastella jonkun toisen kanssa" käsittää yhdeksi kerraksi. Voihan sen tosin tehdä päivälläkin...
Jos olisit puhunut vaikka "salarakkaaksi ryhtymisestä" tai rinnakkaisuhteeseen "ajautumisesta" niin asia olisi ollut täysin toinen.
"...haluat rakastella jonkun kanssa ja tiedät..." Ei siis "jonkun toisen kanssa", kuten toinen merkityksessä oman lisäksi.
Oma tunto palaa rikospaikalle. No ei, "rikos" on tekemättä ja toivottavasti jääkin.
Täytyy kuitenkin sanoa, että saattaisin langeta ukkomieheen helpommin, jos minulle selviäisi, että hänellä on muitakin. Rikos miehen puolisoa kohtaan tuntuisi ikään kuin pienemmältä. Eihän se niin ole, tekoni olisi silti ihan sama, mutta jotenkin se tuntuu pienemmältä.
Vaikka mieluiten ottaisin miehen kokonaan, niin maistamaankin voisin tyytyä, vaikka olisinkin yksi monista (tautipuoli tietysti huolestuttaisi). Eihän tässä nyt ole kyse mistään minun "antautumisestani", vaan siitä että haluan tätä miestä todella. Vain vaimon vuoksi yritän pitää näppini erossa, en minkään muun.
Jos olisin joku neljäs, seitsemäs tai kymmenes, EI IKINÄ !!!!!!!!!!!!!
Jos olisin eka, todennäköisesti KYLLÄ!
Mikään ei ole oksettavampaa,
kuin olla jonkun häntäheikin joukonjatke.
Eli varmaan harvalle ei omantunnonkysymys, vaan itsetuntokysymys !!!
...miten ihmiset vastaavat ihan muuhun kuin mitä kysytään. Puhuin todellakin omastatunnosta, en itsetunnosta. Alkaa vaikuttaa siltä, että nykyihmiset - ainakaan suomi24-ihmiset - eivät tunne käsitettä omatunto.
Siis vielä kerran: Onko teko paskamaisempi avioliitossa elävän partnerin puolisoa kohtaan, jos on eka tai ei ole eka. Jos puolisoa ei ole ennen petetty tai petetään urakalla koko ajan.
Mielellään saavat avioliitossa elävätkin vastata sen "potentiaalisesti petetyn" kannalta.
ei sillä ole mitään väliä onko se eka- vai viidesmiljoonaskerta kun pettäminen paljastuu petetylle.
...Kax, loput peruutettu..