Olin eron aikaan varsin pienituloinen. Käteen jäi alle 900 Egua, ja nyt olen saamassa kunnon duunin, jossa saan jotain 3500 bruttona.
Tää on mulle ennenkokematon tilanne, että tienaan noinkin paljon, enkä edes tiedä paljonko siitä mahtaa jäädä käteen. Vähennyksiä minulla ei juuri ole.
Mitähän tuo vaikuttaa elariin?
Onko minun mentävä kertomaan uudesta tulotasostani sossuun tai jonnekin?
Älkää please ohjatko minnekään laskuriin, vaan heittäkkää jonkinlainen arvio.
Kiitti etukäteen!
Tää on mulle ennenkokematon tilanne, että tienaan noinkin paljon, enkä edes tiedä paljonko siitä mahtaa jäädä käteen. Vähennyksiä minulla ei juuri ole.
Mitähän tuo vaikuttaa elariin?
Onko minun mentävä kertomaan uudesta tulotasostani sossuun tai jonnekin?
Älkää please ohjatko minnekään laskuriin, vaan heittäkkää jonkinlainen arvio.
Kiitti etukäteen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei sinun tarvitse minnekään kertoa. Mutta lähivanhempi voi halutessaan kärjöidä kanssasi, koska tuloissasi on yli 20% muutos... siis jos saa asian tietoonsa, etkä suosiolla suotu uutta elatussopimusta allekirjoittamaan. Tosin sinun tulojesi muutos ei sinänsä nosta lapsen elatuksen tarvetta... että silleen...
Elareihin vaikuttavat MOLEMPIEN vanhempien maksukyky. Yleensä se lasketaan nettotulojen mukaan (mitä tulee kerran kuussa tilille rahaa).
Ensin määritetään lapsen elatuksen tarve, siitä vähennetään lapsilisät. Loppun jakavat vanhemmat maksukyjensä suhteessa.
Nyt sinun maksukykysi nousee merkittävästi (yli 20%), ellei lähivanhemman maksukyky muutu samalla... sinun kuuluu osallistua suhteessa suuremmalla osuudella lapsesi elatukseen.
Kovin vaikea arvioida paljonko uudet elarisi voisivat olla, koska et kertonut paljonko lähivanhemman nettotulot ovat, tai suuriko lapsenne elatuksen tarve on (yleensä lapsilisien jälkeen luokkaa 250 - 350 EUR/kk)
Mutta jos exäsi on edes joissakin töissä, niin noilla tuloillasi elarisi osuisivat hehtaarilleen 140 - 160 EUR/kk/lapsi, jos hänellä ei juuri lainkaan tuloja voivat elarisi nousta jopa 200 EUR/kk/lapsi.
Sinulla ei ole ilmoitusvelvollisuutta muutoksestasi. Mutta ihmettelenpä ellei exäsi saa asiasta "vihiä". Silloin hän todennäköisesti varaa teille ajan lastenvalvojalle, missä asiasta neuvottelette, ja toivottavasti saatte sovittua uudet elarit. Ellet siihen suostu, hän voi hakea muutosta käräjäoikeudesta... ja saisikin, koska muutos maksukyvyssäsi on noin suuri.
En toki vastusta, varsikaan jos se nousee noin vähän. nyt mä maksan minimin.
Ex:n verotettavat tulot ovat juorukalenterin mukaan jotain 21 tonnia vuodessa.
Mun uusi palkka on aika tarkkaan jopa 3800 per kk.
En ole ikinä tinannut lähellekään noin paljon enkä tiedä paljonko siitä voisi mennä veroa eli pal siitä jää mulle. Uskoisin tarpeeksi!
Saisko noilla yhtään tarkempaa lukua kun tunnut olevan hyvin perillä. Mä oon aivan pihalla.
On muuten mahtavaa päästä kerrankin kunnon palkoille eikä kituutella ainaisessa köyhyydessä!
Mitä jos en tosiaan ilmoittaisi niin saako siitä rapsut ja maksut perätä päin? Emme ole vieläkään kovin huviä ystäviä ja mulla on velkaa joka puolelle. Maksaisin ne pois ennenkuin mut hakataan työkyvyttömäksi.
Eli exäsi kk. tulot ovat noin 21000/12,5 = 1680 EUR/kk. Tuo puolikas kk on lomaraha, jonka sinäkin saat oman kk-palkkasi päälle.
Riippuu kunnasta ja vähennyksistä, mutta uskoisin exäsi nettopalkan olevan luokkaa 1300 EUR/kk
Sinun nettopalkkasi samoilla epävarmuuksilla voisi olla noin 2400 EUR. Kummassakin arviossa voi olla ainakin satasen heitto suuntaan tai toiseen.
Mutta jotta saadaan jokin summa, niin jatketaan "arvailua". Oletetaan että lapsenne elatuksen tarve on 400 EUR/kk, josta vähennetään 100 EUR/kk lapsilisää (tuokin taisi muuten juuri nousta.... vai onko nousemassa, vaikuttaa asiaan joka tapauksessa).
Eli teidän vanhempien jaettava 300 EUR/kk lapsenne elatuksesta maksukykyjenne suhteessa. Siis sinun osuutesi on 300 x 2400/(2400 1300) = 195 EUR/kk.
Tuosta summasta vähennetään vähintään ruokailukulut joita syntyy kun lapsi sinulla tapaamisissa, oletan että 6 vrk./kk (koska elareissa mukana 30 vrk. ruokakulut, joita ei synny etävanhemmalle kun lapsi sinulla) ... eli sopiva kk summa voisi olla 150 EUR/kk.
Mutta edelleen, ei sinulla ole ilmoitusvelvollisuutta kohonneista tuloistasi. Ja ehkä nyt voit (ja tahdot) ostaa lapsellesi jotain ylimääräistä mutta tarpeellista jo maksamiesi "elareiden lisäksi"... mikä järjestely VOI sopia myös exällesi.
Tai, avaatte sellaisen tilin, missä sinun ja exäsi oltava paikalla kun siltä nostetaan rahaa, ja laitat "sovitun" extran kuukausittain jotain suurempaa hankintaa varten, josta te vanhemmat sitten yhdessä sovitte.
Keinoja on, kun on tahtoa ja ymmärrystä mikä lapsen etu.... tässäkin asiassa.
Jos ruokakuluja vähennetään tuohon malliin taidan saada pienennystä maksuun.
Lapsi on mulla melkein joka päivä ainakin jonkin aikaa ja öitäkin n. kolme yötä viikossa.
Sillä ei aikoinaan ollut merkitystä kun mut piti vain saada maksajaksi ja lapsi äidilleen asumaan vaikka hänellä ei läheskään niin pajon aikaa olla lapsen kanssa kuin minulla.
Lapsi on yksin aika paljon ja korpeaa kun voisi olla mullakin.
Pitänee ottaa uudelleen puheeksi kun seuraavan kerran jotain puidaan. Lapsi haluaisi varmaan olla minulla mutta ei uskalla sanoa sitä ääneen kun pelkää äitin suuttuvan.
Kiitos vastauksista. Ne selvitti paljon.
samasta aiheesta lisää ja hyvä linkki muutama keskustelun avaus ylöspäin.
Elatusmaksut ob tarkoitettu yhteisten lapsienne elatukseen. Ajatus on, että myös sinä olet mukana antamassa heille talodellista turvaa ja esim. harrastusmahdollisuuksia.
Kysymykseni on siis se, että oletko halukas ajattelemaan elatusmaksuja tältä kannalta? Vai ajatteletko niitä ylimääräisenä kuluna, jonka joudut pakosta maksamaan exällesi?
Maailmassa ei asiat aina suju tarkoitetulla tavalla; voihan olla että exäsi ei käytä elatusmaksuja lasten hyväksi, vaan itseensä. Perusajatus on kuitenkin se, että sinä vastuullisena vanhempana tahdot osallistua lasten eltukseen mielelläsi.
Kiinnitin huomiota epäolennaiseen, mutta vastaisitko silti.
Ex-mieheni nimittäin kieltäytyi maksamasta elatusmaksua ja vetosi siihen, että en käyttäisi elatusmaksuja lapsiin vaan itseeni.
Miten se käytännössä tapahtuu, että lasten äiti ei käytä rahaa lapsiin? Eikö se ole silloin heitteillejättö?
Minusta raha on käytetty lapsiin, kun olen ostanut asunnon, josta maksan lyhennyksiä, korkoja, yhtiövastikkeen, sähkön ja veden. Tietysti summa ei mene kokonaisuudessa lapsiin, koska minäkin asun asunnossa, mutta ihan yksin en tarvitsisi nykyisen kokoista asuntoa. Asunnon kulut eivät muutu tai pienene, vaikka lapset olisivatkin isänsä luona joskus, koska asunto on lasten koti, eikä sitä voi heittää pois välillä ja ottaa sitten takaisin.
Lapset myös syövät, joka päivä ja monta kertaa. Meillä on lapsilla koulu pitkän matkan päässä, joten linja-automaksu on maksettava. Lapset myös harrastavat, kuukausimaksu on yhteensä 200 euroa, ja päälle tulevat varusteet ja lisämaksut. Minun on pakko pitää autoa, koska lasten harrastuksiin pääsy ja kilpailumatkat eivät olisi mahdollisia linja-autolla, joten katson kyllä osan auton kuluistakin aiheutuvan lapsista (isä ei osallistu kuljetuksiin mitenkään). Muuhun en autoa juurikaan tarvitse. Kilometrejä tulee ajopäiväkirjan mukaan lasten harrastuksiin noin 600 kilometriä kuukaudessa.
Lapset tarvitsevat myös vaatteita ja vempaimia, kampaajallakin käydään, lääkärissä käydään ja lääkkeitä ostetaan, tulee sitä sun tätä kulua, joista ei nyt kirjaa pidetä, mutta jotka verottavat kyllä vanhempien kukkaroa.
Vaikka miten päin laskisin, lapsiin menee rahaa enemmän kuin se virallinen elatuksen tarve. Elatusmaksu on meillä vain apuraha, josta on jonkin verran hyötyä. En ole pyytänyt mieheltä rahaa senttiäkään elatusmaksun yli, eikä mies osallistu mihinkään suurempiin hankintoihin, joten miten ihmeessä se elatusmaksun käyttö vain äidin omiin menoihin onnistuu?
Jos nyt joku kuukausi jäisikin vähän rahaa yli, ettei se koko elatuksen tarvesumma menisikään, se menee kyllä toisena kuukautena kaksinkertaisesti, kun ostetaan uusi polkupyörä tai vaikkapa uudet jääkiekkovarusteet. Joulu on kesäloman veroinen painajainen mitä rahanmenoon tulee.
Onko niin, että kun mies laittaa tilille elatusmaksun, seteleissä on nimi ja juuri niillä seteleillä pitäisi maksaa ne lasten menot? Ja millä ihmeen logiikalla miehen antamalla satasella saa enemmän kuin sillä äidin satasella, kun ex-mieheni ainakin väittää, että minä en laita rahaa lapsiin ollenkaan, vaan vain hän yksin.
Miten siis elatusmaksun käyttäminen itseensä käytännössä tapahtuu?
Yksi lause sai sinut näkemään punaista ohi tarkoittamani ajatuksen.
Ideani oli kysyä aloittajan motiiveja: hänhän halusi tietää, täytyykö hänen ilmoittaa kasvaneista tuloistaan jonnekin. Epäilin siis, että hän ei haluaisi kohottaa elatusmaksujaan, vaikka ansiotaso kohoaa roimasti.
Jos nyt luet viestini uudestaan, huomaat ehkä tämän olleen ajatukseni ytimessä. Myönnän, että muotoiluni voi saada tuollaisenkin tulkinnan, minkä teit.
Miten äiti käyttäisi elatusmaksut itseensä sitten? Noh. Vastuullinen normaali äiti ei käytäkään. Tiedän oikein hyvin nuo kulut, joista puhut, enkä kiistä mitään sanomastasi.
Toisaalta, on olemassa myös äitejä, jotka toimivat toisin. Tiedän tapauksia, joissa etävanhemmalta mitataan ulos ihan kaikki mahdollinen ihan vain periaatteesta - enemmän kuin lasten elatus vaatii. Se ylimäärä käytetään ihan oman elämänlaadun parantamiseen. Jotkut äidit käyttävät sen rahan alkoholiin.
Nyt en siis syyllistä äitejä. Ei ne miehet ole sen kummempia, molemmissa on vastuullisia ja vastuuttomia.
Totesinhan viestini alussa, että kiinnitin huomiota epäolennaiseen ja tarkoitin sillä juuri sitä, että sanat, joihin kiinnitin huomiota, eivät olleet viestisi ydinasia.
Tuo puolihuolimaton keskeiseen asiaan kuulumaton heitto sai minut tosiaan kimmahtamaan, koska sitä heitetään niin usein pelkkänä oletuksena, tai sillä kiusataan riippumatta siitä, pitääkö se paikkaansa vai ei.
Oikein hyvää jatkoa sinulle, ja kiitos kun vastasit.
On myös toinen tapa käyttää miehen rahoja hyödyksi vaikka se lapsikin siinä sivussa hoidetaan: hankitaan isompi ja kalliimpi asunto kuin mihin on tarvetta ja asumiskulujen varjolla vedätetään isoja elareita.
Lähivanhempi äidillä on myös lupa käyttää järkeä: lapsen ksukaaminen harrastuksiin ja kisoihin voidaan jakaa muiden vanhempien kanssa. Ainakin meillä on kolmen pojan vanhempien kanssa sopimus että vuorotellen mahdollisuuksien mukaan kyyditään toistemme lapsia lätkään. Pidemmät kisamatkat järjestetään nekin yhteiskuljetuksilla ja kuluja jaetaan. Meillä lähivanhempi äiti on kieltäytynyt kuljettamasta poikaa, joten minun tehtävä on olla roudari ja huoltomies. Vain kerran pojan äiti suostui viemään, ja siitä sain pitkään kuulla kun en edes korvannut aiheutuneita kuluja. Että eivät ne äiditkään aina "näe" miten paljon isät kaikessa hiljaisuudessa tekevät mitään siitä pyytämättä tai siitä meteliä nostamatta. Tärkeintä on että molemmat vanhemmat tukisivat lasten harrastuksia tasapuolisesti. kyllä lapset sen näkee jos toinen lasitaa tai yrittää laistaa ja laittaa syyt toisen niskaan. Mulla on oikein tehnyt tiukkaa selittää pojalle miten äiti häntä kuitenkin rakastaa ja välittää, ja keksinyt äidille kiireitä tai työväsymystä. Se on pojalle kova paikka kun luulee ettei äiti välitä.
Jos voit mielestäsi parantaa/kohentaa lapsesi elintasoa parempaa elatusmaksua maksamalla, niin toki voit enemmänkin maksaa. Tapaustanne tuntematta heittäisin satasen enemmän kuin ennen, eikä siihen mitään sopimusmuutosta tarvita. Lapsen/lasten iästä riippuen voisi miettiä antaako rahaa suoraan lapsille.