Siilin tapauksessa KHO alensi vastaavan samanlaisen verrokki Mersun arvoa Tullin esittämästä 78700 FIM:stä arvoon 56700 FIM. Eli pudotusta siinäkin "yleisen pyyntihinnan" ja "vähittäsimyyntiarvon" välillä yli 25 %. Uudessa laissa on Tulli määritellyt ,että kyseinen arvojen erotus voi olla maksimissaan 20%. Kiva nähdä, että Tulli osaa edelleen tulkita lakia oikeammin kuin Korkein Hallinto-oikeus.
Siilin tapaus vs. Uusi Laki
Edesl
1505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hmmm... ihmeelistä niskurointia kho:n päätöstä vastaan.
Tulli meinaa siis vielä pitää tuon Siliinin -86 mersun markkina-arvona 78 700mk x 0.96-3000mk = 72 550 mk vaikka kho nimenomaan vaati käytetävän todellista myyntihinta vastaavaa 56 700 mk.
Nyt luulisi jo virkamiehenkin joutuvan vastuuseen tahallisesta kho:n päätöksen noudattamatta jättämisestä.
No tämänhän EU on huommannut myös sillä Bolkenstein vaati vuodenvaihteessa suomelta selitystä siihen miksei ole aikomustakaan korjata epäkohtia ja poistaa syrjivyyttä.
Uusimpana osoituksena EU:n tilanteen seuraamisesta on tämän päivän Hesarissa uutinen että suomi on saanut huomautuksen EU:n julkiasiamieheltä miksei EU:n siirtokilvet kelpaa suomessa. Aikaa vastineelle kesäkuun kuudenteen eli ei kovin paljoa. Alkaa varmaankin kärsivällisyys loppua sielläkin.
Todella uskomatonta tyhmyyttä tullin osalta, ja lisäksi aikaisemman tiedotteen perumista markkina-arvon ottamisesta todellisten kauppahintojen alarajalta.