Sekä naisten että miesten olisi hyvä tutustua tikapuuteoriaan, tai parempi olisi sanoa faktaan, kun itsekin olen todennut sen 100% toimivaksi.
http://www.intellectualwhores.com/foundations.html
Lyhyesti:
Naiset arvioivat miehen kolmen asian perusteella: 10% asiat joista he sanovat olevansa kiinnostuneita, mutta oikeasti eivät ole; 40% vetovoima ja 50% raha/valta. Toisin sanoen, rikkaat, komeat kusipäät ovat ykköskastia.
Naiset, ihan turha vastata "ei pidä paikkaansa", "minä en ainakaan ole tuollainen", jne. Jos luette jutun loppuun, niin tajuatte vain tekevänne itsestänne silloin pellejä. Lienee lisäksi hyvä mainita, että minulla on sekä sopivasti vetovoimaa että paljon rahaa, joten tiedän miten helposti se mätäs irtoaa. Ja tuohonkin on ihan turha vastata "oot peräkammarin poika joka ei ikinä saa pillua" tms, koska tiedän että näin ei ole.
http://www.intellectualwhores.com/foundations.html
Lyhyesti:
Naiset arvioivat miehen kolmen asian perusteella: 10% asiat joista he sanovat olevansa kiinnostuneita, mutta oikeasti eivät ole; 40% vetovoima ja 50% raha/valta. Toisin sanoen, rikkaat, komeat kusipäät ovat ykköskastia.
Naiset, ihan turha vastata "ei pidä paikkaansa", "minä en ainakaan ole tuollainen", jne. Jos luette jutun loppuun, niin tajuatte vain tekevänne itsestänne silloin pellejä. Lienee lisäksi hyvä mainita, että minulla on sekä sopivasti vetovoimaa että paljon rahaa, joten tiedän miten helposti se mätäs irtoaa. Ja tuohonkin on ihan turha vastata "oot peräkammarin poika joka ei ikinä saa pillua" tms, koska tiedän että näin ei ole.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mulla ei oo rahaa eikä valtaa, pärstäkin on ihan perse. Pillua saan aina kun vaan haluan. Selitäs toi.
Kyllä se teoria tuohonkin antaa aivan uskottavan vastauksen. Lue koko juttu.
http://www.intellectualwhores.com/masterladder.html
Juu luin vain tuon linkkiosoitteesi ja se kertoi tarpeeksi. Mutta älä pelästy, en sano sitä mitä kielsit sanomasta. ;)
olemassa nais-luonne ja sitten on olemassa mies-luonne.
Miehelle tunnetusti on tärkeää, että nainen on esittelykelpoinen ja naiselle sitten..hmm en tiedä.
Asia, joka jäi sinulta huomaamatta on se, että on aina olemassa ihmisiä jotka eivät toimi tietyn kaavan mukaan.
Sinulta jäi huomaamatta se, että on olemassa todella mielenkiintoisia ihmisiä, ja sellaisissa tapauksissa rahalla ei tosiaan ole paskaakaan väliä.
Ihmisen luonne ei ole yhtä yksinkertainen kuin esimerkiksi eläimen käyttäytyminen.
Unohdit, että ihmisillä on aivot. Ja , että ihminen ei aina toimi eläimellisesti, kuten tuossa vähän vihjailitkin.
Olet kuin oletkin se köyhä peräkammarin poika joka ei ole vielä saanut naista. Miehet eivät kirjoittele tuollaista pikkumaista soopaa. Tuollainen ei voi syntyä mistään muusta kuin kauheasta naisenpuutteesta.
Kusipäät eivät ole yhdenkään naisen listalla kärjessä eivätkä edes häntäpäässä.
Sillä ei nyt ole väliä olenko saanut naista vai en. Minulla ei ole mitään syytä valehdella, jos sanon että olen lukemattomat kerrat nähnyt kusipäillä hyvännäköiset pimut matkassa. Puskaradio kiertää pienessä kaupungissa, naiset varoittavat toisiaan, ja silti kusipäät vaan porskuttaa.
En tiedä onko edes rahalla ja vallalla tekemistä sen kanssa, en tiedä millä perusteella ne parinvalinnat tehdään, koska kaikki tuntuu menevän niin oudosti. Ehkä jollain kemiallisilla ihmisen tuottamilla tuoksuaineilla, feromoneilla, on tekemistä joissain tapauksissa.
Ja sitten kun monet näistä kusipäistä ovat todellisia jumipäitä ja urpoja, jotka aikuisessakin iässä ovat 15-vuotiaan tasolla. Ja kauniit pimut kainalossa.
Onneksi fiksulla kaverillani oli edes myöhäisellä iällä joku aika sitten tyttöystävä, toivoisin samaa huippuälykkäälle turhautuneelle ystävälleni.
kyllä houkuttavat, mutta kun se kusipäisyys tulee esiin, menee moinen kiertoon. Niin se vain menee. Kukapa ei ottaisi mieluummin hyvin toimeentulevaa miestä kuin sellaisen joka täytyy muun hyysäämisen lisäksi vielä elättääkin??
***
Kysehän oli siis panolle pääsemisestä, ei varsinaisesta suhteen rakentamisesta. Kusipäisyys ei siis haitanne max muutamia päiviä kestävässä suhteessa.
on seksin ammattilaisia. Ne ei kysele miehen tunteiden perään eikä niitä kukaan panomies pysty höynäyttämään, koska tavara on selkeästi laitettu tiskiin hintalapun kanssa. Rahan ja vallan kysymys sukupuolten välisessä suhteessa on selkeästi ratkaistu ja eivät joudu huoraamaan tyhmyyksissään ilmaiseksi...
Sinunlaisesi panomiehet ovat helppoja hetken helpottajia naisille. Mistään muusta ei ole kysymys. Paitsi, että käsität asian väärin; luuulet että sinä pokaat naisia vaikka asia on juuri päinvastoin.
Silloin kun naiset etsivät piutempikestoista miesseuraa, ei mitkään rahamäärät, ainakaan ne sinun lanttisi, riitä korvaamaan kusipäisyyttä, jonka olet jo elävästi kirjoituksessasi todentanut.
ja täytyy sanoa että vaikka näin naisena... jotkin verbaaliset asettelut nostavat niskakarvoja pystyyn :D niin eis e mies ihan hakoteilläkään ole.
Jäin tosin kaipaamaan avioliiton vaikutusta tikasteoriaan. Mutta viihdyttävää settiä, pistän talteen!
***
Sinä sen sanoit. "oot peräkammarin poika joka ei ikinä saa pillua" tms, koska tiedän että näin ei ole."
Hahahaa...nauran vahingonilosta tyhjätaskulle.
Mutta minäpäs tiedän paremmin. Köyhä, puutteessa oleva tyhjätasku siellä ruikuttaa.
Itse arvostan MIEHESSÄ, monia ominaisuuksia, mutta ruikuttaminen ei kuulu niihin,mutta mm. varakkuus kylläkin.
Tekisi mieli kysyä, että so? En jaksanut lukea juttua, mutta muutenkin tiedän, että ihan evoluutiobiologisista syistä raha ja valta saattavat todellakin naista kiehtoa. Samoin kuin tietyt naiselliset muodot miestä. Nimittäin primitiiviosa miehestä etsii hyvää synnyttäjää ja primitiiviosa naisesta hyvää lasten elättäjää. Mikä oli rikos?
Itsessäni en tosin tunnista tuota naisellista piirrettä (muita kylläkin ;) Ehkäpä mammonaa ja valtaa on riittävästi omastakin takaa. Ei paljon, mutta riittävästi.Vetovoima vetoaa sittenkin tähän tyttöön paremmin. Vetovoima ei tosin ole ihan yks yhteen komeuden kanssa. Seksikäs ääni ja fiksut feromonit...wooow!