päästä nimittäin emotionaalinen tunnelohko?
Uni ja naimalohko sekä ruoka ja kone ja viinalohko siellä lienee mutta tuo kyseinen näyttäs uupuvan ,tarvitseeko mies tunnetykkäys ja rakkaus lohkoa?¨¨ taitaa olla aivan turha ja tyhjä alue hänelle?
Uni ja naimalohko sekä ruoka ja kone ja viinalohko siellä lienee mutta tuo kyseinen näyttäs uupuvan ,tarvitseeko mies tunnetykkäys ja rakkaus lohkoa?¨¨ taitaa olla aivan turha ja tyhjä alue hänelle?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Multa löytyy uni- ja viinalohko...(tai oikeestaan VIINIlohko)...;)
tunneköyhiä. Rakkautta he eivät tunne.
ne JOTKUT miehetkin tuntevat rakkautta, mutta sillä omalla omituisella tavallaan...
osaa rakastaa! Tuntuu vaan pikemmin että monet NAISET ei osaa rakastaa.
Eli kyllä miehet osaa. Minullakin löytyy laaja skaala tunteita, rakkaudesta vihaan ja kaikkea siltä väliltä, ihastus, tykästys, kiinnostus, välinpitämättömyys, pettymys, katkeruus, inho, viha, innostus, pelko, jännitys, ujous, arkuus, herkkyys, epätietoisuus, epävarmuus ja paljon muutakin...kaikki INHIMILLISET TUNTEET löytyy.
Itse esimerkiksi olen hyvin herkkätunteinen.
Mies OSAA rakastaa, ei siitä pitäisi olla epäselvyyttä. Sen sijaan itselleni on tullut epäselväksi se että paljon mainostetut rakastavat ja tunteelliset naiset, onko he vain satua ja osaako NAINEN rakastaa kuitenkaan loppupeleissä...
Ainakin kun katsoo noita deittimaailman prinsessoja jotka havittelee kuuta taivaalta, ehkä sisimmässään tietäen etteivät voi sitä saada, (eli suomennettuna vaatimuslista miestä kohtaan on pitkä kuin nälkävuosi), niin tulee mieleen että hakeekohan ne mitä, ei ainakaan sellasta ihmistä jota voisi rakastaa, eli tulee mieleen ettei naiset osaakaan tuntea sellasta tunnetta kuin rakkaus!
kun kohde on OIKEA.
Kun kohde ei ole oikea, tulee näitä kuutataivaalta -selityksiä sitten vastaan.
sellainen jota ei ole edes olemassa. Meillä miehillä vaatimukset on edes jotenkin realistisia mutta monilla naisilla, varsinkin näillä nettinaisilla, tuntuu vaatimukset olevan jotain ihan käsittämätöntä! Jotain jota ei voi saavuttaa tai sitä ei ole olemassa. Se ero meissä miehissä ja teissä naisissa on.
Okei, on tietysti olemassa marginaaliryhmä miehiäkin joilla vaatimukset voi olla taivaissa mutta kyse on vain marginaaliryhmästä, ei siitä suuresta joukosta tavallisia kunnollisia miehiä. Mutta naisissa se kuuta taivaalta vaativa joukko on valitettavasti enemmistönä. Liekö median ja trendien syytä vai jäikö teinipissis/teiniprinsessa-vaihe päälle ikuisesti. Kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä, tällä menolla teiltä jää hyvät miehet saamatta kun olette liian nirsoja. En siis tarkota etteikö saisi vaatia mutta jotain kohtuutta vaatimuksiinkin! Ja joustoa niissä vähemmän tärkeissä vaatimuksissa (kuten ulkonäkö, varallisuus/omaisuus, ym.). Eihän ulkonäkö teilläkään ikuisesti säily nuorena ja kauniina vai mitä? Silti vaaditte miehiltä sitä että 40 vuotiaan miehen pitäisi olla kuin 20 vuotias bodattu lihaskimppu, pitkä ja komea.
ole kuin kohtuullisia vaatimuksia naisten suhteen. Näin naisena olen huomannut, että miehet haluavat ns. keskivertonaisen itselleen ja kaikki ns. normaalista poikkeavat naiset ovat joko friikkejä, pissiksiä tai muuten vain miesmäisiä tapauksia.
mitä tuolla kommentillas? Siis jos mies hakee TAVALLISTA naista, niin se on sun mielestä kuun hakemista taivaalta ja epärealistista??? Eikö tuo jos mikä ole realismia? Sen sijaan naiset etsii itse jopa 40 vuotiaanakin sellaista miestä joka olisi 40 v mutta mieli ja kroppa kuin 20 vuotiaalla, treenattu, pitkä, lihaksikas ja komea...vähän ontuva on sun vertaukses.
Jos olet vieläkin eri mieltä niin täsmennä vähän mitä mahdat tarkottaa keskivertonaisella? Itse en tarkoita huippumallia ja kaunotarta vaan tavallista naista joka ei ole suorastaan ruma ja jonka EI tarvii olla hoikka (toki sekään ei ole turnoff jos on hoikka), eli miehille naisen kiloilla ei ole niin kauhean suurta merkitystä kuin teille miehen kiloilla! Siis sellaista naista jota pystyy katsomaan ilman että tekee pahaa, suurin osa on tällaisia.
ja kuutataivaalta odottamista, että olisi olemassa joku ns. tavallinen nainen. Sitten kun sellaista miehen mielestä tavallista naista ei ole, niin voi voi sitä katkeruutta. Kaikki naiset ovat vain pissiksiä ja ties mitä.
sellainen joka vaatii mieheltä kuuta taivaalta???
Vai mitä tarkoitat tavallisella naisella ettei sellaista ole olemassa??
Selitä minulle mitä SINUN mielestäsi tarkoittaa tavallinen nainen ja mikä on sitten se epätavallinen. Koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä!
Mitä sinussa on sitten epätavallista kun sanoit noin että on kuuta taivaalta odottamista?
Vai väitätkö ettei tavallisia naisia ole olemassakaan? Siis jos lähdetään siltä kantilta että emotionaalisesti tietenkin jokainen nainen on omanlaisensa ja jollekin miehelle joku tietty nainen on ainutlaatuinen ja tärkein maailmassa. Mutta en nyt itse tarkoita tässä sitä vaan tässä deittailuvaiheessa kun alkaa etsintä!
Ja siis en tarkoita että jokainen tavallinen nainen olisi toistensa kopioita vaan sitä että nainen on SIEDETTÄVÄN NÄKÖINEN! Ei ruma mutta ei tarvitse tosiaan olla mikään kaunotar!
Ja muuten, miksi väistelet poliitikkomaisesti kommenttejani TEIDÄN vaatimuksistanne? Etkö voisi kommentoida niitäkin?
mikä/minkälainen on tavallinen nainen? Minkälainen on epätavallinen? Minkälainen on pissis?
Ja kerronpas sitten miten tällainen tavallinen nainen kokee ne "hyvät" miehet.
Minulla eräs tuttava, joo, ihan hyvä mies.. kiltti, avulias, hyväluontoinen, ei rähjää, ei suutu ihan turhasta, joustaa ja antaa periksi... siis "hyvä" mies...
No tämä hyvä mies on myöskin sinkku ja ajatteli sitten meitä kahta... no siinä sitten vähän juhlittiin yksi ilta ja naukuteltiin... ja kuinkas kävikään... siltä "hyvältä" mieheltä karkasikin sitten sekä mopo että vesikelkka... että sillai ne "hyvät" miehet...
Ja sitten vielä siitä ulkomuodosta.. vaikka olikin "hyvä" mies ennen sitä Dr Jekyll & Mr Hyde tapahtumaa, pukeutuu ihan siististi ja asiallisesti, hiukset ovat leikatut ja siistit jne, mutta kun ei pidä siitä vartalostaan huolta niin ei kyllä sytytä. Ei yksinkertaisesti ajatuskaan riitä painautumaan sitä pallovatsaa vasten, saatikka viereen kömpimään... Se vaan on täysin mahdotonta. Ei niin hyvää miestä ole olemassakaan etteikö se vartalostaan huolehtiminen olisi kuitenkin ratkaisevaa siihen läheisyyteen ja kosketteluun. Näin se vaan on. Sitten te hyvät miehet saatte sanoa ihan mitä tykkäätte mutta se on kuitenkin se naisen mielipide joka teidät lähelle päästää... tai sitten ei... ajatelkaapa sitä.
"No tämä hyvä mies on myöskin sinkku ja ajatteli sitten meitä kahta... no siinä sitten vähän juhlittiin yksi ilta ja naukuteltiin... ja kuinkas kävikään... siltä "hyvältä" mieheltä karkasikin sitten sekä mopo että vesikelkka... että sillai ne "hyvät" miehet..."
Voin kyllä vakuuttaa että multa ei mopo pääsis alkoholin takia karkaamaan, sopiva annos alkoholia niin olen vielä hyvin itsekontrollissa, liikaa jos sitä tulee niin ei suinkaan mopo lähde käsistä vaan koko äijä taitaa painua unten maille. Eli liika on liikaa. Mutta parempi mielestäni torkahtaa kuin että pistää läskiks koko touhu vai mitä naiset?
JA ÄLKÄÄ YLEISTÄKÖ sitä mikä pätee yhteen tyyppiin ei pädekään kaikkiin!
vaadittais teiltä naisilta että sitä massua ei saa olla ja pitää olla vähintään vartaloltaan normaali tai mielummin hoikka niin johan tulee koko akkalauma vaahtoamaan siitä että me olemme nirsoja paskoja kaikki.
Tosin mulle kyllä kelpais se lieviä liikakilojakin kantava nainen jos vaan on sellaset kasvot että kestää katella, eikä tarvi olla kaunotarkaan vaan ihan sellainen tavallisen söpö. Sellaisia naisia nimittäin oon nähnyt, hieman makkaroita vyötäröllä ja vähän muuallakin, söpöt kasvot jne ja sellaisia on jäänyt mieleenkin. :)
oli ehkä vilauttaa että monet jotka mielestään ovat niitä hyviä kunnollisia miehiä monesti eivät sitten hallitse sitä alkoholin käyttöä, eivät huolehdi ulkonäöstään niin paljon että voisi sytyttää, tai jotakin tällaista vastaavaa. Mielestäni nämä ovat sen verran raskaasti painavia asioita suhteeseen että moni "hyvä" mies ei käy kaupaksi. Ymmärrän esimerkiksi tästä alkoholin käytöstä että nämä miehet eivät itse sitä koe ongelmaksi "jos joskus ottaa vähän kaljaa". Tai ulkonäöstään että ei kelpaa "jos ei ole kiiltokuvapoika". Minulle tavallinen hyvä mies osaa myös käyttää ja käyttäytyä alkoholin kanssa oikein ja hallitusti, sekä kunnioittaa sen verran itseään ja toista että pitää huolta kunnostaan ja ulkonäöstään. Olen sitten vaikka ronkeli ja pissis mutta näin se vaan on.
Taisi naiset olla liian tiukkoja kyssäreitä ja kommentteja kun ei heru vastauksia? Edelleen tivaan tuolta toiselta naiselta että mikä se on se tavallinen nainen jonka etsiminen on kuun taivaalta hakemista ja mikä sitten epätavallinen ja tälle toiselle naiselle toistan kysymyksen että miten reagoisit jos mies vaatisi samaa teiltä naisilta että ei saa olla mahaa ym.? Tulisiko henkisesti turpiin vai mitä tapahtuisi?
Sen verran että minä olen sen verran tarkka itsestäni ja naiselle antamastani kuvasta että koitan käyttäytyä niin hyvin kuin osaan, availen ovia ym., peseydyn YLIMÄÄRÄISESTI JOKA KERTA TAPAAMISEEN MENNESSÄ vaikka olisin muuten hiljan just käynytkin pesulla. Vaatteetkin pesen ylimääräisesti juuri tapaamista varten, ajan parran, pesen hampaat ja laitan kaiken niin tiptop kuntoon, vaikka tavallisia vaatteita käytänkin enkä laita pukua (en ees omista pukua!) mutta en halua että nainen joutuu häpeään ainakaan minun takiani! Eli hygienia ja alkoholinkäyttö sekä käytöspuoli on ok. Eli siinä mielessä olen hyvä mies. Jos tämä ei riitä niin en voi mitään.
Jos minulla itselläni olisi niitä renkaita niin en tietenkään voisi vaatia toiselta muuta. Mutta eipä löydy hellyvää ja höllyvää. Niin että miehet vaatikaa vaan litteitä massuja.. ei tuu turpiin millään lailla, ainakaan täältäpäin.
asti kuulostat ihan kunnon mieheltä...
niin tekisin niin kaventaisin mahdollisuuksiani. Eikä se ole mikään suhteen este jos naisella on vähän ylimääräistä, sen verran pitää olla joustava ja suurpiirteinen.
"Jos minulla itselläni olisi niitä renkaita niin en tietenkään voisi vaatia toiselta muuta. Mutta eipä löydy hellyvää ja höllyvää."
Kyllä vaan monet naiset niin tekee, tiedän esimerkiksi eräänkin pitkään S24 treffeissä roikkuneen naisen jolla itsellään on masu ja kuitenkin hän vaatii mieheltä hoikkuutta.
Tosin niinhän se menee aina että naisella on oikeus vaatia kaikkea, miehellä taas ei mitään. Naisten mielestä miehen pitää tyytyä ja ottaa se mitä annetaan, naisella taas on valikointioikeus joka mieheltä on evätty.
se silti avaa minulle ovea yhdenkään naisen sydämeen ja sieluun ja HUOM minulle riittää yksi nainen! Pystyn antamaan sydämeni vain yhdelle naiselle kerrallaan.
muista voi mennä mitään sanomaan. Itselläni ei ole liikagrammoja enkä halua niitä liikaa sitten toisellekaan. Tietenkin löytyy ihmisiä joilla on liian suuret ja epätodelliset vaatimukset, sekä miehistä että naisista. Minä myös olen liikkuvainen ja haluan että kumppani jaksaa ja haluaa ja pystyy myös erilaisiin fyysisiin toimintoihin, harrastuksiin. Jos on huono kunto, treenaamaton ja ylipainoinen ruho niin eipä taida onnistua.
kuin suoraan jostain kuntosaliesitteestä tai jonkin lihasmassaa kehittävän laitteen mainoksesta? Siis toisinsanoen, mitä te naiset hyödytte niistä miehen lihaksista? Mikä siinä on niin hienoa?
Itselläni ei ole ns. näkyviä lihaksia, hieman ylimääräisiä kilojakin on, mutta silti jaksan kantaa jopa naisen sylissäni!! Eli ei ne mitkä läskiltä käsivarsissani näyttää, olekaan pelkkää läskiä. Ne on ns. piilolihaksia, eivät näy ulospäin muuta kuin sitten tositoimissa ja lopputuloksena.
En etsi kuntosali lihaksia. Ei ole itsellänikään. Tavalliset normaalit käytetyt (ei sohvaperunaiset) lihakset ovat täysin riittäviä. "Hieman" liikakiloja on OK, kysymys on kuinka paljon on "hieman" kenellekin. Minulle ainakin on raja ylitetty aikoja sitten jos ei housunkaulusta voi napittaa vyötärölle, vaan se putoaa sinne munien päälle. Ja monesti vielä hormi paistaa toisella puolella.
tilanne ole. Saan housut vyötärölle eikä ne koskaan roiku munien tasolla, johan mua itseenikin hävettäis moinen tilanne. Eikä persvako koskaan paista. Eli ei mulla sit taida olla niin paha tilanne vaikka tota mahaa pikkasen on mut ainakin pystyn pukeutumaan asiallisesti.
nainen ja mikä on epätavallinen? Millainen nainen on sellainen että sen etsiminen on kuun taivaalta hakemista? Mikä taas sinun logiikan mukaan on miehestä friikki tai pissis tms??
Jos heität kommentteja, koita pystyä vastaamaan kysymyksiin myös äläkä heitä jotain ihmeellistä tuubaa ja ympäripyöreää jota et itsekään osaa selittää!
minäkin esitin saman kysymyksen: mikä on tavallinen nainen, mikä on epätavallinen ja mikä on pissis miehen normien mukaan? Kuun taivaalta hakemisesta en minä ole puhunut mitään, luulen että hän on jo poistunut joukostamme. En ole koskaan kutsunut ketään, miestä enkä naista, friikiksi enkä pissikseksi, en siis tiedä mitä näillä tarkoittaa ne jotka sanoja käyttävät. Jos kommenteja heittelen, vastailen ilo mielin kysymyksiinkin jotka näitä kommentteja koskevat. En sentään voi mennä vastuuseen ja vastaukseen sivusta tuleviin kommentteihin ja kysymyksiin.
se et ollut sinä ja en sitä tivaamista sulle, nimimerkki tavallinen nainen, esittänytkään vaan tuolle toiselle naiselle (kai hän on nainen luulisin). Hänhän se puhui juuri siitä friikistä ym.
Mutta taisi vain vaahdota muuten vaan..
kun se vako pysyy siellä minne se kuuluu...
Ota Toy...
"Näin naisena olen huomannut, että miehet haluavat ns. keskivertonaisen itselleen ja kaikki ns. normaalista poikkeavat naiset ovat joko friikkejä, pissiksiä tai muuten vain miesmäisiä tapauksia. "
Todellakin, kuten sanoit: miehille kelpaa tavallinen nainen ihan hyvin ja vähän massasta erottuvakin (esim. hippityylinen) nainen kelpaa hänkin. Naisille taas ei kelpaa tavallinen mies, vaan miehen täytyy olla keskivertoa komeampi ja vielä muun joukon mukana menevä laumasielu, jotta nainen hänestä kiinnostuisi. Ja nyt ei puhuta mistään teinien, eli parikymppisten seurustelusuhteista, ne on yleensä niin helvetin pinnallisia, että nainenkin voi seurustella tavallisennäköisen tai jopa ruman miehen kanssa, mutta sitten kun ikää tulee lisää ja perheenperustaminen ja sitoutuminen tulee kuvioihin, naiset alkaa katsomaan miehiä todellisen, biologisen luonteensa näkökulmasta, eli ylikriittisesti. Viimeistään tällöin naisten vaatimukset kohoaa älyttömyyksiin.
Tiedän nytkin yhden alle parikymppisen naisen, joka on pitkä ja hoikka ja kasvoiltaankin tavallista naista kauniimpi. Hän on kuitenkin naiseksi poikkeuksellisen pitkä, varmaan jotain 180 cm ja tämä rajoittaa tietysti poikaystäväehdokkaiden määrää selvästi, kun katsos "miehen täytyy olla niin pitkä, et mä voin pitää korkkareita ja silti se on vielä mua pidempi!!11!!
jäin kiinni, siitäkö, että jollekin pitkälle naiselle ei kelpaa lyhyt mies?
Ihmettelen tätä keskustelua, joka on yllätys yllätys saanut hyvin ulkonäkökeskeisen painotuksen. Minä puolestani olen koko ajan puhunut sisäisistä puolista. Nainen voi rakastaa itselleen OIKEAA miestä, eikä siinä silloin ulkonäkö ole ratkaiseva tekijä.
Tottakai on olemassa tavallisenNÄKÖISIÄ naisia, suurin osa on tavallisennäköisiä. Minä olen ymmärtänyt, että pissiksellä tarkoitetaan lähinnä luonteenpiirteitä eikä niinkään pukeutumista. Nykyisinhän suurin osa pukeutuu kuin pissikset, koska kaupoissa ei myydä muita kuin nuorisokuteita, myös aikuisille. Bisnesnaiset on sitten erikseen, ja heillä on varaakin ostaa muita kuin H&M, Seppälä, Lindex, Kapphl jne. tuotteita.
Tarkoitin sitä, että luonteeltaan ja käytökseltään miesten mielestä tavallista naista ei ole olemassakaan muualla kuin miesten päässä olevissa toivekuvissa.
vastaan tolla argumentillas!!! Miks perkeleessä naiselta saa AINA tivata tivata tivata tivata tivata ja tivata asioita ja perusteluja ja vastauksia niiiiiiiiiin pitkään että hermot menee?
Siis MINÄ puhuin ulkonäöllisesti tavallisista naisista. Tietenkin siinä mielessä myös sisäisesti tavallisista että ne naisen vaatimukset ei ole kuuta taivaalta odottavia niinku näillä S24 prinsessoilla, siis sellaisia tavallisia naisia joilla on jopa mahdollisuus pariutuakin eikä jää ikuisesti sinkuks sen takia että vaatimuslista on pitkä kuin nälkävuosi!
Tajusiks?
muuta kuin ulkonäköä. Ilmeisesti mielestäsi mies voi rakastaa OIKEAA naista silloin, kun se nainen on tavallisennäköinen. Miehille sinun mielestäsi siis OIKEA nainen tarkoittaa OIKEAA ulkonäköä. Tämä oikeastaan vastaakin aloittajan kysymykseen.
ihan muuta mutta koska sulle vänkääjälle on turhaa selittää mitään niin antaa olla. Ole sitten ihan missä käsityksissä haluatkin. Sinähän tunnut tekevän ongelman asiasta kuin asiasta joten sinun kanssasi on varmasti helvetin vaikeaa kenenkään tulla toimeen! aina pitää vääntää ja kääntää ja vekslata ja muklata niin ettei kohta kellään ole enää hajua mistä puhuttiin alunperin!
Muutamilla se saattaa olla unohtunut talviunille, mutta tuskin jokaiselta. Naisilla sama juttu.
mut meillä ei oo tarvetta tehdä näistä asioista minkään sortin numeroa toisin kun naisilla melkein joka vitun asiasta.
mahdollista että aloittaja katsoisi minkälainen itse on.
En ihmettele yhtään ettei suuhteenne toimi tai jatku, aina (melkein) haette syytä toisesta.
Minkälainen ihminen itse olet.
kun sellainen mies lopulta kävelee sinua vastaan, niin sitten ei enää kelpaakaan. Katsos kun miehen täytyy olla Miehekäs Mies isolla M:llä, eikä mikään vitun pillittävä neiti.