Mä olen ymmälläni. Kertokaa, miten te ymmärrätte tämän.
Kerroin miehelle n. pari viikkoa sitten rehellisesti, että en pysty olemaan vain "ystävä". Meillä takana suhde, joka aikoinaan alkoi, kun oltiin molemmat varattuja. Nyttemmin ollaan sinkkuja molemmat.
Minä pidän miehestä ihan älyttömästi, ja koen ihan oikeasti menettäväni jotain arvokasta, jos en suostu tapailemaan häntä enää edes ystävänä.
Toisaalta, mä olen ollut avoin, kertonut, että on vaikeaa olla vain ystävä, kun on vielä tunteita. Pariin viikkoon mies ei välittänyt vastata tuohon ilmoitukseeni, ettei enää tavattaisi.
Nyt sitten kertoo, että on "koko tämän ajan miettinyt mitä vastaisi, ja että tuntuu pahalta, että haluan näin ja etten halua häneltä enää mitään. Ja että hän nyt yrittää ymmärtää ja unohtaa".
Pitäisikö mun rivien välistä lukea, että se ehkä voisikin haluta jotain enemmän? Vaiko päinvastoin?
Ajattelin soittaa sille tänään, mulla ei ole tähän lääkettä, en tiedä pystyttäisiinkö koskaan seurustelemaan. Tiedän vaan, että välitän tuosta miehestä liikaa ollakseni vain kaveri.
Ja vielä tiedoksi sitten, että seksi ei ole kuulunut tähän kuvioon enää aikoihin, että sen takia ei olla tapailtu. :)
Kerroin miehelle n. pari viikkoa sitten rehellisesti, että en pysty olemaan vain "ystävä". Meillä takana suhde, joka aikoinaan alkoi, kun oltiin molemmat varattuja. Nyttemmin ollaan sinkkuja molemmat.
Minä pidän miehestä ihan älyttömästi, ja koen ihan oikeasti menettäväni jotain arvokasta, jos en suostu tapailemaan häntä enää edes ystävänä.
Toisaalta, mä olen ollut avoin, kertonut, että on vaikeaa olla vain ystävä, kun on vielä tunteita. Pariin viikkoon mies ei välittänyt vastata tuohon ilmoitukseeni, ettei enää tavattaisi.
Nyt sitten kertoo, että on "koko tämän ajan miettinyt mitä vastaisi, ja että tuntuu pahalta, että haluan näin ja etten halua häneltä enää mitään. Ja että hän nyt yrittää ymmärtää ja unohtaa".
Pitäisikö mun rivien välistä lukea, että se ehkä voisikin haluta jotain enemmän? Vaiko päinvastoin?
Ajattelin soittaa sille tänään, mulla ei ole tähän lääkettä, en tiedä pystyttäisiinkö koskaan seurustelemaan. Tiedän vaan, että välitän tuosta miehestä liikaa ollakseni vain kaveri.
Ja vielä tiedoksi sitten, että seksi ei ole kuulunut tähän kuvioon enää aikoihin, että sen takia ei olla tapailtu. :)
Vastaukset 4
Vanhimmat
ilen ja mies ei muuttunut ,ystävä vain halus olla ,joten uskon ettei sunkaan kannata haikaila sen perään jos ei rakasta niin ei .
En ihan tiedä miten miehen puheesta voi tulkita, että hän saattaisi haluta enemmän kuin ystävyyttä. Hmm... Siis ystävän menettäminen tuntuu aina pahalta, varsinkin jos siihen ei liity mitään dramaattista negatiivista. Mutta uskoisin, että hän pitää sinusta paljon ihmisenä, mutta ei nyt välttämättä haluaisi ystävyyttä kummempaa.
tietää sen kun varattu/vapaa varatun kanssa pettää pettää seuraavassa suhteessa myös.
mitä te vaaditte uskollisuutta kun ette itse pysty, luottaisinko minä mieheen joka pettää läheistään.
en luota en missään asiassa.
"mitä te vaaditte uskollisuutta kun ette itse pysty, luottaisinko minä mieheen joka pettää läheistään.
en luota en missään asiassa."
Ymmärsinkö nyt oikein,että haluat sanoa ap.:lle, että ei kannata haikailla sellaisen perään, joka on pettänyt suhteessa ollessaan. Vai halusitko sanoa ap.:lle, että ei ansaitse suhdetta, koska ei kykene siihen, koska jos varattuna pettää, pettää seuraavassakin suhteessa? Vai molempia? Vai halusitko kertoa sen meille kaikille?