Nyt tehot esiin työvoimavälityksessä.
"Työministeri Cronberg karsisi työvoimatoimistojen asiakkaita
18.08. - 21:50 (Luotu: 21:49 Aamulehti)
Hän korostaa myös, että työttömät itse ovat tätä toivoneet, jotta heitä "ei kierrätetä kurssilta toiselle, vaan annetaan mahdollisuus työpaikkaan".
- Työvoimatoimistoilla on paljon asiakkaita, jotka eivät sinne kuulu, sanoo nelisen kuukautta työministerinä toiminut Tarja Cronberg (vihr).
Ministerin mukaan työnhakusuunnitelmia on turha tehdä eläkepäätöstä odottaville ihmisille, jotka eivät enää aktiivisesti hae työtä.
Cronbergin mukaan tehokas organisaatio päihdeongelmienkin hoitoon ovat eri puolille maata perustetut työvoiman palvelukeskukset, joissa työvoimatoimisto, kunta ja Kela toimivat yhdessä. Vasta tämän saneerauksen jälkeen työnhaku voi alkaa. Saneeraus vapauttaisi myös työvoimatoimistojen virkailijoita uusiin työtehtäviin.
Työvoimapulan edessä ministeri muistuttaa, että työkyvyttömyyseläkkeellä on nyt 260 000 ihmistä, joista noin 40 000 olisi tutkimuksien mukaan valmis siirtymään työelämään, ainakin osittain. Myös 20 000 vammaisen työnhakijan arvioidaan olevan täysin työkykyisiä.
Työministeri jalkauttaa virkailijat yrityksiin
Cronberg panee työvoimatoimistoihin uutta vauhtia ja jalkauttaa toimistojen väen työnantajien luo. Syyskuussa tätä työtä tehostetaan kampanjalla.
- Työvoimatoimistot ovat avainasemassa, kun ratkotaan työn ja tekijän kohtaamista, pahenevaa kohtaanto-ongelmaa, Cronberg selvittää.
Kaikkiin vapaisiin töihin ei löydy tekijää, vaikka työttömiä on yhä yli 220 000. Työnantajia innostetaan kampanjoilla paitsi työllistämään myös kouluttamaan työttömiä. Elinkeinoelämä on luvannut tähän apuaan.
- Nyt työllisyystukirahaa vähennetään hiukan kunnilta ja valtiolta ja yksityisen puolen rahoitusta lisätään. Uudet työpaikat syntyvät yrityksiin, ministeri puolustaa opposition ryöpyttämiä ratkaisuja."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/40960.shtml
"Työministeri Cronberg karsisi työvoimatoimistojen asiakkaita
18.08. - 21:50 (Luotu: 21:49 Aamulehti)
Hän korostaa myös, että työttömät itse ovat tätä toivoneet, jotta heitä "ei kierrätetä kurssilta toiselle, vaan annetaan mahdollisuus työpaikkaan".
- Työvoimatoimistoilla on paljon asiakkaita, jotka eivät sinne kuulu, sanoo nelisen kuukautta työministerinä toiminut Tarja Cronberg (vihr).
Ministerin mukaan työnhakusuunnitelmia on turha tehdä eläkepäätöstä odottaville ihmisille, jotka eivät enää aktiivisesti hae työtä.
Cronbergin mukaan tehokas organisaatio päihdeongelmienkin hoitoon ovat eri puolille maata perustetut työvoiman palvelukeskukset, joissa työvoimatoimisto, kunta ja Kela toimivat yhdessä. Vasta tämän saneerauksen jälkeen työnhaku voi alkaa. Saneeraus vapauttaisi myös työvoimatoimistojen virkailijoita uusiin työtehtäviin.
Työvoimapulan edessä ministeri muistuttaa, että työkyvyttömyyseläkkeellä on nyt 260 000 ihmistä, joista noin 40 000 olisi tutkimuksien mukaan valmis siirtymään työelämään, ainakin osittain. Myös 20 000 vammaisen työnhakijan arvioidaan olevan täysin työkykyisiä.
Työministeri jalkauttaa virkailijat yrityksiin
Cronberg panee työvoimatoimistoihin uutta vauhtia ja jalkauttaa toimistojen väen työnantajien luo. Syyskuussa tätä työtä tehostetaan kampanjalla.
- Työvoimatoimistot ovat avainasemassa, kun ratkotaan työn ja tekijän kohtaamista, pahenevaa kohtaanto-ongelmaa, Cronberg selvittää.
Kaikkiin vapaisiin töihin ei löydy tekijää, vaikka työttömiä on yhä yli 220 000. Työnantajia innostetaan kampanjoilla paitsi työllistämään myös kouluttamaan työttömiä. Elinkeinoelämä on luvannut tähän apuaan.
- Nyt työllisyystukirahaa vähennetään hiukan kunnilta ja valtiolta ja yksityisen puolen rahoitusta lisätään. Uudet työpaikat syntyvät yrityksiin, ministeri puolustaa opposition ryöpyttämiä ratkaisuja."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/40960.shtml
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Hän korostaa myös, että työttömät itse ovat tätä toivoneet, jotta heitä "ei kierrätetä kurssilta toiselle, vaan annetaan mahdollisuus työpaikkaan"."
Jos kurssit eivät ole tuottaneet toivottuja työllistymisiä niin toimiiko työmarkkiantuen suuruinen 8 e pakkotyö sen paremmin?
Kyllä toimii paremmin sillä nythän työnantajat saavat nurkkiinsa ilmaisia työntekijöitä vaikka heidän työpanoksensa ei tule olemaan kaksinen.
Vielä on täysi kysymysmerkki millaisia ongelmia nämä 8 eurolaiset tulevat aiheuttamaan työpaikoilla, kun toisille maksetaan täysi palkka ja toisille maksetaan sopparaha päivän työpanoksesta. Luulisi vakituisten työntekijöiden havahtuvat takajaloilleen.
Mutta tällä tavalla saadaan työttömyys vähenemään kun työllisen ja työttömän välistä määritelmää ei voi enää rukata pidemmälle kuin nyt on.
Toinen vaihtoehto työttömyyden hävittämiseen olisi, että työsuhteet olisivat elinikäisiä mutta palkanmaksua ei tarvitse suorittaa josko ei ole työtä tarjolla. Ollaan työnantajan kirjoilla mutta palkkaa ei tarvitse maksaa josko ei ole työtä tarjolla. Näin menetellään muistaakseni Ukrainassa.
Muistaakseni noin 5 vuotta sitten oli Ruotsissa ja Suomessa käynnissä keskustelu oikeiden työpaikkojen määrän lisäämisestä. Tuolloin sinisilmäisesti ajateltiin, että täysipalkkaisten työpaikkojen määrän lisääminen olisi helppo asia.
Tuolloin Ruotsin teollisuuden karkihahmo kertoi, ettei heille synny uusia työpaikkoja millään vippaskonstilla kuin kysynnän lisäämisellä. Vaikka Ruotsin valtio maksaisi 80 prosenttia työntekijän oikeasta palkasta, niin teollisuus ei voi ottaa ylimääräisiä ihmisiä notkumaan nurkkiin.
Onko sitten 8 euron palkkalaisella paremmat mahdollisuudet työllistyä työpaikkaan jota ei oikeasti ole olemassa? Jos oikeata työpaikkaa ei ole olemassa, niin mitä näillä näennäisesti työllistetyillä sitten tehdään työpaikoilla?
Ainoa vastaus on, että oikeat työpaikat joista maksetaan oikeata palkkaa korvataan näillä ilmaisilla työntekijöillä !
Saapa nähdä kuinka täyttä palkkaa saavat suhtautuvat näihin pakkotyöllistettyihin jotka uhkaavat viedä heidän työpaikkansa.
"Työministeri Tarja Cronbergin (vihr.) mukaan työttömyyskortistoon pitäisi jättää vain ne, joilla on vielä mahdollisuuksia työmarkkinoilla.
Cronberg arvioi, että tulevaisuudessa työllistymättömien toimeentulo voitaisiin järjestää perustulolla."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/08/553473
>>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000028528604
>Tuolloin Ruotsin teollisuuden karkihahmo kertoi, ettei heille synny uusia työpaikkoja millään vippaskonstilla kuin kysynnän lisäämisellä.
Aika takkuista se on silläkään konstilla aitoa työllisyyttä lisätä. Teknologia kun valtaa yhä riittävästi alaa teollisuudessakin.
Yksinkertaistettuna: kysynnän lisäykseen voidaan vastata kytkemällä teollisuusrobotit vaikkapa kakkosvaihteelta kolmoselle ja säätämällä liukuhihnaan lisää nopeutta.
Tehokkaissa tietokoneissa on kapasiteettia yllinkyllin, ja lisää tulee jatkuvasti. Ei kysynnänkään kasvu tarkoita, että välttämättä tarvittaisiin lisää työvoimaa.
Ilmiö havaittiin jo 1970-luvulla, jolloin lanseerattiin käsite "jobless growth" eli työpaikaton kasvu. Tuolloin työvoiman tarvekäyrä erkaantui lopullisesti talouskasvukäyrästä.
Toisaalta kysyntä lisääntyy käytännössä vain ostovoiman tasaisen lisääntymisen kautta, ja jos työttömyys kasvaa on kyse ristiriidasta.
Tuloerojen paisuttaminen - eli joidenkin ihmisten tulotason nousu toisten kustannuksella - ei kasvata kysyntää kovinkaan paljon. Vauraampi ihminen ei voi (tai ainakaan hänen ei pitäisi) syödä kaksinkertaista määrää ruokaa, eikä hän voi seurata kahta taulutelevisiota yhtä aikaa.
"Työllistymisen ja osallisuuden mahdollisuuksia parannettava välityömarkkinoita kehittämällä"
http://www.stkl.fi/tiedote_16.8.2007.html
Kuten muistaakseni Erkki Virtanen totesi pitkäaikaistyöttömissä on iso joukko joka ei tule työllistymään kilpailuille normaali työmarkkinoille. Kuitenkin on työkykyisyyttä, mutta mihin ja millä hinnoittelulla heidät sijoitetaan tulevaisuuden työmarkkinoilla?
Minut siirrettiin jo reilun vuoden työttömyyden jälkeen työvoiman palvelukeskukseen reilun vuoden työttömyyden jälkeen kun Kela lisäsi parisataa
päivää lisää työmarkkinatukeeni 90-luvun lopusta.
Olin välillä töissä ja opiskelemassa ulkomailla mutta eihän ulkomailla tehty työ oikeuta työssäoloehtoon Suomessa Kelan tulkinnan mukaan.
Nyt olen sitten siellä työvoiman palvelukeskuksessa,työhönosoitusten tulo loppui siihen paikkaan ja nyt minusta yritetään löytää kaikkea vikaa,valitettavasti olen myös täysraitis. Tuö työvoiman palvelukeskus on kyllä semmoinen paikka,joka saa terveen ja työkykyisen ihmisen karsiutumaan nopeasti työmarkkinoiden ulkopuolelle.
Itse en aio kyllä taipua sinne paikkaan,vaan tavoitteena on päästä äkkiä pois sieltä.
Onko sinulla käsitystä siitä, miksi sinut siirrettiin TYPin toimenpiteisiin?
Tiedän, että vuoden työttömyysjaksonkin jälkeen on typin ovea osoitettu. Mutta tiedän tapauksia, että 10 vuoden työttömyydenkin jälkeen ei ole tullut osoitusta typpiin?
Oletko kenties töppäillyt poliisiviranomaisen kanssa ? Poliisin tietoja tutkii myös sosiaaliviranomainen, ja näin kenties Kela on saanut ohjeet toimittaa sinut TYPin piiriin?
Kuinka on?
Onhan sitä tullut pari kertaa auto väärinpysäköityä ja yksi ylinopeussakko,nämäkin ulkomailla.Siinä on kokemukseni poliisiviranomaisista,luottotietonikin ovat kunnossa.
Onko sinulla käsitystä siitä, miksi sinut siirrettiin TYPin toimenpiteisiin?
Tiedän, että vuoden työttömyysjaksonkin jälkeen on typin ovea osoitettu. Mutta tiedän tapauksia, että 10 vuoden työttömyydenkin jälkeen ei ole tullut osoitusta typpiin?
Oletko kenties töppäillyt poliisiviranomaisen kanssa ? Poliisin tietoja tutkii myös sosiaaliviranomainen, ja näin kenties Kela on saanut ohjeet toimittaa sinut TYPin piiriin?
Kuinka on?
Tulee muistaa yksi asia työministeri Cronbergista. Hän on ainakin 64-vuotias ja näin on soveltuva ennen elääkkelle menoaan rukkaamaan työvoiman käytön lakeja. Siis hän jää varmasti eläkkeelle ministerikautensa jälkeen.
Nyt onkin otollista kaikille poliittisille toimijoille, että Cronberg kaudellaan laatii sellaiset kyykytyslait työttömille, ettei niitä aivan heti pura tulevat hallituksetkaan.
Nähkääpä vaan tämä lukijat, kuinka ovelan suunnitelman ovat poliitikot laatineet työttömien pään menoksi.
Sille on varmasti luvattu runsas kultainen kädenpuristus. Tyypillinen viherpipertäjä, kaivaa vaikka äitinsä luut haudasta jos saa sillä tehtyä hyvät lehmänkaupat.
”- Työvoimatoimistoilla on paljon asiakkaita, jotka eivät sinne kuulu, sanoo nelisen kuukautta työministerinä toiminut Tarja Cronberg (vihr).”
Sallikaa minun nauraa! Mitä sitten päihdeongelmaiset, vammaiset ”täysin työkykyiset” ja työkyvyttömyyseläkeläiset siellä tekevät? Kuuluvatko he sinne?
"Mitä sitten päihdeongelmaiset, vammaiset ”täysin työkykyiset” ja työkyvyttömyyseläkeläiset siellä tekevät? Kuuluvatko he sinne?"
Päihdeongelmaisia on monen tasoisia ei ole tarkasti seulottu mutta eivät kaikki kuulu työnhakijoihin, jos ei työkykyisyyttä. Taas vammaiset voivat olla esim. osatyökykyisiä kyllä vammaisia myös työllistetään vaikkapa vajaakuntoisen palkkatuella.
Työkyvyttömyyseläkeläisiäkin on monen tasoisia tiedän lähettyvillä yksi rakensi omakotitalon. Toki hän olisi kykenevä tekemään esim. osapäivätöitä. Työnhakijana muuten voi olla vaikka ei saisi työttömyysetuutta. Tuo työkykyisyys ja työmarkkinakelpoisuus ei ole mikään helppo määritellä. On sairaseläkkeeltäkin palattu työntekijäksi, kun sopiva ennakkoluuloton työpaikka on järjestynyt.
"Taas vammaiset voivat olla esim. osatyökykyisiä"
Hän ei tarkoita osittain työkykyisiä vammaisia vaan "täysin työkykyisiä vammaisia". Lue itse uutinen.
Suurin osa noista "vammaisista" taitaa olla vihreitä
Näitä "lääkäreitä", jotka tuntuvat olevan paljon etevämpiä ihmisen terveyden määrittäjiä kuin näitä hoitavat erikoislääkärit, tuntuu aina vaan riittävän. Eiköhän olisi kuitenkin parempi, että eläke- ja sairasloma päätökset tehtäisiin heitä hoitavien lääkärien lausuntojen perusteella. Aina niissäkin voi virheitä tulla, eikä täysin virheettömiä toimintatapoja voida aikaansaadakaan, mutta paljon enemmän virheitä tulee, jos maallikot arvioivat ihmisen terveyttä. Sivullinen kun ei voi tietää toisesta ihmisestä kaikkea, eikä nähdä koko totuutta. Hoitava lääkäri on kuitenkin paras asiantuntija ja hänen arvioonsa pohjautuvilla päätöksillä tulee vähiten virheitä. Vai antaisitko minun päättää sinun syöpäsi hoidosta sen perusteella, minkä kuntoiseksi sinut maallikkona katselemalla arvioin?
Kirjoitin: Tuo työkykyisyys ja työmarkkinakelpoisuus ei ole mikään helppo määritellä!
En siis pyrkinyt edes lääkäri olemaan. Esim. tuli telkkarista jokun aika sitten ohjelma sairaseläkkeellä olevasta vammaisesta, joka oli halunnut ja päässyt työhön. Lääkäreistä osa oli vastustanut työhön menoa, mutta kuntoutuksen kautta oli taistellut itsensä sopivaan työpaikkaan.
On paljon myös päinvastaisia tapauksia jolloin pitkät sairaslomat, mutta jotkut "vakuutuslääkärit" pitävät väkisin työkelpoisena. Eipä natsaa siis aina asiantuntija lääkäreidenkään aivoitukset...
Kyllä se on niin, että työkyvyn ainut oikea määrittelytapa olisi hoitavan/hoitavien lääkärien lausunto. Lääkärien vastuu ja etiikka on sen verran korkea, että joukossa olisi vain joitakin todella harvinaisia poikkeustapauksia, joissa lääkäri kirjoittaisi työkyvyttömyyslausunnon perusteetta tai valheellisesti. Jos potilas olisi eri mieltä työkyvystään, hän voisi toki hankkia muiden lääkärien lausuntoja, ellei haluaisi työkyvyttömyyseläkkeelle. Sitä paitsi ei työkyvyttömyyseläke estä töihin menoa, jos ihminen uskoo olevansa työkykyinen ja työllistyvänsä. Eläkekin lakkaa, kun alkaa tulla riittävästi ansioita riittävän pitkään, jo 40% tulot riittävät eläkkeen muuttamiseksi osa-aikaiseksi, 60% pudottaa koko eläkkeen pois.
Nuo sivullisten maallikoiden kommentit ja arviot ihmisten työkyvystä yksittäistapauksissa ovat moukkamaista puuttumista toisten ihmisten elämään.
"Esim. tuli telkkarista jokun aika sitten ohjelma sairaseläkkeellä olevasta vammaisesta, joka oli halunnut ja päässyt työhön. Lääkäreistä osa oli vastustanut työhön menoa, mutta kuntoutuksen kautta oli taistellut itsensä sopivaan työpaikkaan."
Niin. Mitä tuolla yrität todistaa? Jokainen vammainen tai ei työkyvyttömyyseläkkeellä oleva voi mennä töihin ihan ilman lääkärien lupaa, jos kokee olevansa työkykyinen. Ei sitä tarvitse lääkäreiltä kysyä, joten ei heidän vastustuksellaankaan ole väliä. Ja eläke lakkaa, kun tuloja alkaa tulla. Joten kyllä työkyvyttömyyseläkeläisiä voi ihan vapaasti houkutella töihin, työkykyhän saadaan mitattua töissä ja eläke lakkaa, kun käy selväksi, että kykenee tienaamaan.
Eipä ole näköjään niin helppoa ollut käytännössä työhön paluu eläkkeiltä ->>
"Työministeriö selvittää myös vajaakuntoisten pitkäkestoisen tai pysyvän palkkatuen mahdollisuutta.
Selvityksellä pyritään edistämään kuntoutustuella ja työkyvyttömyyseläkkeellä olevien mielenterveyskuntoutujien työllistymistä ja paluuta työelämään. Selvitysmies kartoittaa heidän työllistymismahdollisuutensa ja tekee kehittämisehdotuksia työelämään palaamisen helpottamiseksi.
Lisäksi selvitetään hallitusohjelman mukaisesti mahdollisuudet vajaakuntoisten pitkäkestoiseen tai jopa pysyvään palkkatukeen kaikkien työnantajien palveluksessa.
- Selvityshenkilön tehtävästä odotetaan alustavia tuloksia jo lokakuussa, ja kokonaisuudessaan työ valmistuu helmikuun loppuun mennessä, kertoi työministeri Tarja Cronberg (vihr.) toimittajien kesätapaamisessa Vantaan Königstedtissä.
Ministeriön mukaan työkyvyttömyysjärjestelmä on muodostunut käytännössä suljetuksi järjestelmäksi, jonka piirissä oleville on ollut hyvin rajatusti mahdollisuuksia palata työelämään niin halutessaan. Ongelmaan on puuttunut myös Kansainvälinen valuuttarahasto IMF."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/08/553640
Hallituksella on siinä mielessä kiva asema, ettei sen välttämättä tarvitse sortua laittomuuksiin. Jos pykälät pyristelevät pyrintöjä vastaan, voidaan aina muuttaa lakia tai sorvata kokonaan uusi.
Eduskunnasta ei hallitussorvin lastujen lentelylle estettä lie. Valtion parkumia säästöjä saataisiinkin, jos parlamentin työt ulkoistettaisiin vaikka tönön talonmies Jaatiselle. Hän kävisi puuhiensa ohella kurkistamassa, josko olisi postilootaan pamahtanut joku uusi hallituksen esitys. Silloin eiku vaan istuntosaliin painamaan JAA -nappulaa.
Jaatisen kilpailukyvyn pelottamina kansanedustajien täytyykin joskus näennäisesti vähän elämöidä, jotta omat palkankorotukset saisi kansalle markkinoitua. Niinpä joulukuussa 2005 nostettiinkin äläkkä.
Syy ei ollut HE/164, joka tunnetaan nimellä orjatyölaki, vaan samoilla kellonlyömillä toteutettu varallisuusveron poisto. Kun julkinen älämölö saatiin keskitettyä rikkaimpien palkintaan vaivalloisesta omistamisesta - esitys toki meni läpi - voitiinkin sitten hiljaisuudessa kätevästi poistaa loputkin esteet suomalaisten käyttämisestä palkattomana työvoimana omaisuuksien edelleen kartuttamiseksi.
Ehkä kauniina ajatuksena oli, että varallisuusveron poisto koituu myös pitkään työmarkkinatuella sinnitelleen pitkäaikaistyöttömän hyväksi - enää ei hänenkään tarvitse maksaa veroa omaisuuksistaan.
-
Miksi orjatyölaki yleensä laadittiin ja parlamentissa leimautettiin? Joko saataisiin veronmaksajien varoilla vetelehtijä "kannustettua" tehokkaammin runsastarjontaisiin palkkatöihin tai koulutukseen (koulutuksella tässä yhteydessä tarkoitetaan aitoa työvoimakoulutusta, ei aikaihmisten päiväkotikurssituksia).
Tästä ei ollut kysymys. Tuomio eli karenssilla kurjistaminen jäi aivan ennalleen tapauksissa, joissa työtön ei laukkaa sojottavan sormen suuntaan onnellisesti hirnahdellen.
Mitä eriskummaa? Jos lakiuudistuksella ei kerran saada työtöntä yhtään entistä paremmin patisteltua hommiin, missä piilee uudistuksen syy? Kas, ennen tätä "yhteiskuntatakuuta" ihmiselle voitiin osoittaa vain työehtosopimuksen tiukat säännöt täyttävä työ. Mokoma pehmonössöily joutaa toki nykyisen messevän markkinatalouden aikana tunkiolle, ja niinpä tarvittiin muutos jotta kannukset voidaan iskeä voimakkaammin ja syvemmin työttömän lihaan. Nyt häntä voidaan "kannustaa" mihin vain, millä ehdoin ja milloin tahansa: riittää että lausutaan maaginen termi työvoimapoliittinen toimenpide.
Lain ainoa idea oli poistaa tymppäriltä eli työmarkkinatukilaiselta loputkin väräjäväiset oikeudet jonninjoutavuuksiin kuten palkkaan, muihin työnteon etuuksiin sekä pikkuhippuiseen mahdollisuuteen valita paikkansa. Uudistus tarvittiin hallintovälineeksi, jolla nykyaikaiseksi demokratiaksi itseään kutsuva valtio pääsee päsmäröimään mielin määrin yhtä kansanosaansa. Modernin tyylin orjat toimivat mainiosti myös varoittavana esimerkkinä palkkatyössä oleville turhantarkan etujensa ajamisen seuraamuksista. Helvetin diktaattoriosaston savuisilta seiniltä kaikuu vaino-alan vanhojen mestareiden yhteenmätkähtävien, mädäntyvien kämmenien yllyttävä ja rohkaisevanrento lätke.
Yliampuvaa? Kiihkoilua, kenties? Ken tätä mieltä on, kertokoot mitä muuta varten uudistus tarvittiin.
-
Orjatyölaki ei kuitenkaan ole ollut aivan odotetunkaltainen suomalaisen hallintotyylin menestystuote. Sisäpiiritiedon mukaan monet tahot ovat jopa kieltäneet ilmaisen pakkotyövoiman värväyksen. Ilmeisesti katsotaan, että milloin työntekijää tarvitaan, ihan oikeasti palkataan työlleen omistautuva ja siitä innostunut tekijä. Kysyntä vastahankaisille, voimatonta kiukkua kihiseville, työtä sabotoiville anarkia-aatemagneeteille on ollut oletettua hintelämpää.
Tuossahan oli juttua palkkatuella vajaakuntoisen tukemisesta ja silloin solmitaan työsuhde. Oli myös kysymys eläkeläsen mahdollisuudesta palata työelämään, joka ei ole niin helppoa kun luulisi.
Näitä joudutaan nyt miettimään että turvataan työvoiman saanti tulevaisuudessa esim. joitain hoitajia jo palannut työelämään eläkkeeltä kun on selkeää työvoimapulaa.
Sekoitat aivan väärin nyt työmarkkinatuella tehtävän työllistymistä edistävän toiminnan ei tästä ollut tuossa kysymys! Onpa sinulla aika omituisia omia tulkintoja äänestämällä valituista politikoista kyllä on ylihourailua..
No ei kai työkyvyttömän ole helppo palata työelämään, jos kerran työkykyä ei ole.
Jos taas työkyky on palautunut, ei työhön paluulle ole mitään estettä, edellyttäen että tarjolla on kykyjä ja osaamista vastaavaa työtä tai voimia/kykyä kouluttautua uudelleen.
Miten helvetissä joku selvitysmies voi tehdä selvityksen mielenterveyden takia työkyvyttöminä olevien työllistymisestä ja paluusta työelämään, eihän hän ole mikään psykiatristen sairauksien asiantuntija. Jos asianmukainen hoitokaan ei kuntouta psyykkisesti sairasta työkykyiseksi, miten joku selvitysmies keksii keinot? Ei sitä ihmistä rahallakaan saa työmarkkinoille kelpaavaksi, jos työkykyä ei ole.
Kyllä ihminen, myös psyykkisesti sairas, hakeutuu ja pääsee töihin, jos vointi paranee sellaiseksi, että on siihen kykenevä.
Ottaisitko itse vaikka masentuneen, joka ei jaksa tehdä päivän mittaan mitään, välttelee ihmiskontakteja ja vetäytyy syrjään sekä on lääkkeiden vaikutuksesta hajamielinen ja huonomuistinen, töihin vaikka joutuisitkin maksamaan vain puolet palkasta. Ehei, nykypäivän työmarkkinat sylkee ulos heikommat terveetkin, joten on ihan turha kuvitella, että psyykkisesti sairaat pääsevät töihin, jos eivät kykene siellä antamaan juuri minkäänlaista työpanosta.
Huomaa, että on taas ulkokohtaista teoretisointia alueella, jossa tarvittaisiin vahvaa ammattiosaamista. Psyykkisten sairauksien synnyttämän työkyvyttömyyden paras arvioija on oman alan erikoislääkäri, aivan kuten fyysisenkin sairauden kohdalla. Maallikot nyt täällä(kin) spekuloivat viisaana, miten työn teko vaikuttaa kunkin sairauteen ja miten kykeneviä nämä olisivat tekemään töitä, mikä on ihan yhtä turhaa kuin kampaaja miettisi ja kommentoisi millainen virtapiiri automaatiojärjestelmässä olisi oikeanlainen.
Työmarkkinat ovat entistä vaativampia, luuletteko todella, että työnantajat ottavat edes ilmaiseksi, saati että joutuvat maksamaan vaikka vain puolet palkkakuluista, työpaikalle holhottavaksi vaikkapa masentuneen, joka nukahtaa kesken päivän vaikka työnsä ääreen (osin lääkkeiden vaikutuksesta), jollei saa ottaa tarvitsemiaan muutaman tunnin nokosia ja joka masennukseen liittyvien psyykkisten oireiden kuten paniikki- ja ahdistushäiriön sekä ihmisarkuuden vuoksi ei kykene normaaliin kanssakäymiseen asiakkaiden tai työkavereiden kanssa ja joka ei yksinkertaisesti jaksa tehdä kuin tunnin kaksi jotain puuhaa ilman pakkoa päivässä...Sellaista on masentuneen arki usein pitkiäkin aikoja, verkkaista puuhastelua ja ajan tappamista, pienenkin painostuksen laukaistessa ennenkaikkea hänelle itselleen ahdistavia ja ikäviä oireita kuten vaikka rytmihäiriöitä, paniikkikohtauksia ym.
Jos työkyvytön lääkityksen ja terapian avulla toipuu hiljalleen noista, hän kyllä hakeutuu oma-aloitteisestikin työhön ilman muuta, nimenomaan sillä vaatimustasolla, jonka tuntee kestävänsä. Mutta mitkään selvitysmiehen poppakonstit eivät siinä auta, vaan tarvittaisiin erittäin vahvaa ja kallista kuntoutusta, erilaisia yksilö- ja ryhmäterapioita, joihin nytkään ei riitä edes sairauden alkuvaiheessa ennen eläkkeelle joutumista tarpeeksi rahaa, niin miten kuvittelette, että satoja miljoonia tai miljardeja rahaa löytyisi eläkkeellä olevien psyykkiseen kuntoutukseen, jonka saavutukset jäävät usein väliaikaisiksi, ihmisen joutuessa jo kerran rampautuneena takaisin nykyaikaisen työelämä prässiin. Paluu eläkkeelle olisi monien kohdalla järkyttävän tuskainen ja tarpeeton kokemus, aivan kuin fyysisesti sairaan leikkaushaavat revittäisiin tahallaan auki ja pistettäisiin tekemään sellaista ruumiillista työtä, joka rikkoo paikat jälleen..
"Näitä joudutaan nyt miettimään että turvataan työvoiman saanti tulevaisuudessa esim. joitain hoitajia jo palannut työelämään eläkkeeltä kun on selkeää työvoimapulaa.
Sekoitat aivan väärin nyt työmarkkinatuella tehtävän työllistymistä edistävän toiminnan ei tästä ollut tuossa kysymys! Onpa sinulla aika omituisia omia tulkintoja äänestämällä valituista politikoista kyllä on ylihourailua.."
Sinulla taas on omituista tekstiä, kun ei siitä ota selvää milloin virke päättyy ja milloin seuraava alkaa. Ihan tosissani suosittelen pisteen käyttämistä. Porukka täällä voisi suhtautua sun sanoihisi vakavammin, jos kirjoittaisit mielipiteesi selkeämmin.
Tätänykyähän jenkeissä on n. 1-2% väestöstä vankilassa tai hourulassa.
Emme saa jäädä makaamaan laakereillemme vaan on rohkeasti uskallettava mennä rinnalle ja vauhdilla ohi! Voisi lähteä siitä että n. 4-5% väestöstä (ns. roskaväki/liikaväestö/työttömät tms.) sijoitetaan uudelleenkoulutus- /työkuntoutusleireille joista saatavalla työvoimalla voimme kilpailla jopa Kiinan kanssa tasavertaisesti.
Tosin suomalainen työmarkkinoille kuntoutuja tarvitsee ruumiinrakenteestaan johtuen hiukan enemmän ravintoa kuin kiinalainen, mutta tämähän kompensoituu varsinkin ruumiillisissa töissä suurempana yksikkövoimana. Työvoimatoimistojen ja työvoiman palvelukeskusten henkilöstösijoittelulla saamme tehokkaat työohjaajat tähän järjestelmään. EU:ta lienee lisäksi saatavissa ruoka-avustuksia tällaisiin hyviin tarpeisiin?
Hyvä idea, kännykät voitaisiin valmistaa orjatyövoiman avulla, kyllä silloin Suomen kilpailukyky pysyisi korkeana ja vienti vetäisi. TYP voisi organisoida orjabisneksen, sillä on jo nyt kokemuspohjaa asiasta riittävästi. Kun orja ei enää jaksaisi työskennellä, niin hänet voitaisiin siirtää elinluovutusharjoitteluun Dr. Mengele-Cronbergin klinikalle.
"Sinulla taas on omituista tekstiä, kun ei siitä ota selvää milloin virke päättyy ja milloin seuraava alkaa."
Se on ukomaalainen eikä osaa kirjoittaa kunnolla. Ei kait se muuten tällä mollaisi suomalaisia.
Oikeassa olet huono kirjoitustaintoni johtuu puolisuomalaisuudestani isäni on ranskalainen Jean Perse.
Hah haaa !!!
Mummo tarttui paskaan ja uppoaaa laivan mukana !
Työttömyys on asia, johon politikot ei halua puuttua.
Siksi ne muut antoi grönblomille ton paska-homman.....
Uraputken eläkeelle.. hyvällä palkalla...
Työön on tästä ulkopuolinen -- kärsijä vain ....
Ilkka Kanerva kiroaa kai vieläkin työministerin pestiään Ahon hallituksessa.Tuon työministerin salkku tarkoittaa käytännössä poliittista itsemurhaa poliitikolle,juuri osava salkku eläkkeelle jäävälle Cronbergille.