parisuhde taidot,myötäelämisen kyky,empatia, tunneäly jne, on äärimmäisen raskas elinkumppani,varokaa sellaisia.
ihminen jolta
puuttuu
15834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kukaan kiinnostu sinusta..
..kun mulla just noita on .
Miksi sitten nimittelet toisia?
noita ominaisuuksia ihmisille enemmän.
suurin osa naisista on tollaisia. Kai heitä pitää varoa ja varonhan minä muutenkin.
kyllä riittää näillä sivuilla.
kuule mikään hintti vaan oon ihan täys hetero niin että varovaan peräreikäpoju mitä puhut! Nettiherjauksista on noussut ennenkin oikeusjuttuja, vaikka on anonyymisti anonyymille heitetty. Mut se anonyymius ei oo sun suojas! Joten pidä suus kiinni jos ei oo mitään asiallista sanottavaa!
että välttäkää suomalaisia naisia :D
Kyllä tuossa varoitettiin selvästi Suomalaisista miehistä!
Olen täysin samaa mieltä. Näin 40 naisena olen todennut, että juuri nuo piirteet täytyy kumppanissa olla, että tyydyttävä suhde syntyisi.
Ei ole kamalampaa kuin ihminen, jonka arvomaailmassa ensimmäisinä ovat esim. raha, työ, harrastukset. Joka suhtautuu halveksivasti hieman vähemmän tienaaviin. Jolta ei liikene empaattisuutta ollenkaan ja joka ei pysty asettumaan toisen asemaan eli ajattelemaan toisen tunteita. Tuollaiselle on vaikea avautua puhumaankaan sisimmistä tunnoistaan. Jos itsekkyys menee yli kaiken muun, on suhde tuhoon tuomittu.
Tähän aloitukseen olikin koottu kaikki itsestäänselvyydet, jotka eivät liene yllätyksiä edes paskamaisesti kumppaniaan kohteleville.
Tiedä nyt tuosta vähemmän tienaavan halveksunnasta. Se kun ei ole halveksuntaa, ettei automaattisesti tasaa elintasoaan ihmisen kanssa, joka ei ole vaivautunut itselleen elantoa tuovaa koulutusta ja työpaikkaa hankkimaan. Köyhän on vaikea asettua varakkaamman asemaan.
Väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että minä kyllä olen tasannut taloudellisen puolen, mutta saankin mielestäni reilusti vastinetta sille. Tosin muistelen, että aina en ole saanut.
Nyt kalahti jollakin...?
Itselläni oli tuossa nyt mielessäni eräs mies, joka todella suhtautui KAIKKIIN normaalia työtä tekeviin (muihin kuin yrittäjiin tai johtavassa asemassa oleviin) erittäin alentuvasti. Itse olen saman tason koulutuksen käynyt kuin hänkin, näin tiedoksi. Itselleni ei ole uran luominen ja rahan kerääminen (naisena se ei tietenkään ole ollenkaan yhtä helppoa kuin miehenä...eri tason palkat, lasten huoltaminen jne. jne.) ole olleet mitenkään tärkeimpiä asioita. Mieluummin satsaan aikaani parisuhteeseen ja perheeseen.
Pointtini oli, että jos ihminen arvottaa kaikki ihmiset rahan ja omaisuuden mukaan, puuttuu häneltä paljon! Onpa huomattu, ettei raha tee onnelliseksi. Jos ihmiseltä puuttuu ihmillisyys ja tunneäly (totta tosiaan!), käytöstavat jne., niin eihän sellaisen kanssa mukavaa ole. Vai oletko eri mieltä?
Että ei kalikka kalahtanut. Minä en ole koskaan halveksinut ketään sosioekonomisen aseman perusteella. Mutta sitä minun on vaikea ymmärtää, että joku ei itse vaivaudu taloudellista turvallisuutta hankkimaan, mutta olettaa sen automaattisesti toisen ihmisen avulla saavansa.
Siitä olen kanssasi yhtä mieltä, ettei raha ole autuaaksi tekevä asia. Se tosin on vähän kuin seksi tai terveys. Se ei tee onnelliseksi, mutta sen puute tekee helposti onnettomasta.
ihan selvästi kokoomuslainen tai keskustalainen, ettei vaan olis kyseessä eräs ministerimme? :o
Nimittäin siitä päätellen että juuri suhtautuu tavallisiin ihmisiin alentuvasti ja köyhiin vielä alentuvammin.
..hirvitysmiehen kanssa olen elellyt kuin aloittelija mainitsee ei kamalampaa voi olla hyvä että pääsin eroon.