Paljosta Stalinia syytetään, niin paljosta että tuntuu kuin kaikki olisi ollut vain yhdestä miehestä kiinni. Siksi voikin kysyä perusteluja, miksi NL olisi kulkenut parempaan suuntaan, jos Leninin seuraajaksi olisikin noussut esim. Trotski eikä Stalin?
Harva nettinatsi nimittäin tietää, että Trotski oli se suurin maailmanvallankumouksen kannattaja, kun taas Stalin oli paljon varovaisempi. "Sosialismi yhdessä maassa" oli hänen oppinsa vuosikausia. Onko siis ennemminkin niin, että Stalin pelasti Euroopan ja maailman Trotskin vientivetoiselta vallankumoukselta? Vai olisiko Trotskin valtaannousu merkinnyt NL:n tuhoa hänen yrittäessään haukata liian isoa palaa?
Harva nettinatsi nimittäin tietää, että Trotski oli se suurin maailmanvallankumouksen kannattaja, kun taas Stalin oli paljon varovaisempi. "Sosialismi yhdessä maassa" oli hänen oppinsa vuosikausia. Onko siis ennemminkin niin, että Stalin pelasti Euroopan ja maailman Trotskin vientivetoiselta vallankumoukselta? Vai olisiko Trotskin valtaannousu merkinnyt NL:n tuhoa hänen yrittäessään haukata liian isoa palaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
joka kohta asiasta. Kaikkea totuutta ei olla, eikä tulla saamaankaan, joten paljosta jää syyttämättäkin. Et vain muistanut sitä mainita tuossa viestissäsi.
Tapahtuneista asioista Stalin tietysti onkin vastuussa. Neuvosto-Venäjällä kaikki olikin paljon yhdestä miehestä kiinni ja sitä se oli ennen kaikkea Stalinin aikakaudella.
Sitä on vaikea sanoa olisiko Trotski ollut parempi johtaja. Sekin riippuu kummalta puolelta rajaa asiaa tarkastelee. Ehkä se Stalinista tekikin niin pahan kun hän oli myös diplomaattisesti taitava!?
Suomalaisillekin valehteli monta kertaa mutta onneksi hänen houreitaan ei tässä maassa pahemmin uskottu -toisin kuin eräissä muissa valtioissa..
Epäilemättä Venäjällä olisi varmasti ollut aineistoa vieläkin pahempaan/parempaan johtajaan kuin Stalin oli. Ainakin tuossa ideologiassaan. Stalinin varovaisuus lienee perustunut lähinnä hänen omiin vainoharhaisuuksiinsa, joka tuli myöhemmin koko Euroopan ja Venäjän itsensä tuhoksi.
Mitä Trotskiin tulee niin ideologia on aina ideologiaa ja käytäntö käytäntöä. Eli ei hän välttämättä olisi hyökännyt yhtään minnekään, vaikka olikin (ilmeisesti) huudellut sellaisia pitkin Venäjää.
Kyllähän se Trotski jo hyökkäsi 1920 Puolaan. Stalin johti toista hyökkäyskiilaa. Lenin hoputti kaksikon matkaan, kun luuli siitä alkavan sosialististen vallankumousten sarjan Euroopassa.
Se haave sortui silloin, kun Trotski ja puna-armeija sai turpaan ja Leninin oli hädissään tehtävä puolalaisten sanelema rauha.