Olen äänitelly cd:t tuolla 192kb ja kaveri sanoi että 128 parempi.Katsoin kotona olevien musalaitteiden ohjeita ja niissä oli myös suositus että tuo pienempi olis parempi.Aiemmin oli täällä juttua kait samasta asiasta mutta miten on te jotka tiedätte asiasta jotain,jos muuttaa 128 niin onko ääni tunkkaisempi vai mitä vaikutusta.Ajattelin täältä kysästä ennen kuin mitään muutan,samalla voisitte kertoa mikä olis sopiva polttonopeus,nyt 8x sais olla sillei että laatu eikä koneet kärsi.Muuten tuo i tunes ihan hyvä.kannattaako muuten päivittää aina kun i tunes pyytää päivittää uuden version kun käytän sitä lähinnä cd:n äänitykseen.Olis kiva saada ystävällisiä vastauksia.Hitto se Hausmylly taas vaihtanu laulajaa,Mari lähti ja joku poju tilalle...www.hausmylly.fi
128kb/s vai 192kb/s
Mp3 äänittelijä i tunesissa
12804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tietysti jos kuuntelee joidenkin huonojen kuulokkeiden tms kautta niin ei eroa noissa huomaa, mutta ääni todellakin on "tunkkainen" 128 kbs.
käytä VBR:ää jos suinkin voit, sillon kelpaa kuunnella niitä mp3:sia myös laadukkaan hifilaitteiston kautta, eikä tarvitse myöhemmin katua kun biisit kuulostaa roskalta, mitä ne tekee ainakin 128kb/s muodossa.
mikä on vbr esim i tunesissa mistä sen saa ja miten se laitetaa`? anteeksi tyhmä kyssäri
"mikä on vbr esim i tunesissa mistä sen saa ja miten se laitetaa`? anteeksi tyhmä kyssäri"
Asetukset > Lisäasetukset > Tuominen > valitse MP3 (tai aac jos haluat) ja muokattu, josta VBR-ruxi päälle. Itse käyttäisin kyllä pakkaamiseen lamea tai iTunesissa AAC:tä. Parempi ääni.
...ei tarvitse enää vihamiehiä!
jos kerran pienempi bittinopeus tarjoaa kaverisi mielestä paremman äänenlaadun niin ehkä tämä sankari tekee sitten codecin jolla biisit saa koodattua yhteen bittiin. Äänenlaatu on maksimaalinen ja lisäksi niitä menee suht helvatisti pieneenkin muistiin :D
No joo, ainoa syy 128kb/s tai jopa alemman koodauksen käyttöön on siinä että halvoissa tai vanhoissa mp3-soittimissa ja vielä nykyisissä musakännyköissä on niin julmetun pienet muistit ettei musaa mahdu muuten kuin muutama CD-levyllinen.
Lisäksi halvoissa mp3-soittimissa ja monissa todella hinvatissakin kännyköissä on niin ala-arvoiset vahvistimet ja nappikuulokkeet ettei äänenlaadussa huomaa mitään eroa. Hyvä että edes biisin tunnistaa.
Jos ostetaan kunnolliset hifikuulokkeet, niin reilu 100€ investointi riittää jos siihen että tavan pulliainenkin kuulee selvästi 128kb/s koodauksen virheet kun pääsee vertaamaan alkuperäiseen CD-levyyn.
192 tai etenkin 256kb/s alkaa tarjota jo sellaista äänenlaatua että sitä on vaikea muiden kuin kultakorvien erottaa vaikka otettaisiin vähän hintavampikin laitteisto käyttöön.
Itse käytän tuota 320 KBPS, koska kovalevytila on käytännössä täysin ilmaista. Eipä tarvitse tulevaisuudessa katua. Ja ainahan näitä musakirjaston kappaleiden laatua saa huononnettua jos haluaa niitä johonkin kännykkään tunkea. Laatua taas huonosta on vaikea (mahdoton) parantaa.
Joten oma neuvoni, paras laatu vaan käyttöön.
aina paras edes äänenlaadullisesti, LAME kun on optimoitu nimenomaan VBR:lle...
kovalevytila on tosiaan käytännössä ilmaista jos puhutaan pöytäkoneesta mutta jo läppärissä rupeaa kummasti kirpaisemaan kun nykyään kalliimmissakin koneissa yleinen 120G levy tulee täyteen ennenkuin huomaakaan. On muuten he-le-ve-tin kallista lystiä päivittää se isompaan koska koneeseen sopii vain yksi levy kerrallaan :(
Puhumattakaan siitä mitä levytila maksaa kun niitä biisejä rupeaa lataamaan mp3-soittimeen. Ihme juttu sinänsä kun 4G USB-muistin saa miltä tahansa tunnetulta merkiltä alle 40€ hintaan mutta tuo määrä muistia soittimessa maksaa yli satasen.
Itse olen ripannut musiikin 256kbps AAC:na iPodiin ja tuota laatua jaksaa kuunnella vielä kotistereoistakin.
Niin itse käytän WMA 192kpbs.
Parhaan laadun saat jos et pakkaa musiikkia ollenkaan. Nykyisin MP3-soittimet toistavat pakkaamatonta ääntä mm. iPodit ja Creativen laitteet. Paras äänen laatu, mutta vie aivan hitosti tilaa.
Paljon parempi ratkaisu on joku monista häviöttömistä codeceista kuten avoin FLAC tai Applen ALAC.
Nuo pienentävät CD:n kutakuinkin puoleen hukkaamatta bittiäkään alkuperäisestä musiikista ja osaavat vielä lisätä ID3-tagit tai vastaavat tiedostoihin.
Ainoa vika on siinä että vähän joka kioskilla on omat häviöttömät tiedostomuotonsa eikä yhtään yleisemmin tuettua standardia löyty. Esim. Applen iPodit soittavat suoraan applen häviötöntä mutta eivät muita ja päinvastoin.
Teoriassa millä tahansa häviöttömällä pakkauksella talletetun musiikin muunnettua mihin tahansa nykyiseen ja tulevaan häviölliseen pakkaukseen jota soitin tukee (mp3, AAC, ATRAC jne) mutta käytännössä voi joutua tekemään yhden muunnoksen väliin koska vaikkapa iTunes ei suostu lukemaan suoraan FLAC-tiedostoja.
Minulta kans ääni tuolle flac-formaatille.. Ainakin pöytäkoneeseen. Onpahan ainakin mahdollista poltella uusi alkuperäistä vastaava levy, jos alkupeäinen hajoaa.. Sitten kun tarvitsee kannettavaan soittimeen tai vastaavaan biisejä niin joku kätevä pikkusofta joka muuntaa vaikkapa flac-->mp3.. Itsellä on vielä hakusessa tämä softa, koska en vielä omista mp3-soitinta...