Apua!

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen pettää jokaista kumppaniaan? Eikö se kerro vain seksuaalisesta aktiivisuudesta, hyvästä markkina-arvosta ja onnistuneesta keimailusta? Onko tämä mielestänne lutkailua?

Oleksmä nyt sitten HUORA vai LUTKA, ja mitä eroa niillä on? (yleensä käytän itse varsin letkeästi näitä käsitteitä, mutten ole lainkaan varma siitä, sopivatko ne MINUUN, olenhan LEIDI mielestäni)

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen laiminlyö lapsiaan? Eikö se kerro, että hänellä on tärkeämpiäkin asioita, kuten vaatteet, jooga, anoreksia ym.? Onko tämä nyt sitä pissismiä?

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen on frigidi aisankannattajia ja alemman tason miehiä ('ATM') kohtaan, mutta ihan antelias esimerkiksi työkavereille (huom. vain tasokkaille)? Eikö naiseuteen kuulu selektiivinen frigiditeetti? Entä, jos ei vain tykkää 'sillain' aisankannattajasta, mutta haluaa tietyn turvallisuuden puhumattakaan ettei viitsisi yyhoonakaan lasketella?

Entäs, jos haluaa vielä lisää lapsia (en halunnut ensimmäistäkään)... saako käyttää suoraan rakastajan siittiöitä, vai kannattaisiko harkita aisankannattajaa???

Mikä on mielestänne vielä sallittua, mitä ei enää pitäisi hyväksyä?
2610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Jos otat rahaa palveluksistasi, se on huoraamista. Pelkkä pettäminen on vain lutkailua.
Älä hankikaan lapsia, silloin sulla menee ihan hyvin.

Äänestä

Kuinka sä olet vielä vapaalla jalalla?
Pöpilä on tollaselle oikea paikka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Anju- kirjoitti:

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen pettää jokaista kumppaniaan? Eikö se kerro vain seksuaalisesta aktiivisuudesta, hyvästä markkina-arvosta ja onnistuneesta keimailusta? Onko tämä mielestänne lutkailua?

Oleksmä nyt sitten HUORA vai LUTKA, ja mitä eroa niillä on? (yleensä käytän itse varsin letkeästi näitä käsitteitä, mutten ole lainkaan varma siitä, sopivatko ne MINUUN, olenhan LEIDI mielestäni)

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen laiminlyö lapsiaan? Eikö se kerro, että hänellä on tärkeämpiäkin asioita, kuten vaatteet, jooga, anoreksia ym.? Onko tämä nyt sitä pissismiä?

Onko mielestänne hyväksyttävää, jos nainen on frigidi aisankannattajia ja alemman tason miehiä ('ATM') kohtaan, mutta ihan antelias esimerkiksi työkavereille (huom. vain tasokkaille)? Eikö naiseuteen kuulu selektiivinen frigiditeetti? Entä, jos ei vain tykkää 'sillain' aisankannattajasta, mutta haluaa tietyn turvallisuuden puhumattakaan ettei viitsisi yyhoonakaan lasketella?

Entäs, jos haluaa vielä lisää lapsia (en halunnut ensimmäistäkään)... saako käyttää suoraan rakastajan siittiöitä, vai kannattaisiko harkita aisankannattajaa???

Mikä on mielestänne vielä sallittua, mitä ei enää pitäisi hyväksyä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu