Siis mä oon aina luullu et vastakohdat täydentää toisiaan. Ja nyt mä luin jostain ettei tosi komeet ja lihaksikkaat miehet tykkää kun niitä käy iskee joku tosi lihava ja ruma nainen.
Mä oon ainaki sen takia käyny lihavana ja rumana iskemässä sitä kaikista ihaninta miestä koska mä oon luullu sen haluuvan lihavaa ja rumaa naista.
Ja mä oon aina luullu et ne kauniit naiset iskee vaan niit rumii miehii.
Mut nyt selitty seki miks se komee mies aina vaa sano mulle et painu v*****n läski. Mä otin aina sen kehuna ja me mun kavereiden kaa sit illan lopuks vertailtiin kenelle sanottiin useimmiten tolleen.
Ja nyt mä oon aivan raivona kun mä oon ollu ihan väärässä! Siis edelleenki kysyn vaa et eiks vastakohdat täydennäkkää toisiaan?
Mä oon ainaki sen takia käyny lihavana ja rumana iskemässä sitä kaikista ihaninta miestä koska mä oon luullu sen haluuvan lihavaa ja rumaa naista.
Ja mä oon aina luullu et ne kauniit naiset iskee vaan niit rumii miehii.
Mut nyt selitty seki miks se komee mies aina vaa sano mulle et painu v*****n läski. Mä otin aina sen kehuna ja me mun kavereiden kaa sit illan lopuks vertailtiin kenelle sanottiin useimmiten tolleen.
Ja nyt mä oon aivan raivona kun mä oon ollu ihan väärässä! Siis edelleenki kysyn vaa et eiks vastakohdat täydennäkkää toisiaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se joka on keksinyt fraasin "vastakohdat täydentävät toisiaan", on varmaankin ollut joku katkera sotanorsu. Eli ei, vastakohdat eivät todellakaan täydennä toisiaan.
vetäsee pitsan tuol lähipitseriassa tähän mun masikseen ni olo helpottu samantien.
Mut kyl must tuntuu et mä jatkan kuiteski niiden hyvännäkösten miesten pokaamista. Se ku on vähä niinku vanha tapa mistä ei pääse eroon.
Mut kiitti ku vahvistit mun olleen väärässä! Se oli tosi kiltisti tehty!
Jotkut eivät sitten tajua piikittelymielessä kirjoitettuja vitsiviestejä, vaikka kompastuisivat niihin. Millainenkohan voisi olla niin räikeä provo, että kaikki sen tajuaisivat, eikä tulisi yhtään näitä herneen nenäänsä vetäjiä.
Mutta, taidatkin olla mies, se selittääkin kaiken ;)
tosi komea ja lihaksikas mies, jonka älykkyys on suoraan käänteisesti verrannollinen siihen hauiksen paksuuteen... Mut saapaha ainaki nauraa hysteerisenä ja pitkään!
vastailevat itse omiin aloituksiinsa. Sitten jotkut luulevat, että käynnissä olisi joku keskustelu ja muut osallistuvat siihen, kuten minä nyt.
Yleensä se menee niin että kaikki naiset, niin rumat, tavikset kuin kauniitkin haluaa sen komeen miehen. Kun taas kukaan ei halua tavismiestä tai rumaa miestä. Taviksella siis tarkoitetaan miestä joka on neutraalin näköinen, joidenkin mielestä "mitään sanomaton", "vaatimaton" eli ei komea mutta ei rumakaan.
Mutta komeat miehet kai yleensä haluaa joko tavisnaisen tai kauniin naisen, luultavasti. Ja yleensä saavatkin sen mitä haluavat.
Tavismies haluaa tavisnaisen mutta ei saa tavisnaista.
Rumamies ei saa edes rumaa naista.
Ruma nainen voi saada ehkä komean miehen, tai sitten ei.
Tavisnaisille löytyy varmasti kysyntää joten heillä on rima korkealla ja vientiä paljon!
Sama pätee kauniisiin naisiin, rima korkealla ja vientiä riittää.
Että tässä FAKTAA!
Eikö se mene enää niin, että naiset haluavat varakkaan miehen?
Eikö se enää menekään niin, että naiset haluavat kuuluisan miehen?
Eikö se enää menekään niin, että naiset haluavat renttumiehen?
Eikö se enää menekään niin, että naiset haluavat akateemisen miehen?
Eikö se enää menekään niin, että naiset haluavat kusipäisen naistenhakkaajan?
Mitä nyt näitä keskusteluja olen seurannut, niin miehet valittavat toistuvasti siitä kuinka naiset valitsevat jonkun tietyn ominaisuuden mukaan (nyt komeuden) takia miehiä ja kun he itse eivät ole tällaisia, niin vika on naisissa.
Ei ikinä heissä itsessään.
Naiset selvästi useammin miettivät mikä vika heissä itsessään on jos eivät kelpaa miehille, yleensä ulkonäköään. Siitä johtuu miesten yletön katkeruus naisia kohtaan ja naisten ylikritiikki itseään kohtaan. Yleistyksissä on tietysti poikkeuksia. Yleistää voi silloin, kun jokin ilmiö on yleinen, vaikka ei kaikkia koskisikaan.
Yleensä se menee niin että kaikki naiset, niin rumat, tavikset kuin kauniitkin haluaa sen komeen miehen. Kun taas kukaan ei halua tavismiestä tai rumaa miestä. Taviksella siis tarkoitetaan miestä joka on neutraalin näköinen, joidenkin mielestä "mitään sanomaton", "vaatimaton" eli ei komea mutta ei rumakaan.
Mutta komeat miehet kai yleensä haluaa joko tavisnaisen tai kauniin naisen, luultavasti. Ja yleensä saavatkin sen mitä haluavat.
Tavismies haluaa tavisnaisen mutta ei saa tavisnaista.
Rumamies ei saa edes rumaa naista.
Ruma nainen voi saada ehkä komean miehen, tai sitten ei.
Tavisnaisille löytyy varmasti kysyntää joten heillä on rima korkealla ja vientiä paljon!
Sama pätee kauniisiin naisiin, rima korkealla ja vientiä riittää.
Että tässä FAKTAA!
sun pitäis jo etsiä faktakirjan kustantajaa. Se kauneus ja kauheus asuu sen katselijan silmissä. Yhdelle kaunis on toiselle ruma ja kolmannelle tavis ja niin edelleen. Kylläpä se olisikin merkillisen yksinkertaista ja omituista jos kaikki arvostaisivat samanlaista kauniina tai rumana. Persoonallisuus on kauneutta, ja sekin on täysin henkilökohtaista mistä kukakin pitää. That´s the fact!
" That´s the fact!"
Ei ole. That's a FUCK! And you are fuck'd! :D
jotain sellaista mitä ei putkiaivot ymmärrä. Putkiaivoille kaikki on mustavalkoista.
Mitä hyödyit tästäkin viestistä? Kirjoita edes niin ettei ole niin läpinäkyvää!!!
Sit ku kirjottaa iha tosissaan jostain mikä saa pään ihan sekasi ni syytetään provoilusta! Ja nyt mä oon taas iha raivona!
Mä vedän mun tuulipuvun päälle ja lähen tonne ostarille pitsalle!