Naisten huorittelu ja lutkittelu on saitilla yleistä. Arvelen, että tätä nimittelyä harrastavat etupäässä poikaset / nuoret miehet. Syitä nimittelyyn voi vain arvailla, mutta pääsyy lienee naisenpuute.
Selailin tietolähteitä, mm. Wikipediaa, ja huomasin että naisille löytyy pitkä rivi haukkumanimiä mutta miehistä on vain muutama: mm. pukki ja huoripukki.
Eikös tässä ole ristiriita? Naisethan ovat kielellisesti nokkelampia ja kekseliäämpiä kuin miehet vai kuinka? Olisi kai korkea aika keksiä hyvät nimitykset miespuoliselle huoralle ja miespuoliselle lutkalle? Jos ei muuten niin tasa-arvon nimissä.
Jään odottamaan uudissanoja. Ties vaikka niistä tulisi klassikkoja?
Selailin tietolähteitä, mm. Wikipediaa, ja huomasin että naisille löytyy pitkä rivi haukkumanimiä mutta miehistä on vain muutama: mm. pukki ja huoripukki.
Eikös tässä ole ristiriita? Naisethan ovat kielellisesti nokkelampia ja kekseliäämpiä kuin miehet vai kuinka? Olisi kai korkea aika keksiä hyvät nimitykset miespuoliselle huoralle ja miespuoliselle lutkalle? Jos ei muuten niin tasa-arvon nimissä.
Jään odottamaan uudissanoja. Ties vaikka niistä tulisi klassikkoja?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kauan jo käytetty ja hyvä nimitys on rattopoika. Sanotaan että rakkaalla lapsella on monta nimeä ja se taitaa pitää paikkansa.
niitä halventavia nimiä yrität keksiä, koska otetaan ne vaan kohteliaisuutena.
Terveisin. Petteri Panomies
Vaikea keksiä sanaa sellaiselle mitä ei ole olemassa. Ei nuo nykyisetkään (huoripukki, rattopoika) ainakaan lutka-sanan vastineeksi käy.
Vaikka kuinka hyvä sana keksittäisiin niin se kääntyisi kuitenkin enemmänkin positiiviselta kalskahtavaksi sanaksi. Pitäisi uudistaa koko systeemi ja alkaa halveksia "lutkailevia" miehiä ennenkuin muu onnistuisi.
Onhan noita nimityksiä useampiakin, mutta ei niitä nyt kaiken kansan näytille voi laittaa...
Tosiaan ongelmallista sinänsä on se, että nimitettävä mies harvoin ymmärtää sanan todellisen luonteen, mutta niinhän se on, että "ignorance is a bliss"... Esim. Kokovartalo K....(miehen sp-elin) saatetaan jopa putkiaivoilla käsittää tietyn elimen kokoa määrittäväksi kehuksi, vaikka kyse on vallan muusta...
Mutta oikeasti ei minulla ole tarvetta enää aikuisella iällä nimitellä ihmisiä miksikään, varsinkaan lain puitteissa olevan sukupuolikäyttäytymisen perusteella. Joskus suutuksissa tulee kyllä värikkäitäkin nimityksiä mieleen, mutta ne saavat lähinnä oman suupielen kohoamaan sillee, että vastapuoli voi vain aavistella mitä hänestä ajatellaan.
Kyrpäaivo = " ns. aivot" kyrvässä
Mulkku = täysmulkku henkisesti, kiero ja itseään täynnä oleva mulkero
kiinnosta eikä vauhkoonnuta miesten moraalinen rappiotila, ellei kyse ole omasta miehestä. Naiset osaavat ottaa miehet yksilöinä. Siksipä yleispätevää huorittelunimitystä miehille ei tarvita.
Hombre orig. - tämä jos mikä kertoo sen surullisen tosiseikan kulttuuristamme, yhä nykyisinkin, että valta on edelleen miehillä. Miehellehän on kunnia ja miehisyyden merkki, että nai niin paljon kun ehtii ja vaihtaa kumppania. Vain naisesta ympärinaiminen tekee huoran. :-(
ei me eletä keskiajalla enää.
Ei mua kiinnosta haukkumasanojen keksiminen. :) Antaa nais- ja mieslutkien olla, itse en jaksa moisiin panostaa.
on lutka, ei siihen mitään uusia sanoja tarvita.
Sama kuin naispuolinen idiootti on idiootti ja naispuolinen putkiasentaja on putkiasentaja. Miehet ei tietysti tykkää siitä kun naisia tarkoittava halveksuva sana kohdistuu heihin itseensä, silloinhan koko sanan painovoima haihtuu. Olen tämän tajunnut jo kymmeniä vuosia sitten. Jos joku mies sanoi huoraksi, niin haukuin häntä itseään takaisin huoraksi. Toisin kuin täällä väittävät ei miehet ota sitä suinkaan kohteliaisuutena. Heillä menee suu säppiin, kun heidän naisille tarkoitettu pahin keksimänsä halveksuva sana kohdistuukin heihin itseensä.
sukupuolesta riippumatta. Naiset eivät vain jaksa olla yhtä katkeria kuin miehet ovat naisille.
PS. En ole huomannut tätä lutkittelu ilmiötä kuin näillä -logiikkapalstoilla, eli kyseessä on yksi henkilö ja mahdollisesti jotkut matkijalampaat.
"mieslutka", siinä missä sanotaan virkanainen, putkinainen, lakinainen...
ne on virkailijoita, putkiasentajia ja juristeja sukupuolesta riippumatta. Ihan kuin huorakin on huora sukupuolesta riippumatta.
Minulle nämä miespuoliset lutkat ovat ihan vaan lutkia ja huoria. Ihan hyvin ne pätevät miehiinkin.
Uudissanojen keksiminen taitaa olla vaikea ellei mahdoton tehtävä. Mutta eipä tehtävänanto (aloitukseni) myöskään ollut yksiselitteinen.
Sanalla "huora" on kaksi merkitystä: yleisin lienee se jossa huora on nainen joka myy seksuaalisia palveluksia, siis "itseään". Toinen, ehkä jo vanhahtava huoratyyppi on nainen joka harrastaa esiaviollisia/avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita.
"Lutka"-käsite sisältää huoruuden lisäksi epäluotettavuuden, epärehellisyyden, kierouden yms kaikkea sentapaista.
Minun korviini molemmat sanat liittyvät naiseen, eivät mieheen. Näin kai on useimpien ihmisten mielestä.
Miehen ja naisen välisen pelin kortit on jaettu tuhansia vuosia sitten. Mies yrittää ja nainen antautuu jos antautuu. Kuulostaa ehkä vanhanaikaiselta? Mutta perustelen tätä sillä että todellisuus on erilainen kuin amerikkalaisten sarjafilmien maailma.
Ja... jos nyt ei uutta nimitystä "miespuoliselle lutkalle" löydykään, niin haukkumasanoista ei ole pulaa. Ei kummallakaan sukupuolella.
Sinä jostain syystä haukkuisit naista huoraksi ja nainen haukkuisi sinua lutkaksi. Tai kenties vaikka pienimunaiseksi lutkaksi.
Pop-kulttuuri muuttaa nopeasti käsitteitä. Joskus kirjoitin, kun näin jonkun kauhuleffan, jossa tasan kaikkia haukuttiin lutkiksi miehistä lähtien. Mitä sanot siihen, että naiset alkaisivat lutkittelemaan miehiä? En vieläkään ymmärrä logiikkaasi, että samalle asialle pitäisi keksiä eri nimitys.
että lutkittelu ei ole haukkumista. Tai sanotaan näin että jos todetaan monien naisten täyttävän lutkan tunnusmerkit, niin miten se olisi tyhjänpäiväistä haukkumista? Siinä todetaan tosiasia. Näin se vaan on Suomessa vuonna 2007, suurin osa naisista on täys lutkia. Mitä sitä kiertelemään ja kaartelemaan?