Ihmettelee,että miksi nämä Suomalaiset raskaansarjan kehonrakentajat ovat niin pieniä,kun verrataan jenkkiläisiin ammattikehonrakentajiin?
Voimaa suomipojilla on monasti enemmän kuin näillä kärkimiehillä,mutta KOKOA puuttuu - miksi?
On treeni ja ravinto pielessä?Vaikeaa uskoa,että kaikki johtuisi vain ns."lisäaineista".Kyllä niitä kunnolla kuurittaneita kotimaastakin löytyy!
Voimaa suomipojilla on monasti enemmän kuin näillä kärkimiehillä,mutta KOKOA puuttuu - miksi?
On treeni ja ravinto pielessä?Vaikeaa uskoa,että kaikki johtuisi vain ns."lisäaineista".Kyllä niitä kunnolla kuurittaneita kotimaastakin löytyy!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yksinkertaisesti suomalaiset ovat sisäsiittoisia, mikä näkyy pienempinä kehonmuotoina. Suomessa on paljon pelkästään omalle kansallemme ominaista tautiperintöä, mikä viittaa vahvaan sisäsiittoisuuteen. Ulkomaalaisvastaisuus estää geeniemme puhdistumista pienten kylien ikeestä.
Kyllä jokaisella kansalla on tietyt taudit joita esiintyy siellä enemmän kuin muualla. On suomalaisessa vähän keski-eurooppalaista, venäläistä ja ruotsalaista jne. Etkai tosissasi luule ettei suomalainen kehonrakentaja voi olla yhtä iso kuin amerikkalainen kunhan treeni ja ravinto on yhtä pitkällä kuin jenkeissä? Tuo höpötys on jostain syvältä fantasiamaailmastasi.
Ja kuten joku jo sanoikin jenkeissä on niin paljon enemmän ihmisiä kuin Suomessa että vertailua ei voida tehdä. Se on muutenkin vähän makuasia kuka pitää isommista, tehottomammista lihaksista ja kuka tehokkaammista pienemmistä lihaksista. Mielestäni ruma hormoneilla hankittu valtava massa jonka teho ei ole mitään huippuluokkaa on ihan turhaa.
"Sisäsiittoisuuskin" osoittautuu monikulttuuri hihhuleiden kannalta vähän vääräksi teesiksi Kuten aivan kaikki mitä he keksivät.
Perinnöllisten tautien (=geenivirheestä johtuvien) ns. 'suomalainen ryhmä' on seuraus siitä, että ensimmäisinä kansoina suomalaiset ja juutalaiset saivat tutkittua omat perimä-virheensä. Muut vasta aloittelivat, kun me jo julkaisimme tuloksia.
Suomessa esiintyy todella sellaisia perinnöllisiä sairauksia, joita ei esiinny muualla. Jos tarkkoja ollaan, niitä ei esiinny Suomessakaan, paitsi kutakin parilla tietyllä paikkakunnalla, missä kaikki ovat asustushistoriallisista syistä olleet liian läheistä sukua keskenään. Kun henkilö muuttaa 20 km kauemmaksi, tai avioituu naapurikuntaan, ongelma poistuu sillä perinnöllinen geenivirhe pitää saada molemmilta vanhemmilta.
Teollistumisen ja kaupungistumisen aiheuttama muuttoliike Suomen sisällä on jo eliminoinut "sisäsiittoisuus"-ongelman. Ai niin: Ei aivan. Meillä on kaksi ihmisryhmää, joille sisäsiittoisuus saatta olla todellinen haitta:
Eräät muslimi-maahanmuuttajat ja mustalaiset.
Pakistanissa ym. islamilaisissa maissa nuorten mahdollisuudet tavata toisiaan ovat hyvin rajoitettuja, ja avioliitot useimmiten järjestettyjä kauppoja sukujen välillä, tai -ikävä kyllä- suvun sisällä. Kun serkus-avioliittoja on jatkunut sukupolvien ajan, se ei ole voinut tapahtua seurauksetta. Eurooppaan suuntautuvan kansainvaelluksen myötä ongelma on siirtynyt myös Suomeen.
Mustalaisilla on verikostojen takia monimutkainen "kiertämis"-järjestelmä, joka estää riiteleviä sukuja tapaamasta toisiaan. Näin vältytään murhilta tms., mutta nuorten seksisuhteet rajoittuvat myös läheisiin sukulaisiin. Sillä on tiettyjä haitallisia seurauksia.
Par´aikaa suunnitellaan mustalaisille mm. aikuisten "lukutaidon vahvistamis" -kursseja, ja (aikuisten) työ-elämään perehdyttämis-kursseja. Sen siitä saa kun serkkuja nai!
vertailukohde on sopimaton.Verrataan vaikka Tanskaan
olla sisäsiittoisia kun ei lihakset kasva
tanskalaiset ovat vittu ulkona vesisateessa festareilla teltassa siitettyä porukkaa.
huumeet ja anarkia kukoistaa tässä huumeidenkäyttäjien luvatussa maassa.
taitaa olla ulkosiittoista porukkaa.
Kyllä se on geeneistä kiinni poijjaat ja tytöt! Mustat ovat aina olleet kingejä kehiksessä, paitsi esim.Arnold. Arskallakin Itävaltalaisena on perimää Neanderthalin ihmisestä, koska siellä Keski-Euroopassahan ne aikoinaan elelivät ja näkeehän sen Arnoldin naamastakin jo, että Neanderthal-geenejä on perimässä. Oli sitten tuhansien vuosien takaa tai ei mutta genit eivät katso aikaa, ne siirtyvät sukupolvelta toiselle. Mustilla eli kauniimmin sanoen tummaihoisilla on ylipäätänsä paremmat geenit lihasten kasvua varten kuin valkoisilla. Olen miettinytkin joskus jenkki-bodareita, että ajattele jos itsellänikin olisi intiaania, irlantilaista, tummaihoista, intialaista, japanilaista ja meksikaania geeneissä, niin varmasti kehittyisin paremmin, koska olisi monipuolisesti hyviä geenejä. Kunnon sekoitus geenejä takaa jokaiselta alakategorian rodulta/heimolta ne parhaat perintötekijät.(Siis yleensä huom!). Kyllähän välistä syntyy hinttejä, mielisairaita ja vammaisiakin mutta ELÄMÄ ON!
"Kyllähän välistä syntyy hinttejä, mielisairaita ja vammaisiakin mutta ELÄMÄ ON!"
Suomeen tuntuu kasautuneen lähinnä "hinttigeenejä" ja mielisairaitakin on aivan riittävästi.Jotkut kutsuu tänne(suomeen) syntymistä lottovoitoksi!
Mainitsemiesi tosiasioiden lisäksi voisi sanoa, että kehonrakennusalalle hakeutuu moni sellainen urheilija joka ei muissa lajeissa pärjää, eli on vähän niin kuin hukkapätkä, joka haluaa itsetuntoa isolla keholla. Näillä kavereilla geenistö on vähän sitä sun tätä, ja kroppa jää väistämättä pieneksi vaikka sisua on sitäkin enemmän.
"lisäksi voisi sanoa, että kehonrakennusalalle hakeutuu moni sellainen urheilija joka ei muissa lajeissa pärjää,"
Sinähän sen vitsin polkaisit!Ajatus on täysin järjetön.Vaikka on puhdas provo,niin vastaan silti.
On totta,että kehonrakennusta harrastaa moni sellainen,joka ei pärjäisi (kilpailumielessä)muissa lajeissa - eikä varsinkaan kehonrakennuksessa!Mutta kokemuksen perusteella sanon,että jokainen bodykisoissa menestynyt henkilö pärjäisi erinomaisen hyvin monissa muissakin lajissa,mikäli harrastus olisi suuntautunut toisaalle.