Hiilareita vähentämällä kondikseen
http://www.iltalehti.fi/terveys/200708216457526_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/200708216457526_tr.shtml
Iltiksen juttu ilmaiseksi netissä
JariJo
422549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kiitos huumoripläjäyksestä!
Miksei mattila paasannut lehdessäkin siitä miten hiilarit ovat myrkyllsiä, aiheuttavat sairauksia ja ovat huumausaineita.
Eikä myöskään näy mainintaa siitä miten lääkelaitokset yrittävät pitkittää ihmisten sairauksia ja suorastaan sairastuttaa heitä. Ja miten KTL on yhteistyössä tuossa suuressa korruptoituneessa salaseurassa.
Eikä siitä miten lääkärit ovat kimpassa lääketehtaiden kanssa, päämäränä ei tietenkään ihmisten parantaminen vaan sairastuttaminen ja saada ihmiset kroonisesti sairaiksi ja näin lääketehtaan pysyväksi tulolähteeksi.
Eikä sanaakaan siitä diabeteksen hoito ja ohjeet sen hoitoon on pelkästään viljantuottajien käsissä ja ne tekevät yhteistyötä diabetesliiton kanssa saadakseen mahdollisimman suuren joukon ihmisiä sairastumaan jotta diabetesliiton jäsenmäärä kasvaisi.
Miksi mattila ei tuonut noita asioita esille kun nyt olisi ollut mahdollisuus tuoda nämäkin asiat mediassa esille. Miksi mattila halusi salata kaikki nämä täällä jyrkästi tuomitsemansa asiat?
Ei kai vaan ollut pelko että siinä paljastuisi samalla omienkin bisnesten pimeä puoli? Pelkääkö mattila että polttaa siinä omatkin näppinsä?
Mattila on tuominnut niin jyrkästi mainitut salaliitot joten en keksi mitään muuta sille ettei hän paljastanut niitä paitsi se että omatkin perskarvat palaisivat siinä rytäkässä.
Vai onko mattila pelkkä paskanpuhuja, proapandisti joka puhuu mitä sylki suuhun tuo. Jos näin on, samanlaista palturia on koko lehtijuttukin.
No niin mattila,kysynkin sinulta: oletko valehtelija vai oliko sinulla joku eriytinen syy olla kertomatta mediassa noista korruptio/salaliittoasioista?
Ei sun oo pakko tehä niinku Mattila, eikä varsinkaan vängätä vastaan. Elä ja anna toistenkin elää.
Minä ja moni muu halutaan saada tietoa ja kokemuksia VHH:sta ja tehdään siitä omat päätelmät. Nuo sun haukkumiset eivät johda mihinkään, pidä ne vaan omana mielipiteenäs pienessä päässäs, äläkä tuu pilaan tätä palstaa.
Älä siinä puolustele mattilaa, asia ei edes kuulu sulle. Itse se on osansa valinnut, ja jos siinä on yhtään miestä niin se myös vastaa noihin kysymyksiini. Kai sentään täälläkin voi vaatia jotain tasoa ja todenperäisyyttä äijältä, joka oikein julkiseen sanaan menee latelemaan mielipiteitään. Ei tieto propagandalla ja paskanjauhannalla lisäänny. Vaikket sinä ilmeisesti niitä todesta erotakaan.
Vittu jos mä jotain sanoisin niin viimeiseksi mä tuollaisen sunlaisen lässyttävän perässähiihtäjän apua tarvitsisin. Joka on sitä mieltä että paskapuheiden oikaisuvaatimukset ovat palstan pilaamista. Voi taivahan talikynttilät!
Ihan varmasti mattila kertoi kaiken noista mainituista korruptiosalaliitoista ja varmaan paljon enemmistäkin epäilyttävistä yhteyksistä, mutta ei kai lehti sellaisista kerro. Koko lehdistö kaikkine lehtimiehineen on mukana siinä salaliitossa, juttujen ilmitulohan veisi heiltä viisi-kuusinumeroisen pimeän tulon vuodeesa.
Tokkopa se onnistuu KG-lehdessäkään, eiköhän sekin saa huikeat summat vaikenemisrahaa.
Kyllä mattila varmasti vielä jollain tavalla tulee julkisuuteen noine skandaalimaisineen tietoineen, tai sitten hänentkin on maksettu hiljaiseksi.
kaikenlaiset salaliittoteoriat ovat ihan jokapaivaista kamaa. Nakojaan paranoidikulttuuri leviaa sinne pohjolaan samaa tahtia kuin aikoinaan roskaruokakulttuurikin.
Tiesitteko muuten, etta Amerikassa on loydetty ylipainoa aiheuttava virus? No, pian se uutisoidaan siellakin. Mutta eihan se mitaan ratkaise, laihduttaminen edellyttaa edelleenkin enemman liikuntaa ja vahemman kaloreita.
Skäri? Jos olet, niin kirjoittele tänne, meillä on on ollut ikävä sua ja sun nasevia kommentteja. Kerro ootsä siellä kauan ja milloin tuut takaisin? Millaista siellä on? Kirjoita tänne ihan niinkuin ennenkin.
Kohta varmaan löytyy virus joka tekee liikunnasta haitallista ja ainoa millä sen pystyy torjumaan on sohvalla lojuaminen ja rasvan mössöttäminen.
Siihen virukseen ovat jo muutamat sairastuneet, mutta sitä vain ei ole vielä diagnosoitu. Virus lienee verestä tunnistettavissa siten että triglyseridiarvot laskevat koululääketieteen määrittämälle turvalliselle alueelle mutta HDL- ja LDL-arvot ovat ihan jotain muuta kuin mitä koululääketiede pitää hyvänä.
Eräs asiantuntija tällä palstalla sanoi että näillä HDL- ja LDL-arvoilla ei ole väliäkään, niiden kohdalla koululääketiede on harhateillä. Mutta vaikka niissä koululääketiede ei mitään tiedäkään, niin sattumoisin sen määrittämät triglyseridirajat ovat kuin ovatkin kohdaan.
Lienee turha sanoa että tällä asiantuntijalla oma triglyseridiarvo oli kohdallaan mutta nämä kaksi muuta mainittua ihan toisin kuin mitä koululääketiede suosittaa.
aineistoa oli ja kritiikkiä mutta toimittaja tekee juttuja ja laittaa lehteen mitä parhaaksi katsoo. Mitä tulee lääke- ja elintarviketeollisuuteen niin eihän mikään lehti kovin mielellään julkaise näihin kohdistuvaa arvostelua. Siinä on vaara olemassa, että kustantaja menettää mainostuloja jos julkaisee vääränlaista tekstiä. Kyllä toimittajan nauhalla oli ihan riittävästi tekstiä, mutta lehti julkaisee mitä parhaaksi katsoo. Minä en voi päättää sitä mitä lehteen tulee.
Paskanpuhujaa minusta et saa tekemälläkään eikä minun bisneksissä ole mitään pimeitä puolia.
Joo, eihän ne lehdessä tietenkään julkaise sellaisia huuhaa-juttuja, mitä tänne nettiin voi kukatahansa kirjoitella. Onneksi Iltalehdessäkin on fiksua väkeä hommissa, että osaavat karsia suurimmat saastat ja paskapuheet jutuista pois.
Onneksi et voikkaan päättää, mitä lehteen tulee.
Mikset kerro niitä asioita KG-lehdessä? Jos sinulla kerran on pitävää aineistoa niin mikä estää? Sillähän saat kaikkein parhaiten VHH:ta esille kun kerrot miten paljon salakähmäisyyttä on ollut estämässä sen leviämistä?
Yrititö esittää Iltalehdelle sitä aineistoa joka sinulla on? Jos sinulla kerran on pitävät todisteet po. asioille niin ihan varmasti iltalehti olisi tehnyt siitä artikkelin. Sellaisen skandaalin myötä sen myyntihän olisi noussut taivaisiin, ja lisääntyvän levikin myötä myös mainostajat lehdessä olisivat lisääntyneet. Siellä ei montaa sellaista mainostajaa ole joita nuo paljastukset heilauttaisivat niin että ottaisivat mainoksensa pois. Katso itse ketä lehdessä mainostaa, ei niillä ole mitään intressiä elintarvike- tai lääketeollisuuteen.
Älä ainakaan väitä että KG-lehti menettäisi mainos- tai muita tuloja, tokihan tuollaisen paljastuksen myötä sen levikki nousisi ja nostaisi VHH:n arvoon arvaamattomaan. Lehden lukijakuntahan pääasiassa koostuu VHH:laisista, joten heillehän tuollainen skandaalin paljastuminen olisi vain mannaa.
Vai oletko sinä ja/tai KG-lehtikin lääketehtaiden talutusnuorassa?
Jään odottamaan juttua noista suurista paljstuksita. Minä ainakin ja epäilemättä moni muukin pitää sinua suurisuisena paskanpuhujana, mutta pyydän nöyrimmästi anteeksi erehdystä jos teet mainittuja paljastuksia. Kun kerran sinulla on aineistoakin.
On haastateltu muutamia kertoja.
Mitä hittoa siiellä sitten teit?
Oikeinko ei muka esitetty asiaa mistä puhutaan.
Asiaa voi ilmaista monella tapaa, niinkö.
Kyllä sinä voit päättää mitä lehteen tulee kun on kysymys sinun haastattelusta saatat saada jopa kysymykset etukäteen.
Jos juttu ei vastaa toiveitaisi voit vaatia oikaisua.
Paskanpuhuja mikä paskanpuhuja.
No bisneksistä en tiedä mutta olet narsisisti joka haluaa lehteen jotta saa täällä kehua ja oikein vastaaottoaikaa saa varmaan kohta sulta hakea kun olet niin fiksu ja kuuluisa.
Siis voit vaatia nähdä sitä juttua joka lehteen laitetaan jos kerran etukäteen sovittu.
Näin meillä tehdään.
ja kato vähä, mikä tämän palstan aihe on.
Se ei todellakaan ole VHH:N vastustus keskustelu.
Hyi, kun sulla on rumaa kielenkäyttöä ja hermot on menny hiilihydraatti mömmöllä. Sääli.
Ihme kun en itse sitä eilen löytänyt????
Väsähtänyt 70-vuotiaan näköinen plösö, joka väittää olevansa hieman yli 50-v. Hyi hitto!
On kondiksessa olevasta kaukana, ainakin tuo nuutuneen ulkokuoren perusteella. Pekka Puska oli viikonloppuna telkkarissa, paljon elinvoimaisemman näköinen ihminen, kuin kj.mattilan vetelä olemus.
Jospa Mattila yrittäjänä joutuu tekemään pitkiäkin työrupeamia, ei sitä silloin ehkä pirteimmillään ole. Kyseessähän on laihduttaminen ja sopivaksi katsomassaan painossa pysymisestä, ei suinkaan kasvojen kauneuden säilyttämisestä. Mielestäni kuva esitti sangen tavallista vanhenevan miehen vartaloa.
Sattumalta tunnen useitakin lihavuuteen taipuvia ihmisiä, jotka ovat muuttaneet elämäntapaansa, noudattamalla kiistellyn T.ri Atkinsin menetelmää, josta T.ri Heikkilä on muokannut oman versionsa, eli sen jota herra Mattila seurannee, ainakin josainmäärin.
Virallista ruokapyramidiahan nuo ohjeet eivät noudata, mutta merkillisen hyviä tuloksia ovat saaneet aikaan sitä noudattavissa ihmisissä.
Ihan vaan vertauksen vuoksi, oletteko seuranneet välimeren maiden naisihmisiä. Nuorina tyttöinä ja neitosina he ovat kuvankauniita ja hoikkia. Täytettyään 25-30, he ikäänkuin rupsahtavat ja muuttuvat lihaviksi rumiksi akoiksi, lieneekö syynä kova aurinko vai geenit. Poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti asia on näin. Harvemmin näkee kaunista ja hoikkaa italialaista, espanjalaista, turkkilaista tai kreikkalaista vanhempaa naisihmistä, puhumattakaan muista välimeren maista. Todetkaa asia itse, kun matkustelette. Näissä maissa syödään silti runsaasti vihanneksia ja "terveellisiä" öljyjä.
niin sairaalloista nuoruuden ihannointia kuin täällä. Snip vaan, kun paikat alkaa roikkua ja otsarypyt saa pois ruiskuttamalla hermomyrkkyä.
mihin kondikseen? Kondiksella käsitetään mielestäni hyvää kuntoa, jota kuvassa oleva henkilö ei mielestäni edusta..
yleensä näy kuvissa etkä muutenkaan pysty päättelemään siitä henkilön kuntoa. Luulla voi mitä vaan mutta se kertookin kirjoittajasta paljon.
Labraan.
Olisit kysynyt jarijoolta se on kuule sellainen juttu että jokainen ihminen joka vähänkin viitsii voi halutessaan tietää omat arvonsa. Menee vain finelin ostoskärreille ja kertoo mitä syö ja kolmen päivän jälkeen tiedät kaiken mistä puutetta on. Naisen puutetta en voi tietenkään ennakoida siihen on varmaan eri palstat.
Tietysti sinä tiedät kaiken kaikesta mitä sisältää esim lihapulla ja kerma. Etsivä löytää ja anovalle annetaan oliko se niin?
että kyseinen henkilö on 56 vuotta täyttänyt, joten
entinen teini-iän jäntevyys saattaakin jostain syystä puuttua, mutta niin tulee käymään aivan takuulla sinullekin.
Kondiksesta puheen ollen, nykynuorten kunto on alle kaiken arvostelun. Olivatpa he laihoja tai lihavia, niin valtaosa on ryhdittömiä, mutisevia löysähousuja, jotka maleksivat niskat lysyssä.
Luonnollisesti on poikkeuksiakin, jopa aivan ääripäähän. Ne ovat taas henkilöitä joilla on narsistinen suhde itseensä ja kroppaansa. Syödään kaikenmaailman mömmöt jotta saadaan lihasmassaa ja sitten pimahtaa kaali. Kohtuus kaikessa on hyvä elämänohje. Minusta johonkin henkilöön kohdistuva ivailu, etenkin kun ei edes tunne kyseistä ihmistä, osoittaa melkoisen sivistymätöntä luonnetta. Niitä näyttää näillä palstoilla riittävän, arvostelu, etenkin halventavassa mielessä näyttää olevan suoranaista kansanhuvia täällä. Surullista.
>>Minusta johonkin henkilöön kohdistuva ivailu, etenkin kun ei edes tunne kyseistä ihmistä, osoittaa melkoisen sivistymätöntä luonnetta.
terveenä olemuksena ja sitä tuo kuvan henkilö ei edusta.
työntynyt ja itse sitä joka puolella toitottaa. ei ole ivailua, arvioida jonkun ulkonäköä ei-hyväkuntoiseksi, eikä siihen tarvita kenenkään tuntemista. Näytätpä sinäkin arvioivan nykynuoria, heitä kuitenkaan tuntematta, mutta se sinulle suotakoon.
No, mutta kyllä ihmisen ulkoasukin jotain kertoo. Jos IL:n vhh-jutun kuvassa väsynyt, ikäistään vanhemman näköinen, huonoryhtinen ihminen. Niin laittaa taatusti ihmettelemään vhh:sta kiinnostuneen, että kannattaako harkita.
Kyllä se kuvakin kertoo paljon...
nuoria joista mainitsin. Arvostelu yleisellä tasolla on aivan eri asia kuin henkilökohtainen mollaaminen. Sitäpaitsi tuo nuorison huonokuntoisuus ja vetelyys on lainaus, joskaan ei sananmukainen, suoraan päivälehtien uutisoinnista ja televisiosta sekä radio-ohjelmista. Jos KJ. Mattila on tietoisesti pyrkinyt julkisuuteen, niin mitä sitten, hän haluaa julistaa kaikille omaksumaansa elämäntapaa. Jos joku ottaa siitä oppia, niin mitä se muille kuuluu. Onhan meillä vastaavasti toisen ääripään edustaja P. Puska, jolla on lisäksi pontimenaan poliittinen selustaturva. Ansioistaan huolimatta, en täysin allekirjoita hänenkään oppejaan terveellisestä syömisestä, olipa hän kuinka tohtoria hyvänsä. Luonnollinen ravinto on ihmisiä pitänyt hengissä tähänkin asti, miksiköhän se olisi nyt parin kolmenkymmenen vuoden aikana muuttunut.
Tutkijoiden tapana kun on aina jokusen vuoden kuluttua kumota tutkimustulokset. Mikä siis saa uskomaanettä tämä nyt julistettu tieto on se ainoa oikea. Miettikäähän sitä. Lukekaa ihmiset enemmän niin luulette vähemmän.
Aika hauska lukea tätä ketjua. Aina puhutaan siitä, että ihmisen ulkonäköä ei pidä arvostella. Kuitenkin tämäkin ketju painottuu yhden henkilön ulkonäön ruotimiseen ei siihen, mitä tämä henkilö tuossa artikkesissa edustaa.
Sitten toisaalla kuitenkin tuomitaan koulukiusaajat, kun itse täällä repostellaan jos vaikka mitä ventovierasta ihmisestä. Vai näiden arvostelijoiden lapsiakos ne onkin ne koulukiusaajat? Hyvin siis kotona opetetaan....
Miltä pitäisi tuonikäisen ihmisen näyttää?
Ei kuvassa oleva henkilö vaikuta lainkaan sairaalta tai huonokuntoiselta, mutta eihän ihmisen kuntoa voi ulkoapäin tietää.
Oliko ollut parempi, että kuvaa olisi käsitelty, vähän vaikka lisätty väriä kasvoihin, kun henkilö on kuitenkin aika vaalea. Se värikö oisi tehnyt henkilöstä "terveemmän ja hyväkuntoisemman"?
Kertokaahan, kuka on se henkilö, joka olisi samanikäinen, mutta siten teidän mielestänne se hyväkuntoisen ja terveen näköinen. Unohtakaa listalta sitten urheilijat, tässähän ei ole kyse urheilusta.
Jos joku henkilö pitäytyisi dieetissään ja vaikka tulisi julkisuuteenkin sen kanssa, niin se ei poista sitä tosiasiaa että henkilö voi olla palstan suurin paskanpuhuja ja kenties vainoharhaisin henkilö.
Jo muutamankin viikon palstaa seuranneet tietävät, että tietty henkilö jatkuvasti keksii valtakunnan tasolla olevia salaliittoja jotka ovat kohdistettu vain ja ainoastaan VHH:ta vastaan. Hänen salaliittoonsa on pakko kuulua satojatuhansia täysin moraalittomia ihmisiä, mukaanlukien kaikki lääkärit, kansantervevydenhuollon johtohenkilöstö ja kaikki vilja-alan elinterviketuottajat.
Ikään kuin Suomen olisi elintaso voisi olla yksi maailman korkeimmista jos tuollainen kokonaisvaltainen korruptio läpi koko terveydenhuolto-elintarviketuottajien olisi mahdollista.
Tässä on sivu josta löytyy palstan erään humpuukimaakarin käyttämiä lauseenparsia.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/kriteerit.html
Muutama esimerkki humpuukimaakarin tunnusmerkeistä. Ensimmäinen liitty juuri noihin mainitsemiini asioihin:
"Käyttää yleensä psykologista argumentointia ja moraalikritisointia."
Ja muita tuttuja tunnusmerkkejä:
"Pseudotieteilijä on kriittinen vain "vastustajiaan kohtaan", eli silloin kun joku esittää hänen näkemyksestään poikkeavia selityksiä."
"Valetieteen kannattajat eivät tee omaa tutkimusta,sen sijaan se saa aineistonsa normaalitieteen tuloksista. Yhdistelemällä sopivasti erilaisia ja eri ikäisiä näkökantoja,mahdollisesti kontekstia poistellen valetieteilijä saa todistettua "tieteellisesti" oikeastaan mitä tahansa."
"Ei välttämättä esitä omaa hypoteeseja ollenkaan,vaan vetoaa siihen,että ei voida olla varmoja/ei tiedetä. Vastustajien, yleensä normitieteen, teorioiden haukkuminen muuttuu yht'äkkiä tukevaksi "todisteeksi" omalle kannalle."
"Vetoaa usein myös myytteihin ja mysteereihin."
Lisäksi humpuukimaakarien väittämiin kuuluu se että heidän edustamansa asia on niin maailmaamullistava ettei maailma ole valmis ottamaan sitä vastaan.
Taidat olla itse henkilö johon viittaat kun noin puolustat häntä, tai sitten et ole lukenut hänen juttujaan täällä.
kun olettaa, että julkisuuteen lehtien palstoille vain työnnytään. Jos toimittajia ei lainkaan kiinnosta asia niin turha sinne on yrittää väkisin. Iltalehden toimittaja oli nähnyt KG-lehdessä olleen haastattelun ja halusi siitä huolimatta tehdä uuden haastattelun. Onko se niin vaikea ymmärtää, että vhh on mielenkiintoinen vaihtoehto kun ylipainoisuus ja sairaudet lisääntyvät ja viralliset ravitsemussuositukset eivä toimi.
jätkien puolesta viime vuoden BB:ssä. Siinä oli muutama "hyvä"kuntoinen nuori kaveri ja muistaakseni yksi ei saanut edes leukoja vedettyä (toinenkin oli surkea). Parhaiten taisi pärjätä joku yli 3-kymppinen kaveri.
Itselläni oli huono lihaskunto noin 2-kymppisenä, mutta kyllä leukoja sain silti vedettyä n.15 ja muutkin lihaskuntotestin tulokset oli luokkaa 8-9.
niin tämä suomalaisen ravitsemuksen keulakuva Hanna Partanen on kyllä törkeen lihava ja silti kehtaa haukkua muita. Näyttäisi itse ensin mallia ja yrittäisi sitten ojentaa muita.
Hanna Partanen ilmoittaa rakkaaksi harrastukseksi leipomisen ja hän myöntää sortuvansa herkutteluun pizzalla, mutta kevytjuustolla ja kevyttäytteillä. Lisäksi hän on suklaafriikki.
"Hanna Partanen tutkii Kuopion kauppahallin herkkuvalikoimia. Hän on selvästi innoissaan suklaauutuuksista, eikä nyrpistele lihatiskille tai leivonnaisillekaan.
- Jos en olisi ravitsemusterapeutti, olisin varmaankin kondiittori, Hanna Partanen paljastaa iloisesti nauraen".
Älkää syökö niinkuin minä, vaan syökää niinkuin minä sanon, sopisi Hanna Partaselle.
http://www.kuopionenergia.fi/ajankohtaista/42005/juttu2.html
kohti? BMI normaali.
Ihan toista luokkaa kun keskivertosuomalaistäti.
ja katso seuraavasta ohjelmasta. Mistä olet löytänyt hänen pituus ja paino tiedot?
lehdessä, ettei peräti siinä KG:ssä, en muista. Mutta BMI normaali, joskin lähellä ylärajaa eli 25:ttä. Eikä itse kainostellut sitä kertoa.
Tv lihottaa uskomattoman paljon. Esim nyt lehdissä oleva Titi-nallen "äiti" Riitta näytti aikanaan tv:ssä tavalliselta ja normaalipainoiselta, luonnossa oli tavattoman pieni ja hoikka.
Nykymedia antaa vääristyneen kuvan painosta, harva pystyy ruumiinrakenteensakaan puolesta mallimittoihin (BMI kork. 16-17). Terveet ja normaalipainoiset luokitellaan pullukoiksi syyttä. Ei ihme että nuoria tyttöjä ahdistaa.
kylläpäs oli todella hyvä tietolähde.
Hän on lihava ja sellaisena pysyy jos et parempaa lähdettä pysty kertomaan.
vain sinun, kenties jollain tapaa häiriintyneen, ihmisen mielipide.
Hanna Partanen ei missään nimessä ole lihava. Ihminen on lihava, jos hänen BMI:nsä ylittää 30.
Onko Iltalehti tai Hymy mielestäsi parempi tietolähde? Tuskinpa kenenkään BMI:t Suomen Kuvalehdessä mainitaan.
ota ja katso. Lihavalta hän näyttää, vaikka kuinka yrität väittää että hän olisi normaalipainoinen. Jos sinulla ei ole näyttöä mielipiteellesi, niin älä jaa sitä totuutena.
lihavalta, se on sinun mielipiteesi, ei muuta.
Onko sinulla kenties faktatietoa hänen painostaan?
niin tunnetaan riski joutua arvostelun kohteeksi. sitähän se on, ollaan vapaata riistaa riepoteltavaksi. Luulisi jo olevan kaikkien tiedossa
kuinka minua riepotellaan täällä epäolennaisista asioista. Tosiasiat, kuten terveys on kuitenkin parantunut ja se on minulle tärkeintä, koska kuulun riskisukuun kun sisareni on sairastunut sepelvaltimotautiin. Saattehan te vapaasti keskustella ulkonäöstäni tai olemuksestani, ei se minua haittaa, jos teillä ei ole parempaakaan tekemistä.
poistui taas viesti.