Tällä palstalla saa usein lukea miesten valitusta siitä, kun naisille ei tavallinen mies kelpaa. Määritelkää tavallinen mies. Millainen on tavallinen mies? Entä millainen on tavallinen nainen? Millainen ulkonäkö, koulutus ja työ on tavallisella ihmisellä? Entä mitä tavallinen ihminen tekee vapaa-aikanaan?
Itse olen 30-vuotias nainen, pitkä (178 cm) ja hoikka. Harrastan liikuntaa muutaman kerran viikossa, luen paljon ja käyn usein leffassa. En ole varakas, vaikka olenkin kohtuuhyvin palkatussa työssä. Minulle ei ole tärkeää omistaa autoa tai hienoa kodin tekniikkaa; laitan rahani mieluummin itseni kehittämiseen ja vaikka matkailuun. Olenko tavallinen? Voinko sanoa etsiväni tavallista miestä, jos etsin miestä, jolla on suunnilleen samankaltaisia ominaisuuksia kuin minulla?
Itse olen 30-vuotias nainen, pitkä (178 cm) ja hoikka. Harrastan liikuntaa muutaman kerran viikossa, luen paljon ja käyn usein leffassa. En ole varakas, vaikka olenkin kohtuuhyvin palkatussa työssä. Minulle ei ole tärkeää omistaa autoa tai hienoa kodin tekniikkaa; laitan rahani mieluummin itseni kehittämiseen ja vaikka matkailuun. Olenko tavallinen? Voinko sanoa etsiväni tavallista miestä, jos etsin miestä, jolla on suunnilleen samankaltaisia ominaisuuksia kuin minulla?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eiköhän tavallinen ole sellainen joka hukkuu massaan tai ei herätä ensisilmäyksellä mitään kummempaa tunnetta suuntaan tai toiseen.... Tavallinen on vain tavallinen sanan kaikissa muodoissa kaikilla osa-alueilla.
Nuo sinuhn ominaisuudet luokittelisin tavallisiksi paitsi:
1. 178 cm - Ei tavallinen, vaan pitkä naiseksi.
2. ei autoa, mutta matkailee - en nyt tähän keksi mitään, mutta sanotaan "outoa" ;-)
Ym. kohdat eivät ole mitenkään huonoja, mutta tavallisuudesta poikkeavia kuitenkin minun silmissä. Mieheen pätevät mielestäni samat paitsi pituuden voi jättää pois listalta....
No, tavallinen 30-vuotias mies käy töissä, on keskiverron näköinen, ei omaa ylettömiä riippuvuuksia, ei köyhä ei rikas jne.
Tavallinen mies ei kelpaa, koska hän ei pääse edes treffeille naisten kanssa, koska monilla pelimiehillä on paljon parempia ominaisuuksia.
Noilla ominaisuuksillasi olet tavallisen naisen yläpuolella, jos olet hoikka. Todennäköisesti sinulle ei kelpaa tavallinen mies, koska voit saada ainakin lyhytaikaiseen suhteeseen paljon tasokkaamman miehen. Miksi tyytyisit vähempään kuin voit saada?
Naisiin kohdistuu kysyntää paljon enemmän ja siten, tavallinen nainen on paljon paremmassa asemassa pariutumisessa.
Mä en edes haluais sekaantua komeisiin miehiin, koska mitäs siitä muuta tulis kuin pettymyksiä. Eikä mua edes niiden ulkonäkö hetkauta. Taidan olla outo.
Ja mikä siinä hoikkuudessa, ettei muka tavallinen kelpaa. Outoa lokerointia. Jos on normaali, niin sittenkö tavalliset kelpaa?
Ja mistä tiedät, että on kysyntää enemmän ja miten ovat paremmassa asemassa? Ei ainakaan omalla kohdalla ole satoja viestejä tullut ( johtuu varmaankin kuvattomasta profiilista.Tulisiko enemmän, jos laittaisin kuvan?! Hei haloo! En kehtaa. Kaikki tunnistais mut. )
Ja toi lokerointi vois nyt loppua. Makuja on monenlaisia. Muakin on söpöksi sanottu, mutta en nyt lokeroi itteäni mihinkään, että voisin alkaa tapailemaan komeita miehiä. Mulle riittää, että löytyy semmonen mies, joka todella sykähdyttää, koska on ollu semmoset fiilikset tapaamisissa, että toi vois olla kaveriainesta.
Työ: duunari. "niskasi hiessä pitää sinun leipäsi ansaitseman"
Koulutus: peruskoulu tai ammattikoulu tai AMK
Vaatetus: tavallinen, ei puku, vaan farkut ja citymarketista ostettu takki.
Ulkonäkö: ei ruma mutta ei komea, ts. joku sanonut että "mitättömyys", siis ei herätä tunteita eikä herätä huomiota. Tavista pystyy kyllä katsomaan pitkäänkin oksentamatta eli siinä mielessä on "katseenkestävä", jos vain HUOMAA taviksen mutta useimmat ei edes huomaa koska taviksella ei ole sitä komeutta tai vastavuoroisesti rumuuttakaan.
Vapaa-aika: periaatteessa mitä vain mihin rahat ja kiinnostus riittää.
Tässä yksi taviksen perustyypeistä, muitakin on.
te kaikki määrittelette sen tavallisuuden niin mitä ihmisellä on tai mitä se tekee.
Itse taas pidän tavallisena(ehkä vähän tylsänäkin) ihmisenä sellaista, joka on ajattelumaailmaltaan ihan tavallinen. Joka ajattelee saman kaavan mukaan kuin varmaan monet muutkin, mutta heissä ei vaan ole silloin mitään yllätyksellisyyttä. Ja tietenkin toimintapa on yhtä tylsä, kuin se ajattelutapakin.
Mielenkiintoisella ihmisellä taas on niin avara ja laaja maailmankatsomus ja ajattelutapa, ettei välttämättä kaikki edes pysy niissä ajatuksissa mukana. Se on mun mielestä sitä erilaisuutta ja persoonallisuutta. Voi tämäkin ihminen käydä töissä ja leffassa ja matkustella, mutta hän erottuu silti edukseen verrattuna näihin tavallisiin ajattelijoihin.
Uskon, että kun monet miehet puhuvat siitä, miksi "tavallinen mies" ei kelpaa, he tarkoittavat "tavallisella miehellä" miestä, joka ei ole keskivertoa pidempi, keskivertoa komeampi, keskivertoa rikkaampi, keskivertoa paremmassa asemassa. "Tavallinen mies" voi siten ajatella itsenäisesti eikä hän välttämättä kulje massan mukana.
Koska niin monille naisille miehen ulkokuori ja vallan ulkoiset tunnusmerkit ovat niin tärkeitä, "tavallinen mies" ei ole naisten mielestä kiinnostava eivätkä naiset yritä ottaa selvää, millaisesta miehestä on kyse. "Tavallinen mies" on siten naisten tavallisena pitämä mies. Tuo arvio perustuu ihan muihin seikkoihin kuin persoonallisuuteen. Tietenkin mieskin ilmaisee vaatetuksella yms. itseään, mutta itsenäisesti ajattelevat ihmiset eivät koskaan pue päälle vaatteita, joita he eivät halua kantaa.
Juu, eli tavallisen miehen ongelma on, että hän ei erotu muista miehistä statukseltaan millään tavalla ja se on miehelle huonoin vaihtoehto. Tavallinen mies ei pääse edes alkuun, koska naiset eivät kiinnitä huomiota tavallisiin miehiin. Sarjamurhaajatkin saavat säkkitolkulla rakkauskirjeitä, mutta tavalliset miehet eivät yhtään. Tavallisia miehiä on paljon ja kun esim. deittinetissä nainen saa 20 vastausta tuollaisilta miehiltä, niin yksittäisen tavallisen miehen mahdollisuudet ovat huonot.
Ainakin naiset vastasivat minulle hyvällä prosentilla. Enhän minä voinut aluksi juurikaan tuosta epätavallisuudestani kertoa, koska nimeni olisi halutessaan saanut tietää yhdellä puhelinsoitolla.
Jatkossa kai epätavallisuuten kiehtoi kovastikin, koska nykyään paljon kyseltyä kuvaa ei pyytänyt kukaan. Olisivat kai ottaneet siinä mielessä sian säkissä.
Toki nykyisen vaimoni sukukin on tyytyväinen "epätavalliseen" nettivävyyn.
On teillä tässä! Tavallisen miehen ei edes tarvitse saada rakkauskirjeitä naisilta, koska tavallinen mies on jo tavanomaisesti naimisissa tavallisen naisen kanssa ja perustaneet tavallisen perheen.
Toki jossain vaiheessa toinen tai kumpikin pettävät tavallisten ihmisten kanssa toisiaan, tai vielä tavallisemmin toinen herää ja miettii, että onko elämä aina näin tavallista ja tavallinen kriisi on valmis.
Mutta tavalliset ihmiset pitävät onneksi tätä tavallista elämää ja ihmisten tarkoitusta yllä. Eli lisääntyvät!
monet tavalliset ihmiset ei edes mieti sitä lisääntymistä sen kummemmin. Sitä vain tehdään kun kaikki tavalliset ihmiset tekee niin. Ei silti, jos totta puhutaan, lapsiperheiden vanhemmilla laajenee ajatusmaailma väkisinkin ihan uusiin ulottuvuuksiin :)
Sait sen kuulostamaan punaiselta tuvalta ja perunamaalta. Olen ollut yli 30 vuotta yksin. Voit sanoa, että en ole tavallinen, mutta juuri sellainen minä olen. Vain tavallinen mies voi olla niin kauan yksin.
Se tavallinen tarina, naiset juoksevat pelimiesten perässä. On paljon sinkkuja, mutta heistä miehet ovat aidosti yksin, monetkaan naiset eivät. Monet sinkkunaiset ovat naimisissa olevien tai seurustelevien miesten kakkosia, kolmosia, nelosia tai mitä tahansa, mutta eivät koskaan ykkösiä. Tavalliset miehet haluaisivat olla ykkösiä, mutta eivät saa olla. Siinä on se olennainen ero.
mieltä:
"tavalliset ihmiset pitävät onneksi tätä tavallista elämää ja ihmisten tarkoitusta yllä. Eli lisääntyvät!"
Ainakaan mulle lisääntyminen ei ole elämän tarkoitus tai ylin/itsestäänselvä päämäärä. Monelle muulle naiselle/kai miehellekin taitaa olla.
1. huono itsetunto -> pitää itseään tavallisena, normaalina, vaikka jokainen on pohjimmiltaan aidosti itsenäinen ja mielenkiintoinen yksilö
2. turhautunut naisiin -> "miksi en kelpaa?", uskoo olevansa heille arvoton (ja jos pysyy tavallisena niin onkin)
3. ei ota vastuuta elämästään tai itsestään -> syyttää naisia "epäonnestaan" (taitolaji, ei mitään tekoa onnen kanssa) kumppanin etsimisessä, sen sijaan että katsoisi peiliin ja sopeutuisi: tavallinen ei kelpaa, se on fakta, tämä sääntö ei muutu mutta minä voin muuttua
siinäpä nuo tärkeimmät ominaisuudet
ulkoisilla asioilla ei mitään tekoa ellet ole kehitysvammainen, invalidi, kääpiö tai muu epämuodostuma.
Itseään kiltiksi ja tavalliseksi luonnehtiva / käsittävä mies ei vain herätä mielenkiintoa. Hän on täysin mielenkiinnoton; hajuton, mauton, näkymätön.
Mitä sellaisella miehellä tekee? Tulee mieleen joo-joo mies, jonka kanssa ei voi edes keskustella, kun hän ei puhu, hänellä ei ole mielipiteitä. Häntä ei kiinnosta mikään. Hän vain on.
Kyllä mm. treffi-ilmoituksessa pitää jotenkin osata kiinnittää mielenkiinto - pitää olla jotain sanottavaa treffeillä. Jokin harrastus, jotakin mistä on kiinnostunut, jotakin mitä haluaa.
Olen kohdannut mm. pari miestä, joilla ei ole mitään unelmia tai mitään "toivoa" tulevaisuudessa. Miten tällaisen miehen kanssa voisi edes puhua mistään? Kaikki on ikäänkuin ohi, eletty jo. Ollaan vain, ja mikään ei innosta.
puuh ja lääh
en jaksa tuollaisia
Minkä sille mahtaa, kun vika on teidän päässänne. Ajattele asiaa myös miehen kantilta: ei todellakaan kiinnosta tuttavuus naiseen, joka pikkuprinsessan tyyliin heittää pyyhkeen kehään heti alussa, kun ei jaksa/viitsi/halua tehdä asioiden eteen yhtikäs mitään. Kaikki pitäisi tulla valmiina - myös ihmissuhde.
Tuollainen mies jota kuvailit ei ole kiltti ja tavallinen, häntä kutsutaan NÖSSÖKSI!
Kiltti ja tavallinen mies EI OLE EDELLEENKÄÄN SAMA ASIA KUIN NÖSSÖ!
Kiltillä ja tavallisella miehellä ON MIELIPITEITÄ JA HÄN USKALTAA MYÖS SANOA NE! Siitäkin huolimatta että nainen pahoittaisi mielensä! (Naisen kanssahan pitäisi aina olla samaa mieltä vaikka miehellä pitääkin olla omia mielipiteitä mutta kunhan ne miehen mielipiteet vain käy yksiin naisen mielipiteiden kanssa).
"Itseään kiltiksi ja tavalliseksi luonnehtiva / käsittävä mies ei vain herätä mielenkiintoa. Hän on täysin mielenkiinnoton; hajuton, mauton, näkymätön. "
Just elikkä renttua sä etsitkin.
"Mitä sellaisella miehellä tekee? Tulee mieleen joo-joo mies, jonka kanssa ei voi edes keskustella, kun hän ei puhu, hänellä ei ole mielipiteitä. Häntä ei kiinnosta mikään. Hän vain on. "
Sä kuvailit NÖSSÖN, et kilttiä ja tavallista miestä!
"Kyllä mm. treffi-ilmoituksessa pitää jotenkin osata kiinnittää mielenkiinto - pitää olla jotain sanottavaa treffeillä. Jokin harrastus, jotakin mistä on kiinnostunut, jotakin mitä haluaa. "
Useimmilla tavallisilla kilteillä miehillä onkin harrastuksia. Se vaan että mikä miellyttää teitä naisia, mistä teille uskaltaa puhua!
"Olen kohdannut mm. pari miestä, joilla ei ole mitään unelmia tai mitään "toivoa" tulevaisuudessa. Miten tällaisen miehen kanssa voisi edes puhua mistään? Kaikki on ikäänkuin ohi, eletty jo. Ollaan vain, ja mikään ei innosta. "
Ei edelleenkään sovi yksiin kiltin ja tavallisen miehen kanssa. Nuo pari miestä on ns. toivottomia tapauksia, toivonsa menettäneitä!
"puuh ja lääh "
No niin just!
"en jaksa tuollaisia"
Älähän jaksa edes itseäsi!
Mies, joka hakkaa naistaan, mies joka käy huorissa, mies joka on mahdollisimman renttu.
Hyvin harva ihminen tämän pallon päällä on luultavasti niin tavallinen, että hänellä ei olisi mitään erikoislaatuisia piirteitä.
Kysymys onkin siitä, että nämä ihmiset jotka nimittävät itseään tavallisiksi ja siksi kelpaamattomiksi luultavasti kätkevät oman erikoislaatuisuutensa sillä tavalla että kosketuspintaa heidän persoonallisuuteensa ei ole olemassa.
On kylmä tosiasia, että ihmiset joista pidetään, jotka saavat helposti ystäviä, puolisoita ja vaikkapa töitä, antavat jotain tarttumapintaa itsestään ulospäin. Se voi aivan yhtä hyvin olla valheellista tai aitoa, mutta jotain erikoista ihmisessä pitää olla, jotain sellaista mikä "myy" hänet toisille.
Ja se EI OLE VÄÄRIN vaan se ON LUONNOLLISTA.
Rosoisuus, mielenkiintoiset piirteet niin hengessä kuin ruumiissakin, jopa viat ja vajaavaisuudet tuovat ihmisen persoonallisuuteen särmää. Sitä pintaa mikä antaa ihmiselle mahdollisuuden arvioida hänet suhteessa itseensä.
Ei voi tietää mitä mieltä kenestäkin on, ellei toinen anna mahdollisuutta siihen.
Jos sanotaan että on tupakoimaton, raitis, työssäkäyvä, lainkuuliainen, ahkera, huomaavainen jne, niin nämä eivät sinänsä kerro ihmisestä vielä mitään. Nuo asiat liikkuvat niin yleisellä tasolla, että niistä ei saa mitään informaatiota ihmisen luonteen olemuksesta.
Sanotaan vaikka näin; raittiuden mainitseminen ei tee ihmisestä kiinnostavaa. Sen sijaan se saattaa tehdä jos pystyy kertomaan sen MIKSI on raitis.
jne.
Ei pelkästään "kunnollisten" elämäntapojen noudattaminen tee kenestäkään mielenkiintoista ja mielenkiintoinenhan jossain määrin pitää olla, koska jos ihmiset eivät valitsisi itsensä mielestä mielenkiintoisia kumppaneita, niin silloinhan kaikki olisi ihan randomia. Kumppanin haku voitaisiin tehdä vaikka TV:ssä lottoarvontatyyppisesti niiden kesken, jotka ovat "kunnollisia".
Eli ei kenenkään huonon ihmissuhdeonnen syy ole liiallinen kunnollisuus, vaan oman persoonallisuuden tukahduttaminen.
hyvä kirjoitus!
mahtaa olla naisten persoonallisuuden kanssa? Oman havaintoni mukaan naiset tahtovat olla vielä "tavallisempia" ja persoonattomampia kuin miehet. On harvinaista tavata oikeasti persoonallinen ja persoonallisesti ajatteleva nainen. Useammin tällaiset ovat jostain syystä miehiä.
Tavallinen mies tekee toimistotyötä, harrastaa mökkeilyä, sauvakävelyä, penkkiurheilua ja mitä nyt yleensä perussuomalaiset jöpöt harrastaa. On konservatiiviinen, kiltti, ujo ja muita miellyttävä luonteeltaan. Kuuluu kirkkoon ja tekee panoksensa yhteiskunnan hyväksi kiltisti.
Tavalliset ihmiset on todella tylsiä, ei ihme ettei kelpaa. Tässä pienessä maassa on kuitenkin viitisen miljoonaa ihmistä, massasta eroaminen on vain positiivista. Itse olen kyllä mies, mutta en myöskään kauaa jaksa katsella "tavallista" naista. Tosin rankkaa yleistystähän tämä, kaikki ovat ihan oikeasti yksilöitä, mutta se ei välttämättä tule kovin nopeasti esille.