Aika säälittävää jos 35-vuotaalla miehellä ei ole autoa. Kyllä on minusta on aika surka ilmestys. Ei ole mitään naurettavampaa kuin aikuinen mies bussissa tai pyöräilemässä.
Autoton mies?
-Autotyttö-
554140
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
vakavasti ottaen on joku työtön renttu tai muu pummi.
Mikäs pikkupilinen corolla-kuski se siellä vinkuu ? Etkö tiedä, että ihmisillä on vapaus valita mitä tekee, ja mihin rahansa laittaa. Nimim: työssäkäyvä di, jolla on ajokortti, mutta ei autoa tyhjänpanttina, kun ei sellaista vain huvin vuoksi tarvitse. Kun autoa tarvitsee, sen voi käydä ostamassa itse tienatuilla rahoilla. Tämä erottaa miehen märkäkorvaisista pojista, joilla on varaa kesäladaan tai autoon isukin kustannuksella :-D
Huijari lienet sinä! Perustelut:
Kuka diplomi insinööri käy tällä foorumilla arkipäivänä työajalla? - Ei kukaan.
Lisäksi jos olet DI, niin tiedät että se kirjoitetaan isoilla kirjaimin. Ei kukaan kerro olevansa di. Ei kukaan!
En minäkään ole ktm vaan KTM. Siis kauppatieteiden maisteri. Tosin työtön sellainen tällä hetkellä, mutta mitä sillä väliä. Osaan sentään kirjoittaa lyhenteet isoilla kirjaimilla!
En ole työtön mutta pakko kommentoida tollasta paskaa mitä suolsit!
Miksi helvetissä AINA työttömät laitetaan renttujen ja pummien kastiin??? Työttömät on ihmisiä siinä missä työssäkäyvätkin! Seuraavaksi varmaan laitetaan duunaritkin pummien ja renttujen kastiin ja vain insinöörit ja muut korkeammin koulutetut on enää jotain???
Vetäkää trollit ittenne narun jatkeeks. Vaikka toi onkin teiltä vain säälittävää ja lapsellista trollausta/provoilua niin ei silti tollasta jaksa katella.
"Kuka diplomi insinööri käy tällä foorumilla arkipäivänä työajalla?"
Hep! Täällä heti yksi. Katsos kun ei jokaisen diplomi-insinöörin
työ ole jatkuvaa tukka putkella puurtamista,
vaan päivän aikana voi olla rauhallisempiakin hetkiä.
Pääasia että hommat tulevat hoidettua, vaikka välillä vähän surffailisikin.
Mahdatko sinä edes tietää työelämästä mitään, jos noin ehdottomia
väitteitä heittelet?
Osaat ehkä kirjoittaa lyhenteet isolla, mutta yhdyssanojen
kanssa näyttää olevan ongelmia. Ei diplomi insinööri, vaan
diplomi-insinööri.
Ei voi olla totta.
Oletko täällä taas työajalla?
Onneksi en ole esimiehesi, et nimittäin olisi täällä enää kauaa työajalla...
"Pääasia että hommat tulevat hoidettua, vaikka välillä vähän surffailisikin.
Mahdatko sinä edes tietää työelämästä mitään, jos noin ehdottomia
väitteitä heittelet? "
Edellisessä työpaikassani oli vähän eri meininki. Parhaimmillaan yli 16 tuntista päivää piti painaa ja kun kysyin esimieheltäni ylityökorvauksista, hän sanoi, että työn luonteeseen kuuluu se, että päivät venyvät.
Omien asioiden hoitaminen, mukaanlukien nettisurffaus, oli ankarasti työajalla kielletty.
Vaikuttaa siltä, että sinulla on sentään mukava työpaikka, jos voit välillä vähän hengähtää. Toivottavasti itse olen vastaavassa tilanteessa taas jonain päivänä.
luulisi, että kirjoitat diplomi-insinööri, etkä diplomi insinööri.
Taidat olla ripuli paskalla.
Kuules poika, kun keskittyy työhönsä, välillä on varaa käydä lukemassa näinkin säälittävää palstaa. Yksi perustelu lisää: pyöräily ylläpitää osaltaan hyvää lihaskuntoa ja tuo vastapainoa päätteen äärellä tapahtuvaan istumatyöhön.
Työtön on pummi ja laiska renttu, kaikki sen tietää.
Samaa kastia kuin maalaiset jotka haluaisivat että kaupunkilaiset maksaa kaiken.
Ei välttämättä paskahousu, mutta pelokas nyssykkä kyllä.
katsonut, että on taloudellisempaa/järkevämpää hänen tilanteessa käyttää bussia ja pyörää, kuin saastuttavaa ja (ainakin pääkaupunkiseudulla) turhaa omaa autoa.
Minusta autottomuus ei ole lainkaan naurettavaa sen kummemmin miehellä kuin naisellakaan; itsekin harkitsisin autosta luopumista, jos työni sen sallisi.
Minusta naurettavampia ovat tällaiset arvostelut toisista ihmisistä. Tässäkin kolmen lauseen arvosteluun saatiin mahtumaan useita kirjoitusvirheitä, muttei yhtään perustelua, joka avaisi sisältöä lukijalle: Miksi säälittää, miten niin surkea(?) ilmestys, mikä tekee aikuisen miehen autottomuudesta naurettavaa, miksi miehen tulisi ylläpitää kallista autoa ilman tarvetta sille jne.
heh he....
Et ole sitten kuullutkaan, että...
- jotkut miehet eivät ole naisista edes kiinnostuneita.
- mies ja nainen voivat sopia tapaamisen elokuvateatterin luo.
- julkista liikennettä käyttämällä molemmat voivat myös ottaa hieman alkoholia vaarantamatta liikenneturvallisuutta.
- tällaista tilapäiskäyttöä varten auton voi vuokrata.
ei sillä naisella voisi olla autoa ? Ihme juttuja kyllä täällä, porukan ikä varmaan niukinnaukin 15v
ja huvittavaakin. Silläkös perusteella se mies sitten pitäisi valita/hylätä, onko autoa vai ei? Eiköhän se kaikista tärkein asia ole kuitenkin se, että muuten tullaan toimeen. Ja eiköhän sen autonkin voi sitten myöhemminkin hankkia, jos se nyt niin elämän ja kuoleman kysymys on ;) Tai jos se vaikka osoittautuu myöhemmin välttämättömäksi kapineeksi esim. perheen perustamisen johdosta...
Sitä paitsi joskus (nykyään useinkin?) sen autottomuuden motiivina on myös luonnonsuojelullisia perusteita. Tuo tekee ainakin minuun paljon paremman vaikutuksen kuin se (hienoimmista hienoinkin) auto. Joskus tuntuu myös vähän hölmöläisen hommaltakin pitää ainakin sellaisessa kaupungissa autoa, jossa julkisten kulkuvälineiden toimivuus on hyvä eikä hintakaan päätä huimaa; tuollaisissa tilanteissa se auto tuntuu vähän turhalta kuluerältä.
Toisaalta ymmärrän ja allekirjoitan myös sen väitteen, että se auto mahdollisesti koetaan ainakin nuorimpien naisten keskuudessa jollain lailla miehisyyden, aikuisuuden ja omillaan pärjäämisen symbolina. Itse en kuitenkaan asiaa (enää?:D) noin koe, todellakaan.
Olen 32v mies ja minulla ei ole autoa. Tuleeko minusta säälittävä VASTA kolmen vuoden päästä :p
Ajattales, sulla on vielä 3 vuotta aikaa olla ei-toivoton! Mitenkäs ajattelit käyttää?
Autoton, pyöräilevä nainen (1500 km kesä-heinä-elokuu), joka pääsee itse elokuvateatterille. Ja juo mielellään lasin viiniä.
Harrastan potkunyrkkeilyn lisäksi paljon pyöräilyä. Sekin kun kehittää fyysistä kuntoa. Sopii tulla haukkumaan säälittäväksi pyöräilijäksi paikan päällä jos uskaltaa...
Kyllä on todella säälittävää ! Kuinkahan naurettavalta tämän kirjoittaja mahtaa näyttää pyörräillessään kun ikääkin on jo 60vuotta, ja teen kesäisin kuntoillun vuoksi pitkiäkin pyörälenkkejä, ja lisäksi tavanomaiset kauppareissut pyöräilen tietysti. Mutta eipä minulla olekkaan keskivartalolla läskikertymiä, tai ihramahaa kuten niin monella autoilijalla, ehkä myös autotytöllä.En tarvitse omaa autoa niin miksi ostaisin ruosteisen Bemarin, tahi Tojotan pihaani? Tarvittaessa vuokraan auton saa valita jopa edustavan näköisen, eikä tarvitse huolehtia vakuutusmaksuista/veroista ym.
Itselläni ikää on vasta vähän vaille 30, mutta enköhän minä
muutaman vuoden päästä pääse tuohon säälittävien porukkaan.
Itselläni ei ole autoa ollut vuosiin. En yksinkertaisesti
tarvitse sellaista, enkä tarvitse mitään bemaria egoani
kasvattamaan. Olen korkeasti koulutettu ja hyväpalkkaisessa
hommassa, joten budjetti kestäisi kyllä sen bemarinkin, mutta
miksi ostaa sellaista, jos sellaista vain harvoin tarvitsee?
Täytyisikö minun ostaa joku bemari vain siksi, että voisin kiertää
sillä kaupungilla korttelia (ehkä maailman typerin harrastus)
ja kerätä ihailevia katseita joltain teinipimatsuilta?
Pitäisikö vielä ostaa jotain naurettavia "poppivehkeitä"
ja luukuttaa jotain amispoppia luu ulkona?
Ajokortti löytyy (ABC) ja ajotaitokin on kohdallaan. Moottoripyöränkin
olen omistanut ja se on minusta huomattavasti hauskempaa hommaa
kuin kotilolla ajaminen. Kädentaitoja ja tietoakin löytyy sen
verran, että osaan jotain tehdä myös konepellin alla.
Asun kaupungin keskustassa ja joukkoliikenne toimii. Useimpiin
paikkoihin on niin lyhyt matka, että niihin pääsee mainiosti
kävellen tai sillä kiroamallasi polkupyörällä. Oletan että
sillä deittaamallani naisella on myös terveet jalat ja sen verran
älliä että osaa joukkoliikennettä käyttää. Jos hän haluaa
autoa itse pitää, se on minulle ihan ok.
Jos päätökseni autottomuudesta tekee minusta silmissäsi säälittävän, niin se
on ihan sinun henkilökohtainen voivoi. Ei minua kauheasti
kiinnosta autotyttö (heh!), jolle autot ovat noin suuri juttu.
se joka hankkii auton vain sen takia että ei olisi muiden silmissä "säälittävä".
Itselläni ei ole autoa eikä edes ajokorttia vaikka molemmat olisin SAANUT.
Minä ainakin tykkään hirveesti yhdestä miehestä,jolla EI ole autoa, mutta on pari Harrikkaa.
Ja uih, on kuule jo 43v vanha.
Ketjun aloittaja on joku mies joka haluaa vaan provoilla toisille miehille.
sama on oltava sitten toisin päinkin eikö vaan?
Ei minua ainakaan haittaa ollenkaan, olen itse asiassa molemmissa seurustelusuhteissani ollut se osapuoli jolla on auto.
Minä olen aina hakenut miehen treffeille ja vienyt kotiin;)
Ei siinä minusta ole mitään ihmeellistä, mutta mielipiteensä kullakin.
enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi itseäni säälittäväksi vaikka en autoa omista. Työmatkat hoituvat polkupyörällä tai julkisilla. Silloin pysyy vielä paremmassa kunnossa, voi katsella ihmisiä ja on valinnut ekologisesti vastuullisemman vaihtoehdon. Silloin harvoin kuin autoa oikeasti tarvitsee voi sen vuokrata tai tilata taksin. Olen aina pitänyt säälittävämpänä niitä, jotka hankkivat auton sen takia, kun kaikilla muillakin sellainen on ja sen jälkeen levittävät takapuoltaan sen penkillä, kuvitellen sen nostavan heidän "statustaan".
22v mies, uusi auto alla (jo toinen auto) ja oma kämppäkin alla. Mieti sitä.
Melko säälittävä on ihrratynnyri joka ajaa autolla 100 metrin päässä olevaan kauppaan.
Meillä on töissä n. 45 vuotias nainen, joka ajaa 90-luvun puolivälin tavallisella Audilla. On hommannut siihen rekisterikilven, mistä ilmenee omistajan nimi. Jauhaa autostaan jatkuvasti ja ostelee ko. automerkkiin liittyviä oheistuotteita. On siis kuin 18-kesäiset amispojat. Kaiken lisäksi yrittää olla vielä niin nuorekasta ja sporttista että. Oikeasti on rapakuntoinen toimistorotta ja vanhenee silmissä.
Itselläni auto on, mutta vain työhön liittyvistä pakottavista syistä. Vapaa-aikana mennään polkupyörällä, bussilla ja taksilla. Autoni aiheuttaa minulle lähinnä tunnontuskia egologisista syistä sekä rahareiän. Mutta minkäs teet, kun työt sen auton vaativat.
Makunsa kullakin ja seuransa saa onneksi (!) valita.
Minusta taas lapseton mies, joka ei omista autoa, ja vielä perustelee sen esim ekologisista syistä, on paljon kiinnostavampi.
Jos asuu jossain Lapissa tai maalla, kersoja on liuta, auto voi olla pakko-ostos kulkemiseen, mutta ei yksin kaupungissa asuvalle.
Esim auton hankintahinta bensat verot muut kulut, kyseisen rahan voi käyttää tuhannella paljon paremmalla tavalla. Mutta meitä on moneen junaan, joku haluaa tavaraa ympärilleen, joku laittaa sen elämiseen, esim matkailee niillä peltilehmän bensarahoilla.
Ehkä siellä maalla kaukana korvessa, vaan mitä tekee autolla asuessaan kaupungin keskustassa työpaikan ollessa vaivaisen puolentoista kilometrin päässä kotiovelta?
Hmm.. ottaisin auton... laadukkaan 70 000€, polttoaineet, vakuutukset, renkaat kulut ja kaikki ties montako tonnia vuodessa -jos saman matkan voi kävellä ilmaiseksi (tai mennä huonolla kelillä vaikka taksilla)?
Ennemmin käytän kymppitonnini matkusteluun, alle 5000 vuodessa ja ylijäävä menee säästöön ja asunnon maksuun.
Asunnolla ja ikimuistoisilla kokemuksilla on autoon nähden se ero, että ne eivät ruostu tai menetä arvoaan -ainakaan siinä määrin kuin automobiili.
Harrasteauto olisi tosin kiva, en voi kiistää ettenkö olisi jokseenkin onnellinen kiitäessäni valoisassa kesäyössä Jaguar E-typellä, mutta niin paljoa ylimääräistä rahaa ei minullakaan ole.
Autoa en kuitenkaan käyttöesineenä nykyisessä tilanteessani tarvitse, ja onneksi vihreät arvot ovat nykyisin kunniassa, joten tytötkin (ainakin tiedostavat ja sivistyneet sellaiset) ehkä hyväksyvät asian.
http://www.losercars.com/images/loser17.jpg
Et voi olla tosissas Autotyttö. Et ainakaan aikuinen ole ja tuskin edes naispuolinen, tai voit ehkä ollakin mutta teiniprinsessa 14v jolla elämä tyhjää ja pitää provoilla noin lapsellisesti! Säälittävä olet jokatapauksessa!
Oli säälittävin kirjoitus, minkä olen koskaan nähnyt täällä. Vai pitäisi miehellä olla auto. Entäpä jos se mies on täysin kyllästynyt autoiluun. Siksi hän käyttää muita kulkuneuvoja. Itse olen kyllästynyt naisiin, jotka vaatimalla vaativat päästä joka paikkaan autolla.
Toi oli ihan oikeesti huono.
Voi huh huh.
Miehellä pitää olla kunnon auto! Ei mitään Fiat Puntoa tai tusina-Golfia.
Pitää olla jotain, jossa on jotain parempaa kuin naapurin autossa. Jos ei muuta niin ainakin isommat vanteet tai kalliimmat.
Pelimiehen tunnistat halvoista valuvanteista, oikealla asiantuntijalla on taotut vanteet. (Hmm, itsekin myönnän, että olipa typerä väite. Suomessa myytävistä aluvanteista varmaan yli 99% on valuvanteita. Harvalla on rahaa/munaa hankkia monta kertaa kalliimmat taotut [forged] vanteet).
mies ajattelee ympäristöä hieman enemmän kuin keskimääräinen munapää.
Toivottavasti pysytkin sinkkuna.
Itselläni ei ole autoa, eikä edes ajokorttia. Olen päätökseeni erittäin tyytyväinen. Pääsen kaikkialle minne haluankin julkisilla kulkuvälineillä ja kaupungissa liikun joko kävellen tai pyörällä.
Ja nimimerkki Autotytön kaltaisten naisten/tyttöjen kohdalla jatkan riemuiten sinkkuuttani.
Auto on ja pari kuormuriakin (yksi kerrallaan käytössä).
Pelkkiä työkaluja,ei mitään esittelymalleja ja ovat täysin kunnossa.
Maksan autoista kulut ja olen ns. työtön.
Ei ole korttia ja ei ole koskaan ollutkaan, mutta osaan ajaa.
Autot on veljen käytös,hän maksaa osan naftoista mitä käyttää.
En ole koskaan kokenut tarvitsevani korttia,koska melkein aina on järjestynyt kyyti "omalta autokuskilta" veljeltä.
Syy siihen,että en ole ajanut korttia on.. etten jaksa keskittyä ajamiseen ja tasanen rauhallisuus vaivuttaa uneen.
Aina,kun on mahdollista liikun kävellen tai polkupyörällä. Pysyy edes peruskunto kohtalaisena,vaikka en olekaan mikään rantaleijona:)
Olenko siis säälittävä?
Minua ei tarvitse koskaan sääliä ja jos sen virheen tekee,täältä kyllä mielipiteet tulee.
Minulle on ihan sama,onko naisella korttia tai autoa. Ei paljon liikuta,koska auto ei ole elämäni tärkein asia.
Joo,voisin ajaa kortin. Miks ihmeessä sen tekisin,kun ajaminen ei kiinnosta.
Taksillakin pääsee jos on kiire ja mahdottoman kiireen sattues sinivilkkuisen auton kyydis.
Olen ollut tienpäällä muutama satatuhatta km (en ajanut niitä itse) ja muutamas kolaris/onnettomuudes.
Traumoja ei jäänyt,kolhuja vain hieman.
Taksilla, pyörällä, metrolla, bussilla ja jalan pärjää mainiosti jos asuu kylillä. Käy sitä moni Lontoon ja Nuu Jorkin pappakin metrolla ja kävellen duunissa, miksen minäkin kävis. Tuleepahan vähän edes liikuttua.
Tietty jos asuu Pankakoskella ja myy saippuaa ovelta ovelle niin auto on must.
Persedes Menz Mäclaren ois kyllä coool.
jooo ja ferrari ja lamportsiini ja se pentli mikä parisilla oli, joo ne olis kivoja ja iso hummeri spinnerit ja vanteet ja supparit ja kaikki tuning joo on hyvä juttu käyttää rahaa
Hintahtava ntiMies ei hanki autoa, äitin helmoihin pääsee polkupyörällä.
Mielipiteen vapaus toki aloittajalla, uskon tulevina vuosina autottomat ja ajokortittomat miehet , heidän määränsä alkaa merkittävästi lisääntyä myös Suomessa " Tukhiolma ilmiön" seurauksena.
Kyllä se mies on muutakin kuin autonsa tai jos sitä ei ole niin varmasti on tärkeämpiäkin pisteytys perusteita kuin autottomuus.
Itsellä on kaksi autoa, vanhempi ja sitäkin vanhempi eli taitaa minun markkina-arvo mennä aika samoihin pyöräilevän tai joukkoliikennettä käyttävän miehen kanssa jos pisteytys peruteena on auto tai sen puute.
Onhan näitä millä pistää miehet paremmuus järjestykseen.
Kyllä naiset kiinnostuvat helpommin autoilevista miehistä, vai haetko treffeille mimmin fillarilla ruah!
Sä oot sit jännämies, kun haet mimmin kotoa treffeile. Jännämiehelle mimmi antaakin kotiosoitteensa ennen ensimmäistä tapaamistaan.
Mimmin kotiosoitteen tietävä jännämies voikin sitten suhauttaa halutessaan mimmin luo panemaan mimmiä, kun mimmi kiihottuu jännämiehestä, jolla on turbo.
BMW on jännämiesten automerkki.
Autottomasta miehestä tulee heti ensimmäiseksi mieleen, että se on varmaan joku hinuri. Alkaa aina naurattaa, kun näkee H-miehiä polkupyöriensä kanssa, niillä on varmaan kiire sinne kasvisravintolaan. Tervettä ja seksuaalisesti normaalia miestä ei pyöräilemässä tai joukkoliikenteessä tapaa.
Harmi tuottaa pettymys mutta tässä on kaikinpuolin unelma mies joka on oma itsensä ja todella seksuaalinen sekä todella hyvä sängyssä todella hyvällä mieskunnolla, aina naiset saanut orgasmin ennen mua.
Mitä pyöräilyyn tulee niin tuleepahan halvemmaksi, toki voit itse testata että polet arkipäivinä ensinäkin työmatkoja sellaset 20-30 kilsaa vähintään, siihen päälle fyysisesti raskaat työt ja päälle vielä käyn kuntosalilla treenaamassa ja saan aikaseksi paljon.
Ai niin ja polen tosiaan oli kesä tai talvi, -20 asteen pakkasellakin pakko se on työt lähtä hoitaan.
Toki ymmärrän että joko olet kakara tai henkisellä tasolla 15 vuotias niin jutut sitä luokkaa, paitsi että minä otin jo 15 vuotiaana vastauuta paljon ja töitä tein sillonkin että siinä sulle.
Mahdatko itse olla hintahtava kun noin sitä viljelet?
Ohoh! Reiän ritarikunnassa on näköjään älähdetty tosissaan. Useampikin himpula on tullut tänne selittelemään auton puutettaan. Hei, senhän pitäisi nykyään olla ihan ok olla homo, eikö? Ei muuta kuin reilusti mekot päälle ja ulos kaapista kaikki hintsukat. Kyllä sen siitä autottomuudesta jo kaikki muutenkin arvaavat.
Hyvä kirjoitus,
nyt tulevalla viikolla silmät auki, pyöräilevät ntimiehet suurennuslasin alle, löytyykö naista jos ei niin miks ei. Haku päällä? ai ei ole, hehe.
Mihin vittuun sitä autoa edes kaupungissa tarvitsee, kun kaikki palvelut ja kaupat on lähellä.
Auton omistaminen on vanhan ajan trendi. On paljon trendikkäämpää olla ilman autoa.
Nainenkin asuu lähellä, eikä nainenkaan lähde mihinkään landelle, kun kaupunkiin keskittyy elämä.
Auto on ainoastaan rahaa syövä valtion lypsylehmä ja ne rahat, jotka autoilusta säästyy, laittaa paljon mielummin naiseen.
Huvittavan näköistä kun ntimiehet sotkee pakkasessa/vesisateessa fillarilla duuniin, säästää taas pari penniä.
Työn puolesta pakko olla auto,mutta muuten en sitä pitäisi. Vakuutukset, huollot ym. Melkoinen rahareikä tuo on ja huono sijoituskohde. Itsellä semmonen edullinen kauppakassi,eikä pienellä palkalla kannata kallista ostaa. Joten autottomana säästät paljon.johonkin muuhun.
Yksi vastenmielisimmistä ihmistyypeistä on veltto plösö, joka ajaa lyhyetkin matkat autolla jonkin tekosyyn varjolla. Lyhyet matkat kävellään. Pitkät matkat ajetaan pyörällä tai bussilla.