Saitin keskimääräiseen tasoon sopiva kysymys: Onko teidän mielestänne miehellä oikeus kommentoida kadulla vastaan tulevien naisten tissiliinejä? Jos on, miten?
Olin eilen palaamassa lenkiltä. Jalassani juoksuhousut ja kulahtanut t- paita. Vastaan tuli ilmeisen viihteellisellä mielellä ollut miesporukka. Yksi sankareista sitten toteamaan kovaan ääneen "hyvät tissit!" Todettakoon, että olisin hyvin voinut elää ilmankin tuota huomiota.:D
Olin eilen palaamassa lenkiltä. Jalassani juoksuhousut ja kulahtanut t- paita. Vastaan tuli ilmeisen viihteellisellä mielellä ollut miesporukka. Yksi sankareista sitten toteamaan kovaan ääneen "hyvät tissit!" Todettakoon, että olisin hyvin voinut elää ilmankin tuota huomiota.:D
Vastaukset 28
Vanhimmat
halonen ja muut femakot mitä tekisivät..
Sä siis vetoat sanavapauteen?:/
oikeus että velvollisuus. Mies ei voinut tietää, pystytkö elämään montakaan minuuttia ilman kommenttia.
tätä ... kyllä miehillä on oikeus naisia suoraan kadulla tai baarissa arvostella, myös, vaikka ei olisi niin myönteistäkään. En ole useinkaan kuullut naisten miehille sanovan ääneen; no on sulla mukavasti pullistunut etumus tai onpas sulla iso maha! :D
noita vastaavasti kuulee viihteellisellä mielellä olevilta naisporukoilta. Varsinkin persekommentteja.
Kyllä minä olisin voinut elää oikein montakin minuuttia ilman tuota kommenttia.:/
Oikeutus on suoraan verrannollinen kommentoijan älykkyyden puutteeseen keskimääräiseen tasoon verrattuna. Siis siten, että idiootit on tottuneet siihen ettei kukaan heidän puheitaan kuule. Siis se ettei mukamas kuulla on luonut idioottien päähän kierouman, että kaikkee voi laukoa, eihän kukaan kumminkaan kuule.
:D
.. miehen tarkoittaneen kommenttinsa ihan hyvällä. Valtaosaltaan positiivista palautetta saan. Tissit eivät kylläkään mielestäni ole kiinnostavin puoleni. Ovat vielä aika pienetkin: ainoastaan B- kokoa, joskin lenkille parhaiten soveltuvien juoksurintaliivieni ollessa pesussa jouduin eilen heittämään päälleni push-upit, jotka saavat rintani näyttämään C-kokoisilta.
Kun em. jätkäporukka tuli vastaan, olin varmaan mahdollisimman epäseksuaalisen näköinen tapaus. En ainakaan mitään huomiota olisi yhtään kaivannut... Naama punakkana ja skordarilta näyttävät juoksuhousut jalassa.:D Tämä maailman ilmiöitä havainnoinut mies olisi mielestäni voinut pitää suunsa kiinnikin.
Totuus kai, että oikeutus voisi olla jokseenkin verrannollinen kommentoijan älyynkin. Tämä mies ei havaittavasti ainakaan äänen volyymin perusteella vielä ollut ehdollistunut seikkaan, ettei kukaan kuule häntä.:D
sun päivän kohokohta kun piti ihan tänne tulla siittä raportoimaan. Onhan se hyvä juttu jos naisia pystyy noin vähällä piristämään. Mä tsiigailen enempi takapuolia.
...että suurin osa naisista ei pidä siitä, että heidän ulkonäköään (lähinnä tissejään tai persettä) kommentoidaan ääneen tuntemattomien miesten suusta. Mun mielestä ainakin se on alentavaa.
Anteeksi nyt vain, mutta minä kylläkin koetin keksiä mahdollisimman ilmapäisen aiheen, ei muuta.;) Tuuli ei vielä vongu korvien läpi.;D
Ja ei. Tuo _ei todellakaan_ ollut eilisen kohokohtani.:D Sellaisen tarjosi läheinen ihminen tukemalla minua, ei kylläkään tissejäni sivuavissa kysymyksissä.
Paskanhajuisen sit-sätin 9-0. Siitä pisteet :)
Kyllä kai se huomio *rehellisesti sanottuna* joskus mairitteleekin, mutta ei ainakaan mitään tissikommentteja mitenkään erityisesti (keskimääräinen?) nainen useimmitenkaan kaipaa, ei ainakaan tuntemattomien kadulla vastaantulevien suusta.
Ja kyllä. Se todellakin _on_ tavallaan ainakin vähän alentavaa, jos ruumiillisia ulokkeita kovaan ääneen kommentoidaan. Mitäs sellaisessa tilanteessa muuta loppupeleissä voit tehdä, kuin naurahtaa tai hymähtää, tms. Tyyliin: " Sä sitten ajattelit sanoa".:D
Siis ei tulisi mieleenkään itselleni mennä huutelemaan kenellekään mitään. Viheltelyn esimerkiksi voi vielä jotenkin ymmärtää, mut ei kyllä sitä, että avataan sanainen arkku vastaantulijan ulkonäöstä noin suorasukaiseen tyyliin. Se on hämmentävää naiselle. Joskus jopa inhottavaa.
Ilmavuudenkin voimme kuitenkin ymmärtää monella tavalla. Mitä se onkaan? Sitä, että joku sanoo, että tissit ovat vääränlainen aihe? Hyvä aihe? Sitä, että jollakin on tissit? Mitä ikinä.
'Shittisätti' (mitä se ikinä olisikaan) on mulle kai sitä, että vaihtoehtoja ei sallita. Sallittais esimerkiksi ainoastaan tissejä.;(
Tissikylläntyneisyyttä tässä maailmassa ei tosin ainakaan vielä nähdäkseni ole havaittu. Sukupuuttoon emme ainakaan kuole, hyvä jutska. Muita riskejä en kiistä.
> Onko teidän mielestänne miehellä oikeus
> kommentoida kadulla vastaan tulevien naisten
> tissiliinejä?
Vain, jos samaa miestä saa käydä tinttaamassa päin pläsiä. Moinen huutelu on apinoiden touhua, jota ei pidä suvaita.
sentyyppinen mies, joista tapaan tykätä.
"Vain, jos samaa miestä saa käydä tinttaamassa päin pläsiä. Moinen huutelu on apinoiden touhua, jota ei pidä suvaita."
Ei pidäkään suvaita. Valitettavasti vaan joskus voi olla vähän pakkokin... Näitä jokaisen aivoradoiltaan heräävän ajatuksen ääneen lausujiahan kuitenkin riittää. Ohihan mä tottakai kävelin ja vähän vain hymähdin perään. Kys. tissifokusoitunut varmaan ajatteli vain olevansa hauska. Kivaa kommentoida jätkäporukassa ja sitä rataa.;) Se kai hänelle sallittakoon, mutta joskus voisi melkein toivoa olevansa kuuro...
On muka Oikeus Sanoa ihan kaikenlaista: apua niiden kanssa.:D Jollen olis ollut lenkistä niin hengästynyt, olisin saattanut kommentoida tyypille, että "jou, millanen pili sulla muuten on?!". No ei: ei tietenkään.
käydä tisseihin käsiksi!
Tota mulle ei kuitenkaan ainakaan kirkkaassa päivänvalossa ole tapahtunut koskaan.
Meinaan tuota " käydä tisseihin käsiksi".
Sulla on universaaliajattelussa oikeus korkeintaan tisseistä unelmoimiseen.:/
positiivinen kommentti. Tuskin se mies tarkoitti sillä mitään muuta kuin ajatteli siis oikeesti tai muuta pahaakaan.
Toisaalta se et tarviiks tota kailottaa niin se on vähän eri juttu ja ei niin ehkä paras tapa osoittaa huomiota ventovieraalle naiselle. Ois voinut tietty sanoo mieluummin vaikka että sullahan on hyvin muodostunut T-paita.
Voihan tohon sanoo takas et niin sullakin jos toi häiritsee.
Ehkä ei kannata kuitenkaan yöunia menettää ton takia vaikka varmaa kiusallista olikin
alkuperäisin kirjoittajan idea kuitenkin ollut ihan vaan herätellä keskustelemaan ko. aiheesta yleensä, eikä nyt suoranaisesti niin, että hän on nyt yöunensa tästä menettämästä tms.
ole menettämässäkään. Mun mielestäni kys. kommentoiva mies olisi vain voinut olla hiljaakin.:)
se kommentoiva mies saattaa olla jo matkalla käymään tisseihisi käsiksi
"positiivinen kommentti. Tuskin se mies tarkoitti sillä mitään muuta kuin ajatteli siis oikeesti tai muuta pahaakaan."
Ei tarkoittanutkaan. Daiskakommentti todellakin oli ilmeisimmin vain kohteliaisuus häneltä. Käsite "kohteliaisuuskin" kuitenkin aika laaja.;)
Lainaan tässä Thomas Moorea. William Blake sanoo ihmiskehoa sieluksi, joka tulee näkyväksi aistien avulla.
Ajattelemme vartalon olevan puhtaasti fyysinen ja sielua pidämme aineettomana. Blake kehottaa meitä löytämään sielun koskettelemalla, haistamalla, kuuntelemalla, maistamalla ja katselemalla.
Aistihavaintomme eivät ole pelkästään fyysisiä kokemuksia. Aistimuksia ei voi erottaa mielikuvituksesta, niin kuin ei mitään muutakaan inhimillistä. Aistimus perustuu fyysiseen havaintoon, mutta on kuitenkin mielikuvituksen johdattama.
Keho on eroottinen maisema. Kaikki ruumiin osat ovat ikkunoita merkityksen ja vetovoiman maailmaan. Mielikuvituksen ja halun yhteenkietoutuminen osoittaa kehon ilmentävän sielua tai jopa olevan itse sielu.
Jokainen ihmiskeho on mystinen. Jos on mahdollista nähdä maailma hiekanjyvässä, on myös mahdollista nähdä elämän tarkoitus nännissä, peniksessä tai pyöreässä takamuksessa.
Kehoon on piilotettuna koko olemassaolomme salaisuus. Kehoon suhtaudutaan usein tukahduttavasti, sitä pidetään arvottomana esteenä ja painolastina. Fyysistä elämää ihmisruumiissa väheksytään ja elämää tuonpuoleisessa yliarvostetaan.
Kehon erotiikan tarjoama elinvoima tuntuu meistä pelottavalta.
Syvän, sieluntäyteisen seksuaalisuuden edellytys on sielun ja ruumiin sopusointu, joka saavutetaan kun löydetään ihmiskehon eroottisuuden voima ja arvo. Seksi on irroitettava materialistisesta kehosta ja liitettävä takaisin fantasian, runojen ja myyttien ihmiskehoon.
Ruumis ja henki liittoutuvat sielun kappelissa.
Jos Sinulla on kauniit rinnat Sinä et voi piilottaa niitä. Sinun pitää, niin paljon kuin kykenet, antaa ne ihmisten katsottavaksi. Ei taidemaalarikaan luotuaan mestariteoksen jätä sitä nurkkaan piiloon vaan tuo sen ihmisten nähtäväksi. Ei saadakseen kehuja ja kunniaa vaan ilahduttaakseen ihmisiä ja tuodakseen kauneutta maailmaan. Anna rintasi Eroksen alttarille ja niiden säteillä elähdyttävää voimaa meille kaikille. Sinun ei tarvitse paljastaa niitä kokonaan sillä peittely on usein houkuttelevampaa kuin alastomuus.
Sorry, taisin vähän innostua. Taisin myös eksyä aiheesta. Mutta, ole innoissani Mooren ajatuksista.
Jokaisella on oikeus käyttäytyä ihan niin huonosti kuin tuntee tarvetta ja henkinen kapasiteetti edellyttää...
Jos ymmärsin oikein tuon "viihteellisellä mielellä", aivan turha miettiä kännihuutelijoiden oikeutuksia ja motiiveja...
ääneen sen, mitä nainen usein toivoisi kuulevansa, vaikka ei itse tunnustakaan haluavansa kuulla sellaista.
Saahan sitä tehdä, mutta mä pidän sitä moukkamaisena.
Eikö poikalasten vauvapakkaukseen voisi pistää sellaisen numerolappu- viuhkan että voisivat jo varhain antaa pisteitä, sillei niiku taitoluistelijoille?
Kortin toinen puoli voisi olla vaikka punainen, tissejä varten ja toinen puoli keltainen, jos pojasta kasvaakin peräpäiden tsiigailija. Taitavimmat tietysti kääntäisivät korttia lennosta pisteyttäen samalla kertaa sekä perän että purjeet, kuin Taikuri- Iiro ikään...
Näin naiset välttyisivät ainakin siltä apinamaiselta möykkäämiseltä, ja ainahan sitä voi ummistaa silmänsä tai kääntää katseen muualle kun kyseinen pistekortti heilahtaa.
Lisäksi keksintöni tekisi nää Peilikuva- yms. tyrkkysivut tarpeettomiksi, kun pisteitä saisi livenä.
Ja eikun patenttia hakemaan! :)