Uskomatonta! eihän tämä nyt voi olla tottakaan et joku työvoimatoimisto määrää kaikkien niitten elämästä joilla ei ole vakituinen työpaikka??!! tsiisus sentään!!!!!
ei varmaan mene montakaan vuotta et alkaa hallita myös vakituisessa työssä olevien elämää
Uskomatonta et tollanen onnistuu suomessa, ihan kuin jostain scifi filmistä, mieleen tuli het Equilibrium
ei varmaan mene montakaan vuotta et alkaa hallita myös vakituisessa työssä olevien elämää
Uskomatonta et tollanen onnistuu suomessa, ihan kuin jostain scifi filmistä, mieleen tuli het Equilibrium
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä on itsemääräämisoikeus saa hakea mihin työhön haluaa tai vaikka perustaa yrityksen. Ei tarvi edes asioida työvoimatoimistossa, on paljon ihmisiä jotka eivät siellä edes ole käyneet tai vain muutaman kerran.
Työnhakijan on tietysti oltava työmarkkinoiden käytettävissä. Työttämyysturva maksetaan jos ei työtä löydy tai saa, jos työttömyys pitkittyy autetaan työllistymistä edistävin toimenpitein. Eikö ole hyvä asia että avustetaan työmarkinoille, jos työkelpoisuus tai työmarkkina-asema on heikentynyt jostain syystä?
... jaksat.
Niin, mutta ajattelepa tilannetta, että työtön hakee koulutukseen, vapaaehtoiseen, parantakseen asemiaan. Onko sinusta väärin, jos työttömyyskorvaust käytetään omaehtoiseen koulutukseen? Nimenomaan sitä koulutusta haluaisi parantaakseen asemaansa työnsaannissa. Työmarkkinakelpoisuus heikentyy juuri siksi, kun tällaiseen omasta tahdosta tulevaan toimintaan ei anneta mahdollisuutta. Sen sijaan pakotetaan jollekin rahastusyrityksen kurssille, jonka ainoa hyötyjä on se kouluttaja, taloudellisesti. Hyviäkin kursseja on, mutta niistä ei voi etukäteen tietää. Joskus samalla yrityksellä on hyviä kursseja, josksu ala-arvoisia, riippuu täysin kouluttajasta. Ja nyt sitten joku alkaa puhua, että aikuiskoulutksessa omatoimisuutta, no eikö se perkele ole omatoimisuutta, jos käy vaikka jonkun verkkokurssin tai menee iltakouluun? Omatoimisuus sallittu vain silloin, kun joku taho rahastaa nimenomaan työttömyydellä, ei vapaaehtoisuudella. Jokainen kuitenkin tietää itse parhaiten, mikä koulutus sopii, ei joku muu.
Sekin, että nuoria pakotetaan hakemaan on mennyt perseelleen. Joku motivoitunut jää ilman koulutuspaikkaa kun joku menee vuodeksi tappamaan aikaansa, kun ei muualle pääse. Esim. omalla lapsellani oli huonot käytännönaineet, mitkä vaikuttavat todella paljon ammattikouluun haettaessa ja onneksi kuitenkin pääsi kuitenkin ammattikouluun varasijalta. Nyt vetelee täysillä luokkansa parhaita arvosanoja, kaikesta, liikuntaa lukuunottamatta.
"Jokainen kuitenkin tietää itse parhaiten, mikä koulutus sopii, ei joku muu."
Joo ja hakeudutaan jollekin "kivalle" alalle esim. "medianoomi", joka ei työllistä nyt ja on ylitarjontaa.
Tarkoitus koulutuksilla ja kursseilla on ohjata työvoimaa aloille joissa on kysyntää ja tulevaisuusnäkymää. Hömppäkurssituksia on jo vähennetty ja varmasti vähenee lisää. On vastaavasti lisätty ns. yhteishankintakurssitusta työnantajien kanssa ja oppisopimuskoulutusta.
Näihin mahdollisuuksiin kouluttautua omilla valinnoilla paremmin on tulossa muutoksia.
Et ymmärtänyt täysin viestiäni. Esimerkiksi jos haluaa täydentää osaamistaan käymällä vaikkapa ykstyisen verkkokurssin, esimerkiksi ohjelmointia, tai jotain taloushallintoa ja maksaa sen kurssin työttömyyskorvauksilla. Onko se sinulta pois? Mutta työkkäri ei anna, vaan sen päivärahan menettää. Ei kyse ollut mistään mediaseksikkäästä alan opiskelusta, vaan ihan opiskelusta yleensä. Omaehtoisella opiskelulla, pitäisi aikuisen järjenjuoksulla ymmärtää, myös pysyy aivot virkeänä. Ei aina menetä korvausta jos tuollaisen käy, mutta joskus niinkin käy. Sillä työttömyyskorvauksella kun maksetaan eläminen ja miksei sitä saisi käyttää itsensä kehittämiseen? Se on huomattavasti edullisempaa veronmaksajille kuin mennä päivärahalla kurssille. Vaikka oikeaa koulutusta on lisätty, mikä on hyvä asia, silti korinpunontakursseja on yhä.
Mutta ei esimerkiksi minua olisi voinut lähettää jonnekin kädentaitokurssille, koska en ole kätevä käsistäni. Silti, koska olen nainen ja tällä alueella kuuluu joka naisen osata käsitöitä, olin vähällä joutua sellaiselle, onneksi löytyi muuta.
Sitä minäkään en ole koskaan ymmärtänyt, että työvoimaviranomaisten mielestä on parempi, että työtön tappaa aikaansa vain olemalla, kun hän voisi omaehtoisella koulutuksella parantaa ammattitaitoaan ja työmarkkinakelpoisuuttaan. En voi ymmärtää muuta syytä kuin sen, ettei työttömien tahdotakaan työllistyvän, minkä kyllä Filatovkin aikanaan myönsi.
On vain aniharvoja koulutuksia, mihin työttömän sallitaan mennä. Kuitenkin kaikkein eniten motivoisi sellainen koulutus, josta tietää itselleen olevan hyötyä tavalla tai toisella.
Ymmärrän, että varsinaisessa kouluttautumisiässä (esim. alle 27-v) olevan ammattikouluttamattoman nuoren edellytetään opiskelevan opintotuen varassa, mutta en sitä, että työtöntä, joka on jo ikääntynyt opiskeluiästä ja/tai on mahdollisesti jo yhden ammattikoulutuksen hankkinut, estetään opiskelemasta vapaasti. Onhan monia koulutuksia, joihin ei edes saa opintotukea, mutta sitä ei sallita opiskeltavan myöskään työttömyysturvan varassa, joten opinnot ovat työttömälle näin käytännössä mahdottomat.
Puhut täyttä asiaa. Palataanpa 1990-luvun lamaan. Jostain kummallisesta syystä työvoimaviranomainen alkoi kytätätä työttömiä kun he väliaikaisesti työttöminä ryhtyivät opiskelelmaan julkisissa oppilatioksissa. Tuolloin työvoimaviranomainen ei saanut käsiinsä oppilasluetteloita koska laki ei vielä näin määrännyt. Tiedän tapauksia, joissa työvoimaviranomainen jalkautui kyttäämään oppilaitoksen pihalle kutka ja ketkä käyvät iltakurssia. Sitten kun hallitusohjelmaan tuli tuo "ikuisen oppimisen kirjaus", niin jonkun verran höllennettiin mahdollisuutta opiskella esim. iltalinjoilla. Mutta koulutus ei saanut johtaa tutkintoon ja yhtenä rajoituksena oli, että opintoviikkoja ei saanut olla liian paljon. Minunkin kohdalla työvoimatoimikunnan sihteeri totesi, että en voi osallistua iltakoulutukseen kun ynnätään oppilaitokseen kestävä matka ja luento, niin rupeaman kesto ei mene sallittuun rajaan. Tänä päivänäkin ihmettelen, että mistä kummasta työvoimakunnan sihteeri tempaisi tuon matka-ajan opiskeluaikaan. Todettakoon, että matka olisi kestänyt kotoa oppilaitokseen Vantaalta Espooseen 45 minuuttia.
Oletko tietoinen siitä, että ajat ovat nyt muuttuneet ja työttömän onkin mahdollista osallistua ns. omaehtoiseen opiskeluun työttömyyskorvauksen suuruisella tuella.
Ehtona kuitenkin on, että sinulla on 10 vuotta työkokemusta takanasi. Tässä kuitenkin 2 linkkiä, joidenka perusteella voit perehtyä asiaan tarkemmin. Lopuksi, työvoimaviranomainen ole mainostanut paljoakaan julkisuudessa tästä uudesta mahdollisuudesta.
http://www.opintoluotsi.fi
http://www.tyj.fi/default.asp?id=4
Näinhän se on. Työtön tekee, mitä työkkäri käskee. Ellei tee, se on karenssi tai rangaistustyössäoloehto tai sitten työttömyysturvan ulkopuolelle heittäminen. Sen lisäksi moni työkkäri pyrkii valvomaan työttömän eloa enemmänkin kuin lait sallisivat. Tosin sitten on muunlaisiakin esimerkkejä, vaan ovat harvalukuisia.
Alalla olleena olin monta kertaa järkyttynyt siitä, miten työtöntä kohdeltiin viranomaisten taholta. Ja se puoli yhä vain pahenee. Työtoverien asenteet olivat sitten oma lukunsa. Siksi alalta pois lähdinkin.
No on se prkl... meikäläisen elämääkin hallitsee työnantaja, joka käskee mitä tehdä. Aika saatanan vääryyshän se on, mutta jos kieltäytyy tulee karenssia palkanmaksuun tai se loppuu kokonaan.
Tehdään yhdessä joku liitto ja noustaan kapinaan!!
tarvitaan surullisen varoittava esimerkki siitä mihin tälläinen ihmisten kohtelu voi johtaa,vaikka uutisten ykkös asiaksi jota puidaan viikkoja mediassa,miten ihmeessä tälläistä voi tapahtua suomessa joka on "hyvinvointi yhteiskunta",jossa välitetään ja pidetään huolta kaikkein vaikeimmassa asemassa olevista,miettikää sitä mitä se voisi olla?