Ns.Pinnallinen Gallup miehille

Naisetkin saavat soveltuvin osin vastata, mutta tämä on ensisijaisesti tarkoitettu miehille.

Olen muutaman kerran kuullut ulkomuodostani vähemmän imartelevia kommentteja, joten nyt pyydän teitä laittamaan prioriteettijärjestykseen seuraavat asiat, eli tärkeysjärjestykseen, mitä tulee naisen ulkonäöllisiin seikkoihin:

a) paino
- että nainen on oikeasti normaalipainoinen tai hoikka, painoindeksi 24 tai vähemmän tai mikä kenenkin hoikkuusihanne sitten onkin

b) pituus
- pitääkö naisen olla pidempi miestä? Ja jos niin mikä olisi sopiva pituusero? Voiko 2-metrinen mies valita kumppanikseen 150cm pitkän naisen? Tai päinvastoin 180cm pitkä nainen 165cm pitkän miehen?

c) silmälasit
- pitäisikö käyttää mieluummin piilolinssejä vai rumentavatko silmälasit todellakin naisen ulkonäköä merkittävässä määrin

d) hiusten väri
- blondi vai tumma vai punahiuksinen? Kuinka paljon naisten hiusten väri vaikuttaa valintoihinne? Itse kuulun siihen harvinaiseen ryhmään naisia, jotka eivät ole koskaan värjänneet hiuksiaan, mutta tähän kysymykseeni haluaisin vielä täsmennyksenä, onko olennaista että hiusten väri on aito vai riittääkö, että jos pidätte blondeista niin värjättykin blondi kelpaa, vaikka hänen luontainen hiustenväri olisikin tummanruskea.

e) hiusten malli
Pitääkö olla välttämättä pitkät hiukset (vähintään lapaluihin saakka) vai käykö lyhythiuksinen (en tarkoita siilitukkaa) ja pitääkö hiuspehkon olla riittaväisäsmäinen vai kelpaako katrihelenamainen ohuehko malli?

f) silmien väri
Kuinka tärkeä asia? Pitääkö olla siniharmaat vai ruskeat silmät? Jos pidätte ruskeasilmäisestä niin onko teille samantekevää onko naisella ruskeat piilarit vai synnynnäisesti oma väri.
503787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Nuo lasit on kyllä sitten yksiä vihulaisia, niillä onnistuu muuttamaan ulkonäköä niin täysin että parempi pitää huonekalut poissa naamalta.

Äänestä
  • Jalkovälissä ei ole silmälaseja. Tietoisuus jalkovälistä saa aikaan sen ettei naama kiinnosta kovin paljoa, kunhan on pantavan näköinen edes suunnilleen.

    Äänestä

  • että mulle sopii paremmin lasit, kuin ilman( Ovat nähneet mut ilman lasejakin ).
    Vai tuntuuko susta siltä, että ovat nördejä, jos on lasit vai missä mättää?

    Äänestä

  • silmälasillinen nainen kirjoitti:

    että mulle sopii paremmin lasit, kuin ilman( Ovat nähneet mut ilman lasejakin ).
    Vai tuntuuko susta siltä, että ovat nördejä, jos on lasit vai missä mättää?

    Olen käyttänyt silmälaseja 10-vuotiaasta lähtien. Huomasin eräänä päivänä "merkillisen ilmiön" selatessani vanhoja albumeja vuosien varrelta. Löysin ainoastaan yhden valokuvan itsestäni, jossa minulla on silmälasit ja sekins salaa otettu. Tapanani on ollut aina ottaa valokuvauksen ajaksi silmälasit vex, vaikka muuten käytän niitä jatkuvasti. Joo, kyllä ne ovat ulkonäön pilaaja, ainakin meillä naisilla. Kumma juttu, mutta miesten kohdalla ei ole sama asia; en edes muista oliko jollain miehelle lasit vai eikö, mutta naisista kyllä muistan, kai siitä jäi lapsuusvuosilta jokin trauma. Piilolaseja en voi käyttää silmäpohjan kuivuuden ja hajataittoisuuden vuoksi.

    Äänestä

  • silmälasillinen nainen kirjoitti:

    että mulle sopii paremmin lasit, kuin ilman( Ovat nähneet mut ilman lasejakin ).
    Vai tuntuuko susta siltä, että ovat nördejä, jos on lasit vai missä mättää?

    nördeiltä näyttäviin neiteihin

    Äänestä

  • Likinäköinen kirjoitti:

    Olen käyttänyt silmälaseja 10-vuotiaasta lähtien. Huomasin eräänä päivänä "merkillisen ilmiön" selatessani vanhoja albumeja vuosien varrelta. Löysin ainoastaan yhden valokuvan itsestäni, jossa minulla on silmälasit ja sekins salaa otettu. Tapanani on ollut aina ottaa valokuvauksen ajaksi silmälasit vex, vaikka muuten käytän niitä jatkuvasti. Joo, kyllä ne ovat ulkonäön pilaaja, ainakin meillä naisilla. Kumma juttu, mutta miesten kohdalla ei ole sama asia; en edes muista oliko jollain miehelle lasit vai eikö, mutta naisista kyllä muistan, kai siitä jäi lapsuusvuosilta jokin trauma. Piilolaseja en voi käyttää silmäpohjan kuivuuden ja hajataittoisuuden vuoksi.

    kyllä lasit juurikaan pilaa kenenkään ulkonäköä

    Äänestä

a) Eli normaalipainoisuus on ehdottomasti tärkein. Läskit naiset eivät yksinkertaisesti kiinnosta. Melkolailla tuon painoindeksin olisi hyvä olla alle 24.

b) Itse pitkänä miehenä pidän pitkistä naisista, jotenkin vain olisi mukavampi jos pituusero ei ole hirveän iso, optimi pituusero olisi alle 10cm mutta kyllä alle 20cm pituuserokin käy. Itseäni pidempää naista en ole vielä nähnyt.

e) Itse pidän vähän enemmän pitkistä kuin lyhyistä hiuksista, mutta tällä ei ole paljoa merkitystä.

Lopuilla ei sitten ole yhtään mitään väliä.

Äänestä

Tärkeysjärjestys... tai noh... noista ominaisuuksista ainoa oikeasti merkittävä on tuo että elopaino on jossain normaalin paikkeilla. Muut on aika marginaalisia ominaisuuksia jotka ei mielestäni yksinään vois vaikuttaa hylkimiseen. Se kliseinen kokonaisuus ratkaisee.

a) paino - "normaali tai oikeista kohdista pyöreä"
e) hiusten malli - "kunhan ei ole kalju"
b) pituus - "jos ero on yli 20 cm voi haitata vähän... ehkä"
d) hiusten väri - "Punapäissä on sitä jotain, mutta loppujenlopuksi aika sama"
c) silmälasit - "minultakin löytyy sillon kun haluan nähdä jotain"
f) silmien väri - "legendan mukaan miehet ei edes vaimonsa silmienväriä muista kysyttäessä..."

Eikä tämä gallup ole oikeasti tarpeeksi pinnallinen :-) Tissi ja perse kysymykset jäi pois.... Vastaan silti: Tissit > Perse.

Ainiin, en myökään pidä itseäni pinnallisena (pelkästään miehenä).

Äänestä
  • ...rintoja ja takapuolta koskevat kysymykset jäivät mitä ilmeisemmin pois sen vuoksi, että minulla ei ole mitään kompleksia itselläni ko. ruumiinosista. Otin tuohon vain esille ne ongelmat, joihin olen miesten kanssa deittaillessa törmännyt.

    Täsmennys vielä sinulle hiusten mallia koskien. Vastasir, että "kunhan ei ole kalju".
    Tähän voisi vielä kehitellä kysymyksen, entäs jos on kalju, mutta käyttää peruukkia?
    (en käytä, mutta hiukseni ovat hirveän ohuet ja tekisi mieli käyttää)

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    ...rintoja ja takapuolta koskevat kysymykset jäivät mitä ilmeisemmin pois sen vuoksi, että minulla ei ole mitään kompleksia itselläni ko. ruumiinosista. Otin tuohon vain esille ne ongelmat, joihin olen miesten kanssa deittaillessa törmännyt.

    Täsmennys vielä sinulle hiusten mallia koskien. Vastasir, että "kunhan ei ole kalju".
    Tähän voisi vielä kehitellä kysymyksen, entäs jos on kalju, mutta käyttää peruukkia?
    (en käytä, mutta hiukseni ovat hirveän ohuet ja tekisi mieli käyttää)

    "Tähän voisi vielä kehitellä kysymyksen, entäs jos on kalju, mutta käyttää peruukkia?"

    Hyvin vaikea vastata kun ei ole tällaista tilanneta vastaan tullut. Mutta sanoisin että peruukki olisi miinus, melko isokin tod. näk. Mitään poliittisesti korrektia selitystä en pysty tähän loihtimaan kylläkään. Ei vaan kuulosta hyvältä.

    Itseasissa minulla on vielä vastakysymys sinulle. Tuolla alempana kerroit kuinka melkein kaikki miehet kritisoivat ulkonäköäsi... Miten tämä tulee teillä puheenaiheeksi? Kyseletkö itse näitä juttuja vai ottaako mies yks kaks asian puheeksi? Tuntuu jotenkin oudolta että "enemmistö" miehistä olisi niin tökeröä että tuollaisia katsoo tarpeelliseksi ääneen lausua. Etenkin kun et ilmeisesti mitään teinejä deittaile :-)

    Äänestä

  • mies 32 vee kirjoitti:

    "Tähän voisi vielä kehitellä kysymyksen, entäs jos on kalju, mutta käyttää peruukkia?"

    Hyvin vaikea vastata kun ei ole tällaista tilanneta vastaan tullut. Mutta sanoisin että peruukki olisi miinus, melko isokin tod. näk. Mitään poliittisesti korrektia selitystä en pysty tähän loihtimaan kylläkään. Ei vaan kuulosta hyvältä.

    Itseasissa minulla on vielä vastakysymys sinulle. Tuolla alempana kerroit kuinka melkein kaikki miehet kritisoivat ulkonäköäsi... Miten tämä tulee teillä puheenaiheeksi? Kyseletkö itse näitä juttuja vai ottaako mies yks kaks asian puheeksi? Tuntuu jotenkin oudolta että "enemmistö" miehistä olisi niin tökeröä että tuollaisia katsoo tarpeelliseksi ääneen lausua. Etenkin kun et ilmeisesti mitään teinejä deittaile :-)

    Kai ne kompleksit lähtevät tuolta kouluajoilta. Olin 11-vuotiaana jo saman mittainen mitä nyt ja painoakin melkein saman verran ja olin todellinen naispuolinen "Goljat" luokkatovereitteni joukossa ja sain ison kokoni puolesta kaikenlaisia lisänimiä.

    Myönnän, että minulla herkästi puheenaiheet menevät oman ulkonäköni ruotimiseen johtuen siitä, että minusta on parempi, että sanon ne huonot puoleni heti ettei toisten tarvitse niitä sanoa minulle. Siis, että miehet tietävät sen, että olen tietoinen puutteistani etteivät enää lisäisi tuskaani sanomalla niitä minulle.

    Mutta ei se niin mene...

    Äänestä

  • mies 32 vee kirjoitti:

    "Tähän voisi vielä kehitellä kysymyksen, entäs jos on kalju, mutta käyttää peruukkia?"

    Hyvin vaikea vastata kun ei ole tällaista tilanneta vastaan tullut. Mutta sanoisin että peruukki olisi miinus, melko isokin tod. näk. Mitään poliittisesti korrektia selitystä en pysty tähän loihtimaan kylläkään. Ei vaan kuulosta hyvältä.

    Itseasissa minulla on vielä vastakysymys sinulle. Tuolla alempana kerroit kuinka melkein kaikki miehet kritisoivat ulkonäköäsi... Miten tämä tulee teillä puheenaiheeksi? Kyseletkö itse näitä juttuja vai ottaako mies yks kaks asian puheeksi? Tuntuu jotenkin oudolta että "enemmistö" miehistä olisi niin tökeröä että tuollaisia katsoo tarpeelliseksi ääneen lausua. Etenkin kun et ilmeisesti mitään teinejä deittaile :-)

    ...eivät ole huomanneet, että käytän peruukkia. Ainoastaan ne pari miestä, joiden kanssa olen ollut intiimimmässä kanssakäymisessä ovat tulleet tietoiseksi asiasta, mutta se ei ole kuulemma haitannut. Toinen heistä meni jopa naimisiin kanssani ja liitto kesti 15 vuotta.

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    Kai ne kompleksit lähtevät tuolta kouluajoilta. Olin 11-vuotiaana jo saman mittainen mitä nyt ja painoakin melkein saman verran ja olin todellinen naispuolinen "Goljat" luokkatovereitteni joukossa ja sain ison kokoni puolesta kaikenlaisia lisänimiä.

    Myönnän, että minulla herkästi puheenaiheet menevät oman ulkonäköni ruotimiseen johtuen siitä, että minusta on parempi, että sanon ne huonot puoleni heti ettei toisten tarvitse niitä sanoa minulle. Siis, että miehet tietävät sen, että olen tietoinen puutteistani etteivät enää lisäisi tuskaani sanomalla niitä minulle.

    Mutta ei se niin mene...

    "Myönnän, että minulla herkästi puheenaiheet menevät oman ulkonäköni ruotimiseen johtuen siitä, että minusta on parempi, että sanon ne huonot puoleni heti ettei toisten tarvitse niitä sanoa minulle."

    Sanotaan että kiusatut oppivat lopulta lyömään itsensä maanrakoon...

    Kokeileppa joskus olla ihan ottamatta asiaa puheeksi, siis oikeasti kaikki nuo ulkoiset ominaisuudet näkyvät kuitenkin päällepäin... ei niistä ole tarve keskustella erikseen, ainakaan oma-aloitteisesti. Uskoisin että muutkin miehet pystyvät hylkimään/hyväksymään ihan että sitä pitää erikseen sanoa. En ainakaan itse menisi mölöyttämän (edes kännissä) että sulla on muuten aika levee perse tms "totuuksia"... tai jos jotain tuollaista sanoisi, niin se olisi pakosti joku tilanne jossa itse olisi puolustuskannalla antamassa samalla mitalla takaisin tms.

    Eli älä puhu niistä... uusi mottto.. jos se näkyy, sitä ei tarvitse ottaa puheeksi :-)

    Minullakin tulee joskus joku ihmeen sisäinen tarve vähätellä itseäni joissain asioissa, mutta useinmiten kuitenkin tajuan ajoissa että se on sitä suurinta myrkkyä naisten kanssa.

    Äänestä

A. Paino
Olen 170cm pitkä ja painan 56 kg. Painoindeksini on siis normaali. Valtaosa ihmisistä luokitellee minut hoikaksi ja usein minulta kysytään, että miten pysyn niin hoikkana kun en harrasta mitään urheilua ja sorrun jopa roskaruoan syöntiin ajoittain. Deittimiesten mielestä olen lievästi ylipainoinen. On sanottu, että kaksi tai kolme kiloa pois niin sitten on hyvä. Mittani ovat nykyisin 92-65-91. Ilmeisesti ruumiinrakenteeni saa minut näyttämään pullukalta, koska en ole tasapaksu.

B. Pituus. 170cm pitkä nainen on ikäisilleni miehille yleensä liian pitkä. Ikäluokkani miesten keskipituus lienee n. 174cm ja miehet toivoisivat, että nainen on vähintään 5-10 cm lyhyempi kuin mitä he itse ovat.

C. Käytän silmälaseja

D. En ole koskaan värjännyt hiuksiani. Hiukseni ovat mukamas maantienväriset. Miehet etsivät joko selkeässti blondeja tai ihan tummahiuksisia.

E. Hiukseni ovat ohuet ja lyhyet (olkapäille saakka) olleet aina. Pitäisin pitkistä hiuksista, mutta ne eivät kasva.

F. Silmäni ovat määrittelmättömällä tavalla harmaan vihertävän sinertävät.

Lopputulos: olen siis tavis.

Äänestä
  • itellä painoa 62 ja pituutta himpan alle 160, mutta silti kukaan ei ole sanonu, että mun pitäs painoa pudottaa! Jotkut ovat sanoneet jos olen sanonut laihduttamisesta, että mistäs oikein meinasit sit laihduttaa?
    Tuntuu ihan nuorten miesten kommenteilta tai semmoisten kommenteilta, jotka haluavat itsellensä näyttelyesineen. Mun mielestä olet laiha.

    Äänestä

  • outova kirjoitti:

    itellä painoa 62 ja pituutta himpan alle 160, mutta silti kukaan ei ole sanonu, että mun pitäs painoa pudottaa! Jotkut ovat sanoneet jos olen sanonut laihduttamisesta, että mistäs oikein meinasit sit laihduttaa?
    Tuntuu ihan nuorten miesten kommenteilta tai semmoisten kommenteilta, jotka haluavat itsellensä näyttelyesineen. Mun mielestä olet laiha.

    Olen kahden viimeisen vuoden aikana tavannut viisi miestä, ja joiden kanssa tapaamiset eivät ole johtaneet intiimiimpään suhteeseen. Heistä neljä on arvostellut ulkomuotoani. Nuorin heistä on ollut itseäni kolme vuotta nuorempi, yksi samana vuonna syntynyt, loput muutamia vuosia vanhempia kuin minä. Ainoa, joka EI arvostellut ulkonäköäni oli itseäni nuorempi mies.

    Kaikkein inhottavinta on kuulla ulkonäöllisiä vertailuja heidän ex-vaimoihinsa, jotka tuntuivat olevan täydellisiä fyysisesti, mutta v-mäisiä luonteeltaan. On minullakin ollut exiä ja joskus aikoinana myös sexiä, mutta en tuo niitä asioita mukaan keskusteluun ensimmäisllä treffeillä.

    Äänestä

  • 170 cm, 56 kg, 92-65-91. Minun on ihan pakko kysyä, millaisten miesten seuraan olet hakeutunut. Kun luin aloitusviestisi, ajattelin, että typeryyksiä sinulle sanoneet miehet ovat kusipäitä. Nyt kun kerroit nuo mitat, niin minun on pakko ajatella, että hakemalla haet aivan täysiä ääliöitä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, miltä naisen kuuluu näyttää. Makuja on monenlaisia, mutta silti väitän, että anorektikkojen vartaloita kauniina pitävät miehet eivät ole normaaleja heteromiehiä.

    Suurin osa miehistä pitää vartaloasi naisellisen kauniina. Hakeudu normaalien miesten seuraan, valikoi deiteistä muita kuin sairaita ja idiootteja.

    Äänestä

  • etsit jotain ääliötä? kirjoitti:

    170 cm, 56 kg, 92-65-91. Minun on ihan pakko kysyä, millaisten miesten seuraan olet hakeutunut. Kun luin aloitusviestisi, ajattelin, että typeryyksiä sinulle sanoneet miehet ovat kusipäitä. Nyt kun kerroit nuo mitat, niin minun on pakko ajatella, että hakemalla haet aivan täysiä ääliöitä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä, miltä naisen kuuluu näyttää. Makuja on monenlaisia, mutta silti väitän, että anorektikkojen vartaloita kauniina pitävät miehet eivät ole normaaleja heteromiehiä.

    Suurin osa miehistä pitää vartaloasi naisellisen kauniina. Hakeudu normaalien miesten seuraan, valikoi deiteistä muita kuin sairaita ja idiootteja.

    En tarkoituksella hae ääliöitä ym. mutta kun en tunne olevani täydellinen ulkoisesti (en ole kaunotar-tyyppi esim.kasvoiltani) niin olen pyrkinyt etsimään miehiä, joille ulkonäkö ei merkitse mitään. Kuvittelin, että he ovat suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä, mutta ehkä minun pitänee muuttaa joitakin kohtia omassa profiloinnissani.

    Tämän haluan sanoa vielä, että itse en ole laittanut mitään vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen enkä muidenkaan asioiden osalta, koska ajattelin, että kun kerron pitkällä profiililla itsestäni niin sellaiset miehet, jotka tuntevat, että heillä voisi olla jotakin yhteistä minun kanssani ottavat yhteyttä.

    Ts. siis etsin miestä, joka hyväksyisi minut ulkoisine puutteineni.

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    En tarkoituksella hae ääliöitä ym. mutta kun en tunne olevani täydellinen ulkoisesti (en ole kaunotar-tyyppi esim.kasvoiltani) niin olen pyrkinyt etsimään miehiä, joille ulkonäkö ei merkitse mitään. Kuvittelin, että he ovat suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä, mutta ehkä minun pitänee muuttaa joitakin kohtia omassa profiloinnissani.

    Tämän haluan sanoa vielä, että itse en ole laittanut mitään vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen enkä muidenkaan asioiden osalta, koska ajattelin, että kun kerron pitkällä profiililla itsestäni niin sellaiset miehet, jotka tuntevat, että heillä voisi olla jotakin yhteistä minun kanssani ottavat yhteyttä.

    Ts. siis etsin miestä, joka hyväksyisi minut ulkoisine puutteineni.

    ihan sama epäilys kuin edellisellä kirjoittajalla. Hakeudut tai vedät puoleesi tuollaisia ulkonäkökeskeisiä miehiä vaikka toisin sanot. Vaikea uskoa, että muusta voisi olla kysymys. Se, että et laita miehen ulkonäölle kriteereitä ei tarkoita, että mies toimisi samoin. Joku profiilissasi ehkä viestii näille miehille, että tuota kannattaa koettaa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ihan sama epäilys kuin edellisellä kirjoittajalla. Hakeudut tai vedät puoleesi tuollaisia ulkonäkökeskeisiä miehiä vaikka toisin sanot. Vaikea uskoa, että muusta voisi olla kysymys. Se, että et laita miehen ulkonäölle kriteereitä ei tarkoita, että mies toimisi samoin. Joku profiilissasi ehkä viestii näille miehille, että tuota kannattaa koettaa.

    ...mutta en ainakaan tietoisesti etsi miehiä, jotka tuijottavat ulkonäköön, koska haluaisin asioiden olevan päinvastoin.

    Aika paljon täällä palstoilla valitellaan sitä, että miehet tuijottavat ulkonäköön ja jopa valitsevat PELKÄSTÄÄN kuvan perusteella kenelle vastaavat.

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    ...mutta en ainakaan tietoisesti etsi miehiä, jotka tuijottavat ulkonäköön, koska haluaisin asioiden olevan päinvastoin.

    Aika paljon täällä palstoilla valitellaan sitä, että miehet tuijottavat ulkonäköön ja jopa valitsevat PELKÄSTÄÄN kuvan perusteella kenelle vastaavat.

    Sanoin tuossa edellä ja toistan, että mainitsemiesi mittojen perusteella vartalosi on naisellisen kaunis. Jos näet itse puutteita, ne ongelmat ovat omassa päässäsi. Suurin osa miehistä pitää vartaloasi sopivasti muodokkaana. Siitä se ei ainakaan voi olla kiinni, vaikka muutama kummajainen on kohdallesi osunutkin.

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    ...mutta en ainakaan tietoisesti etsi miehiä, jotka tuijottavat ulkonäköön, koska haluaisin asioiden olevan päinvastoin.

    Aika paljon täällä palstoilla valitellaan sitä, että miehet tuijottavat ulkonäköön ja jopa valitsevat PELKÄSTÄÄN kuvan perusteella kenelle vastaavat.

    sinulle on tainnut osua miehistä kohdalle nimenomaan niitä, jotka todellakin etsivät sitä anorektisen hoikkaa/laihaa naista. Ikävä kyllä näitakin on...

    Ehkä tähän ongelmaan voisi tepsiä se, että muutat profiilia toisennäköiseksi noiden paino- ja ruumiinrakenneseikkojen osalta. Jos ilmoitat profiilissasi mittasi, siis tuon 170/56 ja vielä pistät ruumiinrakenteeksi hoikka, niin ehkä vedät jo tällä puoleesi niitä laihuuden ihannoijia, kun hoikaltahan joka tapauksessa noillakin mitoilla vaikutat (ja oletkin). Itsellä oli välillä sama ongelma ja kun vaihdoin ruumiinrakenteeksi normaalin ja pistin painolukuihinkin pari kiloa ekstraa, niin tuntui, että ne pahimmat "painonvartijat" karsiutuivat jo tällä.

    Äänestä

  • A)
    laiha. Normaalin rajoissa silti varmaan, alanormaali, jos saapi sanoa.

    B) Toi ongelma on molempiin suuntiin. Olen 186 cm mies ja mun 171 cm exä sanoi että muuten oon hyvä, mutta vähän lyhyt.

    C, D, E, F) so what.

    Ne miehet joita olet tavannut ovat jostaqin syystä sieltä pinnallisemmasta päästä. Tarkista deittikriteereitä, kenen kanssa tuhlaat aikaasi.

    Äänestä

  • "A. Paino
    Olen 170cm pitkä ja painan 56 kg. Painoindeksini on siis normaali. Valtaosa ihmisistä luokitellee minut hoikaksi ja usein minulta kysytään, että miten pysyn niin hoikkana kun en harrasta mitään urheilua ja sorrun jopa roskaruoan syöntiin ajoittain. Deittimiesten mielestä olen lievästi ylipainoinen."

    Mitä helvettiä? Minkälaisia miehiä oikein tapailet? Itse tapailen nyt naista mitoilla 160/52 ja se on hoikka, pienikokoinen ja täydellisissä mitoissa! Sinä olet tuosta 10cm pidempi ja vain pari kiloa painavampi, eli olet hoikempi!

    "B. Pituus. 170cm pitkä nainen on ikäisilleni miehille yleensä liian pitkä. Ikäluokkani miesten keskipituus lienee n. 174cm ja miehet toivoisivat, että nainen on vähintään 5-10 cm lyhyempi kuin mitä he itse ovat. "

    Tuo on totta. 10cm lyhyempänä olisit kyllä oikeastikin enemmän kiinnostava. Mutta kuka kumma valkkaa pelkän pituuden takia? Tosin mun ex oli 172, joten eipä sen tästäkään pitäisi olla kiinni. Onnistuupahan seisontapano suihkussa paremmin ;)

    Monesti miehet eivät lähesty pitkää naista, kun olettavat että pitkä nainen vaatii pitkän miehen. Miehet ovat yleensä hakeneet pakkeja melko paljon ja tietävät, että pitkät naiset tahtovat pitkän miehen -> jos sinulle kelpaa lyhyempikin, joudut itse tekemään työt sillä lyhyemmät olettavat ettei sinua kummiskaan kiinnosta eivätkä siis tee mitään.

    "D. En ole koskaan värjännyt hiuksiani. Hiukseni ovat mukamas maantienväriset. Miehet etsivät joko selkeässti blondeja tai ihan tummahiuksisia."

    Selkeä väri on kauniimpi kuin maantienvärinen. Jos se on tästä kiinni, niin ei kai ole suurikaan homma värjätä hiukset?

    "E. Hiukseni ovat ohuet ja lyhyet (olkapäille saakka) olleet aina. Pitäisin pitkistä hiuksista, mutta ne eivät kasva. "

    Hiusten pituudella ei ole väliä, vaan tyylillä. Itse pidän nimenomaan olkapäille ylettyvistä hiuksista, esimerkiksi polkkatukka iskee ja lujaa. Tärkeää on tietenkin hiusten kunto, jos hiukset ovat huonossa kunnossa niin ei se pituus mitään auta. Eikä ohuet hiukset muutenkana näytä pitkinä kovinkaan hyvältä, joten älä murehdi vaan etsi oma tyylisi.

    "C. Käytän silmälaseja "

    Lasit voivat olla joko plussaa tai miinusta, riippuu ihan puhtaasti sinun tyylistäsi ja silmälasien mallista. Esimerkiksi jakkupukutyyliin silmälasit sopivat todella hyvin! Ja kauniit lasit sopivat aina kantajalleen.

    Käy hankkimassa uudet ja muodikkaammat pokat, jos tuntuu että lasit eivät sovi sinulle. Niin minäkin tein kun tajusin vanhojen lasieni olevan yksinkertaisesti niin tylsät kuin olla ja voi.

    "F. Silmäni ovat määrittelmättömällä tavalla harmaan vihertävän sinertävät. "

    Ei merkitystä. Silmien koko ja muoto merkkaa enemmän. Mitä suuremmat silmät, sen parempi.

    "Lopputulos: olen siis tavis"

    Suurin osa on. Mutta tavis nainen voi helposti laittaa itsensä sellaiseen kuntoon että miesten sukat pyörii jalassa. Laita kampaus uusiksi, värjää hiukset, hommaa paremmat pokat, opettele meikkaamaan hyvin (jos et siis jo osaa) ja valitse sopivat rätit -> viehättävyytesi nousee merkittävästi.

    Äänestä

  • Emakko65 kirjoitti:

    En tarkoituksella hae ääliöitä ym. mutta kun en tunne olevani täydellinen ulkoisesti (en ole kaunotar-tyyppi esim.kasvoiltani) niin olen pyrkinyt etsimään miehiä, joille ulkonäkö ei merkitse mitään. Kuvittelin, että he ovat suvaitsevaisia ja ymmärtäväisiä, mutta ehkä minun pitänee muuttaa joitakin kohtia omassa profiloinnissani.

    Tämän haluan sanoa vielä, että itse en ole laittanut mitään vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen enkä muidenkaan asioiden osalta, koska ajattelin, että kun kerron pitkällä profiililla itsestäni niin sellaiset miehet, jotka tuntevat, että heillä voisi olla jotakin yhteistä minun kanssani ottavat yhteyttä.

    Ts. siis etsin miestä, joka hyväksyisi minut ulkoisine puutteineni.

    "että itse en ole laittanut mitään vaatimuksia miehen ulkonäön suhteen enkä muidenkaan asioiden osalta, koska ajattelin, että kun kerron pitkällä profiililla itsestäni niin sellaiset miehet, jotka tuntevat, että heillä voisi olla jotakin yhteistä minun kanssani ottavat yhteyttä. "

    No laita ainakin jotain vaatimuksia. Nainen joka ei vaadi mitään, tuo minulle mieleen naisen jolla ei ole mitään tarjottavaa. Ja olen itse mielestäni ihan tavanomainen mies.

    Äänestä

Paino on näistä kysymyksistä ainoa, jolla on merkitystä. Painoindeksi pitää olla 24 tai alle.

Turhin kysymys on silmien väri. Jos haluat, että mies muistaa silmiesi värin, sinun pitää kertoa se väri. Itse en pysty edes katsomalla määrittämään, onko väri siniharmaaruskea vai sittenkin vihreä.

JOtkut tyylisäännöt ovat ihan samoja miehillä ja naisilla: Jos on kalju, niin sitten ei pidetä mitään peruukkeja eikä hiuslisäkkeitä eikä kammata sivuhaituloita päälaen yli. Jos tukka on ohut, niin kannattaa pitää kuontalo lyhyempänä (vrt Danny). Silmälasit häiritsevät vain jos ne on hankittu 70- tai 80-luvulla.

Äänestä

Painoindeksi korkeintaan 25. Mikään ei inhota niin paljon kuin läski.

Naisen hiusten täytyy olla pitkät ja tuuheat. Nainen ei ole naisen näköinen jos ei ole pitkät kutrit.

Muilla ulkoisilla asioilla ei ole mulle merkitystä...

Silmälasiton aina parempi kuin silmälasillinen mutta ei mikään kynnysjuttu...

Äänestä

Itse taidan kuitenkin priorisoida tuon painon ykköseksi. Hoikka/normaali/urheilullinen toimii mulle.

Pituutta maksimissaan oman pituuteni verran (179), pari senttiä sinne tänne sallitaan :) Suoranaista alamittarajaa ei ole, mutta puolisentoista metriä saisi ylittyä, niin ei mene niskat niin pahasti pussaillessa.

Silmälaseista voi saada jopa lisäpisteitä mutta en mä mitenkään "valikoi" lasien/lasittomuuden perusteella.

Hiuksista sen verran, että kunhan niitä on enemmän ku mulla, kaikki on jees. Mieluusti toki sen verran, että ponnarille asti saa. Ei ole mitään ponnarifetissiä, mutta naisellisemmat ne sen mittaiset ovat..

Hiusten väri ja malli (pl. pituusseikat), silmien väri ja ne lasit - niillä ei lopulta ole mitään merkitystä.

Äänestä

Pinnallisten bimbojen ja pikkupoikien pelailua.

Äänestä

a) aivan sama !

b) aivan sama !

c) aivan sama !

d) aivan sama !

e) aivan sama !

f) aivan sama !

Olikohan siinä jo riittävästi vastauksia !

Äänestä

a) painoindeksi ei mielellään yli 28 mutta ei myöskään alle 20. 25 on ihan sopiva, että on vähän pehmeyttäkin...

e) miellään lapaluihin asti ulottuva tukka, TODELLA harvoille sopii mielestäni lyhyempi, ei vain jotenkin ole naisellista.

silmien ja hiusten väri on mulle täysin yhdentekevä, ja silmälasit ei haittaa ellei mitään mauttomia valitse (tyylikkäät voi jopa parantaa ulkonäköä). Pituus sitten saisi lähinnä käytännön syistä olla vähintään 150 koska itse olen 182, mutta sillä ei mielestäni ole naisen kauneuden tai seksikkyyden suhteen juurikaan vaikutusta.

Äänestä
  • 170 senttisenä 56-kiloisena et todellakaan ole ylipainoinen!!!! Ainoastaan jos et liiku, se kyllä näkyy hoikassakin ihmisessä.

    Itse olen aidosti lievästi ylipainoinen. Tosielämässä tämä ei ole koskaan haitannut pätkääkään. Olen aina ollut ns. miesten suosikki, enkä ole saanut kuin kehuvia kommentteja tutuilta ja vierailtakin miehiltä.

    okei joo: piilolinssit, siniset silmät, luonnostaankin vaaleat pikät hiukset, c-kupin rinnat ja vaatteet kokoa M. Liikun säännöllisesti eikä esim. selluliittia ole missään.

    Mutta : jos todella saat noin huonoja kommentteja satunnaisilta treffikumppaneilta, vika ei ole ulkonäössäsi vaan itsetunnossasi!

    Ensinnäkin suostut treffailemaan vääriä LUE: IDIOOTTEJA miehiä. Kenelläkään ei ole oikeutta antaa noin huonoa palautetta toisen ulkonäöstä. Mitä helvetin kukkoja nää äijät kuvittelee olevansa? Ei alkeellisiakaan käytöstapoja! Vai saatko/uskallatko sinä puolestasi antaa vastaavanlaista palautetta miesten ulkonäöstä? Epäilen. Ja jos saat, treffisi ovat kaatuneet molemminpuoliseen vittuiluun. Sellaisessa ei missinkään ulkonäkö auttaisi.

    Äänestä

  • vähän ylpeyttä kirjoitti:

    170 senttisenä 56-kiloisena et todellakaan ole ylipainoinen!!!! Ainoastaan jos et liiku, se kyllä näkyy hoikassakin ihmisessä.

    Itse olen aidosti lievästi ylipainoinen. Tosielämässä tämä ei ole koskaan haitannut pätkääkään. Olen aina ollut ns. miesten suosikki, enkä ole saanut kuin kehuvia kommentteja tutuilta ja vierailtakin miehiltä.

    okei joo: piilolinssit, siniset silmät, luonnostaankin vaaleat pikät hiukset, c-kupin rinnat ja vaatteet kokoa M. Liikun säännöllisesti eikä esim. selluliittia ole missään.

    Mutta : jos todella saat noin huonoja kommentteja satunnaisilta treffikumppaneilta, vika ei ole ulkonäössäsi vaan itsetunnossasi!

    Ensinnäkin suostut treffailemaan vääriä LUE: IDIOOTTEJA miehiä. Kenelläkään ei ole oikeutta antaa noin huonoa palautetta toisen ulkonäöstä. Mitä helvetin kukkoja nää äijät kuvittelee olevansa? Ei alkeellisiakaan käytöstapoja! Vai saatko/uskallatko sinä puolestasi antaa vastaavanlaista palautetta miesten ulkonäöstä? Epäilen. Ja jos saat, treffisi ovat kaatuneet molemminpuoliseen vittuiluun. Sellaisessa ei missinkään ulkonäkö auttaisi.

    joo, 170 cm ja 56 kg on BMI 19.4 eli alipaino (alle 20 BMI)

    Tässä se taas todistuu, että pitäisi olla anorektinen, että olisi edes hoikka näiden nykymiesten mielestä!

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    joo, 170 cm ja 56 kg on BMI 19.4 eli alipaino (alle 20 BMI)

    Tässä se taas todistuu, että pitäisi olla anorektinen, että olisi edes hoikka näiden nykymiesten mielestä!

    tietolähteestä tuo on peräisin että olisi ALIPAINO?

    Oma lähteeni on Tohtori.fi - terveyden tietolähde ja siellä sanotaan että BMI 18.5-24.9 on normaalipainon viiterajat 18-60- vuotiaille.

    Äänestä


a) paino
Olen vasta viime aikoina tajunnut, että paino merkkaa naisen viehättävyydessä enemmän kuin olen halunnut uskoa. Nykyään tosi harva ylipainoinen näyttää minusta hyvältä.

b) pituus
Tykkään aika selvästi itseäni lyhyemmistä, sanotaan 150-175, kun itse olen kai 182.

c) silmälasit
Ei todellakaan ole haitaksi, pikemmin päinvastoin. Olen kyllä itsekin rillipää - ja näytän viksummalta näin.

d) hiusten väri
Joo, on iso merkitys ihan puhtaassa päänkääntämismielessä. Tumma kääntää pään vaatimattomallakin kropalla, ihan blondi nuppi on eroottisesti mitäänsanomaton. Maantienhiekka kelpaa, ja se on aika lähellä omaa väriäni.

Seurustella voisin kyllä vaaleankin kanssa. Jotain muuta viehätystä löytyy, jos tukka ei sytytä.

Varmaan tummaksi värjättynä minut saa huijattua, mutta ajatuksena luonnonbrunetti on kivempi.

e) hiusten malli
Puolipitkät tummat vähän kiharat, mmm... Ei ole ehdotonta, ja kai se pitää hyväksyä, että lyhyempi letti on naisellekin helpompi. Harva näyttää silti seksikkäämmältä lyhyenä kuin pitkänä.

Ei lisäkkeitä. Jos on ohuet, on ohuet.

f) silmien väri
Saatan olla poikkeava, kun tällä on selvästi merkitystä: tykkäisin eniten samanvärisistä kuin itselläni, siniharmaista. Ruskeat ja vihreät ei napostele. Väripiilareita en osaa ajatella, vähän vino idea.

Näistä tingitään, mutta näistä lähdetään.

Äänestä

A. Toivoisin että kumppani on normaalipainoinen, kilolla tai kahdella ei ole väliä.

B. Saisi olla vähän pidempikin, mutta en ole tavannut 180 cm naista joka vilkaisikaan 175 cm pitkää miestä.

C. Varmasti jokaisen kasvonpiirteille löytyy sopivat kehykset ja piilaritkin on keksitty.

D.E.F. Ei väliä, nainen osaa olla kokonaisuutena tyylikäs tai sitten ei. Kaikki ei yksinkertaisesti sovi kaikille.

Äänestä

a) paino = 1
Tämä on mulle tärkein. Tykkään ylipainopisista, lue lihavista. En viitsi edes viritellä semmosten normaalien kanssa.

b) pituus
Ei oikein väliä. Jos nainen on kovin paljhon lyhyempi, niin on vaikee kävellä sillai kiinni... muuten ei väliä.

Kaikki muut on yhdentekeviä, tääsä sun pyytämässä listassa. Eli ei järjestystä, koska en mieti niitä.

c) silmälasit
ihan se ja sama

d) hiusten väri
ihan se ja sama

e) hiusten malli
ihan se ja sama

f) silmien väri
en edes huomaa koskaan - ja jos vahingossa huomaan, sillä on kuitenkin värilliset piilarit. Eikä sekään haittaa ulkonäöllisesti. Mutta rupean ehkä miettimään typyn turhamaisuuden astetta.

Äänestä

hampaat, jos ei olekkaan luonnostaan pepsodent hymy vaan yx x 2...
Jääkö tyttö hammasharjansa kanssa kahdelleen, montakin kertaa tämän takia?

Äänestä

A) hoikka, normaali tai lievästi ylipainoa elikkä ns. pulska mutta ei sairaan lihava kuitenkaan

B) max. 10 cm mua pidempi, max. 20 cm lyhyempi

C) oikein valitut kehykset ei ole huono juttu, olen moneen "rillipäiseen" tyttöön ihastunut sydämeni pohjasta

D) ei mitään väliä hiustenvärillä, kaikki käy..tai ainakin jos ei ole kirkuvan violettia tukkaa. :D Tai no miksei sekin jos sopii naiselle.

E) hiuksissa ainakin edes sen verran pituutta että yltäis hartioille, tai peittäis niskaa eli sen saa vaikka ponnarille. Katrihelenamaisia hiuksia en ole kenelläkään nähnyt sellaisia että ne sopis, kaikki olleet jotenkin typerän näköisiä. Ainoa poikkeus on MTV3chat-petra jolle sopii oikeasti sellanen tukkatyyli. Ja sitten siili tai poikatukka....tulee mieleen lesbot, sori vaan mutta ei kiitos

F) en ole pannu merkille silmien väriä että vaikuttais

Äänestä

Ainakin minulle merkitsee luettelemistasi asioista ainoastaan paino ja hiusten pituus ja väri.

Nainen ei saa olla pahasti ylipainoinen. Pieni pyöreys ei haittaa. Toisaalta liika anorektinen laihuus on yhtä paha kuin lihavuuskin.

Minusta pitkät hiukset ovat naiselliset ja mitä pidemmät sen parempi. Lyhyet nyljetyt hiukset, jotka on värjätty epäluonnollisella värillä esim. punaisiksi tai violeteiksi ovat kamalat.

Muita asioita, joista ainakaan minä en pidä ovat tatuoinnit ja lävistykset. Myös tupakointi on minulle turn off...

Äänestä

vastauksia on ihan yhtä monta kun miehiä maailmassa! joku kaveri tykkää hoikista lyhythiuksista blondeista. siniset silmät ja ei silmälaseja.
Itse tykkään enemmän tummista, ei siilitukkaa, mielummin pitkät, miksei punapääkin. Tummat silmät ja kulmat.

Kovin lihavista ei taida pitää kukaan kaveripiirissäni, johtuneeko siitä että kaikki olemme hoikkia. Minusta oma koko ja painoluokka etsii kaltaistaan. Eli lihavat lihavan kanssa deitille.
No nää oli vaan mun mielipiteitä. Ja jos joku jätkä on sua haukkunut, älä ota itseesi, ehkä jätkä oli vaan tyhmä tai muuten ilkeä. Etsi uusi ja sinulle sopivampi kundi, olet varmasti ok nainen.

Äänestä
  • No siis, nythän on niin että nykyään ja varsinkin tällä saitilla näyttäisi olevan ihan sallittua hylätä toinen ylipainon takia.

    Paljon vaikeampi on sanoa, että olet liian laiha, ryppyinen, ruma kasvoiltasi, ei-kiinnostava muuten. Kuitenkin eiköhän se ole niin, että kokonaisuus ratkaisee. Tuttu mies hylkäsi kerran yhden varteenotettavan tyttöystäväehdokkaan hajun takia. Eikä haju johtunut naisen epäpuhtaudesta, vaan miehen mielestä nainen vain haisi "väärältä".

    Kauniskasvoinen, muodokas, hyvä itsetuntoinen nainen saa tarjokkaita tosielämässä vaikka kiloja olisi vähän enemmänkin. Netissä on ihan toinen juttu.

    Täällä pelataan unelmilla, mielikuvilla ja kuvilla, jotka voivat olla manipuloituja ja valehdella vaikka kuinka.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    No siis, nythän on niin että nykyään ja varsinkin tällä saitilla näyttäisi olevan ihan sallittua hylätä toinen ylipainon takia.

    Paljon vaikeampi on sanoa, että olet liian laiha, ryppyinen, ruma kasvoiltasi, ei-kiinnostava muuten. Kuitenkin eiköhän se ole niin, että kokonaisuus ratkaisee. Tuttu mies hylkäsi kerran yhden varteenotettavan tyttöystäväehdokkaan hajun takia. Eikä haju johtunut naisen epäpuhtaudesta, vaan miehen mielestä nainen vain haisi "väärältä".

    Kauniskasvoinen, muodokas, hyvä itsetuntoinen nainen saa tarjokkaita tosielämässä vaikka kiloja olisi vähän enemmänkin. Netissä on ihan toinen juttu.

    Täällä pelataan unelmilla, mielikuvilla ja kuvilla, jotka voivat olla manipuloituja ja valehdella vaikka kuinka.

    samaa mieltä! Itselläni meinasi nettihommassa mennä itsetunto, kun olen melko muodokas ja normaalipainon ylärajoilla (se bmi on 24.8)niin täällä sai palautetta että läski...

    Äänestä

  • puhut. kirjoitti:

    samaa mieltä! Itselläni meinasi nettihommassa mennä itsetunto, kun olen melko muodokas ja normaalipainon ylärajoilla (se bmi on 24.8)niin täällä sai palautetta että läski...

    Sama vika, melkein, paha vain että itsetuntoni on rakentunut jo muualla, tosielämässä. Kyllä järkevät ihmiset siirtyy täältä aika äkkiä kapakoihin, missä menekkiä niillä muuallakin kuin mielikuvissa vetävillä riittää. Ns. sukulaissielun löytyminen on siellä tietenkin paljon epätodennäköisempää, mutta minkäs teet.

    Tämä palvelu on pilalla, näkeehän sen nyt tostakin miten aikuiset naiset kyselee pikkupojilta miltä naisen pitäisi näyttää ja onko 56-kiloinen 170-senttinen ylipainoinen. Voi jösses...

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Sama vika, melkein, paha vain että itsetuntoni on rakentunut jo muualla, tosielämässä. Kyllä järkevät ihmiset siirtyy täältä aika äkkiä kapakoihin, missä menekkiä niillä muuallakin kuin mielikuvissa vetävillä riittää. Ns. sukulaissielun löytyminen on siellä tietenkin paljon epätodennäköisempää, mutta minkäs teet.

    Tämä palvelu on pilalla, näkeehän sen nyt tostakin miten aikuiset naiset kyselee pikkupojilta miltä naisen pitäisi näyttää ja onko 56-kiloinen 170-senttinen ylipainoinen. Voi jösses...

    totta se on jos toinen on muuten ok, mut joku ominaistuoksussa ei sytytä niin ei. Nääs ihmisellä on muitaki aisteja ku näkö!!!!!!!
    jos on täydellinen mut haju ällöö, ei voi olla toisen lähellä. tai jos kosketus inhottaa niin ei tuu kauppoja vaikka mies muuten olis täydelline.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    No siis, nythän on niin että nykyään ja varsinkin tällä saitilla näyttäisi olevan ihan sallittua hylätä toinen ylipainon takia.

    Paljon vaikeampi on sanoa, että olet liian laiha, ryppyinen, ruma kasvoiltasi, ei-kiinnostava muuten. Kuitenkin eiköhän se ole niin, että kokonaisuus ratkaisee. Tuttu mies hylkäsi kerran yhden varteenotettavan tyttöystäväehdokkaan hajun takia. Eikä haju johtunut naisen epäpuhtaudesta, vaan miehen mielestä nainen vain haisi "väärältä".

    Kauniskasvoinen, muodokas, hyvä itsetuntoinen nainen saa tarjokkaita tosielämässä vaikka kiloja olisi vähän enemmänkin. Netissä on ihan toinen juttu.

    Täällä pelataan unelmilla, mielikuvilla ja kuvilla, jotka voivat olla manipuloituja ja valehdella vaikka kuinka.

    "Tuttu mies hylkäsi kerran yhden varteenotettavan tyttöystäväehdokkaan hajun takia. Eikä haju johtunut naisen epäpuhtaudesta, vaan miehen mielestä nainen vain haisi "väärältä"."

    Itseasiassa tuo ei ole kauhean pinnallista, sillä hajuissa olevat feromonit kertovat siitä, kuinka hyvin pari sopii biologisesti yhteen.

    Äänestä

en tiedä mistä miehet yleensä pitävät mutta itselläni on menekki taattu. omaan pituutta 156cm punaiset piktät hiukset ja ruskeat silmät. luonteeltani olen iloinen ja positiivinen pieni ilopilleri johon ei tarvitse edes reseptiä...ja painosta en kanna huolta muodot on kohdillaan. rintsikat e kuppia..mitä tuumaat... terveisin maitotyttö

Äänestä
  • Punaiset hiukset ja ruskeat silmät?
    Onko sulla ruskeat piilolasit vai värjätyt hiukset?

    Toi on nimittäin geneettisesti mahdoton yhtälö. Punahiuksisilla ei nimittäin voi olla ruskeita silmiä.

    Pitkät hiukset on ihanat! Kaikki miehet tykkäävät pitkähiuksisista naisista.

    Äänestä

Näillä joku merkitys ja tietyssä rajassa suurikin merkitys:
a) paino (pitää sentään kunnostaan huolehtia)
b) pituus (ikävähän se on toisen navalle jutella)

Näillä ei juuri mitään merkitystä, jos ei aivan teletapilta tai smurffilta näytä:
d) hiusten väri
c) silmälasit
e) hiusten malli
f) silmien väri

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emakko65 kirjoitti:

Naisetkin saavat soveltuvin osin vastata, mutta tämä on ensisijaisesti tarkoitettu miehille.

Olen muutaman kerran kuullut ulkomuodostani vähemmän imartelevia kommentteja, joten nyt pyydän teitä laittamaan prioriteettijärjestykseen seuraavat asiat, eli tärkeysjärjestykseen, mitä tulee naisen ulkonäöllisiin seikkoihin:

a) paino
- että nainen on oikeasti normaalipainoinen tai hoikka, painoindeksi 24 tai vähemmän tai mikä kenenkin hoikkuusihanne sitten onkin

b) pituus
- pitääkö naisen olla pidempi miestä? Ja jos niin mikä olisi sopiva pituusero? Voiko 2-metrinen mies valita kumppanikseen 150cm pitkän naisen? Tai päinvastoin 180cm pitkä nainen 165cm pitkän miehen?

c) silmälasit
- pitäisikö käyttää mieluummin piilolinssejä vai rumentavatko silmälasit todellakin naisen ulkonäköä merkittävässä määrin

d) hiusten väri
- blondi vai tumma vai punahiuksinen? Kuinka paljon naisten hiusten väri vaikuttaa valintoihinne? Itse kuulun siihen harvinaiseen ryhmään naisia, jotka eivät ole koskaan värjänneet hiuksiaan, mutta tähän kysymykseeni haluaisin vielä täsmennyksenä, onko olennaista että hiusten väri on aito vai riittääkö, että jos pidätte blondeista niin värjättykin blondi kelpaa, vaikka hänen luontainen hiustenväri olisikin tummanruskea.

e) hiusten malli
Pitääkö olla välttämättä pitkät hiukset (vähintään lapaluihin saakka) vai käykö lyhythiuksinen (en tarkoita siilitukkaa) ja pitääkö hiuspehkon olla riittaväisäsmäinen vai kelpaako katrihelenamainen ohuehko malli?

f) silmien väri
Kuinka tärkeä asia? Pitääkö olla siniharmaat vai ruskeat silmät? Jos pidätte ruskeasilmäisestä niin onko teille samantekevää onko naisella ruskeat piilarit vai synnynnäisesti oma väri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu