Olen tapaillut miestä joka on selvästi paljon rikkaampi kuin minä. Itse puurran työtä, hänen ei juuri tarvitse koska asema on korkea ja rahaa löytyy.
Toisin kuin moni teistä luulee, en ole ollenkaan onnellinen tilanteesta. Tunnen itseni vähäpätöiseksi. Mietin mitä mies minussa näkee ja mitä minusta haluaa. Koen myös kateutta, miehellä on varaa elää kuten haluaa, matkustella, ostella hienoja tavaroita jne.
Haluaisin miehen joka olisi samankaltaisessa tilanteessa kanssani.
Mitä ajattelette, voisiko kuvaamani kaltainen suhde toimia? Täytyykö molempien olla yhtä varakkaita?
Toisin kuin moni teistä luulee, en ole ollenkaan onnellinen tilanteesta. Tunnen itseni vähäpätöiseksi. Mietin mitä mies minussa näkee ja mitä minusta haluaa. Koen myös kateutta, miehellä on varaa elää kuten haluaa, matkustella, ostella hienoja tavaroita jne.
Haluaisin miehen joka olisi samankaltaisessa tilanteessa kanssani.
Mitä ajattelette, voisiko kuvaamani kaltainen suhde toimia? Täytyykö molempien olla yhtä varakkaita?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En usko,että varallisuudella on merkitystä,jos parisuhde on todellinen.
Jotkut miehet mielellään makselevat asioita juuri tuollaisille naisille jotka eivät halua että heidän elelyään joku toinen auttaa taloudellisesti.
Eli suhde voi toimia, mutta jos kyseessä on vielä "tapailu" niin en nyt ajattelisi asiaa vielä niin paljoa.
Muutenkin jos olet kateellinen miehen rahoista niin veikkaanpa että itkun sekaisella avautumisella on vain positiivisa vaikutuksia välillenne.
Miehen rahoista aiheutuvasta kateuden tunteesta??
Ei ymmärrä,mitä *positiivista* voisi aiheuttaa muuta kuin,että mies *hieman avaisi lompakkoaan*?
"Ei mua haittaa että meillä on vähän tuloeroja" "eikä mua häiritse yhtään vaikka joutuisin vähän makselemaan sinunkin menojasi"
Koska itkevä nainen on miesten akilleen kantapää..
nopeasti ohi...
jos se mies osaa silti käyttäytyä ja elää normaalisti niiden rahojensa kanssa.
Teilläkin on nyt suhde vasta alussa, joten ihan turha miettiä tuollaista vielä. Vaikeaahan se nyt olisi kumppania etsiä sen mukaan, mitä kukin tienaa jotta vaan löytäisi tasavertaisen ihmisen. Tietysti jos molemmat olisi työttömiä, niin silloin olisi aika tasaiset lähtökohdat.
Miten tuollaisessa tilanteessa miehen pitäisi toimia? Jos minulla on rahaa käydä ulkona, matkustella jne. ja naisella ei ole: Pitäisikö minun mennä yksin, jättää solidaarisuuden nimissä menemättä vai maksaa naisenkin kulut?
Oman kokemukseni mukaan naiset ensin tuntevat alemmuutta, joten olisi parempi jättää menemättä minnekään. Kun seurustelu on vakiintunutta, en ole koskaan tavannut naista, jolle ei tarjotut huvit olisi kelvanneet.
Niinkuin pariutuminen ei muutenkin olisi tarpeeksi vaikeaa. Auta armias, jos pitäisi vielä varallisuuttakin ajatella. Tuloeroista ja turvallisuushakuisuuden aste-eroista johtuen rannalle jäisi suurin osa köyhistä naisista ja varakkaammista miehistä. Esimerkiksi lähes kaikki miespuoliset kaverini olivat ennnen avo- tai avioliittoa hankkineet omistusasunnon. Naispuoliset kaverini sen sijaan jahkailevat ja keksivät tekosyitä, miksei asuntoa kannattaisi ostaa.
Eli tuskinpa sinä aivan tosissasi kysymystäsi esitit.
ärsyttää kuvailemasi tilanne, niin jokin on varmasti pielessä. Selvitä ongelman ydin ja vasta sitten tee oma päätöksesi.
sivuseikka suhteessa ainakin mulle. Joo tienaan kyllä tuplat naiseeni verrattuna, mutta silti meillä on yhteiset tilit ja rahat.
Toisaalta taas naisella on perittyä omaisuutta.
Ei se minua häiritse pätkän vertaa, kuten ei sekään häiritsisi jos naiseni tienaisi tuplasti sen kuin minä. Päinvastoin meillähän olisi enemmän fyffee.
Olen aina ihmetellyt miehiä, joiden itsetuntoa söisi varakkaampi nainen. Minusta ainakin olisi hienoa, jos kauniimmalla puoliskollani olisi rahaa roppakaupalla. Jos nainen ostaisi rahoillaan Ferrarin, en minä olisi Ladani kanssa kateellinen vaan iloinen. Kenties minäkin pääsisin joskus kyytiin.
samoilla linjoilla.
mutta ihan oikeasti ei molempien tarvitse olla yhtä varakkaita ja jos miestä haittais, niin tuskinpa jatkais tapailua. Liika miettiminen omassa päässä on pahasta ja tehän vasta tapailette.
Kerronpa aikoinaan omista keloistani: :D
Tausta oli yhden päihdeongelmaisen kanssa liian varhain kolme lasta. Ero, kauan yksin oloa kolmen lapsen kanssa. Toisen asteen tutkinto ja palkkakin sen mukainen. No, ok. vuodet vierii ja yksinäisyys kalvaa ja toisaalta ei, mut pakko jotai keksii, niin lähtee hölmöilee maailmalle. Kaikki miehet joilla oli mersuu tai bemarii ja sormuksii, niin niitä pitää varoa. Samoin kuin paljon ulkomailla kävijöitä varsinkin jos haluu yh-n. lapsineen mukaan, ketkäs ois parhaimpia muuleja. Siis jotai mätää, jos miehellä on rahaa ja treffaa köyhempää. Siis itseään vieläkin köyhempi mies olis paljon parempi, ainut paska juttu et ne huijaa vähäisetki rahat (kokemusta) No, eikä siinä vielä kaikki (tulis turhan pitkä jos kaikkee alkaa sepostaa)
Niin, ehkei tosissaan kannata liikaa miettiä noita varallisuus asioita, ettei pää mee ihan pyörälle! :))
Terv.edelleen myöskin persaukinen, nyt vaa 4 lapsen yh ja pian akateeminen, jonka myötä tulot nousee, mut menot senkus kasvaa :DDD
Olisi hauska tietää millaisessa rappiokulttuurissa elät, jos matkustelevat miehetkin ovat siellä vain sinusta ja lapsistasi tekemässä muuleja? Vaihda elinpiiriäsi ja kouluttaudu uudelleen, äläkä vello itsesäälissä ja rikollisten kanssa.
ei ollenkaan ja ei se haittaa mennyt on mennyttä. Siitä vuosia aikaa. Tiedänhän sen ja kyllä minuu ainakin hymyilyttää omat hölmöilyni, eikä minusta ja lapsista kukaan ollut mitään tekemässä, paitsi minun vilkas mielikuvitukseni. :DD
Ja jos luit oikein niin piakkoin valmistunkin ja itsesääli on meikäläisestä kaukana kuten rikollisuus :)))
Terv.piakkoin akateeminen aivoton kananen :)))
se sit niitä rahojaan vai onko se tämän ongelman ydin sun oma ylpeys?? Paskan marjat, se jolla on enemmän massia tottakai myös makselee enemmän juttuja, oli se sit mies tai nainen. Mä ainakin oisin onnesta muikea jos ois hyvätuloinen eukko, parempi se kuin 2 persaukista :-(
mulle itsellenikin vastaava on todella kiusallista, ja olen sitä mieltä, että paras on olla suhteessa, jossa molempien tulot ja/tai omaisuus ovat samaa luokkaa. Tai vaihtoehtoisesti niin, että minä olen se hitusen paremmin tienaava.
Olen aina sanonut, että rahalla ei ole mulle merkitystä, mutta ilmeisesti on, kun miehen paljon paremmat tulot tuottavat suhtautumisongelmia.
No juu, eiköhän se ongelma johdu juuri suhtautumisesta ja asenteista, joten jos miehelle ei asiassa ole ongelmaa ja on valmis jakamaan asioita sun kanssa jakamatta jokaista kuittia, niin ehkä sun kannattaa yrittää totuttautua ajatukseen ja muistaa samalla, että sä teet varmasti arvokasta työtä ja maksat veroja eli mikään siipeilijä et ole.
Sen sijaan jos mies käyttää rahaa vain itseensä ja kutsuu sut luksuslomille olettaen, että maksat itse, niin silloin sulla on ongelma, josta kannattaa hankkiutua eroon.
Sellainen suhde ei toimi, jossa toinen tekee mitä haluaa ja toinen osallistuu silloin kun varaa on.