Seuraava kirjoitukseni varmaan herättää kiihkeitä tunteita ja leimaantuu provoksi mutta senkin uhalla lähden sitä kirjoittamaan. Toivottavasti siitä löytyy totuudenmukaista hauskuuttakin, ettei kaikkien tarvitsisi kärsiä kirjoituksesta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
Nainen ei sovellu suuria linjauksia vaativiin päätäntätehtäviin tunnemaailmansa vuoksi. Tämän vuoksi naisia nähdään vain kansikuvina, keulakuvina, mannekiineitä valtatehtävissä. Todellinen valta on miesten saunailloissa ja kabineteissa, joissa nimenomaan noihin linjauksiin puututaan.
Nainen ei kykene käsittelemään samassa lauseessa useaa eri asiaa, vaan takertuu yksittäisiin sanoihin. Tämä häiritsee keskustelua ja sen hedelmällistä etenemistä. Yleensä tämä johtaa vielä riitaan keskustelukumppanin kanssa. Naiselle ei riitä, että selittää asian, vaan sille on selitettävä myös käytetyt termit.
Nainen herkistelee ja romantisoi liikaa ja siksi unohtaa tosiasiat. Jos mies kertoo suurta verbaalista lahjakkuutta käyttäen tarinan siitä, kuinka hän vuosia taisteli vääryyttä vastaan ja menetti kaiken omaisuutensa viheliäiselle naiselle kun tämä oli mustamaalannut ja valheellisilla juoruilla ensin pilannut miehen tulevaisuuden lopulllisesti mutta onnistunut sitten kuitenkin pakenemaan kaukaiseen maahan ja löytänyt siellä köyhänmiehen rauhan. Nainen näkee tämän "romanttisena satuna" mutta ei älyä sitä vuosien kärsimystä ja kaikkia taloudellisia menetyksiä. Naiselta puuttuu AITO empatia, vaikka ne empaattisiksi itseään valheellisesti kutsuvatkin.
Mutta, ettei keskityttäisi pelkästään parjaamaan tuota luomakunnan taakkaa, niin mainitaanpa muutama seikka mihin nainen on jostain käsittämättömästä syystä soveltunut. Ehei, en sano nyt, että synnyttäjiksi, kodinhoitajiksi ja siivoojiksi vaikka ne hyviä kohteita ovatkin. Otan mukaan enemmän glamouria.
Nainen sopii kilpa-autoteamin maskotiksi makoilemaan autojen konepelleille isoinen silikonirintoineen, koska ko. toiminta ei vaadi suurta älykkyyttää. Samaiset naiset sopivat myös illallisseuraksi ja hotelliin tarjoamaan miehen viikottaisen paineenpurun.
Nainen sopii myös visailuohjelmiin pitämään "TAPUTTAKAA" kylttiä bikinit päällä, koska sekään ei ole kovin vaativaa puuhaa. Tässä pitää muistaa, että kyse on tuolloin viihteellisistä visailuohjelmista. Vakavamielisiin tietokilpailuihin he eivät sovellu, koska taputtamisen syytä ennakoivaan toimintaan, naisen aivokapasiteetti tuskin riittäisi.
Nainen sopii myös työntelemään rattaita. Onhan se selkeä kuvaus siitä mahdollisesta parisuhdevisiosta, jota olen aiemmin esittänyt yhteishuoltajuuslain uudistamisen tiimoilta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
vallan hassu kun tuollaisia jaksat miettiä... mutta kiitos päivän parhaista nauruista.. buahhahhahahahahahaaaaaaa
ja ihan hyvin kirjoitettu, perustelut ei oikein tulleet vakuuttavina ilmi. En kyllä pystynyt ssamaistumaan mielipiteisiisikään...
Kun näyttää tämä nimimerkin aloittama keskustelu pysyvän kovin samanlaisena kuin aiempi, niin sama kommenttinikin saa riittää.
Kun JoJo-nimimerkki on ilmiselvästi päätynyt ratkaisuunsa pitkällisen pohdinnan jälkeen ja on vakuuttunut mielipiteestään, miksipä sitä yrittäisi(mme) muuttaa?
Maailmasta löytyy miesten- naisten- mustien- lihavien- (listaa voisi jatkaa loputtomiin)vihaajia, joiden päätä on turha yrittää kääntää millään argumenteilla. Energian tuhlausta JoJon kanssa kirjoittelu on jos hänen mielipiteeseensä yrittää vaikuttaa. Kun ei heppu vaikuta miltään sarjamurhaaja-raiskaajalta vaan tavoiltaan normaalihkolta, miksi ei annetaisi asian olla?
Jos JoJon kanssa tahtoo keskustella aiheesta tiedonjanoaan sammuttaakseen, mikäpä siinä: silloin on jo kyse muustakinkin kuin juupas-eipäs-linjalla rimpuilusta.
Jos asia tuntuu jutun aloittajasta tärkeältä olisi lienee paikallaan että hän antaisi sähköpostiosoittensa niin asiasta voisi keskustella tarkemmin ja syvällisemmin niiden kanssa jotka kokevat asian merkittäväksi. Täällähän nämä helposti jäävät heitoiksi joten aito keskustelu ja asioiden jakaminen voisi alkaa e-mailin kautta.
;-)
Silti, tämän foorumin tarkoitus on keskustelu ja JoJolla samat oikeudet kuin muillakin jakaa mielipiteitään. Keskustelun järejllisyydestä tai syvyydestä ei tietenkään voi tässä yhteydessä juuri puhua. ;0) Meiliosoite ei olisi hullumpi idea ja varmaankin karsisi pahimmat haista-paska-kommentit.
P.S. Toisaalta simppelit sättimiskommentit ovat juuri se mitä aloittaja toivookin, koska hän voi näin pönkittää omia uskomuksiaan.
Taitaa olla tylsä viikko töissä, kun olet jaksanut panostaa jo toiseen provoon. Et ilmeisesti saanut purettua kaikkea katkeruutta tuossa alemmassa viestissäsi? No, ei se mitään, ihan kivahan näitä on lukea; ne ovat hauskoja ja kieliopillisesti hyvin kirjoitettuja.
Kummallista, että kaltaisiasi katkeroituneita miehiä löytyy maasta, jossa on nainen presidenttinä, pääministerinä ja suurimman puolueen puheenjohtajana. Ehkä katkeruutesi taustalla on onnettomasti päättynyt rakkaus tai ehkä joku nainen on saanut sinulle kuuluvan ylennyksen :)
Mielestäni aika ikävää yleistämistä tuo kirjoituksesi. Itse olen törmännyt myös miehiin, joilla on taipumusta takertua yksityiskohtiin ja vaikeuksia hahmottaa kokonaiskuvaa asiasta. Miksi teet tästä sukupuolikysymyksen? Eiköhän kyseessä ole enemmänkin ihmisen persoonallisuuteen liittyvä asia.
Miehen ja naisen eroista on kiistelty pitkään, yleisesti ottaen vallalla on ollut näkemys, jonka mukaan naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia kun taas miehillä on parempi avaruuden hahmottamiskyky. Nykyään ollaan yhä enemmän sitä mieltä, että nämä erot selittyvät sosiaalisella ympäristöllä, sillä miten miehiä lapsesta pitäen kannustetaan teknisten vempainten pariin ja naisia nukkeja hoitamaan. Mielenkiintoisia tutkimustuloksia löytyy paljon, Cambridgen hiirikokeiden mukaan äly periytyy äidiltä, tunteet isältä. Ihmisten kohdalla tätä ei ole pystytty vahvistamaan, mutta kaksi tutkittua sairautta viittaavat samanlaiseen käyttäytymiseen. Ajattelehan jos älysi onkin peräisin naiselta!
Lopuksi vielä totean, että nainen soveltuu toki muuallekin kuin visailuemännäksi tai maskotiksi auton konepellille. Edellämainittujen pääministerin ja presidentin virkojen lisäksi naisia on muissakin töissä, joita on perinteisesti pidetty vain miehille soveltuvina. Diplomi-insinöörinä tiedän tämän.
Toimii meitä moni nainen päättävässä asemassa. Ja kun emme ole sympaattisia ja tunteilevia, leimaavat kaltaisesi miehet meidät miesmäisiksi, kovaksi ja katkeraksi ämmäksi. Kateus se on joka huulia heiluttelee. Onneksi me naiset emme ole samasta puusta veistettyjä kaikki, eikä myöskään miehet. Myös niitä hiiriä löytyy miesten puolelta, harvassa ovat ne laatumiehetkin.
Olet oikeassa saunassa ja kabineteissa sovitaan niistä suurista linjauksista. Ja mukaan menen puhumaan asioista, muutamaa idioottia lukuun ottamatta eivät miehet yritä lähennellä. Minulle on sama onko vasta puoli mies tai nainen, alasti vai pukupäällä. Bisnes on bisnes, huvia ja työtä ei sotketa keskenään. Ja jos löytyy joku toinen mies tai nainen joka tekee sinne viivan alle suuremman luvun, minä kyllä luovun paikasta. Pääomantuottoprosentti on ollut riittävän hyvä, jotta minun paikkani on aika vakaa.
Palkkani on vain ja yksinomaan kiinni voitosta, joten kun teen päätöksiä, teen sen vain ja ainoastaan rahan pohjalta. Romantiikkaan en vielä tähän päivään mennessä ole uskonut tai vauvakuumetta potenut. Värisyttää ajatella kauhukuvaa, missä joutuisin rätin kanssa itse kotini siivoamaan ja ukon mielihaluja täyttämään. Mieluummin teen 14 tuntia töitä ja ostan siivouspalvelut ja käyn ulkona syömässä.
Muutaman tunnin hupilaisen voi joskus viedä hotelliin, kotia niitä on turha raahata. Netti on erittäin hyvä paikka iskeä sellainen lelu, kuten nyt sillä asialla täällä liikun. Palloa jalkaa minulla ei ole tarve saada. Tai niitä jälkeläisiä nurkkiin pyörimään.
PS minun talossani ei ole edes kattiloita ja hyvin olen viimeiset 15 pärjännyt ilman.
seksikäs nainen.... : )
Tampereelta, myös Sinä?
Miksiköhän tämä JoJo-systeemi haiskahtaa vähän samanlaiselta vedätykseltä kuin team DA? En sano että asialla olisi taas monta ihmistä, mutta ehkäpä yksi tiimiläinen lähti sooloilemaan...?
ja sitä samaa tämä taas on:)) Sama piiri taas pyörii!!
ja sitä samaa tämä taas on:)) Sama piiri taas pyörii!!
tuli kyllä ihan sama mieleen!! Jossain määrin samaa huumoria ja sulavuutta kielenkäytössä:))
MYÖS miehet kykenevät käsittämättömään tyhmyyteen. Ei tarvitse olla kuin päivän ajan filosofoimassa lähimmässä amiksessa että ymmärtää missä mennään. Ja naiset yleensä ymmärtävät suuria kokonaisuuksia paremmin kuin miehet, naisilla on segmentoituneet aivot kun taas miehillä on ns. putkiaivot eli integroituneet aivot. Kun naisetn ja miesten aivoja ollaan kuvattu, ollaan huomattu että kun nainen ajattelee niin monia kohtia naisen aivoista aktivoituu kun taas miehellä aktivoituu 1 pieni piste jossain. Ja tähän väliin huomautus että miehellä voi olla naisen aivot ja toisinpäin...
Niin, naisiahan on joka lähtöön... Valitettavasti ne naiset, jotka ovat hyvän näköisiä ja seksikkäitä ja isopovisia jne, ovat liian usein ns. tyhjäpäitä, joiden maailma koostuu ainoastaan meikeistä, muotilehdistä ja -vaatteista, dieeteistä ja turhamaisuuksista... Mutta mixi??? Sen vuoxi, että yhä useamman naisen izetunto on pohjamudassa johtuen median jatkuvasta painostuxesta. Media luo naiskuvan ja nainen yrittää jäljitellä sitä... mutta jälleen kysytään MIXI??? Sixi, että nainen haluaa tyydyttää miestä ja miehen fantasioita. Ja sixi, että naiselle jo pienestä pitäen tuputetaan median luomaa ihannekuvaa ja heidät opetetaan vastaamaan mm. miesten odotuxia.
Jo pienet lapset kilpailevat siitä, kuka on "in" ja kuka "out". "In" on jos seuraa trendejä ja "out" on jos ei... Ja tämän kaiken summauxena voisi sanoa, että nainen ei voi olla izensä tässä yhteiskunnassa... Ellei ole tarpeexi vahva olemaan just sitä, mitä on ja mitä haluaa olla... Mutta niin voi saada paljon vihamiehiä... tai toisaalta paljon kunnioitusta...
Tämä maailma, missä me elämme, on miesten maailma... tai ainaski oli. Miehet hallizivat ensin, he alistivat naisen, sillä nainen on fyysisesti heikompi. Mutta pikkuhiljaa alkoi naisten asema parantua... Naiset osaavat olla todella vaarallisia ja ovelia, sillä he ajattelevat pitkälle ja käyvät läpi kaikki mahdollisuudet ennen kuin toimivat (ainakin näin tekevät viekkaat naiset, joiden määrä on lisääntymässä). Naiset eivät ole läheskään yhtä tyhmiä ja helposti manipuloitavia, kuin annetaan ymmärtää... senpä takia heidät yritetään tukahduttaa, on yritetty jo hamasta alusta asti... Miehet saattavat jopa pelätä heitä. Ja se, että naiset ovat tunteellisia, antaa heille vain lisää voimaa toteuttaa tai viedä läpi asiaa, johon he ovat panneet sydämensä...
Se, etteivät miehet monestikaan ymmärrä naisia tai naisten "logiikkaa" ja toisinpäin, johtuupi siitä, että nainen on yxinkertaisesti erilainen kuin mies. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nainen olisi huonompi kuin mies tai mies olisi huonompi kuin nainen. Vain yxilöt voivat olla vertailussa parempia tai huonompia. Ikinä ei voi yleistää... Muistakaa, etten minäkään kirjoituxessani vedä radikaalia viivaa ja sano, että tässä on ehdoton totuus, kaikki naiset ovat tällaisia tms. Mutta koskaan ei pitäisi tuomita kokonaista ryhmää muutaman viallisen takia. Joukosta voi löytyä jopa enemmän helmiä, kuin osasitkaan odottaa...
Ehkä viestissäsi oli hyviä ajatuksia, mutta hirvittävä teinix-kieli x- ja z-kirjaimin vei kyllä uskottavuuden koko kirjoitukselta. Sorry vaan.
Joo, katos meizi skriivaa näin just sen takii, et se herättäis huomioo... ;o) Haluun vaa nähä, et takertuux herra "nimeltämainizematon" tähän piirteeseen... *viekas hymy* Mut kiitti kommentista!!! :o)
kaikki maailman naiset joutaisi hävittää! ei meistä ole muuhun kuin kakaroita synnyttämään ja hoitamaan. mitä nyt joskus toimimaan miehen spermakuppina.
sopivat ruokakaupan kassalle, vaatekauppaan, parturi-kampaajiksi, kynänheiluttajiksi(=toimistossa kykkivät miehet), balettitanssijoiksi ym ym! Valintoja piisaa siis sinulle=)! Vältä toki tosi miesten hommia, ettet likaa käsiäsi tai jotain..
sä olet niin pelle, ettei tohon provoon voi edes mitään kommentoida:D
"Kaunotar", jolla älyllinen kapasiteetti ilmeisesti valahti housuihin tosiasioiden edessä. Tiesin kyllä kirjoittavani asiaa mutta en uskonut sen ihan sanattomaksi vetävän. Onnea kuitenkin sinulle kehityksen tiellä.