...tuli karenssia kun en saanu paikkaa kuulema itse olin aiheuttanu että ei syntyny työsuhdetta miten toi on mahdollista käyttäydyin asillisesti kokoajan? ja toisekseen kiva vaan kun en kai voi saada sossust mitään rahaa kun asun himas et vois maksaa laskut? ton takii kiva sit menettää luottotiedot kiitus vitust työkkäri.
osoitus...
...työkkäristä...
271232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
vaikka mäkkäristä,tai siivouspaikkaa.
ovat täysin turhia jos et kerro mikä yritys oli kyseessä. Ihme velliperseitä työttömät nykyään, ei uskalleta kertoa asioiden todellista taustaa. Taisit keksiä koko jutun.
Jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen laittaisin kaikki asianosaisten tiedot nettiin vaikka kuvien kera jotta muut osaisivat varoa ko. loispummiyrittäjää työkkärin mafiosoa.
laittaa firmojen nimiä saati henkilöiden? Voi olla että on vielä enemmän kusessa.
mukaisesti niin huomaat äkkiä minkä viranomaisten kanssa olet tekemisissä.Eikös yllyttäminen laittomuuksiin ollut kiellettyä tällä palstalla?.
Laitapa tähän se lainkohta jota tietojen julkistaminen rikkoo? Ai et laita? No et tietenkään koska sellaista ei ole.
Ei jonkun työnhaku ole minkään salassapitopykälän alainen varsinkin jos on itse ollut siinä osallisena ja VARSINKIN jos kertomus on totta. Mikäli valehtelee niin silloin tietysti tilanne on toinen.
Sen takia täällä on tosi harvoin mitään nimiä, koska nämä tarinat ovat keksittyjä. Ks tapauksessa kirjoittaja voi varmasti sanoa mistä yrityksestä on työtä hakenut.
Ei tarvitse olla edes älykäs päätelläkseen, että jos tuollaisessa tapauksessa kirjoitta nimen, on itse tunnistettavissa ja työnsaanti voi vaikeutua jatkossa enemmänkin. Neuvojen kysymiseen ei tarvitse nimiä kertoa, uteliaisuuden takiahan te vain niitä haluatte.
Ihan tyypillinen tapa saada karenssi. Kohtalotovereita sinulla riittää. Sellaisiakin, joilla olisi perhe huollettavana. Siinä on vitsit vähissä.
Noita tarinoita saa netistä lukea pilvin pimein. En uskoisi, ellen olisi työskennellyt alalla ja joutunut tekemisiin lukuisten tuontyyppisten karenssien kanssa. Siinä meni ainakin minulta usko suomalaiseen oikeuden käyttöön silloin kun se tapahtuu hallinnollisella puolella. Se on liian usein silkkaa mielivaltaa.
järjettömän mielivallan käytön vuoksi nuo tapaukset pitää saada päivänvaloon. Peräänkuulutankin nyt vääryyttä kokeneita tulemaan esiin ja kertomaan aina tapauksen taustat, muuten meno tulee jatkumaan maailman tappiin asti ja pahenemaan entisestään.
Ai että vääryys on jos joku nuori joka "asuu himassa" eikä viiti mennä töihin ei saakaan sossusta rahaa puhelinlaskuihinsa ja baari-iltoihin??? Voi jumalauta mitä asenteita teilla lusmuilla on!
Netti se onkin tosi luotettava media. Lisäksi täällä on aina kaikki "työskennelleet alalla". Heh!
"eikä viiti mennä töihin"
Jos hakee paikkaa ja käyttäytyy asiallisesti eikä saa paikka ei ole sama asian kuin ei viiti mennä töihin.
Työnantaja valitsee vain vain yhden hakijan paikkaan ei kaikkia hakijoita. Luulitko tosiaan, että kun hakee töitä on itsestäänselvyys että saa töitä?
Missä kaupungissa karenssin saaja asuu?
laittomasti aiheutettu karenssi on ihan OK juttu? Mitä muita laittomuuksia suosit? Pimeän työvoiman käyttö varmasti on lähellä sydäntäsi.
Olisi kiva tietää, mihin noin huonolla luetun ymmärtämistaidolla pääsee töihin? Osoituspaikkaan on yleensä muutama tarjokas. Itse kyllä nyt luulen, että jotkut virkaintoiset laittavat osoituksen muutamalle ja sitten automaattisesti karenssin kaikille, joita ei valita. Jos olisit fiksu, pyytäisit anteeksi väärinkäsitystä, mutta tuskinpa sinua on fiksuksi kasvatettu. jos olet jossain siivojana, pysy siellä, sillä noin heikolla luetunymnmärtämistaidolla saa pahaa jälkeä aikaan. Anteeksi että sanon rumasti, mutta mäkkäri on jo liian vaativa paikka sinulle. Siis tämä tuohon edelle kirj. 23.8 20.55.
Ei siivojan paikka sittenkään sovi sinulle 23.8 20.55 kirjoittanut. Pitää osata lukea mm. pesuaineiden annosteluohjeita oikein. Tuskin pystyt.
Siis siivoojan paikka on liian vaativa. En nyt äkkisiltään keksi yhtään työtä, jossa ei ainakin auttavaa taitoa ymmärtää lukemaansa vaadittaisi. Ojankaivu voisi olla (kirjoitetaan todella muuten ojankaivu). Valitettavasti et kyllä ole ainoa laatuasi, monella tänne kirjoittavalla on todella vaikeuksia ymmärtää lukemaansa tai tulkitsevat lukemansa mielivaltaisesti itselleen sopien. Teillä, jotka näette työhaluttomutta väkisin jokaisessa viestissä, on luultavasti omassa itsetunnossanne ongelmia. Vaihtoehto on, että huonoina työntekijöinä olette veitsenterällä ja yritätte löytää työttömien palstalta jotain paremmuuden tunnetta. Mielestäni on toisaalta jotenkin lohduttavaa, että työnantajat palkkaavat typeriä pölkkypäitä, sillä se tulee vielä kostautumaan heille, kun jättävät osaavan työttömän rannalle ja ottavat lukutaidottomia toopeja.
...Lisäksi täällä on aina kaikki "työskennelleet alalla...
Mistähän tuo käsitys on syntynyt? En ole montaakaan kertaa lukenut tuota täältä ja silloinkin useimmiten on kyse minun kirjoittamastani viestistä. Ja olen oikeasti työskennellyt alalla. En enää, siksi uskallankin täällä aika vapaasti ottaa aiheeseen kantaa.
Minä olen myös, ollut työkkärissä tukityöllistettynä toimistovirkailijana. Ei se ole mitenkään mahdotonta että täällä oikeasti kirjoittaa alalla työskenneleitä muutama, sillä työvoimaneuvojiakin ainakin siihen aikaan tukityöllistettiin, yllättävän paljonkin. Työkkäri ja vastaavat ovat työpaikkoja muiden joukossa, niissäkin on työllistettyjä ja harjoittelijoita. Osa tiedoistani on toki vanhentunutta ja saatan antaa väärääkin tietoa, koska muutama on työrupeamastani jo aikaa.
Samoin kuin sinä, minä uskallan ottaa kantaa koska en enää ole siellä ja asiasta on sen verran aikaa, ettei minua tunnisteta, jälkeeni on ollut samassa työssä muitakin.
...saatan antaa väärääkin tietoa, koska muutama on työrupeamastani jo aikaa...
Tuollaisen kanssa kannattaa olla varovainen, koska joku voi toimia neuvojen mukaan.
Tietoja voi päivittääkin. Kun on pohjatiedot kunnossa, uuden tiedon omaksuminen on helppoa. Itse seuraan jatkuvasti työttömyysturvalain ja sen liitännäisten lakien muutoksia (työttömyysturvalaki löytyy tuolta: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290) jamyös lueskelen mol:n ja kassojen sivustoja. Etsin myös tarvittaessa tietoa.
Koska olen jo eläkkeellä, niin minulla on aikaa tuohon. Pidän mielekkäänä vastailla kysymyksiin, koska niin paljon karensseja ja muita ongelmia tulee tiedon puutteen vuoksi ja siksi, ettei osata olla varuillaan työkkärin virkailijoiden kanssa.
Pidän myös tärkeänä tiedon välittämistä siitä, miten asiat oikeasti toimivat. Monet eivät tahdo uskoa, että asiat ovat todella niin hurjalla kannalla kuin ovat.
Ehkä tiedon lisääntyminen saisi joskus ihmiset toimimaan sen puolesta, ettei työttömiä voitaisi kyykyttää siinä määrin kuin nyt tehdään. Jo työssä ollessani tunsin voimatonta raivoa työttömien puolesta ja nythän asiat menevät koko ajan vain pahempaan suuntaan.
Tosin näillä sivuilla ei kovin paljon kyselyjä ole, mutta muualla kylläkin.
Kyllä nykyään päivitänkin ja tarkistan asiat ennen kirjoittamista. Työllistämistuesta kirjoitin kerran väärin juuri kun se oli muuttunut. Mutta tapauksia menneiltä ajoilta joskus mainitsen. Työkkärikin on täällä nykyään ihan erilainen kuin silloin, olin eksyä kun oli muutettu sisältäkin, mietin että tulinko oikeaan paikkaankaan.
Hei!
Tee työkkäristä valitus. Eli älä hyväksy päätöstä vaan kirjoita selvitys kuten juuri tällä palstalla teit. Olit käyttäytynyt asiallisesti niin sen tulee riittää!!!! Ja työantajallahan on täysi oikeus ottaa mieleisensä työntekijä. Ja heidän arviohinsa ei työkkärin pitäisi luottaa. Niin paljon valheita työnantajien suusta tulee. Saat kyllä sossuta rahaa jos olet täysi-ikäinen ja koulusi jo käynyt. Sitä kyllä pienennetään mikäli karenssi on heidän mielestään oikeuttu, niinkuin yleensä on.
...Tee työkkäristä valitus...
Olen sitä mieltä, että valittaa pitääkin kaikkiin mahdollisiin instansseihin, mitä keksii (valitusasteet, Eduskunnan oikeusasiamies, työminiseriö). Tosin lopputulos on ennalta selvä. Ei tuollaiset karenssit yleensä kumoon mene.
Mistä helvetistä sinä tiedät onko alkuperäinen kirjoittaja toiminut asiallisesti? Tää on kuitenkin vaan tällainen huuhaa-palsta.
Hei!
Koska luotan vielä ihmisen sanaan.
Emme voi tietää, mutta oletamme. Hän kysyy neuvoa, joten vastaamme. Vaikka hän ei olisikaan, jos jollain on antaa asiallista neuvoa voi siitä olla hyötyä jollekin toiselle, joka todella on joutunut tuollaisen kohtelun kohteeksi. Kyllä sitä kaikenlaista näkee kun elämänkokemusta kertyy, eikä tuo mahdotonta ollenkaan ole. Paljonhan täällä on hömppää ja työlliseksi tekeytyviä opiskelijoita yms, mutta huuhaan sekaan mahtuu aina jotain asiaakin. Fiksuimmilla toimii suodatin ja he osaavat hömpän seasta erottaa asiat. Kyllä itse ainakin tiedän, että jotkut "15 vuotta työssä ei ikinä työttömänä" -tyypit ole olleet kesätöitä kummemmassa, kokemuksen puute henkii usein rivien välissä. He kirjoittelevat tietotekniikan oppitunneilla, kun ei ole muuta tekemistä - noissa ammattikorkeakouluissakin kun usein lähdetään aika perusasioista liikkeelle. He ovat niitä, joilla on sen verran ylimielisyyttä, etteivät he halua neuvoa opiskelutovereitaan, vaan tulevat röyhistelemään rintaansa. Niitä, joista tulee lipeviä epärehellisiä myyjiä sitten lopulta - eivä he usein työttömäksi jääkään, sillä epärehellisyys työnhaussa kannattaa.
Ei voi tietysti tietää. Mutta kovin uskottavaa tuo on, koska tuollaisin perustein annetaan karensseja niin paljon.
On esimerkiksi tapahtunut, että työhönosoitus lähetetään viidelle, joista yksi sai paikan ja neljä karenssin vähän vastaavin perustein kuin aloittajaviestin kirjoittajakin. Siis kaikkien neljän naamataulu ei miellyttänyt työnantajaa ja niinpä heistä tuli työhaluttomia.
Olen myös ollut puheissa sellaisen pienen paikkakunnan työkkärin virkailijan kanssa, joka kertoi, että paikkakunnalla on työnantaja, joka töikseen järjestää työttömille karensseja jatkuvasti ja tekaistuin perustein. Tämä tiedettiin työkkärissä yleisesti, mutta se ei estänyt työvoimatoimikuntaa joka kerta määräämästä karenssia, joka ei mennyt myöskään valitusasteissa kumoon.
Tällaisen edessä työtön on aika avuttomassa asemassa. Kuitenkin työttömälle tuollainen merkitsee aina vähintään parin kuukauden työttömyystuen menetystä.
Mietitäänpä asiaa toiseltakin kannalta.
Rattijuopumukseen syyllistynyt, ennen kuin hänet voidaan tuomita, täytyy osoittaa käräjäoikeuden taholta syylliseksi siihen, mistä häntä syytetään.
Rattijuoppo saattaa selvitä 50-60 päivän päiväsakolla. Pienin päiväsakko on 6 euroa. Työtön selviää yleensä sillä. Siis hän saisi 300-360 eroa sakkoa.
Kun työtön saa kahden kuukauden karenssin, se tietää keskimäärin 43 pvän tuen menetystä. Jos hän saa työmarkkinatukea, niin hän menettää 1028,13 euroa miinus verot.
Siis melkoisen rikoksen työtön on tehnyt, kun esimerkiksi hän ei ole tiennyt ottaa yhteyttä työnantajaan siksi, ettei ole saanut työhönosoitusta lainkaan tai sitten saanut sen myöhässä (ei nykyisen postin kulun aikana ollenkaan harvinaista) tai sitten hänen nenänasentonsa ei miellytä työnantajaa tai työnantajalla on huono päivänsä tai työnantaja tulkitsee työttömän sanomiset omalla tavallaan, esim. jos työtön on erehtynyt kysymään palkan määrää tms.
Ja tuo karenssi sitten määrätään melkoisen mielivaltaisesti. Jos työtön ei pysty osoittamaan vääräksi häneen kohdistettuja syytöksiä (mikä yleensä onkin mahdotonta) siten, että työvoimaviranomaisetkin häntä uskovat, niin karenssi on ja pysyy.
Järjettömimpiä perusteitä, joihin olen joutunut perehtymään, oli se, kun todettiin, että kyllähän työtön tuntui uskottavalta, mutta kun nämä tämäntyyppiset asiat on yleensä ratkaistu näin...
Kun vuositasolla määrätään n. 60 000 karenssia ja lisäksi tulevat rangaistustyössäoloehdot ja työttömyysturvan ulkopuolelle potkimiset, niin jotain täytyy pahasti olla vialla.
Hinnan tästä kaikesta maksaa työtön.