Evolutionismi kumottu 50kohtaisesti

Varsinaista höpö höpöä tuo sivu täynnä, tuohon roskaan voi uskoa kuin fanaattinen kressuli.

Evoluution kumoaminen on aika hassua, se kun vaan jatkuu vaikka kuinka koittaisi kumota. Kokeilkaa laajamittaisella ydinsodalla? (Silläkin lienee melkein mahdotonta tappaa esim. kaikkia bakteereja ja leviä.)

Evoluutio_teorian_ kumoamiseen puolestaan riittäisi yksikin tieteellisesti pätevä argumentti, ei tarvita 50:ttä. Joten 50 väitteenkin rustaaminen on ajanhukkaa. Yksi pätevä riittää, sen kun kerrot sen omin sanoin suomeksi.

Ai niin, kannattaisi myös olla joku muu tieteellinen teoria sitten tilalle. Ja kannattaa ottaa ensin selvää, mikä on tieteellinen teoria, ennen kuin yrittää sellaista esittää.

on totuus, joillekin jokin. Otan osaa maailmankuvasi romahtamiseen, seuraavaksi varmaankin keskustelemme Raamatun pakanallisesta taustasta, pakanoiden jonka tarinoita juutalaiset suuremmin surutta lainailivat kirjoitelmiinsa. Olisivatpahan vaan jättäneet lainailematta, hengitys kulkisi helpommin monellakin taholla, tänäkin päivänä. Mitä seuraavaksi romautetaan ?!

:D :D :D

Kyllä on jumala pikkusieluinen kun tarvitsee ääliöitä sanomansa julistamiseen.

Tutustupa tänne ja kumoa jotain jos pystyt
http://godisimaginary.com/

Mistähän johtuu, että näitä voimallisia argumentteja ei ole näin selvässä ja kätevässä muodossa tuotu ennen tarjolle? Ovat päässeet evoluutikot rehottamaan sen takia älyllisen elämän synkissä metsiköissä.

Onneksi asia on nyt kunnossa! Varmasti on paljon käännynnäisiä tulossa.

Näin alkaa uskovaisten "tiede" sivu. Listalla tiedemiehiä, jotka heidän sanojensa mukaan olivat "uskossa". Katsotaanpa listaa hieman lähemmin, niin huomaamme, että suhteellisen monet näistä tiedemiehistä ovat jo kauan aikaa sitten heittäneet luut kuppiin ja muuttaneet matomotelliin.
Joten, mihin siis perustuu väite, että on ehdottomasti totta, että he olivat uskossa? On hivenen hankala mennä kysymään, jos sitten Kretuilla ei ole käytettävissään meediota, mutta heidän uskonsa taitaa kieltää moiset höpö-höpö jutut... Pieni hiljaisuus on tässä kohdin paikallaan...

Pienellä perehtymisellä historiaan huomaamme aikakauden, milloin suuriosa näistä em. tiedemiehistä on elänyt ja vaikuttanut. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että kirkolla oli kyseisenä aikakautena huomattava sananvalta.
Joten, on enemmän kuin mahdollista, että ko. tieteentekijöillä ei ole ollut muuta mahdollisuutta, kuin myötäillä kirkkoa ja sen opetuksia, viran ja apurahojen menettämisen pelossa.
Tämä on tietenkin vain spekulaatiota, ei ehdoton totuus. Mutta järkeen käyvä vaihtoehto. Katsokaas hyvät kreationistit; näin toimii rationaalinen ja looginen ajattelu. Suosittelen kokeilemaan, hyvää ja terveellistä, eikä maksa paljon.



En ole vielä kertaakaan nähnyt yhdelläkään luennolla, että professori olisi alkanut itkemään, julistamaan tai kaatuilemaan oppinsa tai vakaumuksensa vuoksi. Tai polvistunut klaffitaulun eteen ja palvonut opettajaansa ja ylistänyt tämän kunniaa.
Jätetään se mielummin uskovaisille ja muille lahkolaisille. Jokainen ajattelukyvyn omaava ihminen voi miettiä, kumpi siis perustuu "tunteenomaiseen maailmankatsomukseen vannoutumiselta"?.

Kreationistit ovat jopa niin tyhmiä etteivät tiedä että kreationistien oma järjestö (Answers In Genesis) on kumonnut nuo väitteet ja pyrkivät levittämään sanaa kollegoilleen etteivät tekisi itseään naurunalaiseksi.

Mutta niin se vain on että kreationistit pysyvät näissä Saatanan salaliittoteorioissa hamaan tappiin asti vaikka kaikki muut olisivatkin eri mieltä.

Ja kehtaavat sitten vielä väittää että "jos et nyt näiden jälkeen hylkää evoluutiota, olet fundamentalistinen ateisti". Haloo, nämä kreationistit itse edustavat kristityistä ehkä 30% ja pysyvät tiukasti kannassaan vaikka rakennettaisiin aikakone ja matkustettaisiin vuoteen 33jKr katsomaan ettei se Jeesus kävellyt vetten päällä, mutta hihhulien mielestä kaikki muut ovat hihhuleita.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/IIS_KRE120707.jpg

Lajien synty on evoluutiota. Siis totta. MOT.
Laadi vaikka 10 000 kohtainen lista. Et voi enää kumota. Heh.

Puuttumatta nyt ihmisen ja ihmisapinoiden perimästä täsmälleen löytyviin täysin saamanlaisiin endogeenisiin retroviruksiin tai yhdessä ainoasssa tripedalia cystophora mudusassa nähtävään silmän evoluutioon, niin huomautus termodynamiikan soveltamisesta:

Maapalloa, johon tulee energiaa ja josta säteilee energiaa ei voida käsitellä suljettuna systeeminä, jota koskee termodynamiikan väittämät.

Jos termodynaamiikkaa mentäisiin näin soveltamaan, niin tarvittaisiin myös "älykäs jäädyttäjä", joka jäädyttää talvisin järvemme. Jäätyvässä järvessäkin järjestys kun lisääntyy eikä vähene: alle 0-asteinen vesi kiteytyy jääkanneksi ja vesi sen alla järjestyy lämpökerroksiksi, niin että alimpana on yleensä 4 asteista, jos järvellä riittää syvyyttä.