Miksi Suomi ei lähetätyöttömiä sammuttamaan Kreikan metsäpaloja. Voisihan EU antaa apua pulassaolevalle maalle. Uskon, että Suomesta saataisiin kunnon pataljoona ja heilehä se olisi samalla lomaa.
Miksi Suomi ei lähetä
Kreikan metsäpalot
16732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kreikassa on kuule työttömiä omasta takaakin.
Seuraava idea: Suomen työttömät noukkimaan sinilevää itämerestä.
Jäljellä on vain muutama tuhat työtöntä eli ns. KOVA YDIN.
Kaikki kynnelle kykenevät on jo haettu kotoa töihin.
Meinaatko että suomen työttömyys on 0,04%.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=532243
Työttömyys on tilastoitua pahempi
Työttömyystilastojen mukaan työttömien määrä on tänä vuonna kuitenkin laskenut. Työministeriön mukaan työttömiä työnhakijoita oli marraskuussa 1 000 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Tilastokeskus puolestaan kertoo, että marraskuussa 208 000 suomalaista oli vailla työtä - 2 000 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Työttömyysaste oli Tilastokeskuksen mukaan 8,2 prosenttia kuten viime vuoden marraskuussakin.
Nyt on enää n. 160 000 työtöntä, joista 60 000 on jo vaikeasti työllistettäviä, sosiaalirajoitteisia tai juoppoja se kova ydin.
Työvoimapula osaavista vain laajenee. Kohtaanto-ongelmat on saatava ratkaistua.
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/08_tyollisyyskatsaukset/index.jsp
Työttömiä on ainakin 300 000, revi siitä spämmiapina. Yhtä avointa työpaikkaa kohden on 10 hakijaa ja joukossa varmasti osaajia alalle kuin alalle, vai ovatko kaikki juoppoja?
Eivät kaikki juoppoja mutta rakennetyöttömyys rajat kohta kolisee ja on jo osin vaikeuksia saada työvoimaa.
"Työttömiä oli työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2007 heinäkuussa 161 000, mikä oli 18 000 vähemmän kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Työttömyysaste oli 5,9 prosenttia eli 0,7 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin."
http://www.stat.fi/til/tyti/2007/07/tyti_2007_07_2007-08-21_tie_001_fi.html
Revi siitä pönttöapina.
Meitä on koulutuksessa nyt 20. Noiden joukkoon mahtuu muutama huippuosaaja, joilla on vuosien työura takanaan. Me emme ole tilastoissa työttömiä, mutta yhdellekään ei työllistyminen koulutuksen jälkeen ole varma. Itsekin tiedän paljon työssäkäyviä itseäni huonompia. Mikä heissä on parempaa on se, etteivät he ole olleet työttömänä, mitään muuta parempaa ei ole. Miksi he eivät ole olleet työttömänä, on ollut tuuria että ovat 80-luvulla sattuneet sellaiseen paikkaan, mistä ei laman aikana vähennetty (mm. minun työpaikaltani lähti kaikki, joten ei ollut osaamisesta kiinni). Sen jälkeen on ollut vaikea saada työnsyrjästä kiinni, sillä en arvannut, että työvoimakoulutus ja hoitovapaakin tulkitaan lusmuiluksi. Todella näin on, se on kuulemma tapa vältellä työhön menoa.
spämmiapina! "Unohdit" kaikki tilastojen ulkopuolelle kikkaillut tapaukset, orjatyötä tekevät, karenssille pakotetut, työharjoittelijat ja kukkahattukursseille dumpatut sekä muut tilaston ulkopuolella olevat, mutta töihin kykenevät. Lisäksi avoimeen työpaikkaan on hakijoita työllisten joukosta joten missä ihmeessä se pula on? Älystä sulla on pulaa ja luetun ymmärtämisessä suuria puutteita. Painu sinne lampolaan takaisin, siellä sun spämmit uppoavat paremmin kuulijakuntaan.
"Työvoimaa etsitään maatalousalan koti- ja ulkomaisista harjoittelijoista ja työntekijöistä sekä ammatinvaihtajista. Hanke edistää työpalveluyrittäjyyttä ja helpottaa alueen maatalouslomittajapulaa."
http://www.maatilarekry.fi/
Nyt vauhdilla maalle kunnon töihin, niin hönöily jää..
tilastot. Miksi ei käytetä työvoimatoimistojen tilastoja, sieltähän näkee paljonko tarkalleen on työttömiä, ovat sitten juoppoja tai mitä tahansa. Mutta sehän näyttäisi surkealta, että lukuja on saatava kauniimmaksi ja edes jotenkin pärjäisimme EU:n tilastoissa. Siksi valheeetkin on väännettävä tosiksi.
ja senjälkeen keski-ikäisenä työnsaanti on ollut kehnoa. Meitä lähti yli 300, mutta ei tuolloin puhuttu irtisanomisista mitään. Iiro ja Esko yrittivät saada sekasortoisen talouspolitiikan raiteilleen, työvoimatoimistossa ei ollut ainuttakaan työpaikkaa tarjolla. Suututtaa vain, ettei näistä puhuta mitään, leimataan vain se työtön, vaikka se ei ole työttömyyttään aiheuttanut. Ikä ja ulkomuoto vaikuttavat nykyään tolkuttomien osaamisvaatimusten rinnalla työnsaantiin, mutta pelkällä ulkonäölläkin ja suhteilla tiedän eräänkin henkilön saaneen mukavan vakituisen työpaikan. Ei meinaa nainen osannut oikein kytkeä tietsikkaan virtaa päälle, mutta kun oli pomon entinen suola...ja liksaa heti 2500 eur/kk että silleen, jos ulkoinen olemus vain on sievä.
Miksi, oi miksi jotkut vieläkin pölisevät työttömien ja työllisten määristä, kun tälläkin palstalla on jo miljoona kertaa kerrottu etteivät ne luvut kerro käytännössä mitään todellisesta tilanteesta?
Siis: sekä työttömien että työllisten määrät ovat manipuloitavissa - ja niitä manipuloidaan. Tärkeää on vain se, paljonko palkkatyötä on suhteessa työvoimaan. Ja se - siis PALKKATYÖN MÄÄRÄ - on nyt eräs historiamme surkeimmista.
Jos ajatus ei joillakin oikein kulje, miksi he mainostavat ymmärtämättömyyttään näilläkin palstoilla, kerta toisensa jälkeen?
Miksi Suomi ei lähetä työttömiä tuhoamaan Afganistaniin talebaneja? Voisihan EU antaa apua pulassaolevalle maalle. Uskon, että Suomesta saataisiin kunnon pataljoona ja heilehä se olisi samalla lomaa.
Ja miksei sunkaltaisia runkkuja viedä saunantaakse ja.....
Litterat kouraan ja humanitaariseen työhön vastikkeeksi työmarkkinatuesta näin tuetaan hyvää asiaa!
Johtuisikohan lähettämättömyys esimerkiksi perustuslaista?