Oisin voinut yhtä hyvin kirjoittaa näitä asioita vaikkapa naisen logiikkaankin, tai melkein mihinkä tahansa muualle sillä ei tää oikein sovi paremmin mihinkään. Mut kirjoitinpa nyt kuitenkin tänne, kun miehille on kai suurempi tarve luokitella asioita, kuitenkaan en nyt lähde tässä kumpaakaan sukupuolta puolustaan...
Ensinäkin, yleistäminen ja luokittelu on arkipäiväistä ja sitä tapahtuu koko ajan, sillä tavalla ihminen kokee hallitsevansa ympäristöänsä ja elämäänsä paremmin - saa järjestyksen ympärillä olevaan sekopäisee kaaokseen. Oikea maailmahan on ympärillä pelkkää kaaosta. Näillä palstoilla kirjoitetaan lähinnä omia mielipiteitä ja pohdintoja, joissa EI VOI olla käyttämättä yleistyksiä ja luokitteluja ! Siis miksi aina jankutetaan että ei pidä yleistää, ei se ole mikään vasta-argumentti ! Samahan ois sanoa vaikka yksinkertaisesti "Ei, ei pidä paikkaansa!" Missä on perustelut ? Tiede on sit asia erikseen, siellä ollaan ja pitääkin olla varovainen noiden yleistyksien ja luokittelujen kanssa, mutta tieteessäkin tietenkin yritetään hahmotella joitain yleisiä lainalaisuuksia, tulee nyt ensiksi mieleen vaikka historia ja psykologia. Mut ei näillä palsta jutuilla juurikaan ole tekemistä tieteen kanssa ! Parempi olla kirjoittamatta yhtään mitään jos ei ole muuta santotavaa kuin ei pidä yleistää, sillä se on tyhjä lause ! Ja toisaalta mitä järkee edes lisätä siihen vielä että "No en mä ainakaan oo tollanen", no haloo ! Eikai kukaan täällä nyt kirjoitakaan mitään eksaktia tiedettä, miks sis jauhaa moista ? Mielestäni kannattais enemmänkin analysoida mahdollisia syitä johonkin ihmisen ajattelemiseen tai käyttäytymiseen eikä vaan yksinkertaisesti väittää itsepäisesti vastaan, herkkänahkaisena asettua puolustuskannalle täysin huumorintajuttomasti. Kuka haluaa lukea näit juttuja jos tänne tullaan vaan jäkättään ja näsäviisasteleen toisen sanoja ja väänteleen ja käänteleen vaikka mihin suuntaan ? Riidelkää ennemmin muitten kans, tää on keskustelupalsta ei riitelypalsta ! Esimerkkinä oma ehdotus vaikkapa näin. Jos joku laittaa että kaikki miehet on sikoja ne haluaa vaan seksiä ! Niin sit joku neropatti heti laittaa takas että EIPÄ OO ! Pahimmassa tapauksessa seuraa jankkausta : Ei, juu, ei, juu, ei, juu...onpa mielenkiintoista ! Tai sitten: Älä yleistä, mä oon kunnollinen mies. Vois vaikka mielenkiintoista vastata tälle naiselle, että onko se viettänyt väärissä paikoissa aikaansa, onko pukeutunut liian "halvasti", ehkä miehillä on vain sellaisia puheita, mutta harvemmin se johtaa tekoihin, ehkä naisen mustamaalaa miehen koska luulee virheellisesti seksiä haluavan tai. Mä kai aattelen liiankin analyyttisesti, mutta en vaan jaksais niin useesti lukea jankkaustekstejä. Ei ollu tarkoitus puolustella miehiä, toi aihe oli vaan esimerkkinä...
Pointti on lähinnä se että arkiajattelu on koko ajan yleistämistä ja luokittelua, ilman niitä ei vois sanoa juuri mitään mielipidettä vaan todeta että H20 = vesi, joka on fakta kylläkin ei mielipide. Mun mielestä siis moisilla "takaisin annoilla" vaan osoitetaan oma typeryys, kun ei itseasiassa sanota mitään, ois kivempaa jos keskustelu menis laaja-alaisemmaksi, jolloin vastauksissa näkyis paremmin syy-seuraussuhteita ja muita asiaan liittyviä seikkoja. Useimmat näyttävät hakevan joitain vastauksia kysymyksiinsä niin eikö ois parempi kirjoittaa muutakin kun vaan kieltää asia ? No tietenkään ei juttujen pitäis ollakaan kokonaan jotain analysointia vaan myös omia kokemuksiakin...
Ensinäkin, yleistäminen ja luokittelu on arkipäiväistä ja sitä tapahtuu koko ajan, sillä tavalla ihminen kokee hallitsevansa ympäristöänsä ja elämäänsä paremmin - saa järjestyksen ympärillä olevaan sekopäisee kaaokseen. Oikea maailmahan on ympärillä pelkkää kaaosta. Näillä palstoilla kirjoitetaan lähinnä omia mielipiteitä ja pohdintoja, joissa EI VOI olla käyttämättä yleistyksiä ja luokitteluja ! Siis miksi aina jankutetaan että ei pidä yleistää, ei se ole mikään vasta-argumentti ! Samahan ois sanoa vaikka yksinkertaisesti "Ei, ei pidä paikkaansa!" Missä on perustelut ? Tiede on sit asia erikseen, siellä ollaan ja pitääkin olla varovainen noiden yleistyksien ja luokittelujen kanssa, mutta tieteessäkin tietenkin yritetään hahmotella joitain yleisiä lainalaisuuksia, tulee nyt ensiksi mieleen vaikka historia ja psykologia. Mut ei näillä palsta jutuilla juurikaan ole tekemistä tieteen kanssa ! Parempi olla kirjoittamatta yhtään mitään jos ei ole muuta santotavaa kuin ei pidä yleistää, sillä se on tyhjä lause ! Ja toisaalta mitä järkee edes lisätä siihen vielä että "No en mä ainakaan oo tollanen", no haloo ! Eikai kukaan täällä nyt kirjoitakaan mitään eksaktia tiedettä, miks sis jauhaa moista ? Mielestäni kannattais enemmänkin analysoida mahdollisia syitä johonkin ihmisen ajattelemiseen tai käyttäytymiseen eikä vaan yksinkertaisesti väittää itsepäisesti vastaan, herkkänahkaisena asettua puolustuskannalle täysin huumorintajuttomasti. Kuka haluaa lukea näit juttuja jos tänne tullaan vaan jäkättään ja näsäviisasteleen toisen sanoja ja väänteleen ja käänteleen vaikka mihin suuntaan ? Riidelkää ennemmin muitten kans, tää on keskustelupalsta ei riitelypalsta ! Esimerkkinä oma ehdotus vaikkapa näin. Jos joku laittaa että kaikki miehet on sikoja ne haluaa vaan seksiä ! Niin sit joku neropatti heti laittaa takas että EIPÄ OO ! Pahimmassa tapauksessa seuraa jankkausta : Ei, juu, ei, juu, ei, juu...onpa mielenkiintoista ! Tai sitten: Älä yleistä, mä oon kunnollinen mies. Vois vaikka mielenkiintoista vastata tälle naiselle, että onko se viettänyt väärissä paikoissa aikaansa, onko pukeutunut liian "halvasti", ehkä miehillä on vain sellaisia puheita, mutta harvemmin se johtaa tekoihin, ehkä naisen mustamaalaa miehen koska luulee virheellisesti seksiä haluavan tai. Mä kai aattelen liiankin analyyttisesti, mutta en vaan jaksais niin useesti lukea jankkaustekstejä. Ei ollu tarkoitus puolustella miehiä, toi aihe oli vaan esimerkkinä...
Pointti on lähinnä se että arkiajattelu on koko ajan yleistämistä ja luokittelua, ilman niitä ei vois sanoa juuri mitään mielipidettä vaan todeta että H20 = vesi, joka on fakta kylläkin ei mielipide. Mun mielestä siis moisilla "takaisin annoilla" vaan osoitetaan oma typeryys, kun ei itseasiassa sanota mitään, ois kivempaa jos keskustelu menis laaja-alaisemmaksi, jolloin vastauksissa näkyis paremmin syy-seuraussuhteita ja muita asiaan liittyviä seikkoja. Useimmat näyttävät hakevan joitain vastauksia kysymyksiinsä niin eikö ois parempi kirjoittaa muutakin kun vaan kieltää asia ? No tietenkään ei juttujen pitäis ollakaan kokonaan jotain analysointia vaan myös omia kokemuksiakin...
Vastaukset 2
Vanhimmat
..nyt on oikeesta AIKAA jäädä näitä idioottikirjoituksia niin syvällisesti analysoimaan ja filosofoimaan, paskat! Ja sehän on yleistämistä, jos joku sanoo et "kaikki miehet on sikoja", vastatkoon siihen kukin niinkuin haluaa/kykenee, jos haluu vastata et "minä en ainakaan", niin se on sitten siinä. Eri asia tosin on, saako kirjoittaja tuosta itselleen mitään, tosin jos hänellä olisi selkeä kysymys, mihin odottaisi vastauksia, voisivat vastauksetkin olla erilaisia.
Älä nyt loukkaannu, mutta kirjoitat aivan liian pitkäveteisesti ja jaarittelet asioita, ne voi sanoa lyhyemminkin, ei tääl tollasia maratonviestejä kukaan jaksa lukea.
En jaksanut lukea.
Älä ota sitä vakavasti.
Ei saa yleistää. (jaa mitä nyt?)