Jos mies on joskus käynyt maksullisissa, pahoinpidellyt tai pettänyt edellisiä naisiaan, niin haluaisitteko, että mies kertoo sen avoimesti? Olisiko se syy olla aloittamatta suhdetta? Olisiko asioiden salaaminen mielestänne verrattavissa valehteluun?
Rehellisyydestä
Rehti-Riku
10767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaikea kysymys.. Pahoinpitelyn haluaisin tietää, ja se olisi esteenä suhteen aloittamiseen. Noista muista syistä en tiedä haluaisinko edes tietää.. ehkä joo, jos tietäisin ne eivät välttämättä olisi syy olla aloittamatta suhdetta.. äh, en tiedä!! Riippuu syistä esim. miksi on tehnyt niin/kuinka monta kertaa.
ovat sen suuruusluokan asioita, että haluaisin tietää. Maksullisissa käymisenkin sinänsä, mutta se kuuluu enemmän hänen yksityiselämäänsä.
Ovatko erinäiset asiat syynä olla aloittamatta suhdetta - minulle noista väkivaltaisuus olisi erityisesti TURN OFF & RUN AWAY. Pettäminen ei anna luotettavaa kuvaa.
Ehdottomasti haluaisin, että kertoo. Pahempi, jos selviää myöhemmin. Nuo asiat laittaisivat ajattelemaan ja harkitsemaan, mutta mahdotonta sanoa ilman tarkempaa tietoa, olisivatko ehdoton este.
Tietäisi lähteä pois ja nopeasti!
on pahoinpidellyt edellisiä naisiaan, kyllä, olisi syy olla aloittamatta suhdetta.
Pettäminen, onko ollut yksittäis tapaus vai vakiokuvio...vaikuttaa kyllä.
Onko salaaminen valehtelua... riippuu siitä miten/mistä asioista on keskusteltu.
Kaikkia asioita ei kukaan halua toisesta tietää, mutta valehtelemalla ei saavuteta luottamusta, joka on parisuhteen tukipylväs.
muuten olette tyhjän päällä. Jos luottamus syntyy, onneksi olkoon.
Tottakai tollaiset asiat pitää kertoa, tietää ainakin, että ei sellaseen mieheen sekaannu.Menneisyydellähän ei pitäs olla väliä, mutta jotkut asiat vaikuttaa.Itse en ainakaan haluaisi olla tekemisissä miehen kanssa joka on pettänyt kumppaneitaan ja pahoinpidellyt, sekä käynyt maksullisissa.Ei anna hyvää kuvaa todellakaan tyypistä.
Itse ainakin olen arvostanut sitä, että mies on pystynyt kertomaan edellisestä elämästään myös noita ei niin mairittelevia puolia.
Tosin, se voisi olla suhteelle eduksi ettei kumpikaan tietäisi toisen edellisistä suhteista mitään. Se voi luoda turhan negatiivisen varautuneisuuden, jättää epäilyksen taustalle vaikka toinen olisi jo noista ajoista muuttunut esim. jos toinen kertoo, että on pettänyt ed. suhteissa niin mitäköhän se aiheuttaa nykyisen suhteen luottamukselle...
Kolikon toinen puoli.
Silloin oli, teki ja tapahtui ties mitä, mutta nykyhetki enemmän merkitsee ja siinä se rehellisyys painaa.
Avoimuus on hyvä lähtökohta suhteelle.
Maksullisissa käyminen liittyy pelkästään seksiin ja yleensä pettäminenkin, joten nämä eivät olisi syitä olla aloittamatta suhdetta.
Pahoinpitely herättää enemmän kysymyksiä, joihin haluaisin varmasti vastauksen. Mistä se johtui, oliko se toistuvaa jne. Ajattelisin kuitenkin niin, että ihmiset voivat muuttua ja menneet suhteet ovat menneitä. Riippuen tietenkin ihmisestä muuten, ei pahoinpitelykään olisi syy olla aloittamatta suhdetta.
Haluaisin, että kumppanini heti alussa tai "jutun" tapahtuessa kertoisi välittömästi asiasta. Näin hän ainakin arvostaisi minun mahdollisuuttani miettiä asiaa ja tehdä sen jälkeen valintoja.
Jos pettämisen tai muun epärehellisyyden jättää kertomatta, on se paitsi pettämistä myöskin toisen huijaamista.
Epärehellisyys tulee joskus ilmi ja silloin se satuttaa vielä enemmän.
Samoin haluaisin tietää mikäli kumppanini on joskus aiemmin pettänyt tai pahoinpidellyt naisiaan. Syyt samat kuin edellä.