MOLlin sivut

Miksei MOLlin sivuilla ole työttömille tarkoitettua kyselyosiota, josta saisi apua ongelmatilanteissa? Nyt tällaiset keskustelufoorumit toimivat tiedonlähteinä mikä kertoo selvästä tarpeesta ko. palvelulle. Oma arvaus on, että lakia sovelletaan sen verran laajalla skaalalla ja ilman mitään järkevää ohjeistusta, että yleispätevää vastausta ei voida antaa vaan kaikki perustuu kulloisenkin virkailijan omaan näkemykseen ja mielivaltaan asiasta. Ajatelkaapa jos lakia tulkittaisiin oikeusasteissa samalla periaatteella ja samalla vastuuttomuudella! Sulle näpistyksestä elinkautinen ja sulle 10 euron sakko, buahahahahaaaaaaaaaaa! Miten tämänkaltainen inkvisitio voi toimia 2000-luvun yhteiskunnassa? Natsi-Saksa ja Stalinin Venäjä käyttivät aikoinaan samoja menetelmiä eristäessään ei-toivottuja kansalaisiaan yhteiskunnasta.
9595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oikeusasteissa samalla matenmatiikalla kun työvoimatoimistoissa ja likimain kaikissa muissakin viranomaisissa (toivottavasti ei säteilyturvakeskuksessa). Eli jos työkkäri on joskus antanut karenssia taikka oikeslaitos sakkoja taikka muutoin kussut silmille, niin voit kannattaa vaikka elinkautisvankien ihmisoikeuksia ennemmin kuin liittyä viranomaiseen.

Äänestä

Koko sosiaaliturvajärjestelmä on niin sekava ja monimutkainen, ettei sitä hallitse kukaan.
Kansalaispalkka eli perustulo olisi suuri parannus nykyiseen, mutta holhousta ja kontrollia rakastavat päättäjämme halusivat säilyttää nykyisen sekasotkun.
Noh, onhan se hemmetin hienoa, että verovaroilla työllistetään mahdollisimman suuri virkamieskunta, joka tekee hallintoalamaistensa elämästä niin monella tapa hankalaa, enkä nyt puhu pelkästään sosiaaliturvasta, vaan myös sekavasta verotuksesta ja kaikenlaisesta pikkutarkasta kyyläämisestä.

Äänestä
  • Niin mutta tustahan jäisi pois holhoaaminen. Suomessahan on tärkeää, että tekee jotain, tai että on päästään tai muutoin terve tai mielummin sairas jos ei tee mitään.

    Äänestä

Eli "Kysy mitä haluat, me vastataan mitä tahansa"

Äänestä

...Miksei MOLlin sivuilla ole työttömille tarkoitettua kyselyosiota, josta saisi apua ongelmatilanteissa?...

Minkälaista mahtaisi se tieto olla, mitä mollin sivuilta jaettaisiin?

...Oma arvaus on, että lakia sovelletaan sen verran laajalla skaalalla ja ilman mitään järkevää ohjeistusta, että yleispätevää vastausta ei voida antaa vaan kaikki perustuu kulloisenkin virkailijan omaan näkemykseen ja mielivaltaan asiasta...

Kyllä ohjeistusta on. Ohjeistukset nimenomaan ohjaavat soveltamaan lakia laajalla skaalalla tai miten sen nyt ottaa... Ohjeistukset siis antavat monesti perusteen harjoitettuun mielivaltaan. Joku työkkäri hoitaa käytännön toteutuksen sitten täysin orjallisesti ohjeistusta noudattaen, joku toimii inhimillisemmin...

...Ajatelkaapa jos lakia tulkittaisiin oikeusasteissa samalla periaatteella ja samalla vastuuttomuudella!...

Mistä sinä olet saanut päähäsi sen, ettei tulkita?

Äänestä
  • "Mistä sinä olet saanut päähäsi sen, ettei tulkita?"

    Kyllä esim. törkeästä rattijuopumuksesta rangaistusskaala on aika sama koko maassa, ei tuomari voi antaa siitä 10 vuoden vankeustuomiota vaikka mieli tekisi. Jos joku jätetään tuomitsematta niin sehän juuri onkin lain tarkoitus eli epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn edun mukaisesti. Työkkärissä sen sijaan asia on juuri päinvastoin.

    "Minkälaista mahtaisi se tieto olla, mitä mollin sivuilta jaettaisiin?"

    No kuule, ihan sitä samaa mitä täälläkin paitsi että se olisi peräisin viranomaisilta. Oletko jotenkin yksinkertainen?

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    "Mistä sinä olet saanut päähäsi sen, ettei tulkita?"

    Kyllä esim. törkeästä rattijuopumuksesta rangaistusskaala on aika sama koko maassa, ei tuomari voi antaa siitä 10 vuoden vankeustuomiota vaikka mieli tekisi. Jos joku jätetään tuomitsematta niin sehän juuri onkin lain tarkoitus eli epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn edun mukaisesti. Työkkärissä sen sijaan asia on juuri päinvastoin.

    "Minkälaista mahtaisi se tieto olla, mitä mollin sivuilta jaettaisiin?"

    No kuule, ihan sitä samaa mitä täälläkin paitsi että se olisi peräisin viranomaisilta. Oletko jotenkin yksinkertainen?

    ...Kyllä esim. törkeästä rattijuopumuksesta rangaistusskaala on aika sama koko maassa, ei tuomari voi antaa siitä 10 vuoden vankeustuomiota vaikka mieli tekisi. Jos joku jätetään tuomitsematta niin sehän juuri onkin lain tarkoitus eli epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn edun mukaisesti...

    No, kyllähän rikosoikeus ja yksityisoikeus ovat tietysti eri asia. Ajattelinkin vastausta kirjoittaessani näitä lautakuntia ja vakuutusoikeutta. Ne ovat ihan oma lukunsa.

    ...No kuule, ihan sitä samaa mitä täälläkin paitsi että se olisi peräisin viranomaisilta. Oletko jotenkin yksinkertainen?...

    En tiedä, lienenkö yksinkertainen, mutta eiköhän se mollin sivuilta jaettava tieto olisi ensinnäkin virkamieslatinaa ja toiseksi, hyvin siloiteltua tietoa, josta ei välttämättä asian oikea laita selviä.

    Äänestä

  • Kertainen... kirjoitti:

    ...Kyllä esim. törkeästä rattijuopumuksesta rangaistusskaala on aika sama koko maassa, ei tuomari voi antaa siitä 10 vuoden vankeustuomiota vaikka mieli tekisi. Jos joku jätetään tuomitsematta niin sehän juuri onkin lain tarkoitus eli epäselvissä tapauksissa tuomitaan syytetyn edun mukaisesti...

    No, kyllähän rikosoikeus ja yksityisoikeus ovat tietysti eri asia. Ajattelinkin vastausta kirjoittaessani näitä lautakuntia ja vakuutusoikeutta. Ne ovat ihan oma lukunsa.

    ...No kuule, ihan sitä samaa mitä täälläkin paitsi että se olisi peräisin viranomaisilta. Oletko jotenkin yksinkertainen?...

    En tiedä, lienenkö yksinkertainen, mutta eiköhän se mollin sivuilta jaettava tieto olisi ensinnäkin virkamieslatinaa ja toiseksi, hyvin siloiteltua tietoa, josta ei välttämättä asian oikea laita selviä.

    http://www.loesje.fi/Julisteet/Tammikuu_1999/8i99.gif

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


kysyn vaan kirjoitti:

Miksei MOLlin sivuilla ole työttömille tarkoitettua kyselyosiota, josta saisi apua ongelmatilanteissa? Nyt tällaiset keskustelufoorumit toimivat tiedonlähteinä mikä kertoo selvästä tarpeesta ko. palvelulle. Oma arvaus on, että lakia sovelletaan sen verran laajalla skaalalla ja ilman mitään järkevää ohjeistusta, että yleispätevää vastausta ei voida antaa vaan kaikki perustuu kulloisenkin virkailijan omaan näkemykseen ja mielivaltaan asiasta. Ajatelkaapa jos lakia tulkittaisiin oikeusasteissa samalla periaatteella ja samalla vastuuttomuudella! Sulle näpistyksestä elinkautinen ja sulle 10 euron sakko, buahahahahaaaaaaaaaaa! Miten tämänkaltainen inkvisitio voi toimia 2000-luvun yhteiskunnassa? Natsi-Saksa ja Stalinin Venäjä käyttivät aikoinaan samoja menetelmiä eristäessään ei-toivottuja kansalaisiaan yhteiskunnasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu