Ottaa päähän kuin monien käsitys naisten muodoista on: isot rinnat/muodokas takapuoli=läskiä.
Se, onko nainen lihava vai ei, riippuu vyötäröstä. Jos on kapea vyötärö niin muut muodot voivat olla isot, eikä nainen silti näytä lihavalta, vain muodokkaalta. Lantion mallia ei voi edes täysin muuttaa, lantion luut muokkaavat sen. Joillakin on luonnostaan isot rinnat, silti voi muuten olla hoikka. Musta jos naisella on vyötärönympärys alle 75, ei nainen voi olla läski, oli muut muodot mitä vain. Jos J.Lo:lla tai Scarlett J:llä olisi iso maha, ne olisivat lihavia, nyt ne ovat muodokkaita. Iso maha ei vain kuulu naiselle, paitsi raskaana ollessa!
Se, onko nainen lihava vai ei, riippuu vyötäröstä. Jos on kapea vyötärö niin muut muodot voivat olla isot, eikä nainen silti näytä lihavalta, vain muodokkaalta. Lantion mallia ei voi edes täysin muuttaa, lantion luut muokkaavat sen. Joillakin on luonnostaan isot rinnat, silti voi muuten olla hoikka. Musta jos naisella on vyötärönympärys alle 75, ei nainen voi olla läski, oli muut muodot mitä vain. Jos J.Lo:lla tai Scarlett J:llä olisi iso maha, ne olisivat lihavia, nyt ne ovat muodokkaita. Iso maha ei vain kuulu naiselle, paitsi raskaana ollessa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mulla on aina ollut leveä lantio ja hoikka vyötärö. Tällä hetkellä mitat lantio 92cm ja vyötärö 61 cm. Ja en ole kovinkaan hoikassa kunnossa tällä hetkellä. Treenattuna tipahtavat mitat sitten 89/57.
Juuri vyötärön ja lantion suhde erottaa selkeimmin nais ja mies kropan.Jos em.asit ok,niin nainen on todella naisellinen.
mun mielestä se on "läski" ....ei välttämättä terveydellisest, mutta semmonen -normaali- . Ja scarlett ja jennifer on normaalipainosia. ne on kaukana hoikista. se on se rasvaprosentti mikä sen määrää - ei vartalon malli. Muodokkaat on vaan kauniimpia. ja vatsan seudun läskiys on todella epäterveellistä. ELi älä yleistä. mä ainakin vaan katson jos katson eri vartalomallia niin että jos jollain on suuri vyötärö -muuten pienikoinen. niin se sais jo muutamalla kilon pudotuksella itsensä hoikaks. Muodokkaitten ei tarvitse laihtua koska heillä ei ole epäterveellisesti sijoittuvaa vytärörasvaa. ja he näyttävät kauniilta.
että J.L ja Scarlett ovat muodokkaita, ei laihoja, muttei todellakaan läskejä! : Lo on "oikea päärynä" eli susta siis läski? Ennemmin se on läskiä, mikä on vyötäröllä kuin naisten hormoneista ja luuston mallista johtuvat rinta- ja takapuolimuodot. Sä kirjoitit kyllä niin ristiin, ettei saanut oikein mitään tolkkua. Ja vyötäröläskit on vaikeinta laihduttaa.
Varsinkin suomineidoilla. Jos lantio on leveä se ei tarkoita, että perse on paksu. Meillä suomalaisilla naisilla "lantionle leveys" tarkoittaa yleensä leveää takamusta ja siellä on ihraa. Itse asiassa aika harvalla on oikeasti leveä lantio vaan se on just sitä rasvaa joka kertyy. Mutta ainahan voi itseään lohdutella...
eli siis oliko se J. Lo susta läski vai muodokas? Hänellä on tyypillinen päärynävartalo, keskikokoiset (pienet?) rinnat, kapea vyötärö, leveä, muodokas lantio. En saanut selvää sekavasta vastauksesta.
vyötärön. Ja kankut perseen "kaaren"!
Isotissiset naiset on läskejä. En ole vielä hoikkaa ja timmiä naista tavannut jolla olisi isot tissit. Läskiähän ne tissit on suurimmaksi osaksi. Takapuoli voi olla muodokas ilman läskiä, jos treenaa ja on kiinteä lihaksikas peppu. Treenaavilla naisilla on myös kiinteät pikku rinnat, kun läski on poistunut. Mä en läskistä pidä, edes rinnoissa.
Tiedän pari todella laihaa naista, joilla on kuitenkin isohkot rinnat. Se on geeneistä suurimmaksi osaksi kiinni kummosiksi kasvaa.
Julkkiksista tulee heti mieleen Aira Samulin, joka pienennytti rintansa aikoinaan, kun saivat aikaan selkavaivoja yms. Ei ne vieläkään varmaan pienet ole. Ja Airahan on omienkin sanojensa mukaan ollut aina ihan riuku, rinnat vaan isot. Ei rinnat oo läskiä, vaan rintarauhasta, vai mitä se oli, onko täällä jotain lääketieteen ihmistä paikalla, kun itellä on termit hakusessa?
ainakin tissit on c-kuppi jos lihon ja b-kuppi jos laihdun. Joten läskiä sen täytyy olla, rauhaset tuskin katoaa kun laihtuu. Osa tisseistä on rauhasta, mutta iso osa on rasvaa. Poikakaveri tykkää että oon hoikka ja b-kuppinen mieluummin kuin pyöreähkö c-kuppinen. Itsekin oon mielestäni nätimpi hoikkana.
Minusta on ihana jos naisessa on vähän muotoja ja pyöreyttä. Iso pyöreä takapuoli on ihana ja siinä saa ja pitääkin olla läskiä. Jos on vielä kunnon tissit niin mikä sen parempi.
ja rinnat on kauniita: jos se tarkoittaa läskiä, so what, ei haittaa. Pistän vielä sen verran paremmaksi, että tykkään myös siitä, jos naisella on pikkasen vatsaa. Hyvin naisellista.
On hyvä, että maailmassa on niin paljon läskikammoisia miehiä: pehmeet naiset jää meille, ketkä emme pikkusta läskiä pelkää, emmekä kammoa.
Naisillakin luusto on usein sen mallinen että vyötäröä ei saa vaikka olisi kuinka laiha, jos ei sitten halua poistaa kylkiluita tai lantion yläosan luita.
No, totta tuokin. Mulla esimerkiksi aina on ollut aika suoranmallinen vartalo ja niin on kaikilla muillakin naisilla perheessäni. Laihduin jokin aika sitten vähän liikaa, mutta yllätys yllätys, rasva lähti niin tasaisesti kaikkialta että vartalomallini oli edelleen täsmälleen sama, kapea vaan ihan joka paikasta. Ja silloin olin siis selkeästi alipainoinen. Mulla on niin kapea lantio, että kun käytän vaatteita jotka sitä ikään kuin leventää, näytän itse asiassa hoikemmalta kuin vaatteessa joka paljastaa lantioni kapeuden. Onneksi omistan kuitenkin ihan kivankokoiset rinnat niin että jostain sitä naisellisuutta pystyy edes repimään....
Osittain totta... itselläni on "ylimääräistä" noin 5 kg, sen kun saisin pois, ei huolen päivää, omasta mielestäni. Nyt vain miehet hokevat etten kiloakaan saisi laihduttaa. Pelkäävät että ne rinnat jonekin häipyvät ;-)
Kuppikoko on 65/F, vyötärö 58 - 63 riippuen päivästä, ja lantio hurjat 95! Joten kyllä muotoja löytyy. Hoikka kuitenkin olen, ja pyöreä nätti massu, liikun paljon ja mikään kuiva-tiimi-laiha en haluakaan olla. Mutta eivät nuo rinnat tuosta juuri pienene jos nyt sen 5 kg laihdutan: äidilläni vielä suuremmat, ja aina on ollut "mallimitoissa", ja vähäb liian laihakin mielestäni, joten geeneissähän se...
Aika fiksua tuo tekstisi...
Itse selittelet, että geeneistä kaikki kiinni ja haukut timmejä / laihoja kuiviksi.
Itselläni geenit suoneet hoikan ja pitkän vartalonmallin ei niin suurilla muodoilla, mutta kuivuus on minusta erittäin kaukana.
Taitaa se "kuivuus" olla hieman eri osoitteessa kuin hoikissa.
Niin... Kyllähän ne geenit vaikuttaa, mutta se onko sitten lihava tai hoikka riippuu aika paljon ihmisen omasta toiminnasta. Mä en ole pitkä, mutta aika suora vartaloltani, tiimalasia minusta ei saa tekemälläkään, tai no ehkä kylkiluita poistamalla joo. Mutta kyllä tää vähän suorempikin vartalomalli näköjään miehille kelpaa!
Olen pahoillani, tarkoitus ei ollut haukkua tai pahoittaa kenenkään mieltä! Kiireessä kun kirjoittaa, ei ehkä tule esitettyä asioita niin diplomaattisesti ;-)
En sanonut että timmi-laihat-kuivat olisivat kamalia tms. en vain sellaiseksi halua, eikä mun geeneillä sellaiseksi tultaisikaan. Tarkoitin että pidän itsestäni tällaisena (no se 5 kg pois).
Kuiva tarkoittaa mielestäni sellaista vartaloa että se rasvaprosentti on todella alhainen, nahka vain menee rullalle, rasvaa ei siis käytännössä ollenkaan. Jotkut toki ovat? (en tiedä) luonnostaan tuollaisia, mutta yleensä sellaiseksi tulee jos luoja on suonut oikeat geenit, ja itse kuntoilee todella paljon (huippu-urheilija).
Laiha voi olla löysä ja "läski", muodokas voi olla timmi ja pehmeä... jne. meitä kun nyt on ihan joka junaan :)
yli ton ja rutosti ja kyllä vaan kelpaa miehille. :P
100/118. ;)))