Inhoaako suomalaiset ulkomaalaisia? ei nyt kaikki inhoa mutta ,joskus kun lukee juttuja siel sun tääl ,alkaa aatella että kyllä joo...
anti
outsiderrr
131283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oliko niin, että pikemminkin inhoavat/ pelkäävät tulevansa jollakin tapaa hyväksikäytetyiksi. Ja Suomalaiset kun ovat ehkä aika arkoja päällepäsmäröimään niin pelkäävät sitäkin, että pienenä kansana jäävät huomioimatta, että omat tavat ja kulttuuri poljetaan pois tieltä jos ei kaikkea erilaista heti vastusteta.
Suomalaiset myös pelkäävät esimerkiksi virheiden tekemistä, noloja tilanteita ja toisten arvostelua ehkä keskimäärin -ainakin monia muiden maiden kansalaisia enemmän.
Valitettavasti viela monet suomalaiset ovat "tynnyrissa kasvaneita". Luulevat tietavansa, mutta eivat tieda luulevansa.
Heidan kokemuksensa ulkomaalaisista ja muista kulttuureista ovat hyvinkin rajoittuneita ja joskus vain jopa taman kaltaisilta palstoilta kuultuja juttuja.
Suurin osa tallaisista "periaate inhoajista" ja rasisteista on kouluttomatonta, maailmaa hyvin rajoittuneesti nakevaa kansanosaa.
Kouluttautuneen ihmisen on aika vaikea tehda toita kansainvalisissa yhtioissa ja lahtea maailmalle, jos vihaa ulkomaalaisia ja erilaisuutta. Kannattaa ainakin omille lapsille opettaa suvaitsevaisuutta, mikali haluaa heidan menestyvan tulevaisuudessa.
Onneksi suomalaisten nuorempi polvi jo matkailee vahan muuallakin kuin Kanarialla ja nakee monen varista ja nakoista ihmista suuren maailman metropoleissa.
Olen vuosikausia sanonut että on kahdenlaista rasismia, ennakkoluuloihin perustuvaa ja kokemukseen perustuvaa.
Itseasiassa suomalaiset ovat niin saatanan naiiveja että kuvittelevat muidenkin olevan kaltaisiaan. Totuus ei voisi kauempaa olla. Suomen ulkopuolella on ihan eri meininki, paljon raaempi. Varsinkin kehä III ulkopuolella ei voida edes kuvitella kuinka julma maailma voi olla.
Tämä ei tarkoita etteikö hyviäkin yksilöitä olisi, mutta suurin osa ihmiskunnasta on ihan perseestä. Enkä nyt edes viitsi kommentoida uskonnoista.
Joten on ihan tervettä pitää väliä ulkomaalaisiin ja tutustua varovaisesti, kusettajia riittää joka sormelle.
No varsinkin tällä palstalla loistava henkilökohtainen 'rasismi' ja muutenkin sellainen kadulla-huutelu-rasismi menee kyllä suorinta tietä siihen ennakkoluuloihin perustuvaan lohkoon, sillä mistäpä kukaan netin kautta huutelija tietää toisten aviopuolisoiden menneitä ja tulevia tekemisiä.
Suomalaisilla on asiat niin 'hyvin', että harvalla sitä on tarvetta huijata toisia. Kuitenkin niinkin tapahtuu, että ei sielläkään mitään pulmusia olla. Minusta varovaisesti saa tutustua ihan kehen tahansa, kansalaisuudesta riippumatta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sellaisen henkilön kanssa, jota ei vielä tunne, voisi keskustella, ettei samassa pöydässä voisi istua tai samassa korttelissa asua. Sehän se hölmöläinen on, joka taas luottaa toiseen automaattisesti tutun ihonvärin ja syntyperän kautta.
lehdissä lukee lähes päivittäin mitä rikoksia osa ulkomaalaisista tekee (tietyt maat, jotka itsekin tiedät), silmät päässä havaitsee nämä laumat hki:n rautatieasemalla (työttömiä lusmuja), silmät päässä havaitsee yksinhuoltajat erivärisine lapsikatraineen suomalaiset naiset kaavuissaan jne. tämä tarkoittaa empiiristä havaintoa, josta voi päätellä ettei näiden maiden urhot kovin hyviä miehiä voi olla ja sinä puhut ennakkoluuloista rasismista jne.
tästä seuraa, jos nainen ei sokea ole hänellä pitäisi olla TIETOA näiden maiden miehistä ja olla TODELLA varovainen jos moinen yrittää kontaktia tehdä.
No sehän on selvää, ettei minustakaan ole kovin pitkälle kaveeraamaan kenenkään kanssa, jonka elämän sisältö on lähinnä rautatieasemilla notkuminen. Silti sen ihon värin tai taustan perusteella on tarpeetonta vakuuttua ihmisyksilön notkumistavoista tai rikoksista, se kyllä pitäisi selvitä tapauskohtaisestikin aika nopeasti.
Lontoossa kaduilla ja asemilla notkuu aika runsaalti ihan kantaväestön porukkaa, tosin osa varsinaisista 'kerjäläisistäkin' on huijareita. Monesti sai jopa sellaisen käsityksen, että he mielummin kerjäävät ja pummaavat sossulta kuin menevät esim. siivousalalle tai alemman luokan palveluammatteihin. Voisiko sen perustella päätellä jotain Englantilaisista? En tiedä, mutta sanoisin, että ylpeys ja viitseliäisyys testataan itse kullakin, kun maailma ja elämäntilanteet muuttuvat.
Minusta kontaktia ei tulisi välttää noin yleisellä tasolla -puistikot ja sivukujat on sitten asia erikseen-, sillä kontaktista voi oppia molemmat osapuolet. Isolaatio vain vahvistaa niitä eri ryhmien välisiä eroja/ongelmia ja sopeutumisen kannaltahan tämä on huono asia.
Jos nyt palataan niihin parisuhteisiiin niin tietenkään sen erilaisuuden 'hyväksyminen' ei sinänsä tarkoita -eikä pitäisi tarkoittaa-, että naimisiin ollaan valmiita ryntäämään.
päässäsi on jopa järkeä :) muuten tänne kirjottaa moni muukin kuin tietotoimisto pitäisi se tavastani kirjoittaakin ilmetä.
mutta. tervejärkinen ihminen kyllä välttää tiettyjä populaatioita kuten linnakundeja, huoria jne. niistä saa olla 99% varma ettei suhteesta mitään tule. sama pätee tiettyjen maiden miehiin, joita kuitenkin täällä urheasti puolustetaan eli ei sitten mitenkään miestä mistään muualta saanut kuin 99% tod näk pummin / roiston .
monet naiset kyllä näyttävät olevan valmiit ryntäämään ja hyväksymään ties mihin ja mitä kun se kuuluu ihqu miehen kulttuuriin (esim nämä koko OMAN kulttuurinsa hylänneet naiset jotka kaapu päällä kulkevat)
No en nyt ehdi kirjoitustapoja analysoimaan niin pitkälle, että tunnistasin jo kirjoittajat, sitäpaitsi tyylitkin taitavat vaihdella mielialan/tunnekuohujen mukaan. Tietotoimisto kuitenkin jaotteli rasismin ennakkoluuloiseen ja kokemuksiin perustuvaan ja siksi koin tarpeelliseksi mainita, että aika paljon minusta se ennakkoluuloinen lohko täällä kukoistaa.
Sepä se olisikin jos kumppanin voisi valita kaupan hyllyltä, sertifikoitujen suosituksien saattelemana. Kyllä monet varmaan silloin panostaisivat siihen laatuun ja luotettavuuteen.
"Minä haluan tuollaisen käytännöllisen ja kestävän"
"Suvussa on aina ollut tällaisia ja ne ovat hyväksi todettuja"
Tietysti aina on niitäkin, joita pakkauksien valheelliset tehoefektit kiehtovat...
"Minä haluan tuollaisen, joka näyttää hyvältä keittössä"
Mutta niinhän se menee, että varsinkin länsimaissa nimenomaan arvostettu yksilön vapaus, romantiikka ja intohimojen tavoittelu sekoittavat kuvioita omalta osaltaan.
"Tuo minun on pakko saada"
"En voi elää ilman tuota"
"Ajattelen sitä jatkuvasti"
Niin naisten kuin miestenkin osalta. Järki ja tunteet... tämähän on näitä kuuluisia dilemmoja :)
Sitten vielä niistä 'kaavuista'. Minun esteettistä silmää miellyttävät suuresti esim. intialais- ja kiinalaistyyliset vaatteet. Harmi vaan, että mieheni puolesta en saa syytä pukeutua niihin ja ihan itsekseni jos niin tekisin niin... olisihan se vähän hassua? Tietenkin uskontoihin liittyvä pukeutuminen on taas asia erikseen, mutta voi näihin etnovaatteisiin pukeutumiseen olla muitakin syitä kuin 'oman kulttuurin hylkääminen'.
kaapu on symbooli ei sitä itse vaatteena tarkoittanut vaan se kuvaa miten tiukan islamistinen mies 'pakottaa' suominaisen muuttumaan kotikylänsä naiseksi (kotona 'orjana' mies ties missä hummaamassa)
'modernin' länsimaalaistuneen muslimin kanssa näin ei tietysti ole vaan nainen saa olla itsensä (no melkeen)
ymmärrän mitä sanot, mutta sitten jälkikäteen kun ero on tullut on turha valittaa, koska viimeistään silloin pitäisi nupinkin toimia ja ymmärtää että liitto oli alun alkaenkin tuomittu epäonnistumaan (poikkeuksia tietysti on)
"sitä itse vaatteena tarkoittanut vaan se kuvaa miten tiukan islamistinen mies 'pakottaa' suominaisen muuttumaan kotikylänsä naiseksi"
Opiskeluaikana tutustuin täysin suomalaiseen sinkkutyttöön, joka kääntyi muslimiksi ja alkoi pukeutua oikeaksi uskomallaan tavalla eli peittävästi, ei nyt aivan kaapuihin mutta pitkiin hameisiin ja vastaavaa. Tässä kuviossa ei ollut mukana minkään valtakunnan miestä. Kuulin häneltä myös ystävästään, joka oli kääntynyt muslimiksi ilmeisesti vähän aikaisemmin, ja joka meni pukeutumisessaan (ja muussakin) niin äärimmäisyyksiin, että piti 'kaapujen' lisäksi mm. aina pitkiä hansikkaita, ettei vahingossa vaikka koskisi johonkin mieheen. Ja tämänkään naisen kääntymisessä tai pukeutumisessa ei ollut miestä kuviossa.
En tarkoita sitä, etteikö monissa tapauksissa ole miehestä kyse ja etteikö varmasti miehestä ole mukavaa, kun vaimo pukeutuu 'islamin mukaan', mutta jos näet kadulla musliminaisen, et voi olla varma, että kyseisellä naisella on muslimimies tai että hänen miehellään on vaikutusta naisen pukeutumiseen.
puhuimme ehkä pikkasen eri asioista..
Siis jos jonkun avioliitto kaatuu kulttuuriongelmiin, niin miksi hän ei opi kokemuksesta, vaan valitsee uuden puolison, samoin kulttuurieroin? No en tiedä siitä, jotkut haluavat aina yrittää laittaa neliskulmaisia objekteja soikeisiin koloihin. Asiaan voi olla vaihtelevia syitä.
Tai jos kulttuurierot on yleisesti tiedossa, niin,miksi se ei jotakin estä valitsemasta puolisoa niistä huolimatta? Nämä ovat näitä yksilötason asioita, joita ei voi estää sanomalla, että ei siitä 'yleensä' hyvää seuraa. Ihminen on mielellään ensiksi yksilö ja sitten vasta tilastoaineisto.
Minä olin itseasiassa vähän yleisemmällä tasolla keskustelemassa ennakkoluuloista, suhteista ja käyttäytymisestä ulkomaalaisiin. Mutta ihan hyvä, että palattiin palstan ensisijaiseen aiheeseen.
En tunne ketään muslimeiksi kääntyneitä suomalaisia, joten vaikea kommentoida kovin pätevästi. Uskoisin kuitenkin, että monet puolisot, varsinkin naispuoliset, kautta maailman tekevät -ainakin muiden mielestä- ihmeellisiä asioita ja uhrauksia kumppaninsa takia. Elämän kumppani ja -tilanne, kokemukset, ajatukset, tuntemukset, ne kaikki vaikuttavat kunkin omaan arvojen tärkeysjärjestykseen.
lapsilleni suvaitsevaisuutta ja ettei ketään ihmistä saa syrjiä ihonvärin perusteella,mutta pikuhiljaa itsestäni on tulossa rasisti,kaikki ulkomaalaiset joihin olen tähän mennessä lähemmin tutustunut ovat olleet tavalla tai toisella (vaikea löytää sopivaa sanaa)vaikeita,jonkunlaisen hyödyn tavoittelijoita.
Vanhempieni naapurin tyttö meni sikalanomistajan pojan kanssa naimisiin, hankki tämän kanssa kaksi räkäistä lasta ja muutti appivanhempien kotitalon yläkertaan. Kun mies oli aikansa kännipäissään hakannut perhettä sinivihreäkirjavaksi ja appivanhemmat sulkeneet siltä silmänsä ja korvansa, tyttö pakkasi lapsensa ja lähti takaisin omien vanhempiensa luo. Hän alkoi välittömästi hengailla kylän kuuluisimman luuserin kanssa, joka oli osaltaan jo kolmannen polven työtön. Mies ryyppäsi naisensa sosiaalituet ja tämän lasten lapsilisät. Lapset on nyt otettu huostaan ja tyttö ja mies asuvat työttöminä kunnan tarjoamassa asunnossa. Mies on tunnettu väkivaltaisuudesta ja rikollisuudesta ja elää poliisin jatkuvan tarkkailun alla. Myös tytöstä on tullut alkoholisti, ei toiveitakaan saada lapsia koskaan takaisin.
Tällaisia ihmisiä välttelen kulttuurista ja kansalaisuudesta riippumatta. Minulla ei ole mitään hinkua sosiaalityöntekijäksi, en ole ymmärtäjä enkä halua parantaa maailmaa. En myöskään oleta jonkun ihmisen pelkän passin perusteella kuuluvan ylläolevaan kastiin, tai kansalaisuuden perusteella olevan muita parempi. Ihan niin yksinkertaisen naivi ei saisi olla. En myöskään jaksa katsella ns. sivistynyttä kravattikaulaista riistoa ja huijausta. Vääryys on vääryttä ja röyhkeys on röyhkeyttä, oli se sitten kotimaista tai ulkolaista, pientä hyväksikäyttöä tai suurrikollisuutta. Jokainen saa minulta rehellisen ja tasa-arvoisen mahdollisuuden todistaa olevansa kunnon typpi tai sitten ei.