Mitä järkeä kuulua ammattiliittoon?

mutta pääsisit maksamaan turhille kynänpyörittäjille
isoa palkkaa, ylläpitäisit Lapin kelohuviloita
joihin et ikinä pääsisi viettämään lomaa. Ovela
veto "talousnero" Ihalaiselta joka veikkaa verojen
nousevan saa taas nostaa omaa palkkaansa vedoten
verojen nousuun, oma palkkasi ei nousisi mutta
ei sen niin väliä. Palkannousu kustannetaan
jäsenillä ja siivoojia irtisanomalla.

Tulipa taas hätähuuto työnantajilta. Tyyli näyttää hieman muuttuneen.

"liitosta en saanut mitään etua". Ilmaisu on ympäripyöreä vailla alkua tai loppua. On suotavaa, että kritisoidessaan asioita yksilöi niitä siten, että lukijalle muodostuu selkeä käsitys puutteista tai vahvuuksista. Tässä tapauksessa ironisesti asiaa havannoiden; P..ua olisi tarvis, vasemmasta kädestäni ei ollut mitään hyötyä. Pahoittelen jos kirjoittaja loukkaantuu satiirista mutta ei tällaiseen voi muutenkaan suhtautua.

Meillä on juupaseipäs-tilanne pomon kanssa siitä, kuulummeko TESin alaisuuteen.

Liityin liittoon ihan vain sen takia, että nyt minulla on lakimiehet parhaillaan tutkimassa asiaa ja he hoitavat loput keskustelut pomoni kanssa.
Selvää on, että TESin alle kuulumme. Vielä on vähän auki, että mikä on meille oikea.

Mutta, jos en kuuluisi liittoon tämä asia ei ratkeaisi ikinä.

Lue tämä ja aattele mitä etua mulle oli kuulua tapauksessani ammattiliittoon. Seuraavia "palveluja" EN OLISI SAANUT LOIMAAN LIITOSTA. Loimaan lakimiehet eivät hoida työntekijän etu-asioita. Sieltä ei saa mitään apua asiassa jossa minä sain omalta ay-liikkeeltä. Loimaa vain kerää jäsenmaksut. Mitään ei saa korvikkeeksi.

Olin eräässä konepajassa (keplosellaisessa) Tampereen seudulla hommissa. Tulikin sitten yllättäen sieltä kenkää.
Työpaikan luotto arveli asiassa olevan jotain mätää ja vei asiani liiton toimitsijan tutkittavaksi. Laadimme raportin. Toimitsija oli ta:han yhteydessä. Ei tullut vastakaikua ja ymmärrystä sieltä, joten asia meni Liiton lakimiehille. Ammattiliiton taholta lakimiehet tulivat apuun. Asia meni aikanaan oikeuteen saakka. Sain oikeusapua liiton taholta (ilmainen minulle), sekä voitettuani jutun sain melkein kahden vuoden bruttopalkan jonka työnantajani joutui maksamaan mulle ja lisäksi tämä joutui pulittamaan liitolle kalliit oikeudenkäyntikulut.
Tuli vielä sekin seikka korjattua, että multa yritettiin pimittää liksaa ilmoittamalla irtisanomisaika 2 kk lyhyemmäksi kuin piti.
On ollut Ay- liikkeestä muutakin etua mutta tämä on ollut suurinta apua ja etua mulle.
Oli kiva katsoa entisen pomon kierimistä käräjillä. Sai mitä ansaitsikin.
Loimaan Liitosta en olisi saanut kyseistä apua. Siksi kuulun alani ammattiliittoon.

Yrityksemme ottaa jatkuvasti uusia työntekijöitä kadulta sekä apulaisiksi että uusiksi työntkeijöiksi, vaikkapa laki sanoo, että osa-aikaisille on ensin tarjottava kaikki työmahdollisuudet.

Laki rikotaan jatkuvasti. Liitto on tietoinen kaikesta, muttei puutu asiaan. Samoin kaikenlaiseen ihmisten eriarvoiseen asettamiseen ja kiusaamiseen. Vaikkapa yrityksemme lehdessä oli kovin kaunis kirjoitus "työpaikan kisuaamisesta".

Ajatteleppa kun nykyisin tehän näitä paikallisia sopimuksia ja kaikki sopimukset on vähän siitä kiinni kuka niitä tulkitsee.
Eli työnantaja tulkitsee tietysti omaanpäin ja työntekijä omaan.
Nyt kun sitte olet sopimasa vaikka työajasta kun työnantaja sano että täällähän lukee näin ja itse et kuitenkaan ole koko sopimusta ennemmin nähnytkään ja itselläsi sitä ei ole, sovi sitten niinkuin pomo sanoo vaikka että nyt et saa palkkaa siltä ajalta kun täällä lukee.
Tai sekin hyöty on jokin paikka jonne voi soittaa ja kysyä että miten tämä kun mulla on tämmöinen toimenkuva niin mitä vaikka tää henkilökohtaisen palkan osuuteen kuuluu, siis puhutaan tulospalkkauksesta jossa hyvä tekijä saa enemmän kun pomon laiska sukulainen.