Minua kummastuttaa Lauri Ihalaisen vastustus perintöveron laskemiseen ja siitä saatujen "säästöjen" siirtämisestä tiestön kunnossapitoon.
Mielestäni ay-jäsenille kuuluisivat kaikki verotuksen (myös perintöverot) suomat edut, joita etujärjestön ei tulisi käyttää poliittisena aseena.
Minusta tässä jatketaan Eero Heinäluoman johtamien sosiaalidemoktaattien vaalien jälkeistä politiikkaa.
Mielestäni ay-jäsenille kuuluisivat kaikki verotuksen (myös perintöverot) suomat edut, joita etujärjestön ei tulisi käyttää poliittisena aseena.
Minusta tässä jatketaan Eero Heinäluoman johtamien sosiaalidemoktaattien vaalien jälkeistä politiikkaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perintövero vapaus koskisi ainoastaan yrittäjiä ja maanviljelijöitä. Eli siis SUOMEN VARAKKAINTA väestöä.. Minusta se on väärin, sillä kaikkia, myös palkansaajia pitäisi kohdella samalla tavoin..
Verottoman osuuden nosto koskee kaikkia, sinuakin!
Onko sinusta oikein, että varakkain väestön osa ei sitten maksa perintöveröa ollenkaan.
Pelkkä alarajan nosto on oikeudenmukainen minun mielestä.
Alkuperäisen viestini ja kannanottoni juontaa ay-liikkeen negatiivisesta suhtautumisesta jopa mainitsemaasi perintöveron alarajan nostamista kohtaan.
Perintöveron määrääminen tai poistaminen on kokonaan poliittinen päätös, josta päättävät vain ja ainoastaan poliitikot.
Ammattiyhdistyksen tehtävänä on kuitenkin mielestäni ajaa vain ja ainoastaan jäsentensä etua. Yksittäisen jäsenen etu on aivan varmasti perintöveron alentaminen tieverkon kohentamisen sijaan.
Se, hyväksynkö perintöveron poiston vai en, ei vaikuttane itse asiaan lainkaan.
pelkästään varakkainta väestönosaa (marginaalinen määrä).Vaan keskituloisia sukuja/perheitä jotka ovat onnistuneet ostamaan asunnon,kesämökin tai jotain muuta omaisuutta.Näitä on suurin osa suomalaisista ja juuri meille tämä vero on vääryys.Rikkaat pystyy sentään maksamaan perinnöistään verot.Veroton alaraja pitäisi olla 200-250,000 euroa.Siihen raamiin mahtuu jo sukutalo tai mökki josta ei tunnesyistä haluaisi luopua tai on aikomuksena itse käyttää. 20,000 euron ei mahdu edes vanha perintöauto
Suomen laajoista ja arvokkaista yksityismetsistä, kiinteistöistä jne.. omistaa reilusti suurimman osan juuri PALKANSAAJAT.
Suomen perintöverosta suurimman osan maksavat PALKANSAAJAT. Se on nimenomaan sdp:n tavoite ja aikaansaannos.
PERINTÖVERO on puhdasta sosialismia / kommunismia jolla perheiden sisäisiä, moneen kertaan verotettuja varoja sirretään pakolla yhteiskunnalle.
Kyse on puhtaasta sosialisoinnista joka kohdistuu kaikkiin kansalaisiin.
Ei hän vastustanut perintöveron laskua, vaan sitä että se tehtäisiin nyt vaikka tuloveroon ei haluta puuttua suhdanteiden takia.Kyllä AY-liikkeen ja sen jäsenistön etu olisi ensisijaisesti juurin tuloveron laskeminen, vaikka osa jäsenistä vuosittain maksaa perintöverojakin.
Perintöveroja maksaa 98% kaikista palkansaajista jossain elämänsä vaiheessa ja suurimman osan perintöverokertymästä maksavat juuri palkansaajat.
joka kuuluu poliitikoille ja ei ay:lle?
Onko Lauri Ihalainen ilmaissut aikomuksensa ryhtyä sosiaalidemokraatien ehdokkaaksi?
Onko Lauri Ihalainen jättäytymässä perinteisestä ammattiyhdistysliikkeestä ja siirtymässä SAK:n herrahissistä ylempään demaripuoluehierarkiaan, kenties jopa herra Heinäluoman asemaan?
varsikin veropolitiikka joka koskee työntekijöitä? Kyllä hallituksen logiikka on ontuu tässä asiassa pahasti, suhdanne mahdollistaisi perintöveron laskun, mutta ei tuloveron laskua? kumpikohan on tässä yhteiskunnassa tärkeämpää, työ ja palkka vai perinnöt? Perintövero muutenkin kevyttä, varsinkin lähiomaisilla, yrittäjät ja maajussit ei käytännössä maksa perintöveroja tällä hetkelläkään.
palkansaajat maksavat suurimman osan perintöverosta ja omistavat suurimman osan yksityismetsistä ja kiinteistöistä.
Onko palkansaajan myös rahoitettava politiikan kustannukset?
Haluat käytännössä rangaista palkansaajien omistusta ja näin rahoittaa politiikan tekoa.
miksi lepseni joutu maksamaan veroja vielä kerran kui minä olen jo ne maksannuut veroina ja koroina? Senkö takia että silloin kui te kävitte joka vuosi etelässä, meidän perhe vietti lomaan omalla pihalla ja lyhensi pankkivelka. Senkö vuoksi, että en suostunut lihottamaan vuokraisännän lompakkoa? Lapseni perintö on ihan hänen omansa eikä mitään v..un Ihalaisen eikä toisten loisten omaisuutta.
oikaistaan demarihallitusten pahipia virheitä.
Ja täysin tuulesta temmattu tuo väitteesi ettei yrittäjät ja maatalousyrittäjät maksa perintöveroja.
Tyypillinen demariväite. Sieltä mistä heidän muukin ajatusmaailmansa nykyisin tulee.
Kunnia demareille aina -60 luvulle saakka.
Perintöverot ovat suurin este maatalouden ja yritystoiminnan jatkamiselle ja usein syy yritysten myynnille ulkomaille.
tuloveroista, siksi ehkä tämä vero on heille perintöveroa tärkeämpi.
maksavat perintöveroja 15 miljoonaa vuodessa? onko tämä todellakin suuri ongelma?
palkastani jonka eteen raadan selkä vääränä? Sinun kakaraisi taas saisi kunnon potin tekemättä mitään, ja vain siksi että sinä kuolet, ovat varmaan tyytväisiä muutenkin siitä.
Jos tuota tuloveroa laskettaisiin niin monelle palkansaajalle voisi alkaa kertyä omaisuutta, maksakoon siitä sitten veroa perilliset jotka saavat sen vastikkeetta.
Miksi minun palkkani on v..un Kataisen ja muiden loisten omaisuutta?
ei minun kakarani sun rahoja perii , että pitä turpas kiinni. Ja veroja on pakko maksaa, että saat joskus oman surkean eläkeen