koko deitti täynnä.
En etsi mitään rumilusta, vaan suhteellisen hyvännäköistä/luonteista naista, jolla ei ole lapsia, eikä isompia ongelmia.
Sellaista vaan ei löydy täältä.
Tapasin todella montaa naista ja se aika minkä tähän sontaan käytin meni täysin hukkaan.
Ne harvat, jotka muuten vaikutti olevan ihan ok, olivat äärettömän yksinkertaisia tai muuten vaan täynnä kaikenmaailman ongelmia. Paljon velkaa ja muuten vaan rypivät vanhoissa suhdesotkuissaan.
En ymmärrä, miten reilu parikymppinen nainen voi olla täysin veloissaan, omistamatta kuitenkaan yhtään mitään. Tai ymmärrän niin, että on eletty yli varojen ja maksettu vanhat lainat aina uudella pois. Tällaisia osui kaksi kohdalle.
Toisaalta ei näytä miestenkään kohdalla kovin hyvältä, kun noita ilmoituksia selailee, että eiköhän luuserit täällä toisensa kohtaa.
En etsi mitään rumilusta, vaan suhteellisen hyvännäköistä/luonteista naista, jolla ei ole lapsia, eikä isompia ongelmia.
Sellaista vaan ei löydy täältä.
Tapasin todella montaa naista ja se aika minkä tähän sontaan käytin meni täysin hukkaan.
Ne harvat, jotka muuten vaikutti olevan ihan ok, olivat äärettömän yksinkertaisia tai muuten vaan täynnä kaikenmaailman ongelmia. Paljon velkaa ja muuten vaan rypivät vanhoissa suhdesotkuissaan.
En ymmärrä, miten reilu parikymppinen nainen voi olla täysin veloissaan, omistamatta kuitenkaan yhtään mitään. Tai ymmärrän niin, että on eletty yli varojen ja maksettu vanhat lainat aina uudella pois. Tällaisia osui kaksi kohdalle.
Toisaalta ei näytä miestenkään kohdalla kovin hyvältä, kun noita ilmoituksia selailee, että eiköhän luuserit täällä toisensa kohtaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kun olen lukenut sekä naisten että miesten kirjoittamana, niin on tullut mieleen eräs kysymys, jonka esitänkin tässä samoin tein.
Eli kun olet alunperin ottanut yhteyttä näihin naisiin (jos sinä olit yhteydenottaja), niin millä kriteereillä valitsit ne joihin yhteyttä otit?
En nimittäin jaksa uskoa että kaikki S24n ihmiset olisivat sosiaalisia ongelmatapauksia tai muuten aivan epäkelpoja.
Joku yhteinen nimittäjä on pakko olla, jos yhden ihmisen kohdalle osuu monta tosi erikoista tapausta.
En siis tarkoita tätä minään piilovittuiluna taikka muuna arvosteluna, mutta millä kriteereillä hait naisia alun perin ja mikä sai sinut ottamaan heihin yhteyttä?
Tapaamisten kuluessa tulee sitten ilmi miten paljon siitä koskaan oli totta tai ei.
Yksinhuoltajat, velkaiset vailla omaisuutta, mt-häiriöiset, alkoholistit ja muut ovat kyllä auttamatonta B-luokkaa.
Mieluummin yksin kuin sotkee elämäänsä tuollaisiin!
tietynlaisiin ihmisiin, jos sitä tarkoitit.
Profiileissa harvemmin kukaan näistä huonoista puolistaan kertoo.
Alunperin hain 200 kilometrin säteellä, mutta siitäkin rajoituksesta luovuin lopulta.
Kovin montaa yhteydenottoa ei naisilta tullut, eli olin aktiivisempi sen suhteen.
Yksi ryhmä tuosta viestistä unohtui mainita.
Ei mitään vakavaa ryhmä. ns. >En etsi mitään, mutta jos sattuu kolahtamaan, niin en pane vastaan.< Tarkoittaa toisinsanoen sitä, että olen juuri eronnut, enkä halua nyt mitään vakavampaa, kunhan saan huomioa ja voin tuntea itseni jälleen halutuksi.
Nuo haistoi tosin melko hyvin jo profiileista.
hienoa, että olet valioyksilö ja parasta A-ryhmää. toivottavasti saat ansaitsemasi kumppanin.
Suvaitsemattomat, itserakkaat, itsekkäät, kapeakatseiset ja sivistymättömät kuuluvat auttamattomasti alhaisimpaan Ö-luokkaan. Ja pyrin sekä pystyn pitämään sormeni sellaisista irti.
Sain taannoin vinkin, jota kokeilin itsekin.
Sain hakuuni viestejä joista poimin ne jotka olivat omasta mielestään rehellisiä, reiluja ja rehtejä, siis kaikin puolin kunnollisia. Tälläset tapaukset on helppo tarkistaa, kun kysytte entisiltä ,jos tarinat suurinpiirtein täsmää niin siinä teillä on oikeesti rehellinen.Joku johon kannattaa satsata.Käyttäkää vaikka etsintäkuulutusta jos ette saa sähköpostiosoitetta (kaikillahan se nykyisin on).Kannattaa kokeilla, mulla ainakin onnesti.
Ei ole ongelmatonta elämää olemassakaan, sehän elämää juuri on...
Mutta lohdutuksen sanaa...En nyt niin kauhian ongelmainen ole, elämää nähnyt omanikäinen, ihan hyvän näköinenkin, kolmatta vuotta nettideittailua enempi tai vähempi harrastanut nainen. Mutta ei täältä ketään vakinaista löydy, ne näyttämöt ovat muualla. Kaikki ne miehet, jotka olen katsastanut, ovat edelleen profiileineen netissä ja ilman vakituista naisseuraa.
Vähän samanlaisia ajatuksia heräsi kuin ed.
Kun itse on "ongelmaton": korkeakoulutus, vakituinen työpaikka ja oma asunto (josta toki pikku riikkisen velkaa), oma velaton auto. Ulkoisesti liikunnallinen kaikinpuolin "mukiinmenevä". Siis asiat kunnossa: paitsi että on YKSINHUOLTAJA kahdelle kouluikäiselle lapselle... (joilla kuitenkin on sama isä) :)
Joskus elämä vaan on kolhinut, mutta jos erosta on jo 4 vuotta ja tilanteet rauhoittuneet käytännön toiminnan tasolle. Luulisi, että itse ei ole se ongelma, mutta lienee niin, että ongelma onkin toisella puolella: ennakkoluulot! Moni hakeekin deitistä itselleen kodinhoitaja-elättäjää-elämisenmahdollistajaa ja siinä se ristiriita tuleekin: yksinhuoltajan ykkösjuttu on lapset ja heidän tulevaisuus, eikä kaikkien kaksilahkeisten itsetunto kestä suhteessa huomion jakamista muualle!
"Moni hakeekin deitistä itselleen kodinhoitaja-elättäjää-elämisenmahdollistajaa ja siinä se ristiriita tuleekin: yksinhuoltajan ykkösjuttu on lapset ja heidän tulevaisuus, eikä kaikkien kaksilahkeisten itsetunto kestä suhteessa huomion jakamista muualle!"
Puhut niin asiaa.
Lisäksi on niin kornia, että statukseni ( olen yh- todellakin )ja ihmisarvoni vain kohoaa, jos saan rinnalleni pitkän miessuhteen ( oli se millainen tahansa ) ja teen hänelle lisää lapsia. Eihän kukaan halveeraa uusioperheen äitiä! Syvältähän tällainen ajatustapa on, ja NIIN miesten keksimää.
Jos mies haluaa omaakin perhettä, miksi hän haluaisi yksinhuoltajan? Jos mies ei halua, omaa perhettä miksi hän huolisi yksinhuoltajan. Minä en halua ryhtyä suhteeseen yksinhuoltajan kanssa ja syynä ei ole se, että halveksisin heitä, eikä se että itsetuntoni ei kestä vaan se, että toisaalta haluan oman perheen ja toisaalta en luota siihen, että kykenisin/haluaisin kantaa toisen miehen lapsista sillä tavalla vastuuta kuin mitä minusta terveessä perhe-elämässä pitäisi. Minusta on säälittävää ja väärin ryhtyä naisen puutteessa suhteeseen, jota ei kenties kykene kuitenkaan nielemään purematta. Se olisi väärin lapsiakin kohtaan. Haluan yhteisen perheen, yhteisillä lapsilla, yhteisellä jakamisella ja yhteisellä vastuunkannolla. Miksi olen tämän vuoksi "alhaisen itsetunnon omaava"? Ei se naisellekaan ole samantekevää ovatko ne lapset omia vai naapurin. Lapsettoman ei-epätoivoisena miehenä minulla on varaa valita ja edellä kertomieni syiden perusteella YH ei ole siellä listan kärjessä.
Mulla on yhteyshuoltajuus edellisen vaimon kanssa. Mä ainakin etsin naisia mitkä on tehnyt jo lapsia ja eronneita. Siksi että ne ymmärtää mun tilanteen ja mä niiden. En etsi naista kenellä ei ole lasta!!!
lapsetonta.
Olkoon sitten miten itsekästä hyvänsä, niin en halua tulla perheeseen, vaan perustaa perheen.
Isäpuoleksi tuleminen ei vaan tunnu luontevalta.
Ei mulla yksinhuoltajia vastaan mitään ole silti. Ymmärrän hyvin, ettei se välttämättä kenenkään vika ole, että erotaan.
Mutta miksi mun siitä pitäisi kantaa taakkaa?
Tai siis miksi tekisin sen tarkoituksella.
ihmettelemistä ole. ymmärrän hyvin, että jos on lapseton, haluaa perustaa oman perheen ja kasvaa siinä omiensa kanssa isäksi tai äidiksi.
se, mitä en ymmärrä, on yksinhuoltajien leimaaminen "ongelmaiseksi". ihan kuin olisi jokin sairaus se, ettei ole kumppania, vaikka on lapsi/lapsia. :/
ihan samaa mitä moni k...pää harrastaa rumia ihmisiä kohtaan. Ehkä YH:t ovat asiasta järkyttyneitä, kun eivät ole sitä aikaisemmin kokeneet. Moni näytttää käytännössä liittävän ihmisarvon siihen kuinka houkutteleva ihminen on kumppaniehdokkkaana ja kohtelee sitten ihmisiä sen mukaisesti. Ajatus heillä näyttää olevan "Koska en halua tuon kanssa sänkyyn, hän on varmasti paha ällöttävä ihminen". Jos olisit ruma niin huomaisit kuinka esim. kaupassa saat huonompaa palvelua kuin mitä se hyvännäköinen mies saa...sama pätee varmasti myös rumiin naisiin.
"täynnä velkaa" on kirjoituksissa monikin nainen. Hyvä keino kyniä rahat tarpeeksi sinisilmäisiltä tai hyväuskoisilta miehiltä.
"Rypevät vanhoissa ihmissuhteissa" = haluavat sinusta hyötyä, mahdollisimman nopeasti, ei muuta. Niin, se nettiprofiilin roolihahmo on tietenkin erimieltä.
Voisin sanoa, että siinä on tytöllä yritys hyvä 10, mutta tulos -10. Hyväsydämisyys estää julman koston, tyttöparkojen onneksi.
>Sellaista vaan ei löydy täältä.
Kyllä niitä on. Olen ihan kivannäköinen/luonteinen akat. 30 nainen (ei lapsia, eikä ongelmia). Etsin puoli vuotta ja löysin nyt syksyllä miehen itselleni netistä! Hyvää onnea vaan muillekin! Ei kannata luovuttaa heti!!!
jotain raha- tai mielenterveysongelmia. Ainakin näin mun törmäämissä nettitapauksissa. Netissä ei ole hyvännäköisiä ongelmattomia naisia
niin sillä on 96% varmuudella alkoholiongelma taikka työtävieroksuvat asenna taikka pelkkä seksinhimo. Netissä ei kyllä edes tavallisia kunnon miehiä ole ollenkaan - hyvänäköisistä puhumattakaan.
Nämä naiset ovat kovia pummimaan treffikumppaneiltaan. Esittäväy ihmisestä kiinnostunutta vaikka kaiken läpi paistaa pelkästään rahasta kiinnostuneisuus.
Köyhä nainen on usein loisimaan pyrkiä pummiloinen.