Ulossavustus???

Olen ollut kohta 3 vuotta samassa duunissa ja saamaa työtä tehden. Uusi pomo ilmoitti että nyt siirryt uusiin tehtäviin toiseen liiketoimintayksikköömme tai sinut irtisanotaan. Sain viikon aikaa miettiä, ja laitoin nimen paperiin. Omat työni kuitenkin jatkuvat ja niitä olisi jatkossakin paljon. Lisäkseni niitä on ollut kanssani tekemässä yksi vakkari ja lisäksemme 1 ulkopuolinen vuokrafirmasta. Miten on? Laillistako? Mitä teen- haen apua???Mistä?Liitto ei osannut auttaa? Työsuojelupiiristä sanottiin että työnantaja voi määrätä työntekijän muihin hommiin, jos on tarvis. Mutta jos sitä vanhaa duuniakin olisi riittänyt ja sitä jää tekemään vuokratyöntekijäkin, niin eikö siirto ole laiton? Aloitan nyt hommissa josta ei työkokemusta tai koulutusta.
41263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hei!
Olet jo siis kirjoittanut uuden työsopparin. Ehkä sitä ei olisi kannattanut tehdä, ennen kuin olisit liiton lakimieheltä kysellyt.
Mutta näinhän se on, että esimiehellä on työnjohto oikeus.
Tietysti fiksumpaa olisi ollut, että sinun kanssasi olisi tilanteesta neuvoteltu. Ja melkeinpä tulee mieleen, että YT-lakia ei ole noudatettu.
Katsoithan että siirryt tehtävään vanhana työntekijänä ja kaikki etusi säilyvät?
Esimiehesi on käyttänyt myöskin uhkailua joka on täysin kiellettyä. Kumma että työsuojelussa ei osata vastata päivänselviin asioihin eikä myöskään liitossa?
Itse olen ollut aina suoraan liiton lakimieheen yhteydessä.

Äänestä

"Neuvolla" oli tuossa hyvää asiaa. Jatkanpa siitä vähän.

Työnantaja voi määrätä muihin tehtäviin työsopimuksen puitteissa, muttei tekemään sopimukseen kuulumattomia töitä. Sinänsä työsopimuksen muuttaminen neuvottelemalla ei kuulosta kummalliselta. Näinhän muutkin kuin työsopimukset päätetään, ja siten liike-elämässä toimitaan. Vanhojen neuvottelijoiden oppien mukaisesti vastapuolta voidaan houkuttelun lisäksi painostaa taipumaan omalle kannalle. Painostamisen raja menee siinä, että painostuskeinot eivät saa olla lain tai hyvän tavan vastaisia. Irtisanomiseen tarvitaan aina lain mukainen peruste, ja työntekijän laillista oikeutta perusteiden selvittämiseen ei voi ottaa pois. Työnantaja on tässä siis uhannut irtisanomisella, vaikka irtisanomisperustetta ei ole ollut. Tämä tekee työnantajan toiminnan tapauksessasi laittomaksi. Jos olet kärsinyt työsopimusta muutettaessa vahinkoa, niin olet mielestäni oikeutettu hyvitykseen. Jos et ole kärsinyt vahinkoa niin itse ainakin toteaisin tuossa tilanteessa että työnantaja on toiminut typerästi, muttei minun velvollisuuksiin kuulu järjen takominen pomon päähän ja antaisin asian olla. Asian valoisa puoli on se että saat kokemusta toisitakin tehtävistä, mikä nostaa arvoasi työmarkkinoilla.

Työturvallisuuslaki velvoittaa työnantajaa antamaan työntekijälle työn laadun ja työolojen edellyttämää opetusta ja ohjeistusta työssä sattuvan tapaturman sekä työstä aiheutuvan sairastumisen vaaran välttämiseksi. Sairastumisen vaaran voi aiheuttaa myös puutteellisesta perehdyttämisestä aiheutuva ylikuormitus, työn vaatimukset ovat liian isot työntekijän tietoihin ja taitoihin nähden. Työnantajasi on siten velvollinen velvollinen järjestämään uudessa tehtävässäsi tarvittavavaa koulutusta. Perehdyttämisellä on tärkeä merkitys myös työn tuloksen parantamisessa ja positiivisen asenteen synnyttämisessä.

Äänestä
  • kiitos paljon kommenteistanne. Minulle sanottiin näin, että jos en ota tarjorttua työtä/osoitettua työtä vastaan, irtisanotaa minut työstä kieltäytymisen-syystä

    Äänestä

  • pinnipää kirjoitti:

    kiitos paljon kommenteistanne. Minulle sanottiin näin, että jos en ota tarjorttua työtä/osoitettua työtä vastaan, irtisanotaa minut työstä kieltäytymisen-syystä

    Sitten se on kai paljon kiinni siitä, olisitko ollut velvollinen tekemään työtä alkuperäisen työsopimuksen mukaan. Kuvittelisin että et olisi ollut, koska uusi sopimus piti tehdä.

    Jos on sovittu tehtäväksi jotain tiettyä työtä niin ei työnantaja voi vaatia tekemään muuta työtä tai esimerkiksi työskentelemään saman omistajan toisessa yrityksessä. Aluperäisen sopimuksen työnantaja voi päättää vain irtisanomisperusteilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pinnipää kirjoitti:

Olen ollut kohta 3 vuotta samassa duunissa ja saamaa työtä tehden. Uusi pomo ilmoitti että nyt siirryt uusiin tehtäviin toiseen liiketoimintayksikköömme tai sinut irtisanotaan. Sain viikon aikaa miettiä, ja laitoin nimen paperiin. Omat työni kuitenkin jatkuvat ja niitä olisi jatkossakin paljon. Lisäkseni niitä on ollut kanssani tekemässä yksi vakkari ja lisäksemme 1 ulkopuolinen vuokrafirmasta. Miten on? Laillistako? Mitä teen- haen apua???Mistä?Liitto ei osannut auttaa? Työsuojelupiiristä sanottiin että työnantaja voi määrätä työntekijän muihin hommiin, jos on tarvis. Mutta jos sitä vanhaa duuniakin olisi riittänyt ja sitä jää tekemään vuokratyöntekijäkin, niin eikö siirto ole laiton? Aloitan nyt hommissa josta ei työkokemusta tai koulutusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu