Kävi vahinko, ja vauva tulossa. Mies tunnusti, ettei rakasta minua, ja on yhdessä vain lapsen takia. Ainakin tällä hetkellä vain lapsen takia. Koska muka sitten rakkaus alkaisi jos ei heti sitä ole? Pitäisikö nyt jättää mies, koska mun on paha olla hänen kanssaan tämän jälkeen.
Mies ei rakasta
mitä tehdä?
643109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Entä jos hankkisit tosi isot silikonitissit?
nykyaikana ei tuollaista voi tapahtua!
Rakkaus alkaa kun sen aika on, ei silloin jos ns. pakotat "vauvantulolla", pahinta mitä voin myös naisena ajatella, on se että teit nykyaikana (tiedät mitä tarkoitan) ns. vanhanaikaisen, kehtaatkin täältä kysellä!
Itse tiedät mitä pitää tehdä!
Eiköhän sen vahinkoraskauden nykyisin jo huomaa ajoissa, että tarvittaviin toimenpiteisiin voidaan ryhtyä.
Tilanteen kun päästää tuohon (tai jopa varta vasten hankkiutuu tuohon tilanteeseen), niin ei voi sanoa muuta kuin, että turha on enää puristaa, kun löysät on jo housuissa.
Taas yksi yksin-/yhteishuoltajan lapsi lisää. Voi helvetti teitä ja puupäisyyttänne.
ja syyllistät täällä muita, tähän ei edes eläin pysty!
siinä näytti käyvän. Ehkä kuvitteli, että miehen voi sitoa itseensä lapsen avulla, halusi lapsen ja käytti miestä siihen siittäjänä tai sitten päätti yksinään (miehenkin puolesta) perustaa perheen. Ei lapsia vahingossaa tule, niitä tulee vain, jos nainen niitä haluaa.
Hankala tuollaista ihmistä on rakastaakaan, syyttäköön itseään.
itsekästä käytöstä tosiaan yrittää saada toinen kiristämällä rakastamaan ja tulla vielä tänne valittamaan :)
Voi herran jumala vaikka ateisti olenkin :)
sitä rakkautta aiemminkaan ole, niin ei se lapsen syntymä ainakaan asiaa miksikään muuta. Se, jos ollaan vaan lapsen/lasten takia yhdessä ei pidemmän päälle ole kenenkään kannalta järkevää, ei varsinkaan sen lapsen, kunhan siitä vähän kasvaa.
Mutta ei se silti tarkoita, etteikö mies sitä lastansa rakastaisi ja pystyy olemaan hyvä isä tälle muutenkin.
Teidän kannattaa varmaan keskustella asiat selviksi.
hyvänen aika, miehen kantaa vastuu!
se vastuunsa kantaakin, mutta onko järkeä olla parisuhteessa noilla motiiveilla?
Kantaa vastuu siitä että ... ?
... Tottakai lapsen syntymästä päätöksentekijän/jöiden pitää ottaa lapsesta vastuu, mutta jos tehdään lapsi ilman miehen tahtoa niin...
Hmmm... jos nainen velvoitettaisiin ottamaan vastuu lapsesta jota ei ole synnyttänyt...ilman naisen tahtoa...?
Kun mies laittaa siemenet naisen sisään, niin tottahan mies on ollut tietoinen mahdollisuudesta raskaaksituloon. Vain idioottimies luulee, että homma olisi täysin poissuljettu. Jopa sterilisaatio on joskus epäonnistunut.
Niin no, saattahan se osa porukasta vaan olla muuten sekaisin...
Maailmassa on monenlaisia mahdollisuuksia mutta ei ei ketään miestä / naista voi velvoittaa ottamaan vastuuta lapsesta mikäli se on tehty miehen/naisen tahdon vastaisesti.
Aika naivi ajatus on...jos nainen vaikka on sanonut miehelle että on huolehtinut ehkäisystä, mutta ei ole sitä tehnyt, niin että sitten miehen siemen sisään laitto synnyttäisi vastuun lapsesta miehelle.
Kyllä jokaisen pitää ottaa vastuu tekemisistään/ tekemättä jättämisistä tässä elämässä ihan itse siis aikuisten oikeasti...
Eri asia on jos ollaan lähdetty "soitellen sotaan" ja päätetty että ei käytetä ehkäisyä silloin vastuu laiminlyönnistä on yhteinen.
Summa summarum: Jos nainen on sanonut miehelle että käyttää ehkäisyä ja ei käytä siis valehtelee tai on unohtanut ottaa pillerin niin vastuu ei voi siirtyä miehelle millään tavoin lapsesta.
MIes ei siis ole vastuussa lapsesta kun nainen valehtelee tai on vahingossa unohtanut ehkäisyn.
Muissa tilanteissa siis jos molemmat suhtautuvat ehkäisyyn välinpitämättömästi, vastuu on jaollista miehen ja naisen välillä, jos laiminlyönti on siis yhteinen...
Aika yksinkertainen asia...
Ja kun jos mies on vielä rehellisesti sanonut, ettei mitään tunteita ole, niin turhaa se suhteen jatkaminen mielestäni on.
On aika naivia luottaa sata lasissa toisen sanaan, kun ei tunneta pidemmältä ajalta.
Sokeesti vaan luotetaan vaikka prostituoidun sanaan; "ei ole aidsia" :DDD
Antaa sen kantaa vastuuta aidsistaan, ei satu sinuun. Ja vaikka kuinka olisit käyttänyt kumia, voit saada aidsin. Kumissahan voi olla reikä! Joka kymmenennessä on tai siihen voi tulla, jos et tiennyt. Antaa vain pro:n kanttaa vastuuta.
Jos miehen päässä takoo vain se ajatus että: "en ikikuuna päivänä halua lasta", niin vastuunsa kantava mies tyytyy itsetyydytykseen. Muu on P* lätinää.
"On aika naivia luottaa sata lasissa toisen sanaan, kun ei tunneta pidemmältä ajalta. "
Jos joku mies tai nainen ei osoittaudu luottamuksen arvoiseksi niin ei se vastuu siirry kuulijalle aikuisten maailmassa...
Jännä juttu. Nykyään tuntuu siltä kuin lapsi olisi jokin äärimmäinen rasite.
Vaikka olisi ehkäisy hoidettu molemminpuolin niin vahinkoja sattuu. Parisuhteessa harvemmin käytetään kondomia ja pillerit eivät ole sataprosenttisen varmoja raskauden ehkäisyyn. Monet vieläpä luulevat voivansa ottaa sen kumin käyttöön vasta sitten kun muutaman kerran on paineltu sisälle. Jos nainen pamahtaa paksuksi niin miehen pitää myös ottaa vastuu tekosistaan. Näin se vaan on. On ihan turha jälkeenpäin narista että se oli naisen vika ja hoitakoon penskansa kun "en minä sitä halunnut".
Mies voi hoitaa vastuunsa muutenkin, muttei se tarkoita että tolta pohjalta on järkeä jatkaa suhdetta. Jos ainoa yhdistävä tekijä on se lapsi.
Ystävyys on aina mahdollista. Aloittaja jo kertoi, ettei abortti ole vaihtoehto. Suhteita on niin monenlaisia. Ystävyyssuhde ei ole mikään huono vaihtoehto jos ja kun yhteinen lapsi on tulossa maailmaan. Enkä oikein usko että se ainoa yhdistävä tekijä on se lapsi. Onhan siinä ollut muutakin kun lapsi on aikaiseksi saatu.
Yhteinen vahinko on eri asia, josta molemmat vastaa tietty vastaa... ei siinä mitään ihmeellistä oo...
Eri asia on se että jos nainen ei käytä e-pillereitä vaikka väitti miehelle käyttävänsä... se ei ole yhteinen vahinko ...
Nyt ei kyse ole siis myöskään ap:n aloituksesta vaan siitä jos ei puhu totta niin ei voi ansaita luottamusta jota yhteinen vastuu edellyttää...
Mistä yhteisestä asiasta puolison kanssa itse haluaisit ottaa vastuun loppuelämäksi jos puoliso olisi valehdellut sulle asiasta ensin tietoisesti... ? Yhteinen asuntolaina? yhteinen esim. miehen lapsi edellisestä avioliitosta? Keksitkö itse muita esimerkkejä...?
Totta kai mies voi halutessaan harkintansa mukaan ottaa silti vastuun vaikka puoliso olisi valehdellutkin ehkäisystä mutta se vapaaehtoinen miehen valinta... ei mikään itsestään selvyys.
En osaa sanoa muiden kuminkäytöstä mitään kun ei oo tullut ikinään eteen semmoista tilannetta ja en usko että tuleekaan...
"Jos nainen pamahtaa paksuksi niin miehen pitää myös ottaa vastuu tekosistaan. "
Oikein, jos kyse on vahingosta.
Väärin, jos nainen on valehdellut ehkäisystä miehelle. Kyllä miehellä on oikeus itse päätellä ja käyttää aivojaan milloin hänelle puhutaan totta ja milloin valehdellaan... Sama oikeus on myös naisella...
palstalla viihtynyt ja mä muistan sut sellaisena suoraan sanottuna ihan fiksuna ihmisenä, mutta tässä kohtaa sun logiikkas kusee ja pahasti.
Sulla pitää olla vastuu OMISTA TEOISTASI!!! Et ole vastuussa siitä mitä toinen sanoo tai ei sano. "Mut kun se sano niin, että kirveellä saa lyödä jalkaan eikä se satu yhtään.." Ja tässä meillä on mies joka uskoo.
SINÄ olet vastuussa omista teoistasi. Kaikista.
Ok... joo toivottavasti en tullut väärinymmärretyksi.. No tarkennukseksi täällä asiat helposti kärjistyy... eli ei musta lapsi oo mikään äärimmäinen rasite päin vastoin oikean ihmisen kanssa se on olennaisimpia asioita elämässä. Toisaalta se on myös niin olennainen ja tärkeä asia että siitä pitää yhteisesti päättää ja sen asian osata toivoisi ymmärrystä molemmilta lapsen tulevilta vanhemmilta...ihan lapsen edun kannalta katsoen... jos nyt aatellaan että on hyvä että lapsella on molemmat vanhemmat... aidosti mukana tukemassa lasta ja toisiaan... elämän poluilla...
välttämättä ole ollut mitään muuta.. ainakaan sitä mitä parisuhde onnistuessaan vaatii. Toki he voivat minun puolestani olla yhdessä, mutta esitin vain oman mielipiteeni. Itse en pystyisi ainakaan olemaan miehen kanssa tuossa tilanteessa, vaikka kuinka hänestä välittäisinkin.
En nyt ymmärrä...
"Sulla pitää olla vastuu OMISTA TEOISTASI!!! Et ole vastuussa siitä mitä toinen sanoo tai ei sano. "Mut kun se sano niin, että kirveellä saa lyödä jalkaan eikä se satu yhtään.." Ja tässä meillä on mies joka uskoo. "
joo omista teoista ja tekemättä jättämisistä ja niistä aiheutuneista vahingoista pitää olla vastuussa jokaisen... niin miehen kuin naisen...
Silloin jos nainen/mies valehtelee että käyttää ehkäisyä, mutta ei käytäkään, niin kyllä sitä valehtelun kohteen tekoa on manipuloitu... naisen /miehen puolelta... ja silloin ei ole kyse naisen/miehen omasta teosta... vaan toisen ihmisen teon manipuloinnista. Joku voi sanoa sitä vähemmän teoreettisesti ihan vaan kusetukseksikin...
näen, että sä et selvästikään ymmärrä, enkä mä voi tätä suorempaan sanoa. Toivottavasti joku päivä vielä ymmärrät. Tai sitten et.
Olen myös kärjekkäästi mielipiteitä esille tuova. Ikään kuin vetää toisen kirjoittajan eteen ansalangan, heh. Jotkut kiihkeät sitten siihen heti menee.
Ani harva jotain kieroilee näissä asioissa, luulen. Elämässä tapahtuu kaikenlaista. Olen vaan nähnyt semmoistakin, ettei kukaan ajattele lapsen etua sitten, kun sitä riitaa tulee.
Kun lapset ovat pieniä, äiti tarvitsee turvaa ja tukea. Myös taloudellinen tilanne pitää olla turvattu. Mitä paremmin äiti ja isä voivat, sitä parempi on lapsillakin olla.
Ihmeellisesti omat lapseni ovat kasvaneet iloisiksi ja tasapainoisiksi, hyvin koulussa ja harrastuksissaan pärjääviksi siitä huolimatta, ettei heidän isänsä ole tikkua ristiin pannut. En syytä häntä. Ehkä on ollut parempikin, että on pysynyt lapsistaan kaukana... mutta surullista.
"....ei musta lapsi oo mikään äärimmäinen rasite..."
- Jos meidän talouteen ilmestyisi musta lapsi niin se olisi äärimmäinen rasite. =D
et se olis aika monelle suomalaiselle miehelle aika suuri rasite :D Niin, ellei sitten itse ole sitä alulle laittanut..
Mannerheiminkin kasvatti äiti yksin, ja ei sekään nyt niin huonosti mennyt... eli harva asia on ennalta määrätty kasvatuksessakaan...
Heh...
Monikohan mies makaa naisen väkisin ja ilman ehkäisyä josta saattaa syntyä lapsi, Kysyn vaan. Sama tilanne naiselle jos joutuu ilman omaa syyttään kantamaan vastuun lapsesta, aborttiakaan ei kaikkien omatunto anna tehdä. Menkää itseene miehet ja pitäkää kortsut mukana kun höyryätte naisissa.
tekisin abortin jos vielä ei ole liian myöhäistä siihen. Kuka sitä nyt yh:ksi jaksaa rueta.Älä pilaa elämääsi rakkaudettomuudessa!
Mies ei sinua ala ainakaan lapsen myötä enemmän rakastamaan.
Olen itse tehnyt abortin koska toinen vaihtoehto olisi ollut jäädä yksinhuoltajaksi. Ja se ei minulle ainakaan olisi sopinut.
Äkkiä hittoon se vauva sieltä ja ukko pihalle.
Paremman tyypin ansaitset.
kypsä ja vahva olemaan lapsen kanssa yksin?
Varaudu siihen, koska se voi olla paras/ainoa vaihtoehtosi, jos et enää aborttia voi tehdä.
Joskus rakkaus saattaa syttyä pikkuhiljaa, mutta sitä on turha odottaa, koska aina ei käy niin.
Voi luoja mitä porukkaa täällä. Joko täällä on todella huonoitsetuntoisia tai rumia ihmisiä. Katkeroituneita ainakin. Todella törkeitä vastauksia. Joten en tommosille otuksille asiasta sen enempää kerrokaan!!! Abortti ei tule kysymykseen, siihen en pysty. Kukapa voisi oman vauvansa tappaa...
outoa, ettei "miehesi" rakasta sinua...
Alkup. viestistä ei selviä esim. kuinka vanha olet. Parinkymmenen vuoden sitoutuminen lapseen ei ole helppo urakka yksinäiselle, ainakaan jos itse on vielä "nuori".
Ehkä et vastauksia halunnutkaan, muuten vain laitoit viestin tälle palstalle.
vauvan tappamista, se on sikiö vielä siinä vaiheessa kun abortoidaan. toi on tekopyhä asenne. Mielestäni joukossa oli myös ihan hyviä vastauksia. Ei kannata ottaa hernettä nenään, itse kuitenkin kysyit.. ja vai että rumia ihmisiä. No eipä olla, tsori.
"Abortti ei tule kysymykseen, siihen en pysty. Kukapa voisi oman vauvansa tappaa..."
Mietitkö lapsen parasta vai omaa parastasi? Onko lapsen synnyttäminen tähän maailmaan ja tuohon tilanteeseen oikein? Mielestäni olisi eettisempää tehdä abortti, mutta toisaalta: sinä itse tunnet parhaiten voimavarasi ja kykysi äitinä. Yksinhuoltajuus on raskasta, mutta se ei tarkoita etteikö yksinhuoltajaäiti voisi olla yhtä hyvä/parempi äiti kuin naimisissa oleva äiti.
Itse en silti tekisi lasta tuohon tilanteeseen. Jos mies jäisi suhteeseen lapsen takia, tuntisin jatkuvaa syyllisyyttä siitä että olen huijannut ja kiristänyt miehen suhteeseen kanssani. Sellaiselle pohjalle on vaikea rakentaa mitään rakkautta. Miehesi tulee olemaan korkeintaan katkera ja vihainen sinua kohtaan. Jos mies ei nyt rakasta sinua, ei tuo raskaus ainakaan sitä rakkautta tuo. Jos kantaisit vastuusi ja tekisit abortin, voisi ehkä olla vielä jotain tsäänssejä. Toisaalta, jos lapsen saaminen on sinulle tärkeätä ja tiedät pystyväsi olemaan hyvä yh, niin mikäs siinä sitten.
Nykyaikana on raskaudenehkäisy niin helppoa, että "vahingosta" voi syyttää vain itseään. On vastuutonta jättää huolehtimatta ehkäisystä - abortti on viimeinen mahdollisuus korjata asia ja kantaa vastuu itsestään ja myös muiden elämästä. Minä olen sen joutunut kerran tekemään. Jos ko. asiaa ei dramatisoi, mystifioi ja romantisoi, se on ihan rutiinitoimepide. "Abortti on murha"-iskulauseet ovat juuri tuota dramatisointia. Kun suhtaudut asiaan järjellisesti ja aikuismaisesti, päätös ei tule kaduttamaan, minua ei ainakaan ole kertaakaan kaduttanut. Koen tehneeni vastuullisen päätöksen.
"Abortti ei tule kysymykseen, siihen en pysty. Kukapa voisi oman vauvansa tappaa... "
Jestas mikä asenne.
Se mikään _vauva_ edes vielä ole. Pelkkä solumöykky. Ei tässä mistään ihmisestä puhuta.
Mutta antaa olla, itsehän parhaiten tiedät...
"Joko täällä on todella huonoitsetuntoisia tai rumia ihmisiä. Katkeroituneita ainakin."
No jos noista pitää valita niin mä oon ainakin sitten se ruma =D
"Kukapa voisi oman vauvansa tappaa... "
Aika paljon tehdään abortteja eli moni voi tappaa lapsensa (kuten sinä asian haluat ilmaista). Ihan liikaa niitä tehdään, kun useimmissa tapauksissa asian olisi voinut hoitaa huolehtimalla ehkäisystä.
Onko aloittaja jossain vaiheessa kertonut miten pitkällä raskaus on?
nyt vain ja ainoastaan siihen vauvaan. Mies sinnittelee siinä sivussa jos huvittaa, mutta tunnustuksensa jälkeen voit jättää miehen huomiotta. Ajattele, että olet jo jättänyt hänet (päätös), mutta eroamisen (tuomion täytäntöönpanon) ajankohta vain odottaa parempaa aikaa. Se tapahtuu sitten kun vauvan saamiseen ja hoitoon liittyvät pahimmat käytännön asiat on hoidettu. Ellei sitten tapahdu sellaista ihmettä, että mies rakastuu sinuun.
"Koska muka sitten rakkaus alkaisi jos ei heti sitä ole? Pitäisikö nyt jättää mies, koska mun on paha olla hänen kanssaan tämän jälkeen."
Sinä olet päättänyt mennä sänkyyn ko. miehen kanssa. Sinä olet päättänyt ehkäisystä (tai sen pois jättämisestä). Sinä olet päättänyt pitää lapsen. Sinulta tuo päätöksen teko onnistuu, jatka samalla linjalla.
Mies joka ei rakasta lapsensa äitiä ei kauaa viihdy maisemissa sen jälkeen kun lapsi syntyy (arvaus). Minä henkilökohtaisesti en suosittele kenellekään lasten tekemistä/kasvattamista yksin. Siinä on tekemistä kahdellekin.
suosittelisin vakavasti harkitsemaan elämää yksinhuoltajana. Ei liittoa kannata jatkaa vain lapsen takia. Jos ei ole rakkautta, niin lapsi elää turvattomassa ja rikkinäisessä kodissa. Jos lapsi elää vain toisen vanhemman kanssa ja saa tältä rakkautta, niin lapsi on onnellinen ja koti turvallinen. Ja jos löydät puolison joka sua rakastaa ja sä sitä, ja tää puoliso vielä hyväksyy sun lapses ja sä sen lapset, niin sit se koti voi olla onnellinen.
juu, lasten kasvattaminen on rankkaa puuhaa. Eihän sitä kukaan helpoksi ole väittänyt. Sen ei silti pitäisi tarkoittaa että pitää olla "vastuullinen ja tehdä abortti" kuten joku valopää tuossa kirjoitti.
Abortin tekeminen ei ainkaan ole helppoa, etenkin jos ajattelee että kun ihmiselämä on syntynyt, niin se on syntynyt. That's it. Oli kyseessä sikiö tai vauva. Sen riistäminen ei kaikille katsokaas olekaan niin helppoa. Eikä pitäisi ollakaan.
En rehellisesti osaa sanoa mitä itse tekisin tuossa tilanteessa. Eikä sillä pitäisi olla väliäkään. Tärkeintä on se, mikä ratkaisu on alottajalle se paras. Älkää hyvät ihmisest menkö tuputtamaan aborttia toiselle, vaikka voittekin nimettöminä toimia. Älyttömän vastuutonta.
Lapselle on tärkeää että on olmassa miehen ja naisen mallit. Tulevalla lapsellasihan olisi ne molemmat. Mies on ilmoittautunut halukkuutensa osallistua. En silti tiedä onko parisuhde oikea muoto.Et kuitenkaan olisi ensimmäinnen ihminen jolla on lapsi ja joka ei elä parisuhteessa. En nyt sanoisi että lapsen abortoiminen on parempi vaihtoehto.
Kaikki tietävät, niin miehet kuin naiset, että raskaaksi voi tulla jokaisessa yhdynnässä. Jos sitä ei tiedä niin kannattaa vähän tutustua aiheeseen ja ehkäisymenetelmien ehkäisyprosentteihin. Ja vielä sellanen ylläri joillekin pieniälyisille, että se abortti tai katumuspilleri ei ole sama asia kuin ehkäisy! Abortti ja katumuspilleri sitävastoin on paljon lähempänä toisiaan. Hitto kun pistää vihaksi tämä ihmisten typeryys! ARGH!
Ja ehdottomasti lopeta kyselemästä täältä mitä tehdä. Juttele mielummin vaikka miehesi kanssa tai läheiselle ystävälle. Olet nyt nähnyt millaiset älyn riemuvoitot ovat netin vallanneet.
hei onneksi SÄ oot täällä kun oot niin pirun fiksu.
minäkin tässä siunailin.
...saa sellaisen käsityksen, että sun mielestä nää kirjoitukset voi vaikuttaa jonkun ihmisen harkinta- ja päätöksentekokykyyn. Mä en kyllä anna näille mitään painoarvoa.
Lähinnä statistisessa mielessä on muka tutkailla ihmisten mielipiteitä ja reaktioita. Välillä täältä löytää jotain ihan uusiakin näkemyksiä ja ajattelutapoja.
Eihän näille painoarvoa saisi antaakaan. Ei yhdellekkään viestille, ei minunkaan kirjoittamille. Se ei silti tarkoita ettei nämä vaikuttaisi johonkuhun, esimerkiksi tämän ketjun aloittajaan. Siksi jo muutama onkin kehoittanut alottajaa siirtymään pois netistä kysymästä neuvoa.
Vaikeassa tilanteessa pienetkin asiat voivat vaikuttaa ihmisen ratkaisuihin.
Näinkin isosta asiasta kun on kyse niin ihan pikku vinkki..
Kysy sitä neuvoa ihmiseltä / ihmisiltä joiden mielipiteitä oikeasti arvostat.
Tässä koko keskustelussa ainut vastuuton ihminen olet sinä jos oikeasti noudatat jotain täältä saamiasi "neuvoja"
Jos suhteessanne ei ole riitoja ja tulette toimeen ystävinä niin kannattaa ehkä yrittää edes jonkin aikaa asua yhdessä. Vaikka rakkauden tunnetta ei olisi, miehesi välittää sinusta. Muuten hän olisi jo jättänyt sinut. Raskausaika ja lapsen syntymä on raskasta aikaa olla yksin. Lapsi on nyt ensimmäisellä sijalla elämässäsi ja sinun pitää laittaa omat sydänsurusi taka-alalle. Jos päädytte eroon niin koittakaa silti pysyä sovussa lapsen takia.
kyllä silmiäni kun luin näitä kommentteja. Mikä ihme teitä ihmisiä vaivaa? Ymmärrän että tämä asia on aina sellainen että se aiheuttaa tunteita ja mielipiteitä mutta kovin näyttää olevan onhoosta tuon myötäelämisen kanssa.
Siis lähtökohta on AINA se että seksistä voi seurata raskaus. On kaiken ällöttävyyden ja tekopyhyyden huippu syyllistää ihmisiä jos se raskaus ei ole alkanut suurinpiirtein hedelmättömyyshoidoilla viiden vuoden yrittämisen seurauksena. Vahinkoja sattuu, ja niitä sattuu ehkäisystä huolimatta. Tiedän useita lapsia jotka ovat saaneet alkunsa pillereistä ja kierukoista huolimatta. Ovat vaan ilmoittaneet tulostaan. Tämä suunnaton usko kaikkivoipaan ehkäisyyn lienee taas tätä yhteiskunnan yleistä soopaa, koska koulussahan opetetaan että jos panee niin ehkäisyä pitää käyttää niin turvassa ollaan ja Jumala rakastaa siitä huolimatta. Pitää niin, mutta silti AINA on niitä joille tulee se vahinko.
Yksikin mies ja joku vanhempi rouva siellä syyttelevät että tahallaan ja salaa se ap on nyt sitten panettanut itsensä paksuksi, ihan vaan miehen pitääkseen ja saadakseen ansaan. Voi vittu tuota teidänkin logiikkaa. Ja sinäkin yksi aikuinen nainen siellä, luulisi tuossa iässä jo tuntevan muutaman vahinkokersan, kun minäkin (38 v) niitä tunnen.
Ja jos ap olisi kirjoittanut että ajattelin tässä jättää mieheni kun ei se rakasta mua varmaan, lapsikin on tulossa mutta kyllä me kahestaan sen kans pärjätään kun ei se mies mua rakasta, kattelkoon paremman. Niin johan kivet lentelisi ja huutaisitte kurkku suorana että itsekäs lehmä, lapsesi jätät isättömäksi jne jne. Tai että siitä samaisesta syystä teen nyt sitten huomenna abortin, niin sama juttu, huutaisitte kaikki kurkku putkella että mikä kamala panorasia siellä taas on jakanut ilman mitään ja nyt sitten pannaan vauva lahtiin.
Abortti on kuitenkin aina sellainen asia että ikinä en neuvoisi ketään sitä tekemään. Monesti se on paikallaan, mutta ei se mikään automaatti saa olla. Kyseessä on kuitenkin aina traumaattinen kokemus eikä mikään syylän poisto. Jotkut kärsivät siitä tunnontuskia koko ikänsä (tämäkin taas varmaan sitä teidän paljon kuuluttamaanne itsekkyyttä).
Eikö muuten ole mukavaa sanoa muita ihmisiä itsekkäiksi? Olen huomannut että se käy kovin helposti ja pienin perustein. On niin kiva osoitella muita sormella ja haukkua itsekkäiksi. Lisäksi mikä tahansa näyttää olevan itsekästä, ihan mikä tahansa. Aina miten kulloinkin itselle sopii muiden käytöstä tulkita. Ei sitten kukaan muistanut sanoa sitä N-sanaa? Ja minä olen varmaan tämän kirjoituksen perusteella KATKERA.
mutta kun mistään en löydä ap kommenttia onko ehkäisyä käytetty niin pakosta tulee siihen johtopäätökseen että miestä on yritetty viedä alhaisimmalla tavalla eli kiristämällä
mieskin voi käyttää ehkäisyä tai kieltäytyä yhdynnästä, jos tietää ettei rakasta naista eikä missään tapauksssa halua lasta tämän kanssa. Vai eikö muka voi.
Ja nyt viimeistään tuli selväksi ettei kannata täällä itseään viihdyttää saati keskustella. Niin törkeitä vastauksia on tullut tähänkin aloitukseen. Tsemppiä aloittajalle.
nämä ovat mielestäsi törkeitä, niin kannattaa keskittyä lukemaan Aku Ankkaa/Annaa.
"Vahinkoja sattuu, ja niitä sattuu ehkäisystä huolimatta. Tiedän useita lapsia jotka ovat saaneet alkunsa pillereistä ja kierukoista huolimatta."
...että suurin osa vahinkolapsista on kuitenkin sellaisia, että sillä vahingolla tarkoitetaan ehkäisyn unohtamista (kännisen baari-illan) jälkeen, tyyliin: "vedetään paljaalla, mutta et sitten laukee sisään".
Vanha sanonta sanoo: "Aina ei voi miellyttää kaikkia. Minusta tuossa on pieni virhe ja oikein muotoiltuna se menisi näin: "Koskaan ei voi miellyttää kaikkia".
Tuota juuri tarkoitin. Sinäkin kuvittelet että jos vahinko sattuu niin se on huolimattomuutta tai muuta vastuuttomuutta. Jos sinä käyttäydyt niin se ei tarkoita että kaikki muutkin käyttäytyvät. Tässäpä minun tuntemaniani tapauksia. Itselleni ei ole vahinkoja sattunut, koska olen tarkka ja koska on ollut hyvä tuuri. Ilmeisesti en ole sikiävää sorttia.
- eräs tyttökaverini sai keskenmenon, ei tiennyt olevansa raskaana koska oli ottanut pillerinsä joka päivä. Valemenkatkin oli tulleet pilleritauon aikana. Raskaus ei edennyt pitkälle vaan tuli kesken ennen kolmatta kuukautta
- entisen poikaystäväni äidillä oli 4 lasta. Kaksi oli suunniteltua, kaksi oli vahinkoja. Pettänyt kierukka ja pettänyt kondomi.
- yhden tyttökaverini perheessä on 4 lasta. Yksi niistä on saanut alkunsa kierukan pettäessä.
- opiskelukaverillani oli kaksi lasta. Ensimmäistä pusattiin vuosi, toinen tuli varoittamatta. Pettänyt kondomi.
Eiköhän tuossa ole jo tarinaa pettäneestä ehkäisystä. Kertokaa ihmeessä lisää. Täällä tuntuu olevan tuo tosielämä-tietous ihan mutu-tuntumaa. Ja kuparikierukan varmuus on vain 87 prosenttia. Luku tulee siitä että niillä naisilla joilla se toimii se toimii aina. Niillä naisilla joilla se ei toimi se ei toimi koskaan. Joidenkin naisten kohtu ei vaan reagoi koko vehkeeseen mitenkään. Tämän tiedon kyllä löytää jos haluaa, kysykää vaikka gyneltä. Suomen maa on täynnänsä kierukkalapsia, varsinkin 70-luvulla syntyneitä. Uudet matalahormoniset e-pillerit ovat myös omiaan aiheuttamaan vahinkoja, ne eivät vaan tehoa kaikilla jos pillerin ottamisessa tulee tunninkin heitto. Munasolu irtoaa ja siinä sitä ollaan.
Maailmassa tapahtuu koko ajan kaikenlaista mitä ihminen ei voi etukäteen suunnitella, ja vaikka suunnittelisikin voi silti tapahtua. Nykyajan ihmisten tuntuu olevan suunnattoman hankalaa tajuta sitä. Ja jos jollekkin tapahtuu jotain ennakoimatonta, aletaan syyllistämään ja pitämään tätä ihmistä huonompana että tunnettaisiin itsensä paremmiksi.
En ole aloittaja, mutta kirjoitin tuolla aikaisemmin kauhistellen noita ihmisten vastauksia. Palautit uskoni siihen että kaikki eivät ole täysin järkeään menettäneitä, välinpitämättömiä ja ennen kaikkea typerän tiedottomia tai jopa yleissivistymättömiä siitä mitä ehkäisy on ja mitä abortti tarkoittaa tai miten raskaaksi tullaan.
Typerän tiedottomalla tarkoitan sitä, että tieto on kaikkien saatavilla ja vain odottaa ottajaansa. Ihmettelen kuinka noista asioista ei voi tietää! Tai kuinka itsestäänselvyytenä aborttia pidetään. Joku ihan oikeasti on kirjoittanut tuonne ylös että raskaaksi ei voi tulla nykypäivänä vahingossa. Voi Luoja mikä yksinkertaisuus tätä maailmaa vaivaa!
...koska en voi mailman kaikkia tapauksia tietää. En edes sitä kumpi voi varmasti tietää, että kumpi on yleisempää, ehkäisyn pettäminen vai sen "unohtaminen".
Ne jotka minä tiedän ovat noita kännissä ilman ehkäisyä tapahtuneita vahinkoja.
selata mutta muistaakseni sinä myös sanoit että epäilit kiristyksen tapahtuneen koska ap ei kerro käyttäneensä ehkäisyä.
Miksi sitä pitäisi erikseen mainita? Ihminen jolle ehkäisyn käyttäminen on itsestään selvää ei tule sitä varmasti maininneeksi, vaan sanoo että tuli vahinko.
Täällä näyttää tämä kaksinaismoralismi oikein kukoistavan. Olen kyllä ennemminki törmännyt käsittämättömiin selityksiin sille miksi naiset ylipäätään lapsia tekevät, mutta kun tätäkin ketjua lukee ei uskoisi että eletään AD 2007. Ihan kuin nykypäivänä olisi niin tavallista että nainen "panettaa itsensä paksuksi" vain miehen saadakseen. Nykypäivän naisten ei tarvitse tehdä sitä koska olemme täysin kykeneviä elättämään itsemme. Molemmista sukupuolista löytyy myös niitä jotka eivät siihen kykene, mutta he varmaankin ratkaisevat asian muilla keinoin. Niin no, väittihän eräs miespuolinen työkaverini että naiset tekee kersoja vaan siksi että saisivat äitiyslomia ja hoitovapaita eikä tarvi tulla töihin...
Ihmisten on tarkoitus lisääntyä. Ihminen on biologinen eläin, ja jos naisilla ei olisi sisäsyntyinen tarve tehdä penska tai pari niin ihmissukukunta olisi kuollut jo sukupuuttoon. Nyt kun on olemassa hienot ehkäisyt, joiden epäluotettavuudesta ei tietenkään kerrota missään, syyllistetään ihmisiä luonnollisen tarpeensa täyttämisestä. Elämme käsittämättömän sairaassa maailmassa, jonka käsikassara on moralismi ja oman egon kohentaminen muita polkemalla.
Kun on lapsien tekemisestä kyse, nainen ei voi tehdä oikein teki miten vaan. Jos tekee niitä, on itsekäs. Jos ei tee, on itsekäs. Miehiin nämä syytökset eivät tietenkään kohdistu, eikä tässäkään ketjussa paljoakaan ole mietitty sitä miksi mies joka ei halunnut lasta tämän naisen kanssa ei pitänyt itse huolta siitä että hänen huvitellessaan ja täyttäessään omaa luonnollista tarvettaan ei syntyisi jälkikasvua.
Minun kokemukseni mukaan miehiä ei ehkäisy kiinnosta, eivätkä he siihen käskemättä ryhdy. Korekintaan mietitään seuraavana aamuna että mikähän tauti tuoltakin tuli. Jos tulee se iso maha niin siitä syytetään sitten naista tai kohtaloa tai paskaa tuuria mutta ei koskaan itseä.
"sinä myös sanoit että epäilit kiristyksen tapahtuneen koska ap ei kerro käyttäneensä ehkäisyä. "
- Muistat väärin.
"Nykypäivän naisten ei tarvitse tehdä sitä koska olemme täysin kykeneviä elättämään itsemme. Molemmista sukupuolista löytyy myös niitä jotka eivät siihen kykene, mutta he varmaankin ratkaisevat asian muilla keinoin."
- Niinpä ja yleensä nämä "epäkorrektit" mielenilmaisut täällä palstallakin on tarkoitettu juuri näille kykenemättömille ihmisille. Mikäli henkilö jolle näitä mielenilmauksia täällä esitetään täällä ei tunne kuuluvansa tuohon kohderyhmään voi hän esittää asiaan oman mielipiteensä perusteluiden kera tai sitten ohittaa koko mielipiteen olan kohautuksella.
"Nyt kun on olemassa hienot ehkäisyt, joiden epäluotettavuudesta ei tietenkään kerrota missään, syyllistetään ihmisiä luonnollisen tarpeensa täyttämisestä"
- Minun nuoruudessa nuo ehkäisyyn liittyvät epäluotettavuudet tuli käytyä läpi useammassakin opinahjossa.
"Kun on lapsien tekemisestä kyse, nainen ei voi tehdä oikein teki miten vaan."
- Voipas. Mun vaimo ainakin on siihen pystynyt ja monen tuttavanikin.
"Miehiin nämä syytökset eivät tietenkään kohdistu, eikä tässäkään ketjussa paljoakaan ole mietitty sitä miksi mies joka ei halunnut lasta tämän naisen kanssa ei pitänyt itse huolta siitä että hänen huvitellessaan ja täyttäessään omaa luonnollista tarvettaan ei syntyisi jälkikasvua. "
- Itse sain aloituksesta sellaisen käsityksen, että miehellä ei ole mitään lasta vastaan. Pikemminkin päin vastoin.
Aku Ankkaa, sillä se voi olla liian rankkaa. Kolme pikku possua asuvat keskenään, Akun veljenpoikien äitiä tai isää ei ole ikinä näkynytkään, saati Leenun, Liinun ja Tiinun. Akun äidistä tai isästäkään ei ole juuri havaintoja. Pikku-Hukan äitikin on kaiketi jättänyt perheensä.
Jos miehet käyttäisivät energiaa yhtä paljon oman ehkäisypillerinsä kehittämiseen kun naisten haukkumiseen olisi tämäkin asia hoidettu jo tuhansia vuosia sitten.