Täällä riehuvat "kunnon miehet" ovat todennäköisesti
nettihahmo "Ihmissuhde -Henryn" opetuslapsia.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
Nettihahmo on IRL Otanimessä vaikuttava dippainssi.
Henkka on jo vuosia julistanut "alemman tason miesten " asiaa netissä. Henkka aloitti uransa jo newseissä. Henkan pääsanoma on ollut, että naisten saatanallisuus on syy, miksi kunnolliset insinöörimiehet jäävät ilman seksiä.
Henkka on ärsyttävä ja monomaaninen, mutta ei ihan tyhmä. Samaa ei voi sanoa Henkan monista opetuslapista-
nettihahmo "Ihmissuhde -Henryn" opetuslapsia.
http://ihmissuhteet.blogspot.com/
Nettihahmo on IRL Otanimessä vaikuttava dippainssi.
Henkka on jo vuosia julistanut "alemman tason miesten " asiaa netissä. Henkka aloitti uransa jo newseissä. Henkan pääsanoma on ollut, että naisten saatanallisuus on syy, miksi kunnolliset insinöörimiehet jäävät ilman seksiä.
Henkka on ärsyttävä ja monomaaninen, mutta ei ihan tyhmä. Samaa ei voi sanoa Henkan monista opetuslapista-
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kiteytyy siihen ettei pysty katselemaan asiaa objektiivisesti monesta näkökulmasta. Se on aivan sama kuinka paljon nippelitietoa osaa.
"Kiteytyy siihen ettei pysty katselemaan asiaa objektiivisesti monesta näkökulmasta."
Erilaisia näkökulmiahan saa aikaan sillä, että teko x on hyvä jos itse tekee sen toiselle, mutta paha, jos toinen tekee sen itselle. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä yleisten moraaliperiaatteiden kanssa. Tämä on silkkaa itsekkyyttä.
Jos et toimi noin, mitä sinulla on kunnollisuutta vastaan? Eri asioita voi katsoa eri näkökulmista, mutta tietyt perusasiat eivät muutu. Jotkin teot, katsoi niitä mistä tahansa näkökulmasta, ovat oikeita, ja toiset teot vääriä.
Johtaa mielipiteeseen, että naiset on saatanasta, jotain on vialla ja vika ei löydy pelkästään maailmasta. Pikavilkaisulla en huomannut yhtään positiivista asiaa naisista.
Henkan sanoma saamattomille pojille: vika ei koskaan ole sinussa, vika on aina naisissa.
että se kenessä on vika ja kenessä ei on lasten ja teinien höpinää - sillä ei oo mitään väliä. Oleellista on se mitä voi muuttaa ja mitä ei. Ja kun tietää että itseä nyt ei ainakaan voi/halua muuttaa niin silloin on yritettävä muuttaa muita. Yksinkertaista kun sen osaa. Tää on muuten läpitunkevaa tässä yhteiskunnassa muutenkin. Kaikki selittää, että muuta kulutustottumuksiasi, älä tee sitä tee tätä jne. - järjestetään jopa katubileet espalle jotta muut muuttais itsessään jotain (no, ne oli jotain teinejä kylläkin) mut aikuiset poliitikotkin ja media yrittää koko ajan vaikuttaa muiden ihmisten käyttäytymiseen.
Huh huh, kuulostipa tutulta. Ei paljon viitti lukea noita juttuja jos ei halua hermostua. Älytöntä negatiivista paskaa. Toivottavasti en koskaan tuu tuntemaan tosielämässä näitä henkan opetuslapsia.
nörtit uskalla lähteä pois tietokoneidensa vierestä todellista maailmaa katsomaan. Netissä ovat kiusallisen yleisiä ja aggressiivisiakin. Tosi elämässä ovat syrjään vetäytyviä hissukoita.
Toivotko maailmaa, jossa lupauksilla ei ole katetta?
Miksi pettäjä ei itse hyväksy, että häntä petetään? Miksi valehtelija ei halua, että hänelle valehdellaan? Miksi moni ihminen ei halua kohdella toista niin hän toivoo itseään kohdeltavan?
Poliiseja arvostelevat eniten ne, jotka eivät halua noudattaa lakeja. Kunnollisuutta halveksivat eniten ne, jotka pelaavat vain omaan pussiinsa. Jotkut ihmiset yrittävät tehdä hyveestä puutteen, koska he pelkäävät. He erottavat oikean väärästä, mutta eivät välitä.
Kenen opetuslapsi sinä olet?
Johan oli mahtipontista. Ei vaan liity aiheeseen millään tapaa.
En voi uskoa että kukaan todellisuuden- ja suhteellisuudentajunsa säilyttänyt pystyy ottamaan noita Henkan juttuja yhtään todesta. Ei liity noihin sun mainitsemiin juttuihin mitenkään.
vaikka minusta voisi lopettaa turhan provoamisen. Toisaalta muutamalla kommentoijalla tuolla on pallo niin pahasti hukassa että huhhuh. On siellä näköjään pari parisuhteellistakin miestä, taitavat olla vähintään keskitasoa kun pipari on tullut tutuksi ja sitä myötä heille on muodostunut varsin järkevä suhtautuminen naisiin ;)
joten niiden kommentit eivät ole objektiivisia ja kylmän analyyttisiä joten ne sivuutetaan irrelevantteina
Maailmassa ei olisi naisia. Taitaisin itse käydä hakemassa haulikon ja ratkaista kärsimykseni sillä, 24/7 miehiä olisi ehdottomasti liikaa.
Kyllä se pillunpuute sumentaa paljon tehokkaammin ajatukset kuin saanti...
"Kokemusta on"
...
Promillesta testosteronikasoja löytyy mitään syvällisyyttä ja älyä.
"Kokemusta on"
On kyllä aivan totta. Ei löytynyt seuraa, kun rumaksi syntyi kuin maasika ja tavat sen on senmukaset. Huorissa kun kävi riittävän monesti päästi jostain pahasta sisältä irti niin että onnistui sitten myöhemmin tavallisessakin seurassa olemaan edukseen. Moraali rapisee mutta parempi se kuin järki ja koko loppuelämä pilalla. Ei enää estä mikään tai kukaan.
"Most guys know about the nice guy paradox. It’s where they’ve been told since they were young — both by women and by society in general — that women like “nice” guys. And because they’ve been told this over and over, most guys grow up trying this approach only to have reality kick them in the groin.
This bothers guys. A lot. Why would women claim to want someone who will treat them nice, but then repeatedly turn down or mistreat those that give them exactly what they claim to want? Well, I have the answer, and like most major truisms it’s pretty simple:
*Women like when guys are nice to them, but only when they don’t have to be.* "
http://dmiessler.com/blogarchive/the-nice-guy-paradox-solved
Panu on täydellisesti oikeasti naisten suhteen. Panun kirjoitukset avasivat silmäni ja lopetin muiden ihmisten (naisten) mielipiteistä piittaamisen.
vihaa naisia. Naisvihaajat ovat idiootteja.
"Naisvihaajat ovat idiootteja."
Todennäköisesti he ovat älykkäämpiä kun Sinä, joten naisten kannattaisi paritua mieluummin heidän kanssaan kuin vähä-älyisten pro-feministimiesten, hyppyritukkajunttien tai päiväntasaajan porukan kanssa.
Olipahan mahollisimman typeränkuulonen juttu.
Profeministimiehet muuten ovat todellisia MIEHIÄ isolla M:llä. He kunnioittavat naisia ja pystyvät tasavertaiseen parisuhteeseen toisin kuin tuommoiset naisia vihaavat kusipäät!
suhtautuvat mediakriittiset henkilöt voivat arvioida naisia ilman jääviysongelmia
suhtautuvat mediakriittiset henkilöt voivat arvioida naisia ilman jääviysongelmia
suhtautuvat mediakriittiset henkilöt voivat arvioida naisia ilman jääviysongelmia
Miehiä isollä Ämmällä mutta pienellä munalla...
heh heh...ai tää on tää tyyppi, joka käyttää tätä mediakriittinen sanaa tietämättä pätkääkään, mitä koko sana tarkoittaa!
"Mediakriittinen" nyt ainakin on AP:n antaman linkin hlön kummipoju! heh heh - onnea vain elämänsuunnan valinnallesi!
Ei ole omia naissuhteita, pitää keksiä selityksiä omalle kelpaamattomuudelleen medioista. Kritiikin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Huomautan, että Panu on jo useita vuosia ollut vakituisessa seurustelusuhteessa naisen kanssa. Veikkaan, että et tunne Panua - itse asiassa et ole tutustunut edes hänen teksteihinsä kuin pintapuolisesti ja vetänyt siitä hypoteesisi.
"Naisvihaajat ovat idiootteja."
Ei voi niinku yleistää, kun et niinku tunne kaikkii hei.
Itsekkin aloin tajuta asioista enemmän luettuani hänen kirjoituksiaan.
kaikessa. Ihan kaikessa!
"Nettihahmo on IRL Otanimessä vaikuttava dippainssi."
Jaa? Viimeksi kun tarkistin, niin Henry oli jyväskyläläinen yhteiskuntatieteilijä. Seuraavalla sivulla sanotaan, että "Kirjan kirjoittaja Henry Laasanen on Jyväskylässä asuva yhteiskuntatieteiden maisteri"
http://www.multikustannus.fi/Products.asp?document_id=201&cat_id=201
Niin että mistä sinä sen Otaniemen ja dippainssin oikein keksit? Taitaa olla pahoja ennakkoluuloja TKK:laisia vastaan - ja sitten meitä ATMeja syytetään ennakkoluuloista ja yleistyksistä.
Opetuslapsista taas en osaa sanoa. Kommenttipalstan vuoksi pääasiassa lopetin aikoinaan Henkan blogin lukemisen. Tarkoitan, että se oli blogin parasta antia, mutta kommentoijakunta muuttui jossain vaiheessa hieman, sanoisinko, monoliittiseksi. Samaan tapaan kuin täällä valtaosa nimimerkeistä jauhaa sitä samaa päivästä toiseen.
ei ollut tullut vielä kaapista ulos ja "Ihmissuhde-Henry":n henkilöllisyydellä spekuloitiin paljon. Pieleen meni ne spekulaatiot.
Ai hitsi, tämähän olikin jokin muinainen ketju. Pakkoko näitä on hakea jostain kahden vuoden takaa.
Huomasin itsekin juuri äsken aloitusviestin päiväyksen. Tällöin ei tosiaan tiedetty Henrystä paljoakaan.