"Sveitsi äänesti ydinvoiman puolesta
18.05.2003 17:39
Sveitsin lippu
Sveitsissä on äänestetty ydinvoiman käytön jatkamisen puolesta.
Sveitsiläiset kannattivat maan viiden ydinvoimalan pitämistä auki tulevaisuudessa.
Ydinvoiman vastustajat halusivat sulkea voimalat 20 seuraavan vuoden kuluessa, jolloin Sveitsi asettuisi samoille linjoille kun naapurimaa Saksa. "
18.05.2003 17:39
Sveitsin lippu
Sveitsissä on äänestetty ydinvoiman käytön jatkamisen puolesta.
Sveitsiläiset kannattivat maan viiden ydinvoimalan pitämistä auki tulevaisuudessa.
Ydinvoiman vastustajat halusivat sulkea voimalat 20 seuraavan vuoden kuluessa, jolloin Sveitsi asettuisi samoille linjoille kun naapurimaa Saksa. "
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietyssä mielessä tekivät oikean ratkaisun.
Milläköhän saksalaiset aikovat tuottaa kaiken tarvitsemansa sähkön jos luopuvat kokonaan ydinvoimasta seuraavien 20 vuoden sisällä, vielä kun ottaa huomioon että tällä hetkellä n. 30% Saksassa käytetystä sähköstä tuotetaan ydinvoimaloissa. Eli voimaloita suljetaan tasaiseen tahtiin ja viimeinen n. vuonna 2023.
Täytyy myös ottaa huomioon, että Saksan sähkön kulutus kasvaa jatkuvasti. Jos haluttaisiin pitää ydinvoiman osuus 30% tuotetusta sähköstä täytyisi uusia ydinvoimaloita rakentaa tietyin väliajoin muutama lisää.
Samaan aikaan sähköntuotannossa täytyy siis kattaa kulutuksen kasvu ja poistuvien ydinvoimaloiden kapasiteetin jättämät aukot. Vaikea tehtävä.
Norjassa ollaan terveemmällä pohjalla energia asioissa. siellä on otettu käyttöön vuorovesivoimala. Siinä on saasteeton yksi vaihtoehto kestävään energian tutantoon.
Norja hyödyntää vuorovesi-ilmiötä vuonoissa. Saksassa ei ole mahdollisuutta vuorovesi-ilmiön hyödyntämiseen samalla tavalla. Norjassakin tuotanto on marginaalista.
Vaihtoehtona pitäisi olla tasainen sääoloista riippumaton tuotantomuoto.
Kaikilla juuri käyttöön otetuilla ja kokeiluasteella olevilla tuotantotavoilla, joita täällä palstalla ollaan esitetty, ei suinkaan voida ratkaista energiantuotannon ongelmia.
Varsinkaan ,jos ei ole haluja. Kyllä ne aina kuitenkin pienentävät ongelmallisten ja saastuttavien tuotantomuotojen tarvetta..
Kivihiilen polttoa on saatava vähennettyä.
Ydinvoiman kannattajille nykyisten asemien säilyminenkin on lohdullista.
Lohdutonta sen sijaan on se, että monet maat, Sveitsin lisäksi, eivät pyristelyistään huolimatta pääse eroon ydinvoimalapedostaan, jonka ovat kuvitelleet vanginneensa.
>Ydinvoiman kannattajille nykyisten asemien
>säilyminenkin on lohdullista.
Niin on, kun kaikenmaailman hattivattihörhöt ja säteilyhysteerikot pääsevät päättämään asioista joista eivät tiedä eivätkä halua tietää yhtään mitään.
>Lohdutonta sen sijaan on se, että monet maat,
>Sveitsin lisäksi, eivät pyristelyistään
>huolimatta pääse eroon ydinvoimalapedostaan,
Mikä ihmeen "peto"? Syökö ydinvoima lihaa? Taas teet tuollaista typerää mystifiointia ja lietsot säteilyhysteriaa ilman ainuttakaan konkreettista esimerkkiä. Tuo voi vedota johonkin asiasta täysin tietämättömään hölmöön mutta ei kenenkään normaalilla järjellä ja ymmärryksellä varustettuun ihmiseen. Toisaalta, juuri TÄSMÄLLEEN tuohon ydinvoiman vastustajien kampanjointi perustuukin: Pelotteluun ja mystifiointiin sekä tietämättömien hölmöjen "aivopesuun". Tosiasioihin ja objektiiviseen analyysiinhän se ei edes voisi perustua koska ydinvoiman vastustajat ovat miltei kaikissa väitteissään yksinkertaisesti sanottuna täysin väärässä.
>jonka ovat kuvitelleet vanginneensa.
Aijaa, juokseeko se "peto" pitkin katuja ja syö ihmisiä vai mitä mahdat tarkoittaa? Länsimaissa ei edelleenkään ole kuollut vuosikymmeniin ketään kaupallisen ydinvoiman tuotannossa. Samaan aikaan kymmeniä miljoonia on kuollut sen vuoksi että ydinvoimaa EI OLE TARPEEKSI ja joudutaan tyytymään polttovoimaan joka aiheuttaa vaarallisia pienhiukkasia ja muutenkin pilaa ilmakehää.