Tässä minun listani nopeasti ja spontaanisti kyhättynä.
-Kaupunkilaisuus: kulutuskulttuuri, ärsykekulttuuri (pitää olla koko ajan jotain tai notkua jossain), ohi menevät pintailmiöt, vahva panostus ulkoiseen olemukseen, sosiaalispsykologinen riippuvuus ulkoisista malleista, elämän hajujen ja makujen peittäminen keinotodellisuuden alle, materian korostuneisuus.
-Kauneuden ylivalta: kaunista naista on miellyttävä katsella, mutta kauneuden muuttuminen selvästi näkyväksi osaksi identiteettiä on ällöttävää. Mieluummin otan ruman ja itseensä tyytyväisen kuin omaa kauneuttaan palvovan.
-Äidillisyyden ja lämmön puute: jos ei ole äidillisyyttä ja lämpöä, ei ole myöskään turvallisuutta ja läheisyyttä, joka on seksikkyyden edellytys - ja minä tahdon naiseni olevan seksikäs.
-Uusavuttomuus: jos ei osaa tehdä ruokaa niin sitten ei osaa, mutta asenne ei saa olla sellainen, että "en opettele".
-Sydämen sivistymättömyys: tämä on tärkeä pointti, oleellinen. Ei auta, vaikka nainen osaisi ladella korkekouluopintojensa sisällön ulkoa, jos hän ei ole luonut itseensä, maailmaan ja hankkimaansa tietoon perusteltua suhdetta. Tyhjäpäisyys ei tarkoita kouluttamattomuutta vaan ajattelemattomuutta, henkisen elämän laiskuutta. Ja tyhjäpäisyydestä en pidä.
-Jätkämäisyys: kukin persoonansa mukaan, mutta jätkämäisyys vaikuttaa usein ulkoiselta roolilta.
-Nalkuttaminen ja asemiin vetäytyminen: yhteiselämässä tulee (risti)riitoja ja ne on yritettävä ratkoa. En pidä ei-ratkaisukeskeisestä riitelystä. Räjähtää toki saa ja paineita purkaa, mutta rajansa kaikella. Jossain välissä pitää pystyä etsimään ratkaisuja ja pohtimaan myös omaa osuuttaan tapahtumien kulussa.
-Ylpeys: en halua katsella naista, jonka mielestä muissa on aina jotain vikaa.
-Nirppanokkaisuus: koska olen itse puolijuntti, minulle eivät nirppanokat sovi. En pysty tarjoamaan naiselleni neitielämää.
-Henkinen sulkeutuneisuus: jos porno on yäk ja erilaiset valinnat aina omituisia, niin eipä taida sopia minulle sellainen nainen, koska itse olen varsin utelias ja jollain tavoin rohkeakin.
Kaipa se on niin, että etsin naista, joka on sinut itsensä kanssa, joka osaa antaa arvoa muille ja joka on pohtinut suhdettaan omaan itseensä, maailmaan ja olevaisuuteen ja pohdinnan seurauksena ymmärtänyt monenmoista kuten sattuman ja erilaisuuden ymmärtämisen merkityksen. Lyhyesti ilmaisten etsin profiileista siis ajattelevaa ja peruskohteliasta naista, jolle on tärkeää läheisyys ja henkisyys ja vähemmän tärkeää ulkoinen.
-Kaupunkilaisuus: kulutuskulttuuri, ärsykekulttuuri (pitää olla koko ajan jotain tai notkua jossain), ohi menevät pintailmiöt, vahva panostus ulkoiseen olemukseen, sosiaalispsykologinen riippuvuus ulkoisista malleista, elämän hajujen ja makujen peittäminen keinotodellisuuden alle, materian korostuneisuus.
-Kauneuden ylivalta: kaunista naista on miellyttävä katsella, mutta kauneuden muuttuminen selvästi näkyväksi osaksi identiteettiä on ällöttävää. Mieluummin otan ruman ja itseensä tyytyväisen kuin omaa kauneuttaan palvovan.
-Äidillisyyden ja lämmön puute: jos ei ole äidillisyyttä ja lämpöä, ei ole myöskään turvallisuutta ja läheisyyttä, joka on seksikkyyden edellytys - ja minä tahdon naiseni olevan seksikäs.
-Uusavuttomuus: jos ei osaa tehdä ruokaa niin sitten ei osaa, mutta asenne ei saa olla sellainen, että "en opettele".
-Sydämen sivistymättömyys: tämä on tärkeä pointti, oleellinen. Ei auta, vaikka nainen osaisi ladella korkekouluopintojensa sisällön ulkoa, jos hän ei ole luonut itseensä, maailmaan ja hankkimaansa tietoon perusteltua suhdetta. Tyhjäpäisyys ei tarkoita kouluttamattomuutta vaan ajattelemattomuutta, henkisen elämän laiskuutta. Ja tyhjäpäisyydestä en pidä.
-Jätkämäisyys: kukin persoonansa mukaan, mutta jätkämäisyys vaikuttaa usein ulkoiselta roolilta.
-Nalkuttaminen ja asemiin vetäytyminen: yhteiselämässä tulee (risti)riitoja ja ne on yritettävä ratkoa. En pidä ei-ratkaisukeskeisestä riitelystä. Räjähtää toki saa ja paineita purkaa, mutta rajansa kaikella. Jossain välissä pitää pystyä etsimään ratkaisuja ja pohtimaan myös omaa osuuttaan tapahtumien kulussa.
-Ylpeys: en halua katsella naista, jonka mielestä muissa on aina jotain vikaa.
-Nirppanokkaisuus: koska olen itse puolijuntti, minulle eivät nirppanokat sovi. En pysty tarjoamaan naiselleni neitielämää.
-Henkinen sulkeutuneisuus: jos porno on yäk ja erilaiset valinnat aina omituisia, niin eipä taida sopia minulle sellainen nainen, koska itse olen varsin utelias ja jollain tavoin rohkeakin.
Kaipa se on niin, että etsin naista, joka on sinut itsensä kanssa, joka osaa antaa arvoa muille ja joka on pohtinut suhdettaan omaan itseensä, maailmaan ja olevaisuuteen ja pohdinnan seurauksena ymmärtänyt monenmoista kuten sattuman ja erilaisuuden ymmärtämisen merkityksen. Lyhyesti ilmaisten etsin profiileista siis ajattelevaa ja peruskohteliasta naista, jolle on tärkeää läheisyys ja henkisyys ja vähemmän tärkeää ulkoinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
On hyvä asia, että sinulla on vankkoja mielipiteitä asioista.
Itse vaikutat sellaiselta henkilöltä, johon en haluaisi tutustua.
Epäjohdonmukaisuus on miehille tyypillistä ja näkyy myös sinun listassasi monessa kohtaa.
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta veikkaan ,että unelmiesi naiset "menivät jo" etkä halua tyytyä olemassa oleviin.
Oletko enemmän kuin 22. Sitten on asiasi huonosti..
"On hyvä asia, että sinulla on vankkoja mielipiteitä asioista."
Mielipiteitä syntyy, kun hankkii tietoa, ajattelee, pohtii, vertailee ja kuuntelee muita. Eivätkö mielipiteet ole hyvä asia?
"Itse vaikutat sellaiselta henkilöltä, johon en haluaisi tutustua."
Tähän ikään mennessä on jo selvinnyt mm. sellainen tosiasia, että kaikilla ei synkkaa eikä kaikkien kanssa edes tarvitse yrittää olla ystävä. Kunnioitus ja huomioonottaminen toki on tärkeää riippumatta ihmissuhteen luonteesta.
"Epäjohdonmukaisuus on miehille tyypillistä ja näkyy myös sinun listassasi monessa kohtaa."
Minä olenkin puolihörhö epä-älyllinen metsämörkö. Loogisuus ei ole vahvin lajini. Pidän enemmän hiihtämisestä.
"En tiedä minkä ikäinen olet, mutta veikkaan ,että unelmiesi naiset "menivät jo" etkä halua tyytyä olemassa oleviin."
Saattoivat mennä, mutta sillekään ei mitään voi. Elämä on valitettavan vajavaista, mutta onneksi merten rannoilla tuulee ja aallot kuluttavat.
'En tiedä minkä ikäinen olet, mutta veikkaan ,että unelmiesi naiset "menivät jo" etkä halua tyytyä olemassa oleviin.
Oletko enemmän kuin 22. Sitten on asiasi huonosti..'
Haa, joku muukin tajuaa maailman raadollisuuden. Jos ei heti teininä tärpännyt, niin sen jälkeen hyvää naista on turha edes etsiä kun niitä ei ole tarjolla.
Täytyy ajatella asian valoisia puolia... pääseepähän elämässä helpolla kun ei tartte hoitaa ja elättää muksuja. Vapaudessa on ehkä sittenkin etunsa.
"Epäjohdonmukaisuus on miehille tyypillistä ja näkyy myös sinun listassasi monessa kohtaa."
Viitsisitkö täsmentää?
ja mä lisään tähän että nainen joka ei ole laittanut ilmoitukseensa kuvaa.Mun mielestä on turha uskotella ettei sillä ulkoisella olemuksella ole mitään väliä paitsi ehkä aivan susirumien joukossa?Siis minkä takia pitäis alkaa treffipalstan kautta kirjeenvaihtoon jonkun näkymättämän kanssa?Sit joku päivä vaihdellaan kuvia ja hyi hel... siis onks se ton näköne ei jum...uta minkähän tekosyyn mä nyt keksin............Nähtävä on kuitenkin jos meinaa tutustua oikeesti!Eli naisille vinkki ;olkaa aktiivisia itsekin ja LAITTAKAA se kuva!
Onko sulle tullut mieleen .että aika moni on esim. sellaisessa työssä, että ei todellakaan halua pärstänsä näkyvän jollain treffipalstalla.
Kuvien vonkaajat ovat ärsyttäviä. Typerimpiä vastsauksia ovat kuvattomat "lähetä kuva"-viestit ja tietysti ne iän ikuiset kikkelinkuvat, joita jotkut urpot lähettelee.
"oletko minun arvoinen" yms jne se on heti turn-off edes profiilia avaamatta
"oletko minun arvoinen" yms jne se on heti turn-off edes profiilia avaamatta"
Toinen luontaan työntävä ilmaus on "tasokas mies". Kuka mies haluaa olla hyllyltä poimittava paketti? En minä ainakaan. Jos nainen on kiinnostunut minusta, niin oletan, että hän tahtoo tutustua ihmisenä eikä kuorena.
muuten hyvä lista, mutta miten tuo liittyi deittiprofiileihin? Ei siellä noita listaamiasi asioita mainita.
"miten tuo liittyi deittiprofiileihin? Ei siellä noita listaamiasi asioita mainita."
Nousevathan ne implisiittisesti esiin. Kaikki kirjoitukset kertovat myös muuta kuin pelkkää ydinsanomaansa.
Huomasin tosin, että tämä Suomi24 on rakennettu niin typerästi, ettei edes deitti-ilmoitukseen voi kirjoittaa yhtään pidemmälti. Pintapaikka?
Kiinnostaisi tietää, minkäslaisista profiilissa lukevista asioista voit implikoida naisen olevan kaupunkilainen, pinnallinen kulutushysteerikko, epääidillinen, sydämeltään sivistymätön, kylmä, uusavuton, henkisesti sulkeutunut, nalkuttava, jätkämäinen, ylpeä nirppanokka?
nuo asiat rivien välistä: se paikka, missä ei lue mitään. Aika paljon voi lukea siitä, mitä sanotaan, suhteessa siihen mitä ei sanota.
Eri "laatikoiden" välisestä suhteesta voi lukea asioita: mitä yhdessä laatikossa sanotaan, suhteessa siihen mitä jossain toisessa laatikossa ei sanota.
Ihmisen motiiveja voi lukea rivien välistä. Sen jälkeen se, mitä sanoja johonkin laatikkoon on laitettu, aukeaa uudella tavalla. Naisena tiedät tämän paremmin kuin minä,joka olen putkiaivoinen mies: näitä asioita voi implikoida osapuilleen jokaisesta profiilista.
Ei kai kukaan lue profiileja niin, että se mitä laatikossa lukee, on se, mitä minä profiilista ymmärrän?
En varmasti mistään, mutta räikeimmät ja vähemmänkin räikeät tapaukset erottuvat yleensä heti jo kirjallisesta ilmaisusta ja asenteesta. Paljon vaatimuksia on yleensä varma merkki keskenkasvuisuudesta tai epärealistisesta elämänotteesta. Myös ulkoisen korostaminen kertoo siitä, ettei ilmoittaja ole halukas tutustumaan ihmiseen vaan haluaa elämäänsä jonkinlaisen valmispaketin.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että minun mieltymykseni ovat vain minun mieltymyksiäni. Oleellistahan on, että kaksi toisiaan tarvitsevaa ihmistä löytää toisensa. Mitään yleisiä kriteereitä ei siinä mielessä ole.
omassa profiilissa ei ole yhtään vaatimusta miehelle, eikä yhtään sanaa ulkoisista asioista. Kerron siinä luonteestani ja harrastuksistani ja toivon samanhenkistä seuraa, jonka kanssa voisi tehdä yhteisiä asioita. Silti minulla on mielessäni (ja nyt myös tuossa alempana) vaatimuslista, jolla tähtään siihen, että löydän samanhenkisen ja samoista asioista pitävän ihmisen, jota pystyn lisäksi arvostamaan. Ei ole liian kova vaatimus.
Minusta on tekopyhää väittää, ettei ole mitään kriteereitä, koska kuitenkin ne sinullakin siellä alitajunnassa on. Tuskin sinäkään ihan erihenkistä /epämiellyttävää tapausta haluat elämääsi. Ehkä meillä tunteellisemmilla naisilla on vaarana ihastua sokeasti, siksi ainakin minä haluan pitää tietyt kriteerit selkeinä mielessäni. Etten toista samoja virheitä.
Jep, luen nimenomaan rivien välistä: jos mies korostaa moneen kertaan olevansa uskollinen, rehellinen, sanansa mittainen jne., alan epäillä asiaa. Sama juttu, jos kirjoittaa seksistä, alan pitää miestä seksuaalisesti vastenmielisenä. Siis itsestäänselvyyksistä jauhaminen on alkeellista ja jotkut asiat kannattaa jättää kirjoittamatta. En minäkään tietenkään näitä omia vaatimuksiani latele treffiprofiilissa, mutta tällä palstalla voi rauhassa tutustua omiin ajatuksiinsa (ja miettiä mitä kaikkea rivien välistä voikaan implikoida).
"Minusta on tekopyhää väittää, ettei ole mitään kriteereitä, koska kuitenkin ne sinullakin siellä alitajunnassa on."
Juurihan kriteereitäni luettelin. En minä niitä kiellä. Toisaalta en suhtaudu omiin kriteereihini fundamentalistisesti. Tiedän esimerkiksi hyvin fiksuja ja aivan ihania ihmisiä, joiden kirjallinen ilmaisu kuitenkin on mitä on.
Sinun kriteereistäsi vieroksun ainakin näitä:
"2. Tyylitajuttomuus (mauton nikki, mauton kuva, mauton teksti, mauttomat vaatteet). Ruma saa olla, muttei mauton. Mauttomuus on henkinen ominaisuus."
Flanellipaitainen juntti voi kätkeä sisälleen vahvan kauneuden- ja tyylikkyydentunnon. Taitelijat ja muut kauneutta tuottavat eivät välttämättä ulkoisesti kovin kummoisia ole. Kauneus merkitsee heille ennen kaikkea sisäisesti, ei ulkoisesti.
"3. "Kyllä"-vastaus tupakointi- tai alkoholinkäyttö-kohdassa."
Tupakointi on minullekin turn-off, mutta alkoholinkäytön vastustusta minun on vaikeampi ymmärtää, vaikka minullakin on absolutismikausia ollut.
"5. Profiilissa mainitaan sana "seksi"."
Seksi on hubaa ja monesti henkistä. Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, miten siihen suhtaudutaan kuin siihen, mainitaanko siitä.
"8. Etsii reilusti ikäistään nuorempaa/vanhempaa seuraa. (=jälkeenjäänyt, pervo, äitiä etsivä?)"
Ihastuminen on lisääntymiseen tähtäävää hallitsematonta aivokemiaa. Olen tälläkin hetkellä vankasti ihastunut 10 vuotta nuorempaan tyttöön. Olen kai sitten jälkeenjäänyt tai pervo. Vaikutanko siltä?
"9. Elokuva-/ musiikkimaku poikkeaa liikaa omistani."
Jaa-a. Siis jos minä tykkään Dogvillestä ja sinä et, niin se on sitten siinä. Harvinaisen omituinen vaatimus. Minusta on vain hyväksi, että suhteessa olijat ovat vähän erilaisia. Ei samanlaisuus ole suhteen kantavuuden tae, vaikka se alussa ihanaa saattaa ollakin.
"12. Profiilista huomaa, että tyyppi on hakenut seuraa jo muutaman vuoden. Esim. ikä on 30 ja nikki make27. (=epätoivoinen)"
Minusta "sen oikean" kärsivällinen odottaminen on selvästi etu eikä haitta. Olen 32-vuotias sinkku. Sinun mielestäsi siis kelvoton ja epätoivoinen.
"8. Etsii reilusti ikäistään nuorempaa/vanhempaa seuraa. (=jälkeenjäänyt, pervo, äitiä etsivä?)"
Tuosta sen verran, että menestyneimmät ja rikkaimmat miehet hakevat usein paljon itseään nuorempia naisia, eli ovatko he sitten pervoja tai jälkeenjääneitä?
"Flanellipaitainen juntti voi kätkeä sisälleen vahvan kauneuden- ja tyylikkyydentunnon."
Kylläkyllä, minä estetiikan tuntoisena ja kauneutta ammatikseni tuottavana ihmisenä tunnistan kyllä mauttomuuden silloin kun se tulee sisältäpäin. En ole ylikriittinen pukeutumisen suhteen ja inhoan trendien perässä juoksijoita, mutta mauton on aina mauton.
"alkoholinkäytön vastustusta minun on vaikeampi ymmärtää"
Haluan karsia kaikki alkoholistit/ikibilettäjät, koska oma elämäntyylini ei ole sellainen.
"Enemmän kiinnittäisin huomiota siihen, miten siihen suhtaudutaan kuin siihen, mainitaanko siitä."
Tahditonta ottaa seksi esiin, ennenkuin mitään tutustumistakaan on tapahtunut. Tuntuu, että kaveri on jo vähän liian pitkällä suunnitelmissaan, eikä tajua että seksi on ennenkaikkea henkisten kemioiden yhteenpelaamista ja itsestäänselvyys, jos kaksi toisiinsa viehtynyttä vapaata ihmistä ovat yhdessä.
"Seksi on hubaa ja monesti henkistä."
Seksistä kuolee se henkisyys jos siitä jauhetaan samaan tapaan kuin syömisestä. Seksistä on kyllä kiva puhua vaikka loputtomiin sitten kun tunnetaan paremmin ja ollaan jo harrastettu seksiä.
"Olen tälläkin hetkellä vankasti ihastunut 10 vuotta nuorempaan tyttöön. Olen kai sitten jälkeenjäänyt tai pervo."
Ihastuminen on eri asia, sille ei voi mitään. Etsiminen on se mitä tarkoitan, siis jos vanhat miehet etsivät yli kymmenen vuotta nuorempia tai nuoremmat kymmenen vuotta vanhempia. Kyllä, se on epäilyttävää, jos mies haluaa olla "äidin kulta" tai "härski setämies". Joku nainen voi sellaisesta tykätä, minä en.
Musiikkimausta: se nyt vain antaa tietynlaisen kuvan jos mies kuuntelee frederikiä ja popedaa. Onko niin kamalaa, että haluaa jonkun, jonka kanssa voi jakaa samanlaisen maailmankuvan? Liian erilaista musiikkia kuuntelevat tuntuvat olevan eri maailmasta, eikä se ole rikastuttavaa, kaikkea muuta. Minulla on sen verran ihmissuhdekokemusta, että olen jo kauan aikaa sitten lakannut uskomasta teoriaan, jonka mukaan vastakohdat täydentävät toisiaan. Ystävinä vastakohtaiset ihmiset ovat mielettömän rikastuttavia, mutta kun puhutaan ihmisestä jonka kanssa jaetaan arki....
"Minusta "sen oikean" kärsivällinen odottaminen on selvästi etu eikä haitta. Olen 32-vuotias sinkku. Sinun mielestäsi siis kelvoton ja epätoivoinen."
Tuon sinä kirjoitit itse.
"Kyllä, se on epäilyttävää, jos mies haluaa olla "äidin kulta" tai "härski setämies". Joku nainen voi sellaisesta tykätä, minä en."
Miehet pitävät nuorista ja kauniista naisista, iästä riippumatta. Sitäkö ei saisi sanoa ääneen? Mitä härskiä siinä on? Menestyvät miehet ottavat järjestään paljon itseään nuorempia naisia, koska se on heille mahdollista.
"Menestyvät miehet ottavat järjestään paljon itseään nuorempia naisia, koska se on heille mahdollista."
Ja minunko sitten pitäisi tyytyä mieheen, joka on minun kanssani vain siksi ettei saanut nuorempaa? No thanks, vaikka itsekin olen vielä nuori. Etsin ihmistä jonka kanssa vanheta ja kehittyä suht yhtämatkaa ja luulen että samoin ajattelevia miehiä on jossain. Ei kelpaa ulkoisen kauneuden ja nuoruuden palvojat.
"Ja minunko sitten pitäisi tyytyä mieheen, joka on minun kanssani vain siksi ettei saanut nuorempaa?"
99,99% ihmisistä joutuu tyytymään huonompaan kuin parhaaseen mahdolliseen. Jos ei ole varaa Mersuun, on ajettava Toyotalla.
kävelen.
olen ikäasiassa täsmälleen samaa mieltä kanssasi.
Jos miehillä olisi vaihtoehtona todella kauniita alusvaatemalleja, niin luuletteko etteivät valitsisi heitä partnereiksi? Jos joku mies valitsee vähemmän kauniin, niin hän joutuu aina tyytymään parhaaseen saatavilla olevaan vaihtoehtoon. Eli jos te ette ole huippukauniita, niin ette ole koskaan miehille ykkösvaihtoehtoja, vaan jotakin mihin mies joutuu tyytymään. Sama pätee tietenkin toisinkin päin.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä?
"Kylläkyllä, minä estetiikan tuntoisena ja kauneutta ammatikseni tuottavana ihmisenä tunnistan kyllä mauttomuuden silloin kun se tulee sisältäpäin."
Olen käynyt katselemassa kymmeniä tai satoja kirjailijoiden, runoilijoiden, valokuvaajien ja taiteilijoiden esiintymisiä ja voin vakuuttaa, että kaunis näkeminen ja ilmaisu eivät ole mitenkään sidoksissa ulkokuoreen. Saattaapa melkein olla toisinpäin.
Noissa esiintymisissä näet näkee retkeilytyyppistä pukeutumista, ajamattomia partoja, hajanaisia hiuksia ja Fjällrävenin G-1000-housuja, vaikka esiintyjät tietävät edustavansa kauneutta ja herkkyyttä.
Sen sijaan ei-kauneudentajuisissa yhteisöissä kuten liikemaailmassa ulkoiseen tyylikkyyteen panostetaan aivan eri tavoin. Nyrkkisääntönä sanoisinkin, että sisäinen kauneudentaju ei näy ulospäin, kun taas ulkoinen tyylikkyys viestii usein valmiiden mallien omaksumisesta ja sisäisen kauneudentajun puutteesta.
"Haluan karsia kaikki alkoholistit/ikibilettäjät, koska oma elämäntyylini ei ole sellainen."
Rajanvetosi on hurjan kärjistävä.
"Tahditonta ottaa seksi esiin, ennenkuin mitään tutustumistakaan on tapahtunut."
Ei siinä mitään tahditonta ole. Se on ihmisessä hyvin keskeinen perusominaisuus. Miksi sitä pitäisi piilotella ja mystifioida? Nainen ei anna minulle erityisen hyvää kuvaa itsestään, jos hän esittää seksin välineellisesti. Ja sinun asenteesi seksiin vaikuttaa juuri sellaiselta.
"Etsiminen on se mitä tarkoitan"
Jos mies haluaa nuoren kumppanin ja etsii hänenlaistaan, niin mikäs siinä on vialla? Eikö oleellisempaa ole se, että osapuolet kunnioittavat toisiaan? Tuomitsetko muutkin ei niin konventionaaliset ratkaisut? Onko BDSM-seksi sairasta?
"Musiikkimausta: se nyt vain antaa tietynlaisen kuvan jos mies kuuntelee frederikiä ja popedaa."
Minä kuuntelen Frederikiä ja Popedaa. Käyn myös oopperassa, baletissa, kuuntelen muuta klassista musiikkia, hengellisiä lauluja, iskelmiä ja milloin mitäkin. Minusta on vain hyvä, jos ihminen uskaltaa antaa maailman valua avoimena sisäänsä eikä rakenna siihen aitoja.
"Ystävinä vastakohtaiset ihmiset ovat mielettömän rikastuttavia, mutta kun puhutaan ihmisestä jonka kanssa jaetaan arki.... "
Kuulostaa suoraan sanoen siltä, että etsit symbioottista iki-ihastusta. Katselepa 25-vuotta naimisissa olleita pareja. Oleellista näyttää olevan toimiva roolitus eikä lässynlässynlällällää.
"Minusta "sen oikean" kärsivällinen odottaminen on selvästi etu eikä haitta. Olen 32-vuotias sinkku. Sinun mielestäsi siis kelvoton ja epätoivoinen."
Tuon sinä kirjoitit itse."
Mitäs itse kirjoitit alunperin? Muistatko vielä? ;)
Juuri näin se menee. Naisilla vain on kumma tarve olla jotenkin ainutlaatuisia. Eivät he ole. Ei kukaan ole. Ei mies tai nainen.
Voi elämä minkälainen jankkaaja olet. Siis minulle on ihan sama, pukeutuuko joku sinun tietämäsi taiteilija fjällraveniin, jauhaako joku seksistä profiilissaan, kuunteleeko joku popedaa tai oletko sinä nuoriin päin. Kunhan minun ei tarvitse tutustua heihin, tai sinuun. Minulla on oikeus valita seurani niiden kokemusten ja kriteerien perusteella, joita minulla on. En minäkään ole hyökännyt arvostelemaan sinun kriteerilistaasi, mikä saa sinut arvostelemaan minun kriteerejäni? Ärsyttääkö erilaisuus?
"Mitäs itse kirjoitit alunperin? Muistatko vielä? ;)"
En ole kutsunut sinua kelvottomaksi tai epätoivoiseksi, sen teit sinä itse.
Toivottavasti osaat sitten olla valittamatta rakoista, koska oma oli valintasi.
On olemassa miehiä, jotka eivät valitse naista kuin autoa ja joille ulkonäkö ei ole tärkein kriteeri. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää tai hyväksyä?
Jokainen ihminen on ainut laatuaan, jos ei olisi, niin sehän olisi ihan sama kenen seurassa jakaa elämänsä. Sinun ja sinua edellisen mielestä pitäisi siis tyytyä parhaaseen mahdolliseen jonka saa, vaikka oikeasti haaveilisi jostain paremmasta? Itse en pystyisi olemaan noin laskelmoiva, arvostan sen verran itseäni ja muita. Olen mieluummin yksin kuin rakkaudettomassa suhteessa. Rakkaus vaatii mielestäni uskon ihmisten ainutlaatuisuuteen, ja sinulta se näköjään puuttuu. Asenteesi on juuri sellainen, jota kaihdan, joten ei ihmekään että ärsyynnyit kriteerilistastani.
että meitä ei mallitytöt kiinnosta pätkän vertaa. Jätän mallitytön valitsematta, mutta se ei tarkoita, että tyytyisin johonkin vähempään: mun mittarissa on vain eri yksiköt. Mulle ykkösvaihtoehdot on jotain ihan muuta. Jos mallitytöt on sun ihanne, kuten niin monen muunkin iehen, ei s tarkoita, että muunlaista kauneutta ei ole olemassa - enkä puhu nyt sisäisestä kauneudesta, vaan ihan siitä samasta pinnasta.
Jotkut menestyvät miehet ottavat nuoremman, koska se pönkittää heidän egoaan, jotkut ottavat siksi, että ovat kiinnostuneita nuorista naisista.
Suurin osa miehistä tahtoo kuitenkin suunnilleen ikäisensä kumppanin, koska hyvin paljon nuoremman kanssa ei yleensä hyvää parisuhdetta synny pelkästään elämäntilanteen erilaisuuden vuoksi.
Itse en etsisi kertapanoakaan kovin paljon itseäni nuoremmista.
"Voi elämä minkälainen jankkaaja olet."
Voi elämä kun et näköjään osaa keskustella.
"Voi elämä minkälainen jankkaaja olet."
Lue nyt vielä kerran uudestaan ne kriteerisi.
"omassa profiilissa ei ole yhtään vaatimusta miehelle, eikä yhtään sanaa ulkoisista asioista."
Tuo on kyllä minulle totaalinen turn-off. Tulee heti mieleen että kun ei ole minkäänlaisia vaatimuksia, ei ole myöskään mitään mitä tarjota.
Kiva huomata, että on miehiä jotka haluavat naisen joka osaa vaatia. Itse en ole laittanut profiiliini vaatimuksia, koska pelkään sen karkoittavan kaikki itseensä kriittisesti suhtautuvat miehet (jollaisen minä haluan). Vaatimuslista on päässäni ja suoritan niiden mukaista karsintaa sitä mukaa kun profiiliin tulee yhteydenottoja. Pitää olla varovainen, ettei vaatimuksillaan säikäytä helmiä joukosta.
Eli olet kaiken lisäksi epärehellinen pelailija... Kyllä sinäkin olisit jo kunnollisen miehen löytänyt, jos sinusta olisi siihen. ;)
Kyse ei ole epärehellisyydestä, vaan tahdikkuudesta. Kaikkea ei ole korrektia tuoda julki. Ylirehellisyys on tahditonta. Ja edelleenkin, kaikilla on jonkinlaiset vaatimuslistat olemassa tiedostetusti tai alitajunnassa. Minä olen sentään sen verran rehellinen itselleni, että tiedostan ne, vaikken niitä kaikille kuulutakaan.
Joten sinulle tahdikkuus tarkoittaa sitä, että pyrit kohti tavoitteitasi välittämättä mahdollisista muiden tunteista? Sekö on siis tahdikasta, että paukaiset homman pakettiin syistä, jotka haluat pimittään toiselta, ja täten estää häntä tekemästä omaa päätöstään ja mahdollisesti säästyä tuhlaamasta aikaansa kanssasi? Uuppe, en ihan heti keksi yhtä kieroutunutta ja tunteetonta lähestymistapaa tähän asiaan. :D
kiitos nyt tuostakin diagnoosista.
"pyrit kohti tavoitteitasi välittämättä mahdollisista muiden tunteista"
Olen avoinna kaikelle, mutten tietenkään sellaisille ihmisille, joiden aavistan olevan minulle huonoa seuraa. Kenen tunteita se loukkaa, jos en halua tutustua ihmisiin joista en pidä? En minä tietenkään sitä suoraan paisko naamalle, jos en pidä jostain, asiat voi hoitaa hienovaraisesti ja ketään loukkaamatta, vaikka sinun mielestäsi se on valehtelua ja psykopaatin toimintaa. Jos sinä teilaat jonkun naisen esim. hänen epämielyttävän ulkonäön vuoksi, sanotko sen hänelle suoraan? Minusta sellainen "rehellisyys" osoittaa empatian puutetta.
Tutustutko itse mielelläsi jokaiseen tuntemattomaan ihmiseen, esim. meihin psykopaatteihin? Saa kai sitä nainen (ja mies) olla varovainen ja pitää mielessä noita vaatimuslistojaan.
lisään vielä, että en ymmärrä ajatustasi siitä, että kuviteltu seurustelukumppanini voisi loukkaantua siitä että "pimitän" valintakriteerejäni häneltä. Miksi joku loukkaantuisi siitä etten latele niitä tahdittomasti päin naamaa? Olenko nyt psyko kun en vain tajua?
Enkä minä niitä edes pimitä, ihan hyvin voisin sanoa lähemmän tutustumisen jälkeen, että valitsin sinut, koska olet juuri sellainen, jota etsin (ja luetella sitten ne asiat joita miehessä arvostan).
Itsekeskeiseltä tuntuu, kun teillä miehillä on (muka) varaa vaatia naisilta kaikenlaista ulkonäöstä alkaen, mutta nainen ei saisi vaatia mitään, edes niitä kaikkein perustavanlaatuisimpia asioita, muuten leimataan psykopaatiksi. Ihmisiä me naisetkin ollaan ja minä ainakin haluan veroiseni miehen enkä sitä häpeä. Onhan se varmasti pelottavaa että naisellakin on tahto.
Et nyt taida ymmärtää sanaa psykopaatti. Et ainakaan sillä perusteella, mitä näyttäisit luulleen minun sillä tarkoittaneen. Kyseessähän on mm. ihminen, joka ei kykene tunneajatteluun, vaan pystyy käyttämään muita ihmisiä vailla empatiaa. Se pimittämisesi tarkoittaa lähinnä sitä, ettet halua esittää totuutta itsestäsi heti alkuunsa, jolloin miehet voisivat saada sinusta kokonaiskuvan. Mieluummin näyttäisit kertovan, mikä milloinkin saisi sinut näyttämään hyvältä, ja kehtaat vielä perustella sitä tahdikkuudeksi. Tahdikkaasti kertoisit heti toiselle, kenen kanssa on tekemisissä.
Ja eikö tässä ketjussa ollut kyse turn-offeista eikä siitä, mikä ihmisissä sattuu kiinnostamaan. Kyllä minä pidän tahdikkaampana, jos nainen kertoo heti profiilissaan, vaikkapa että alle 190 senttisillä ei ole mitään mahkuja. Tietäisin ainakin moista välttää, sen sijaan että tuhlailisin häneen aikaani ja saisin potkut ahteriin, kun olenkin sentin lyhykäisempi. (Melkoisen marttyyripitoista sanahelinää tuo miesten ulkonäkövaatimuksista nilittäminen.)
Joten siitä vain pyöritä ihmisiä pikkurillisi ympärillä. Et sinä siitä paljoa kostu kuitenkaan, kun korttitalosi sortuu. Muuten et varmaan olisi täälläkään porskuttelemassa naisten tahdosta ja muusta roskasta. :)
Jos muija sanoo heti ekall rivil et oon vmäinen ja tyhmä sekopää..aika monet akat sanoo muuten näin? luotaantyöntävää!
"vaikee ja vittumainen" "en pure, ainakaan kovaa" ja kaikki muut keinot, joilla ilmaistaan hankalaa luonnetta. Toki henkistä haastetta pitää olla, mutta jos sitä pitää oikein erikseen mainostaa, niin jää kyllä väliin.
No tuo kirjoituksesi olisi aivan loistava profiili! Ottaisin heti yhteyttä :)
Tuosta tein äkkiä johtopäätöksen, että sinulle sopisi ehkä parhaiten maatalon emäntä. Sellainen todella perinteinen, jossa mies saa olla määräävässä asemassa, nainen kokkaa, siivoaa ja laittaa ruokaa. Vaatteet ommellaan itse eikä niillä koreilla, huulipunaa laitetaan korkeintaan pari kertaa vuodessa juhannus- ja joulujuhliin. Ruumiinrakenne naisella on rehevä ja muodokas, mies saa olla ulkoisesti millainen vaan, kalju ja kaljamahakaan ei haittaa.
naisen ulkonäkö ratkaisee 99,9% :sti homman. Sellainen eloveena letteineen, pellavapäineen, hoikkine vartaloineen ja siroine jäsenine...miehet kuolaavat. Heh, niin paljon sielujen sympatioista neteissä tai livessä, kauneus ja vain kauneus kiinnostaa. Kirjoittakaa mitä haluatte, mutta kauniin perässä roikutte.
"naisen ulkonäkö ratkaisee 99,9% :sti homman."
Höpönlöpön. Kivoja katsella, ehkä pannakin, mutta eipä tyhjäpäitä tai sieluttomia kauan jaksa katsella. Lihan arvo kärsii nopeasti, jos sille ei pysty antamaan henkistä täytettä. Seksikin kun on aivoissa.
Elämän realiteetit eivät ole ihan kohdallaan, jos itseään kuvailee noilla sanoilla. Tasokas ei ole ihan niin paha, mutta jos nainen sanoo itseään rotunaiseksi, niin silloin viiraa, ja pahasti.
...
Hyvän listan teit. Tuohon ei ole lisättävää. Minäkin olen käynyt korkeakoulun, mutta en anna sen häiritä. Olen ennemmin ole puolijuntti ja etsin myös samanlaista naista :-D
No, minäpäs tässä täsmään melko tarkkaan sun vaatimuksiisi. Mutta olen justiin nyt köyhä ja yksinhuoltaja, vaikka elämääni ei kuulu viinaa ei tupakkaa, ei pätkäsuhteita ei velkoja ei laiskuutta... Mutta tähänpä se mun onneni kuitenkin kaatuu. Kuka nyt tyhjätaskun kassa olisi, sehän vaan kärkkyy rahoja... ja niin mun mahdolliset deittini juoksevat (kaikken rakkaintaan=) lompakkoaan puristellen pois. Raadollista eikös olekin, yksikin koko ajan luetteli minulle mitä mikin hänen ostamansa maksaa ja oli onnessaan, kun oli halvalla jotain saanut ostettua. Sitä sitten raski mullekin tarjota...
Olisi kyllä kivaa saada olla jonkun kainalossa ihan omana itsenään. Ja jyrsitään sitten vaikka näkkäriä yhdessä. Minä maksan.
Haluaa lapsia: Ei
Nurinkurista on, että mies, joka profiilissaan ilmoittaa "ehkä" vastaavassa kohdassa, sallii naiselle vain valinnat "kyllä" ja "ehkä", mutta ei "eitä". Joissain tapauksissa pelkkä "kyllä" kelpuutetaan, vaikka itsekään ei olla edes varmoja lapsien haluamisesta.
Se tosin kertoo itsekkyydestä. Pidetään itsellä yksipuolisesti oikeus päättää asiasta jompaan kumpaan suuntaan, mutta naisella on oikeus vain yhteen vaihtoehtoon - miehen valitsemaan.
.. on kanssa yks, mikä saa yleensä painamaan back-nappulaa hyvin äkkiä. En oikein tiedä miksi. Itsekin kyllä juhlin välillä paljon ja vauhdikkaasti, mutta jotenkin vaan tuntuu hölmöltä listata se harrastukseksi.
Ehkä olen vain suppea, tiedä häntä.