Se et naiset vaatii pitkiä viestejä ennen ku kiinnostuu syrjii työläisiä jotka ei oo käynyt kouluja. Ne voi kuitenkin olla komeita ja hyvä sängyssä. Moni nainen on sanonut et oon itekin parempi panija kun enempi koulutetut.
Työläisten syrjintä
tavallinen työmies
141337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jjoo kehitysvammaset meitä myös ihan totta. Mullakin on sanonut että tissi on isomat kun
moni maisteri.
Kannattaisiko kuitenkin vielä miettiä tuonkin asian esitystyyliä, ei sytytä "panijan"-puheet... Kertoo jo jotain ihmisen tyylistä esittää asiansa...
Alkoi ihan kiinnostaa taas tuo panotaitoisuuden suhde koulutukseen.
Jos lukisit maisteriksi, tulisiko sinusta "huonompi panija" kuin nyt olet?
toiset on jo syntyvät maisteriksi. ,toiset taas panijeiksi etkö tätä tajunnut työläinenkin on ihminen vaikka köyhä ja ruma mutta panija
..ja panija myös. Jokainen tekee valintoja. Sinä valitsit oman tiesi mitä hauat kulkea. Älä siis ole katkera niille, jotka tekivät toisin. Useimiten kun täällä lukee katkeria kommentteja, kaikista luokittelevammat tulee juuri niiltä, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään sen eteen, että asiat olisi itsellä toisin.
parisuhdemarkkinoilla saa sentään ihan vapaasti "syrjiä" ketä haluaa; yhdet syrjivät lihavia, toiset rumia, kolmannet kouluttamattomia, neljännet kokemattomia, viidennet liian kokeneita jne. Valtio tai tasa-arvovaltuutettu eivät kai ainakaan toistaiseksi voi määrätä, ketä saa haluta ja ketä ei.
Mutta eihän sinulla ole edes ongelmia: MONI nainen on jo sanonut, että olet hyvä panija. Eli olet löytänyt oman tapasi tavata naisia, jatka samaa rataa!
Muistaakseni Pertti Ukkola oli pitkälle kouluttautunut kaveri tai runomielinen ainakin, mutta muuten nuo painijat lienevät ihan peruskouluporukkaa.
Kyllä aloittaja taitaa olla oikeassa. Nettitreffailu suosii kirjoitustaitoisia. Itse en väheksyisi itsensä elättäviä ammattimiehiä.
Mutta jos mies EI vastaa naisen kysymyksiin, eikä viestiä tule muutenkaan kuin muutama sana, jutussa on vähän vaikea päästä eteenpäin. Miehestä tulee löpsy ja lälly, perästävedettävä kuva, tyhmänkin - vaikkei hän oikeasti sitä olisikaan.
löytäspä juu sen normaalityöläis miehen ees..mutta mitä vielä kaikki on jotain ihme heepoja ihme harrasteineen jne.
Mun profiili on siel ollu nyt 2vee ainakin , ketään tapaamiskelposta miestä en oo tavanna, haluun semmosien kultaisen, sydän paikallaan, huumorilla varustetun taviksen,
Ei naiset etsi mitään ihmeellisyyksiä kaikki normaalit naiset, onni on rakkaus ja läheisyys hyvä olo ja turvallinen tavallinen elämä.
Kypsät mielipiteet sinulla. Kaikki ns. 'kouluttamattomat' eivät ole huonoja kirjoittajia tai hyviä panemaan.
Itse olen akateeminen ja hyvä sängyssä. Että silleen :) ..
sängyssä perustuu. En nyt tarkoita edellistä kirjoittajaa erityisesti vaan ihmisiä yleisestikin.
"Itse olen akateeminen ja hyvä sängyssä"
Itselläni on vielä akateemiset opinnot kesken, mutta muutaman viikon olen täälä ehtinyt pyöriä. Pyrin aina kirjoittamaan enemmän entä pari virkettä, muttei niitä vastauksia tule tälläkään taktiikalla.
No sitä saa mitä tilaa, jokainen valitsee sen kenestä pitää ja viehättyy. Seksi on vain osa suhteesta.
Sinä voit olla kiva ja komea, mutta 99% korkeasti koulutetuista naisista odottaa sinun osaavan myös kirjoittaa, puhua ja ajatella ;)
Ota se työkaverina oleva nainen, se on paras sulle!
Jos sinua kiusaa se, ettet duunarina "saa naista", lähde opiskelemaan. Voi kyllä olla, ettet sittenkään saa naista, mutta voithan sitten selittää, että akateeminen maailma vei sinulta mieskunnon.
Olen muuten ollut kahdessa sellaisessa suhteessa, joihin ns. paneminen ei kuulunut ollenkaan. Kumpikin mies oli diabeetikko: toinen oli osittain impotentti ja toisella ei ollut värähtänytkään enää vuosiin. Kummallakin oli niin paljon älyä, puheenaiheita ja huumorintajua, että niillä he kompensoivat riittävästi fyysisiä puutteitaan.
Koulutuksesta viis - se ei tietenkään vaikuta mieskuntoon - mutta mitä tarjoaa pelkästään komea panomies, kun ulkonäkö ja potenssi katoavat?