Arvioin seuraavassa kuusi usein esitettyä väittämää siitä, miten naiset hakevat seuraa ja mitä he miehissä arvostavat. Arvioni pohjaa pääosin omiin kokemuksiini, jotka ovat monille miehille tuttuja. En usko, että keskustelu pysyy asiallisena, mutta jokainen tekee valintansa.
1) Naiset arvostavat sisäistä kauneutta - yleistyksenä valhe.
Kun laitan deittiin kuvattoman ilmoituksen, en saa yhtään vastausta tai jos saan niitä, minulta pyydetään kuvaa tai kysytään, miltä näytän. On silti erittäin helppo sanoa, että vika on miehessä, pitäisi vain tehdä parempi ilmoitus. Suomi24:n treffeissä kahden viikon aikana profiilini on katsonut kaksi naista. On siis selvää, että en edes saa mahdollisuutta esitellä naiselle sisäistä kauneuttani, koska nainen ei tee mitään sen eteen, että hän tutustuisi minuun.
2) Naiset arvostavat keskustelutaitoista miestä - yleistyksenä valhe.
Edellisessä kohdassa mainitsemani asiat liittyvät tähän. Jos menen yksin baariin ja istun kahvikupin ääressä (en juo alkoholia), kenellä tahansa minut näkevällä naisella olisi mahdollisuus tulla juttelemaan minulle. Sen sijaan naiset odottavat mieheltä aloitetta ja sitten valittavat, kun kohtaavat pelkkiä känniääliöitä, eivät kunnollisia miehiä. Yksin istuva nainen baarissa on todella harvinainen näky. Kun joskus olen kysynyt joltakin naisporukalta, voinko tulla juttelemaan, seuraani ei ole kaivattu. En hyppele jokaisen porukan sätkynukkena tehdäkseni aloitteen. Naiset eivät tutustu minuun ja he eivät voi tietää, olenko keskustelutaitoinen vai en.
3) Miehen kuuluu tehdä aloite - vallitseva käytäntö, jota en hyväksy.
Kannatan tasa-arvoa ja ulotan sen siksi jokaiselle elämänalueelle. Monet naiset ulottavat tasa-arvon niille alueille, joissa siitä on heille hyötyä. Seuranhaussa yhtäkkiä tasa-arvo ei kuulemma pädekään, vaan ikiaikaiset roolit toimivat edelleen. Mies, joka ei suostu naisten epätasa-arvoisiin vaatimuksiin, jää erittäin todennäköisesti yksin. Hän ei häviä mitään, sillä hän ei voisi olla yhdessä epätasa-arvoa hyvänä pitävien naisten kanssa. Miehiltä ei yleensä löydy mitään solidaarisuutta tässä asiassa. On selvää, että aloitteiden tekemisen jättävä mies on muille miehille hyvä, koska hän vähentää omalta osaltaan kilpailua. Kun tasa-arvoa kunnioittava mies kirjoittaa asiasta, hän saa paskaa niskaan sekä naisilta että miehiltä. Miehet ovat hyväksyneet tietyt pelisäännöt eivätkä kyseenalaista niiden mielekkyyttä. Tarkoitus pyhittää keinot. Mies, joka näe ihmissuhteita pelinä, on samassa asemassa kuin urheilija, joka ei käytä kiellettyjä aineita. Oikeassa olevista luusereista on helppo tehdä pilkkaa.
4) Se oikea voi tulla vastaan lenkkipolulla, kirjastossa jne. - klisee.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi sanoa tätä, jos ei ole itse tehnyt aloitetta kirjastossa tai jossakin muualla usein tässä kohdin mainitussa paikassa. Monet naiset, jotka eivät koskaan tee aloitetta, sanovat, että se oikea voi tulla vastaan melkeinpä missä vain. Jos itse ei tee mitään ”sen oikean” löytymisen eteen, puhuu vain muiden puolesta ja vaatii vain muilta (juuri tästä on kohdassa 3 kyse). Jos ei ole työntänyt päätään leijonan kitaan, ei ole vastuullista suositella muillekaan sitä.
5) Se oikea tulee vastaan silloin kun sitä vähiten odottaa - valhe.
Kohdat 3 ja 4 liittyvät tähän. Jos itse ei ole koskaan valmis tekemään aloitetta, ei voi odottaa muiltakaan aloitetta. Jos kukaan ei tee aloitetta, kukaan ei tule ketään vastaan. Ihannetapauksessa ihminen tekee ja hänelle tehdään aloitteita suhteessa 1:1. Aloitteita tekevä nainen ottaa kohtalonsa omiin käsiin eikä vain prinsessana odottele, mitä miehet hänelle järjestävät. Jos mies odottaa sitä oikeaa, hän saa odottaa maailmanloppuun asti. Kun mies ei tee aloitteita, hän tietää jäävänsä yksin. On kuitenkin parempi olla yksin kuin sellaisen naisen kanssa, joka ottaa rusinat pullasta.
6) Jokaiselle on joku - valhe.
Monet naiset ovat mieluummin jonkun miehen salarakkaita, kakkosia, rakastajattaria, panoja – miten vain – kuin jonkun miehen ainokaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole oikeutta rakkauteen. Tällaiset yksilöt ovat useimmiten miehiä. Naiset suhtautuvat heihin kaikkea muita kuin empaattisesti. Raha tulee rahan luo ja nainen tulee suositun miehen luo. Tällaiset suositut miehet eivät pyöri deiteissä, koska heidän ei tarvitse. Mikä heistä sitten tekee suosittuja? He voivat olla keskustelutaitoisia, mutta jos he pyörittävät monta naista, he eivät ole sisäisesti kauniita. Raha, valta, maine, niin ei tarvita mitään kirjastoja eikä lenkkipolkuja.
1) Naiset arvostavat sisäistä kauneutta - yleistyksenä valhe.
Kun laitan deittiin kuvattoman ilmoituksen, en saa yhtään vastausta tai jos saan niitä, minulta pyydetään kuvaa tai kysytään, miltä näytän. On silti erittäin helppo sanoa, että vika on miehessä, pitäisi vain tehdä parempi ilmoitus. Suomi24:n treffeissä kahden viikon aikana profiilini on katsonut kaksi naista. On siis selvää, että en edes saa mahdollisuutta esitellä naiselle sisäistä kauneuttani, koska nainen ei tee mitään sen eteen, että hän tutustuisi minuun.
2) Naiset arvostavat keskustelutaitoista miestä - yleistyksenä valhe.
Edellisessä kohdassa mainitsemani asiat liittyvät tähän. Jos menen yksin baariin ja istun kahvikupin ääressä (en juo alkoholia), kenellä tahansa minut näkevällä naisella olisi mahdollisuus tulla juttelemaan minulle. Sen sijaan naiset odottavat mieheltä aloitetta ja sitten valittavat, kun kohtaavat pelkkiä känniääliöitä, eivät kunnollisia miehiä. Yksin istuva nainen baarissa on todella harvinainen näky. Kun joskus olen kysynyt joltakin naisporukalta, voinko tulla juttelemaan, seuraani ei ole kaivattu. En hyppele jokaisen porukan sätkynukkena tehdäkseni aloitteen. Naiset eivät tutustu minuun ja he eivät voi tietää, olenko keskustelutaitoinen vai en.
3) Miehen kuuluu tehdä aloite - vallitseva käytäntö, jota en hyväksy.
Kannatan tasa-arvoa ja ulotan sen siksi jokaiselle elämänalueelle. Monet naiset ulottavat tasa-arvon niille alueille, joissa siitä on heille hyötyä. Seuranhaussa yhtäkkiä tasa-arvo ei kuulemma pädekään, vaan ikiaikaiset roolit toimivat edelleen. Mies, joka ei suostu naisten epätasa-arvoisiin vaatimuksiin, jää erittäin todennäköisesti yksin. Hän ei häviä mitään, sillä hän ei voisi olla yhdessä epätasa-arvoa hyvänä pitävien naisten kanssa. Miehiltä ei yleensä löydy mitään solidaarisuutta tässä asiassa. On selvää, että aloitteiden tekemisen jättävä mies on muille miehille hyvä, koska hän vähentää omalta osaltaan kilpailua. Kun tasa-arvoa kunnioittava mies kirjoittaa asiasta, hän saa paskaa niskaan sekä naisilta että miehiltä. Miehet ovat hyväksyneet tietyt pelisäännöt eivätkä kyseenalaista niiden mielekkyyttä. Tarkoitus pyhittää keinot. Mies, joka näe ihmissuhteita pelinä, on samassa asemassa kuin urheilija, joka ei käytä kiellettyjä aineita. Oikeassa olevista luusereista on helppo tehdä pilkkaa.
4) Se oikea voi tulla vastaan lenkkipolulla, kirjastossa jne. - klisee.
Mielestäni kenenkään ei pitäisi sanoa tätä, jos ei ole itse tehnyt aloitetta kirjastossa tai jossakin muualla usein tässä kohdin mainitussa paikassa. Monet naiset, jotka eivät koskaan tee aloitetta, sanovat, että se oikea voi tulla vastaan melkeinpä missä vain. Jos itse ei tee mitään ”sen oikean” löytymisen eteen, puhuu vain muiden puolesta ja vaatii vain muilta (juuri tästä on kohdassa 3 kyse). Jos ei ole työntänyt päätään leijonan kitaan, ei ole vastuullista suositella muillekaan sitä.
5) Se oikea tulee vastaan silloin kun sitä vähiten odottaa - valhe.
Kohdat 3 ja 4 liittyvät tähän. Jos itse ei ole koskaan valmis tekemään aloitetta, ei voi odottaa muiltakaan aloitetta. Jos kukaan ei tee aloitetta, kukaan ei tule ketään vastaan. Ihannetapauksessa ihminen tekee ja hänelle tehdään aloitteita suhteessa 1:1. Aloitteita tekevä nainen ottaa kohtalonsa omiin käsiin eikä vain prinsessana odottele, mitä miehet hänelle järjestävät. Jos mies odottaa sitä oikeaa, hän saa odottaa maailmanloppuun asti. Kun mies ei tee aloitteita, hän tietää jäävänsä yksin. On kuitenkin parempi olla yksin kuin sellaisen naisen kanssa, joka ottaa rusinat pullasta.
6) Jokaiselle on joku - valhe.
Monet naiset ovat mieluummin jonkun miehen salarakkaita, kakkosia, rakastajattaria, panoja – miten vain – kuin jonkun miehen ainokaisia. Kaikilla ihmisillä ei ole oikeutta rakkauteen. Tällaiset yksilöt ovat useimmiten miehiä. Naiset suhtautuvat heihin kaikkea muita kuin empaattisesti. Raha tulee rahan luo ja nainen tulee suositun miehen luo. Tällaiset suositut miehet eivät pyöri deiteissä, koska heidän ei tarvitse. Mikä heistä sitten tekee suosittuja? He voivat olla keskustelutaitoisia, mutta jos he pyörittävät monta naista, he eivät ole sisäisesti kauniita. Raha, valta, maine, niin ei tarvita mitään kirjastoja eikä lenkkipolkuja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Listasit juuri, miten asiat "teoriassa" ja miten asiat käytännössä ovat. Ja sitten myöhemmin itketään miten se ihkulta vaikuttanu Jarppi olikin täys kusipää ja jätti sut Mintun takia vaikka se vannokin viikon jälkeen ikuista rakkautta...
Naiset harvemmin tekevät alotteita, sillä odottavat sitä mieheltä. Tähän on usein syynä huono itsetunto. Minun huono itsetuntoni tosin johtuu ihan siitä, miten miehet ovat kohdelleet minua. Jos nainen ei mielytä, niin ei ole kovin kiva kuulla siitä suoraan päin naamaa. Varsinkaan, jos emme mitenkään tunne toisiamme, emmekä ole toisistamme edes kiinnostuneita.
Oletan että olet nainen.
Mietipä millainen on miesten maailma? Millainen se lähtökohtaisesti on. Huomaatko mistä on kyse?
Jos miesten maailmaa pitäisi luonnehtia yhdellä ainoalla sanalla nin se on "kilpailu".
Miehet pistetään kilpailemaan toisiaan vastaan hyvin nuoresta. Kaikki on yhtä saavutusta ja pätemistä, nousua asteikoissa toisten yläpuolelle. Sijoittumista hierarkiassa johonkin.
Kilpailun luonteeseen kuuluu se, että siinä väistämättä on voittajia ja häviäjiä. Jossain vaiheessa elämänkaarta ei enää kilpailla yksittäisistä asioista, vaan aletaan vertailemaan elämää kokonaisvaltaisesti. Syntyy kahdenlaisia, tai korkeintaan kolmenlaisia ihmisryhmiä.
A) Voittajat
B) Pärjääjät
C) Luuserit
Sijoittuminen noissa kategorioissa ei ole suoraan verrainnollinen ihmisen persoonan ominaisuuksiin, vaan hänen saavutuksiinsa. A-ryhmän jäsen voi olla täysi mulkku, mutta hänen saavutuksensa korkeita ja yhtä hyvin ryhmän C jäsen voi olla täysin mahtava ihminen, mutta saavutuksiltaan hyvinkin vaatimaton.
Se, mikä tekee sen huonon itsetunnon on juuri se tietoisuus omien saavutuksien riittämättömyydestä. Ja tieto niiden riittämättömyydestä tulee usein kolmannelta osapuolelta, kuten mediasta, internetin keskustelupalstoilta, toisten puheesta. Toisten puhe ei tässä tapauksessa ole suoraa arvostelua, vaan ehkäpä keskustelu jossa puhutaan ihmisestä, joka on "ryssinyt oman potentiaalinsa" tai "tyytynyt duunarin hommaan" tms. Tai se, että keskustelussa naureskellaan vaikkapa jonkun puutteelliselle naisensaantikyvyille.
Ja koska mies on niin sidottu henkisesti kaikenlaisiin hierarkioihin, niin harvat "oman paikkansa" tajunneet alkavat edes yrittämään enää niistä nousemista. Siinä menettää kasvonsa tai tekee itsensä "entistä naurettavammaksi".
Miehellä on yksi ainoa ulospääsy tästä kehästä ja se on uusien saavutuksien tie. Pitää ruveta olemaan muuta kuin on ja alkaa saavuttamaan. Pitää pistää koko elämä remppaan.
Jos aikoo nousta sile tasolle, mikä hyväitsetuntoisena käy aloitteita tekemään naisille, pitää ensiksi tuntea olevansa saavuttanut jotakin. Eli ei riitä että "ottaa itseään niskasta kiinni ja menee lähestymään", vaan sitä ennen pitää hankkia saavutuksia, joilla voi nousta muissa hierarkioissa. Parempi työ, arvostusta siinä, mahdollisesti lihaksia kuntosalilla jne.
Sitten kun on noussut mieshierarkiassa selkeästi muiden yläpuolelle kokonaisvaltaisesti, voi kuvitella saavansa naisen itsestään kiinnostumaan. Ja juuri siksi että naiset haluavat hyvää itsetuntoa ja toisaalta siksi, että miesten maailmassa harva edes yrittää pokata naisia jos ei katso olevansa tarpeeksi korkeassa asemassa niin tekemään.
Mutta nyt teksti toistaa jo itseään. Tällä tavalla se, ikävää kyllä, menee.
Aika vaikea tuohon on väittää että naisille itsetunto olisi lähestymisessä merkittävämpi asia kuin miehelle kuitenkaan.
En jaksa miettiä asioita miesten kannalta, jos en sieltäkään päin saa minkäänlaista sympatiaa. Sori, en jaksanut lukea vuodatustasi kunnolla.
Mikset unahda kaikkea kilpailua, ja ole oma itsesi? Miksi yrität leikkiä muuta kuin olet?
Onhan tässä oltu omia itsejään jo niin kauan että jos sillä tuloksia olisi tullut, niin olisi tullut jo.
Että neuvot ovat tuossa suhteessa suhteellisen merkityksettömiä.
Omia itsejään saavat nimittäin naisten mielestä, kokemukseni mukaan olla ne menestyjät.
Voisikin sanoa, että "ole vaan oma itsesi, jos sinulla on siihen varaa"
Minä olen minä ja minä en ole lähtenyt tuohon oravanpyörään mukaan. Sen silti tunnistan.
Miksi aina sanotaan että "ole oma itsesi", koskaan sillä tavalla en ole mitään saavuttanut tai saanut.
Taitaa kuulua nimenomaan siihen myyttiin että "jokaiselle on joku". Että omana itsenään joku vielä joskus tajuaa minun luonteeni ja persoonani hienouden ja hyväksyy ulkonäköni tai jopa pitää siitä.
Olen niin pitkään tätä elämää katsellut vierestä että voin hyvin todeta tämän myytiksi. Minä en minuna ollessani kelpaa naiselle kuin hyväksi ystäväksi. Eli minut hyväksytään lähelle, minulle voidaan uskoa salaisuuksia, minusta välitetään jne. Mutta kaikki vain ystävyyden ilmapiirissä ja viitekehyksessä. Se on minun korkein asteeni.
Minun pitäisi olla jotain muuta kuin minä, että saisin naisen haluamaan myös minun fyysistä läheisyyttäni tai seksuaalisuuttani.
Voihan tietysti olla että jossain on nainen juuri minulle, mutta eipä sellaisesta ole todistetta vielä esiintynyt. Päinvastaisesta on kyllä todistetta.
Kaikki kirjoittamasi on kiusallisen totta!
Kuin omasta kynästäni,olen kokenut samanlaista kohtelua naisilta:(
Mitä kertookaan naisten "empatiakyvystä" se että
miestä arvotetaan suoritusten mukaan ei inhimillisen persoonan mukaan eli ns sisäisen elämän??
Että naiset haluavat sellaisen miehen kuin sanovatkin haluavansa. He jättävät vain usein pois sen, että haluavat näiden yleispositiivisten piirteiden lisäksi mieheltä myös sen erikislaatuisen ulkonäön.
Ei sitä varmaankaan moni edes tiedosta, se on niin sisäsyntyistä ja niin normaalia, että se ei välttämättä edes naiselle itselleenkään ole selvinnyt.
Se katsotaan niin normaaliksi asiaksi, se kemia ja heti "kolahtaminen", mikä käytännössä tarkoittaa ulkonäköä, että ei sitä tarvitse edes mainita.
jumi jumi tupajumi
Kuinka löytää se oikea nainen:
Pitäisi olla kylmä ja laskelmallinen hapannaama, hyväksikäyttäjä manipuloija niin ehkä kykenis näkemään ne yksittäiset "tasoon nähden helmet" muijat joiden ominaisuuksiin "rakastuu".
1. Kuvattomien profiilien katsominen ei innosta koska niissä on suurinpiirtein samat tekstit, kaikki tykkää ruuanlaitosta ja harrastuksia löytyy niin paljon että väkisinkin jää miettimään mitä tarkoitusta varten seuraa etsitään. Netissä monilla on monta profiilia, kuvattomana on niin helppo olla, joten sekin karsii innostusta tutkia yhtään lähemmin kuvattomia.
2. Kirjoitit että yksin baarissa istuva nainen on harvinainen näky, jos näet semmoinen, teetkö itse asian eteen mitään? Toisaalta jos nainen on kaveriporukassa eikä tunne tarvetta miessukupuolelle niin miksi pitäisikään pyytää miestä pöytään? Joskus sitä haluaa pitää hauskaa vain tyttöjen kanssa.
3. Tasa-arvo ja tasa-arvo, jos mies ei osaa tehdä aloitetta vaan pelkää rukkasia, joutaakin jäädä yksin. Pitää muistaa ettei kaikki ole tasa-arvosta samaa mieltä.
4. Tottakai se voi löytyä. Pakkohan niin on uskoa varsinkin jos ei ole itse valmis tekemään aloitetta (koska mieskin voi oikeasti lähtestyä naista).
5 ja 6. ei edes jaksa väittää vastaan koska kirjoituksestasi paistaa läpi että olet kyllästynyt kun naiset eivät juokse sun perässä. Ota mies ittees niskasta kiinni ja lopeta ruikutus. Ei parin epäonnisen lähestymisyrityksen jälkeen tarvii heittää hanskoja naulaa ja tulla tänne haukkumaan kaikkia naisia.
tarttua mutta kolmoseen on pakko ottaa kantaa. Millä perusteella aloitteet ovat yksinomaan miesten heiniä? Miten vastuun sysääminen kokonaan miesten harteille on tasa-arvoista? Tasa-arvo ei tarkoita rusinoiden ottamista pullasta. Ihan yhtälailla nainenkin voi ottaa itseään niskasta kiinni ja tehdä sen aloitteen, vai pelkäättekö rukkasia? Jos vetoat vanhanaikaisuuteen, niin otetaan sitten naisilta kaikki muutkin tasa-arvoistuksen myötä saavutetut etuudet pois.
"1. Kuvattomien profiilien katsominen ei innosta koska niissä on suurinpiirtein samat tekstit, kaikki tykkää ruuanlaitosta ja harrastuksia löytyy niin paljon että väkisinkin jää miettimään mitä tarkoitusta varten seuraa etsitään"
Eli et vaivaudu ottamaan selvää, millaisia kuvattomia profiileja on tarjolla ja oikaiset suoraan kuvien katseluun. Jos kuva kelpaa, sinua ei haittaa, jos profiili on tylsä. Osoitit omalta kohdaltasi väittämän 1 valheeksi.
"2. Kirjoitit että yksin baarissa istuva nainen on harvinainen näky, jos näet semmoinen, teetkö itse asian eteen mitään?"
Teen, enhän usko, että "se oikea tulee vastaan silloin kun sitä vähiten odottaa".
"3. Tasa-arvo ja tasa-arvo, jos mies ei osaa tehdä aloitetta vaan pelkää rukkasia, joutaakin jäädä yksin. Pitää muistaa ettei kaikki ole tasa-arvosta samaa mieltä."
Kyse ei ole rukkasten pelkäämisestä (viittaan edelliseen vastaukseeni) vaan siitä, että naisten kiinnipitämälle valta-asemalle ei ole mitään oikeutusta. Kaikki eivät ole tasa-arvosta samaa mieltä, minähän sanoin, että tasa-arvoa kunnioittava mies ei voisi olla rusinat pullasta haluavan naisen kanssa. Voin tehdä aloitteen, mutta kyllä nainenkin voi. 1:1.
"4. Tottakai se voi löytyä."
Jos tekee itse jotain asian eteen, voi arvioida, löytyykö vai ei. Pelkkä näyttäytyminen lenkkipolulla tai kirjastossa ei yksinään riitä.
"5.ja 6. Ota mies ittees niskasta kiinni ja lopeta ruikutus. Ei parin epäonnisen lähestymisyrityksen jälkeen tarvii heittää hanskoja naulaa ja tulla tänne haukkumaan kaikkia naisia."
En ruikuta, vaan puhun asiasta, ja en ole haukkunut ketään naista, saati kaikkia naisia. Olen arvioinut kuusi naisten usein esittämää väittämää ja minulla ei ole mitään aikomusta muuttaa toimintatapojani kliseiden, valheiden ja epätasa-arvoisten vaatimusten vuoksi. Älä suosittele minua elämään valheisiin uskoen, se ei ole sinulta rehellistä. Sinä vetoat siihen, että sinulla on naisena erioikeuksia. Minä en ole koskaan antanut kenellekään sukupuolensa perusteella mitään erioikeuksia enkä koskaan tule antamaan.
vuoden jymypaljastus:
TASA-ARVOA MIESTEN JA NAISTEN VÄLILLÄ EI OLE.
ymmärrä ja sopeudu siihen tai kuole. niin yksinkertaista. ihan turha taistella elämää ja muuttumatonta vastaan. kun on syntynyt mieheksi, pitää vain olla mies... kuitenkin se on näköjään monille niin vaikeaa.
-mies
Siinä kirjoitettiin ettei hän hyväksy vallitsevaa käytäntöä että miesten pitää tehdä aloite. En vastannut että miestin pitää nimenomaan tehdä aloita, vaan en ymmärrä alkuperäisen kirjoittajan vastahankoisuutta aloitteen tekemiseen jos tapaa mukavan ihmisen.
Hieman naurattaa ajatus että ravintolassa/kadulla tai missä hyvänsä kaksi ihmistä katsoo toinen toisiaan, kumpikaan ei tee mitään koska asia kuuluu heidän mielestään toiselle sukupuolelle, no näitä varmaan on paljon ja tutustumiset jääneet siihen.
1. Lähdin oletuksesta että etsisin jotain netistä. Voit käydä itse lukemassa kuvattomia profiileja ja varmaan reiluisti yli puolet on suoraan sanottuna aivan puutaheinää. Kun minulla oli ilmoitus, kävin lukemassa kaikkien minulle kirjoittaneiden ilmoitukset ja huomasin kyllä että miehet todella panostaa profiileihin (ainakin niissä tapauksissa kun halutaan tehdä edes jonkinlainen vaikutus), mutta niiden hyvien profiilien seulominen on aika työlästä.
No niin, tähän tietenkin vastaat että siinä se nähdään naisten toiminta, laitetaan ilmoitus ja vaan odotellaan, mutta siitä ei ollut kyse. Aikaa ei yksinkertaisesti riittänyt kuvattomien tai kuvallistenkaan ilmoitusen läpikäymiseen.
Kyse ei todellakaan ole siitä että kelpaako kuva vai ei koska käytäntö on näyttänyt ettei kuvalla ja ihmisellä aina ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tylsistä profiileista kirjoitinkin jo, niillä ei voi kovin hyvää vastaussatoa odottaa, vai mitä luulet?
2. Kirjoitit ettet hyväksy käytäntöä että miehen pitää tehdä aloite, siitä on ymmärrettävissä hyvinkin selvästi ettet tee aloitetta, koska se on periaatteitasi vastaan. Taisin sitten ymmärtää väärin?
3. Tottakai nainen voi tehdä ja moni tekeekin, ehkä ei ole osunut sun kohdalle.
4. Ei siitä ole kyse, vaan siitä että se oikea todellakin voi löytyä mistä tahansa, ja uskon että jokainen joka kohtaa jonkun todella mielenkiintoisen ihmisen on valmis tekemään asialle jotain. Jos ei ole valmis tekemään mitään, niin ei se niin erikoinen sitten ollutkaan.
Niin, et ehkä ruikuttanut, mutta kirjoitus oli selvästi vastalause sille ettei sun mielestä naiset tee mitään muuta kun vaadi jotain ja näin ei mielestäni ole. En ole suositellut elämään valheissa enkä missään vaiheessa vedonnut siihen että minulla olisi naisena jotain erikoisoikeuksia, vai olenko?
Vaikka sinä et naisille ovia pidä auki, niin kiitos niille jotka pitävät.
"Hieman naurattaa ajatus että ravintolassa/kadulla tai missä hyvänsä kaksi ihmistä katsoo toinen toisiaan, kumpikaan ei tee mitään koska asia kuuluu heidän mielestään toiselle sukupuolelle, no näitä varmaan on paljon ja tutustumiset jääneet siihen."
Tämä on jo ihan toista, mitä sanoit aiemmassa viestissäsi. Sanoit "jos mies ei osaa tehdä aloitetta vaan pelkää rukkasia, joutaakin jäädä yksin". On tietysti hyvä, että joku tekee aloitteen, mutta ensimmäisen viestisi mukaan sinä pidät sitä miehen velvollisuutena. Nyt myönnät itsekin, että naisen vaatimus on naurettava.
Ensimmäisen viestisi perusteella sanoisit esim. ujoille yksinäisille miehille, että jos he eivät pysty tekemään aloitetta, he joutavatkin jäädä yksin. Se ei olisi kovin myötätuntoista sinulta. Nyt esittämäsi kommentti kuitenkin osoitti, että et itsekään hyväksy jämähtäneitä asenteita.
Kerrotko vielä missä viestissä ja millä sanoin minä pidän aloitteen tekemistä miehen tehtävänä?
Ja missä kohtaa myönnän että naisen vaatimus on naurettava, koska en tiedä mistä vaatimuksista puhut.
Ei kyse ollut siitä että yksinäisten ja ujojen pitäisi jäädä yksin, vaan siitä että jos on ottanut periaatteeksi ettei tee aloitetta koska kannattaa sitä kuuluisaa tasa-arvoa (joka kai sitten tässä tapauksessa tarkoittaa että naisen on tehtävä aloite), niin silloin joutaakin jäädä.
Sulla on liiallinen tarve analysoida kaikkea naisen sanomaa, en suosittele sitä koska meistä, niin kuin ei miehistäkään saa koskaan kunnolla selvää.
"Kerrotko vielä missä viestissä ja millä sanoin minä pidän aloitteen tekemistä miehen tehtävänä?"
Sanoit ensimmäisessä viestissäsi näin:
"Tasa-arvo ja tasa-arvo, jos mies ei osaa tehdä aloitetta vaan pelkää rukkasia, joutaakin jäädä yksin."
Koska et sanonut noin naisesta, voidaan päätellä, että mielestäsi miehellä on velvollisuus tehdä aloite. Jos mies ei tee aloitetta, hän tuon kommenttisi mukaan joutaa jäädä yksin.
"Ja missä kohtaa myönnän että naisen vaatimus on naurettava, koska en tiedä mistä vaatimuksista puhut."
Myönsit, että naisen vaatimus miehen tehtävästä aloitteesta on naurettava, koska pidät hieman naurettavana sitä, että kumpikaan toisiaan katselevista miehestä ja naisesta ei tee aloitetta, koska pitää sitä toiselle sukupuolelle kuuluvana asiana. Pidät siten hieman naurettavana sitä, että nainen ei voi tehdä aloitetta, koska pitää sitä miehen velvollisuutena.
"Ei kyse ollut siitä että yksinäisten ja ujojen pitäisi jäädä yksin, vaan siitä että jos on ottanut periaatteeksi ettei tee aloitetta koska kannattaa sitä kuuluisaa tasa-arvoa (joka kai sitten tässä tapauksessa tarkoittaa että naisen on tehtävä aloite), niin silloin joutaakin jäädä."
Ei pidä paikkaansa. Sanoit, että "jos mies ei osaa tehdä aloitetta vaan pelkää rukkasia, joutaakin jäädä yksin". Tuo on aivan eri asia kuin periaate olla tekemättä aloitteita.
"Sulla on liiallinen tarve analysoida kaikkea naisen sanomaa, en suosittele sitä koska meistä, niin kuin ei miehistäkään saa koskaan kunnolla selvää."
Kylläpä tuota itsekin kohta kohdalta vastasit aloitukseeni. Jokainen vastaa sanoistaan ja on ihan turha selitellä, että ihmisten puheista ei saa koskaan kunnolla selvää. Täällähän sitä on mustaa valkoisella ja kaikki sanottu pysyy kaikkien nähtävillä.
Naiset ovat kovasti tasa-arvon perään, jos se vain edesauttaa heitä itseään. Aika kaksinaamaista, eikö ?
kyseessä on ns suominaisten "rusinat pullasta" variaatio tasa-arvosta
En edelleenkään ole sanonut että aloitteen tekeminen on miehen tehtävä, vaan kirjoitin alkuperäiselle kirjoittajalle että jos ei osaa/tee periaatteesta aloitetta, joutaakin jäädä yksin, kirjoitus oli edelleenkin vastaus kirjoittajalle, ei viesti kaikille miehille.
Ehei, en myöntänyt kakkoskohtaakaan. Se oli ja on edelleenkin ajatus siitä että kaksi kohtaa toisensa, mutta kumpikaan ei tee aloitetta siksi koska odottaa että toinen tekee, kommentilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa että naisten mahdolliset vaatimukset olisi naurettavia.
Edelleenkin kirjoitukseni oli kohdistettu nimenomaan alkuperäiselle kirjoittajalle, ei kaikille. Älä poimi lauseita sieltä täältä vaan lue koko kokonaisuus.
No niin vastasin hölmöyttäni...
alkup. kirjoittaja = AP = ketjun aloittaja
puskevat kun kissat jalkaa vasten jos on sopiva mies.
Eli käytännössä sopivan näköinen, sopivan kunnianhimoinen, sopivan varakas ja sopivan luontoinen.