Firefox ei toimi

Ensin pitää kysyä miksi täysin samanlainen Iceweaswl ei käy.

Vikaa näyttäisi olevan poluissa. Tuo libstdc .so.5 löytyy /usr/lib hakemistosta ja on senverran peruskamaa että melko varmasti löytyy.

Oletko kokeillut run-mozilla.sh scriptiä.

Miksi ihmeessä yrität asentaa firfox:a, koska se on vanhempaa kamaa kuin paketinhallinnan mukana tullut iceweasel. Tuo nimen muutos on kotoisin tekijänoikeudellisista syistä ja iceweasel on täysin sama mutta uudempi versio. Uusi nimi tuo näemmä hämmentäviä pakkomielteitä ja teettää kummallisia koukeroita.

Firefox ei tosiaan suoraan .tar.gz -paketista debian Etchiin asennettuna toimi. Jos yrittää, niin seuraa tällaista:

./firefox-bin: error while loading shared libraries: libstdc .so.5: cannot open shared object file: No such file or directory

Ongelma onneksi ratkesi komentamalla root -oikeuksin: aptitude install libstdc 5

Syteemissä muuten oli jo ennestään asennettuna:

/usr/lib/libstdc .so.6

Tämän siis löysin komennolla:

locate libstd

Kysymys:

Onko systeemissäni nyt yhtäaikaa sekä 5 että 6 -versio tuosta libstdc :sta ?

Vai onko tuo Etchin paketinhallinnalla löytyvä 5 -versio pelkkä yhteensopivuuskerros, joka tarjoaa 5 -version mukaisen API:n sovelluksille, mutta käyttää sisäisesti uudempaa 6 -versiota?

Jälkimmäinen ratkaisu olisi toki fiksumpi niin levytilan kuin RAM -muistin käytönkin kannalta, lisähyötynä myös se, että jos nyt tuosta 6 -versiosta sattuisi löytymään vaikkapa sellainen tietoturvareikä, joka on ollut kenenkään huomaamatta samanlaisena jo 5 -versiossa, niin jälkimmäinen tapa joitaa asiaa takaa sen, että riittää, kun reikä paikataan 6 -versioon, jolloin mainittu yhteensopivuuskerros hyödyntää muutoksen automaattisesti, muussa tapauksessahan korjaus joudutaan tekemään päällekkäisenä työnä molempiin.

Tällä kertaa ongelma ratkesi helposti. Mutta onko vastaaviin tilanteisiin jotain yleisohjetta, joka auttaisi, mitä pitää asentaa, jos jokin sovellusohjelma ei toimi puuttuvien tai väärää versiota olevien kirjastotiedostojen takia ?

Tähän voisi antaa 2 kommenttia:

1. Miksikö Firefox? - siksi, että Firefoxissa esim. Ctrl-Tab tekee juuri sen mitä pitääkin, eli siirtyy seuraavaan väliehteen, Ctrl-Shift-Tab edelliseen. IceWeaselissä ne tekevät jotain ei-toivottua. Itse haluan aidon Firefoxin, jossa näppäimet toimivat täysin samoin sekä Windowsin että Linuxin Firefoxissa. Näppäinyhdistelmät ovat sovelluksiin eikä käyttöjärjestelmän ominaisuuksiin kuuluva asia!

2. Mikseivät linux -kehittäjät ota mallia Windows -ohjelmoinnin interfaceista?

Niissä kun idea on se, että mitään ohjelmointirajapintaa ei muuteta, vaan jos on tarvetta rajapinnan muutoksiin, määritellään uusi, ja lisätään funktionimeen versionumero tai kasvatetaan siinä jo olevaa vesrionroa yhdellä.

tms: esim: GerDiskFreeSpace ja GerDiskFreeSpaceEx.
(esimerkki Windowsista, joissa edellistä suunniteltaessa ei ollut ajateltu, että kiintolevyt voisivat jonain päivänä olla niin isoja kapasiteetiltaan kuin ne nykyaikana ovat).

Joillekin linuxkehittäjille vain tuntuu olevan mahdoton asia hyväksyä, että jotkut asiat toimivat windowsissa paremmin. Ja sensijaan, että näissä otettaisiin oppia paremmasta, ja näin tehtäisiin linuxista entistäkin parempi käyttöjärjestelmä, hyljeksitään "ei keksitty täällä" -perusteella.

Ei Microsoft muuten itse ole kaikkea hyvää keksinyt, ovat lainanneet ison joukon asioita niin Apple Lisasta, Macintoshista ja jopa unixista!

Microsoftia kun ei kiinnosta, missä jokin asia on alunperin keksitty, vaan se, että systeemistä saadaa parempi.

Joku jo keksikin kysyä, miksi en sitten käytä windowsia... noh, siksi, että MS:n totteisen kohdalla olennainen kysymys nykyisin on "kenen kannalta parempi" - kun MS on nyt osoittanut, että on tärkeämpää tehdä sisällöntuottajien kannalta parempi käyttis kuin käyttäjän, herää kysymys, miksi kuluttajan tai myöskään yrittäjän pitäisi maksaa siitä, että saa käyttöjärjestelmän, jossa sisällöntuottajien eduista on huolehdittu entistä paremmin (MS Windows Vista), Vistahan tarkistaa 30 kertaa sekunnissa, ettei ajossa ole ajureita tai ohjelmia, joilla mahdollisesti yritettäisiin kiertää esim. DVD tai HD-DVD tai Blu-Ray levyjen kopiosuojauksia.

Vaikkei aikoisikaan ikinä piraattikopioida yhtään mitään, haluatko todella, että koneesi CPU -aikaa tuhlataan itsellesi hyödyttömiin tarkistuksiin vastoin tahtoasi, ja myös sähkölaskuasi kasvattaen, erityisesti jos koneesi on päällä 24h joka päivä.

Kaupallisesti merkittävimmän käyttiksen (=MS Windows) kehitys tuohon suuntaan on hyvä syy käyttää linuxia.

En silti halua hyväksyä sitä, että ohjelmien käyttöliittymä ja erityisesti näppäinyhdistelmät pitisi muka suunnitella 20-40 vuoden takaa periytyviin unix -perinteisiin, vaan mieluummin niin, että ne ovat käyttäjäystävällisiä ja toimivat samoin kuin windowsissakin.

Ainoana poikkeuksena windows -näppäin:

Sen haluaisin muuttaa näppäimeksi, joka ei yksinään painettuna vaikuta yhtään mitään, mutta siitä tehtäisiin "linux -näppäin", eli kaikki käyttöjärjestelmän (siis EI sovellusohjelman) tulkattavaksi tarkoitetut näppäinkomennot otettaisiin huomioon vain, jos linuxnäppäintä (siis sitä, jonka muoviseen näppäinhattuun on merkitty windows -symboli) pidetään yhtä aikaa alhaalla.

Ootko nyt ihan varma, että toi oli vaivan arvosta? Etenkin kun asentamasi Firefox ja Iceweasel on samaa versiota. miksi et vaan tyytynyt käyttämään sitä iceweaselia, se kun on Firefox 2.0.0.6. Nyt joudut sitten käsin päivittämään Firefoxia aina kun siitä tulee uusi versio Mozillan sivuille.