Mulla on käynyt ihan päinvastoin kun alla olevalle. Kirjoittelin vähän laiskasti eräälle daamille, kun hänellä ei sitä kuvaa profiilissaan ollut. Heitin vähän vasemmalla kädellä jotakin silloin tällöin, nyt kaduttaa niin perkeleesti! Sovittiin nimittäin sitten (mulla paremman tekemisen puutteessa) sokkotreffit kaupungille ja jumaleissön mikä mimmi sieltä tuli!!! Tumma pitkähiuksinen kaunotar, en ole kyllä eläissäni nähnyt yhtä kaunista naista luonnossa! Menin aivan puihin, olin ihan saatanan mykistynyt ja se mimmi oli kaikenlisäksi helvetin fiksukin. No, siinä kävi meikäpojalle vähän huonosti kun olin viestitellyt ensin niin hälläväliä tyylillä ja sitten vielä treffeillä vaikutin ihan ääliömoukalta kun olin niiin häkeltynyt. Ei se nainen enää toisille treffeille sitten lähtenyt.
Auh, ...kele! Että terveisiä Manseen!
Auh, ...kele! Että terveisiä Manseen!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jep. Ei se kuvattomuus sitä (ainakaan aina) tarkoita, että naama
olisi niin ruma että sitä häpeää. Kyllä kuvattomissakin on
paljon kauniita naisia, jotka eivät vain halua pärstäänsä kaikkien
näkyville.
Itsekin tein sokkotreffit yhden naisen kanssa, joka vaikutti viestejen
perusteella mukavalta tyypiltä. Hiukan jännitti millainen tapaus sieltä
saapuu, mutta ihan turhaan jännitin. Kaunis, söpö ja ennen kaikkea
hymyileväinen tyttöhän sieltä saapui. Hienointa jutussa oli se,
että nainen oli livenä yhtä mukava, huumorintajuinen ja fiksu
kuin minkä kuvan hänen viesteistään sai. Eivät kaikki siis
ole mitään huijareita.
Sitä ei tajua kukaan minkälaista ääliöviestiä tulee nettiin, jos laittaa kuvansa ja näyttää vähänkään hyvältä. Nainen tulee väkisinkin varovaiseksi ja poistuu kuvansa kera vähin äänin.
Niin että arvon herrat, kannattaa miettiä pari kertaa mitä se lopulta tarkoittaakaan, jos nainen ei laita kuvaansa ilmoitukseen. Saattaa olla jopa niin, että nainen kiinnostuu vain tietynlaisesta miehestä ja tositarkoituksella.
Sama täällä, että parhaan näköiset deitit naisissa ovat olleet kuvattomia.
On se kummallista miten kauneus sokaisee äijät. Yksien treffien perusteella ei pysty sanomaan juuta eikä jaata ihmisen luonteesta ja pelaako ne kemiat ollenkaan.
että kuvaton ei halunnut naamaansa julkiseen jakoon tai tuttujen nähtäväksi? Tai siksi, että jotkut "moukat" arvostavat liikaa vain ulkonäköä?
Sä oot loppujen lopuksi aika fiksu, kun itse tuon piirteesi itsestäsi huomasit. :)
juuri yllämainittujen syiden takia en minäkään ole kuvaani profiiliin laittanut. Liikoja itteeni kehumatta, sain tarpeekseni siitä että minuun otettiin yhteyttä vain ukonäköni takia :(
Testasin hommaa jopa niin että parille tyypille esitin jopa ihan bimboa kanaa mutta nämä vaan intti miten ovat "rakastuneet" persoonaani ja halusivat tavata. Ukot on idiootteja kun kyseessä on kaunis nainen.
Nykyään mulla on profiili ilman kuvaa ja kuvan lähetan vain sellaiselle joka jaksaa viestitellä senkin jälkeen kun olen sanonut että haluan tutustua persoonana ensin ennenku kuvan lähetän tai tapaan.
Sun ei tarvitse esittää bimboa, kaikesta huokuu itserakkaus ja ns. vaatimattomuus läpi.
Voi sinua kaunista vaatimatonta hölmöläistä, hah hah hah haa.
kyseessä vaan ole sama nainen, jonka tapasin muutama vuosi sitten? Asuu myöskin Tampereella... Oli niin pitkä, tumma ja kaunis että vieläkin hirvittää. Kaiken lisäksi todella mukava, ei nyrpistellyt vaikka hirvikin näki kilometrin päästä ettei meistä olisi pariksi kuin johonkin Kaunotar ja Hirviö- näytelmään. Jutteli fiksusti ja lähetti erittäin asiallisen viestin hyvästiksi. Odotin että se olisi haukkunut pystyyn niinkuin rumemmat kanssasisarensa, mutta ei. Sivistynyt oli sydämeltäänkin, onnenpoika joka hänet saa!
Ei varmaankaa ollut sama, tämä nainen oli enemmänkin ehkä pieni ja siro, ei ainakaan pitkä. Pitkä tumma tukka sillä oli ja käytös oli tälläkin kuin enkelillä! Siinä mielessä samantyylinen, helkkarin fiksu ja just sellanen ystävällinen ja huumorintajunen ja jotenkin ymmärtämätön oman kauneuden vaikutuksesta. Aivan napakymppi! Vieläkin vituttaa oma tunarointini, siinä meni kaikkien aikojen paras mahku ihan munille. Pakitkin daami hoiti niin helvetin hienosti ja tyylikkäästi, ettei voinut jäädä edes sen takia pitelemään vihaa.
"Pakitkin daami hoiti niin helvetin hienosti ja tyylikkäästi, ettei voinut jäädä edes sen takia pitelemään vihaa."
Eipä itse pakeista koskaan pitäisi vihainen olla, mutta se tapa jolla niitä annetaan saa joskus raivon valtaan. Jotkut vain osaa tehdä senkin suoraselkäisesti ja fiksusti, toisilla taas ei ole kanttia tai empatiakykyä sitä vertaa että onnistuisi.
Eli kuvia ei ollut vaihdettu ja nähtiin n. kuukauden tutustumisen jälkeen. Wautsi! Entinen malli tuo mies ja niin charmikas ja upea. Ja mukava. Juttu luisti ja onneksi hän ihastui minuunkin heti. Siitä se lähti.
Tavattiin miehen kanssa tuntomerkkien perusteella. Takana oli muutaman viikon kirjoittelu. Mies sanoi, että jalat meinasivat mennä alta kun näki minut! Itse en heti ihastunut, mutta vähitellen. Nyt alkaa jo kolmas vuosi yhdessä, enkä päivääkään vaihtaisi pois!
Itse tein miespuolisen kuvattoman kanssa treffit. Oma asenne oli kanssa että ruma se varmaan on mutta profiilissa ja jutuissa oli rumalle kuulumatonta värinää.
Lisäksi hänen profiilinsa on ollut aika kauan palstalla ja siinä on thaimaasta juttua. Tulee mieleen, että thaimaaseen menee ruma mies mutta tämä mies olikin lievästi sanottuna upea ilmestys. Häkellyin minäkin ja jos olisin hän niin kuva olisi profiilissa. Lisäksi hän suhtautui ulkonäköönsä esille tuomattomasti.
Puihin menin minäkin sitten siinä tilanteessa, ne silmätkin oli terävät. En ole missään katsonut niin kiinnostaviin ja samalla vaikeasti katsottaviin silmiin. Kauniit vihreät silmät, tosi ystävälliset mutta silti tuikeat.
Valokuvattomia olen käynyt sen jälkeen treffaamassa mutta rumia muut olleet mutta tuon kuvaa pyytävien syöminen ainakin selvisi. Se tarkoittaa shakkitermillä sitä, että jos kuvaa pyytää niin mies ei ala seurustelemaan naisen kanssa, kuulemma periaatekysymys. Nainen kuulemma moukkamainen jos kysyy valokuvaa.....
Voisi mies miettiä kuitenkin omia tapojaan kun ALKAA YHTÄKKIÄ haukkuu naista moukaksi treffeillä!
Mies oli ilman kuvaa netin treffeillä. Luonnossa aivan ihanan näköinen, kauniit katsovat silmät, vei kyllä jalat alta. Muuta estettä ei ollutkaan kuin ... enpä kerro, etten paljastu. Mutta syy jatkumattomuudelle oli erikoinen, täysin ulkopuolinen. Mutta taisin rakastua muksahtaa. On kyllä menneen kesän tapahtumia jo...
Joo, itselläni ei myöskään ole kuvaa ja vain ainoastaan sen takia, ettei ulkonäkö vaikuttaisi. Olen 40 nainen, mutta ihan hauskannäköinen ja ikäarvioksi saan aina 30-35v. Itselleni ei ulkonäöllä ole merkitystä, kunhan järki olisi päässä. Mutta ensimmäisenä kysytään kuvaa, kun itse haluaisin mielummin ensin saada kuvaa ihmisestä.
Kuvaani en nettiin laita ja ensimmäisessä viestissä pyytäjälle annan pakit. Vastaan kohteliaasti mutta tiukasti, että en ole tässä vaiheessa isommin kiinnostunut hänenkään kuvastaan, joten omaani en liioin lähetä.
On muutama karvas kokemus sekä itselläni että lähipiirissä jonka vuoksi olen varovainen näiden henk.koht. tietojen kanssa.
Tämäkin viestiketju vaan vankistaa käsitystäni siitä, että nettitreffit ovat kuin lottoarvonta :D
On sitten kuvaa tai ei, todellisuus voi vaihdella laidasta laitaan. Kuva voi olla tuore ja vastata todellisuutta, tai olla kaverin tai 20v vanha nuoruudenkuva. Treffeille tulee koko odotusten oloinen tai täysin 'ei kiitos'-tyyppi.
Tai sitten voi mennä plasmat sekaisin ja yllättyä positiivisesti.
Itse olen kokenut nuo kaikki versiot ja ken sanoo että vain se sisin ratkaisee.... no jaa... kiva ulkomuoto auttaa kestämään vähemmän kaunista sisintä ja makunsa meillä kaikilla.
Sulla on paska sisin. Ikävä vain kun olet ruma niin sun paskaa sisintä ei jaksa kukaan sietää.
On varmaankin paljon ihmisiä jotka kertakaikkiaan eivät syystä tai toisesta kehtaa tai ehkä jopa eivät voi laittaa (varattuja ?)kuvaansa esille.Tai sitten treffipalstalla ollan vaan aikaa tappamassa ja sinkkuus ja treffailu on jonkinlainen elämäntapa.Mutta koska ensinnäkin ulkonäöllä on varmasti meille useimmille merkitystä on sen esille laittaminen kaikkein helpoin ensivaiheen toimenpide valinnan helpottamiseksi.Kuvan kanssa voi menetellä epärehellisesti mutta niin voi tehdä aivan jokaisen muunkinkohdan suhteen.
että kuvan perusteella et voi sanoa ihmisestä juuri mitään, tuskin edes hänen ulkonäöstään. Jos on pelkkä kasvokuva, mitä se kertoo koko todellisuudesta? Ihmisen tavasta olla, liikkua, puhua, käyttäytyä, ylipäänsä olla persoona. Edes seksikkyys ei välity nettitreffikuvasta. Joku, joka näyttää kuvassa hyvältä, onkin luonnossa täysin epäkiinnostava tyyppi.
Nuken tai vaatteita voi hankkia postimyynnistä pelkän katalogikuvan perusteella, muttei läheistä ihmistä.
tavaton eihän sen kuvan perusteella tarvitse voidakkaan tehdä lopullista päätöstä.Ehkä sun kannattais käydä optikolla nimittäin itse kyllä olen aivan helposti voinut suoritta valintoja kuvien perusteella. Kiistämätöm tosiasia nyt on kuitenkin se että jos kuvassa oleva henkilö on ihan vaan kuvan perusteela aivan jotain muuta kuin hakemasi on asia sillä selvä...vai?Ne, jotka taas eivät halua uskoa että kuvassa oleva henkilö on oikeasti niin luotaantyöntävä kuin on voivat toki jatkaa ihastumista!Muut siirtyvät seuraavaan.Eikös juu?
Joo ajatteleppas vaatekatalookia ilman kuvia!Ostaisitko?
Ihmisen ulkonäön näkee treffeilläkin. Liian vaikeaa sulla mennä seuraavan kaavan mukaan: Tutustua ihmiseen ja sitten vaivautua treffeille katsomaan millainen sika siellä säkissä vinkuu. Minä jaksan mennä treffeille asti toteamaan vastapuolen ulkonäön. Hakeudu sä vaateostoksille kuvakatalogien pariin. Ontuva vertaus mutta seuraavapa ei ole: Olet pinnallinen kuin vain sisäisesti ruma nainen osaa.
Ps. Olet ihan suolesta, ei ihme että olet sinkkuna.
... voi yksinkertaisesti olla haluttomuus heittää sitä nettiin, jossa sen ja profiilin voivat bongata omat lapset, ystävät, tuttavat, työkaverit, ex-puoliso, asiakkaat, yhteistyökumppanit... Voihan sen sitten privaatisti laittaa, jos ja kun joku sopiva osoittaa kiinnostusta.
sulla kai on näköjään pahanlainen lukihäiriö.Ja kaikkihan noi ilmoituksessa olevat asiat toki selviää treffeillä eli mitä virkaa koko foorumilla on jos se on kerran näin simppeliä.Laiteaan vaan lyhyesti esim.;M38 tositark. ja sitten vaan treffailemaan!
Ps.Olen mies ja olen juuri niin pinnallinen kuin kuka muu tahansa .En vain yritä esittää mitään sen kummempaa.En edes profiilissani josta löytyy kuva.
" Ihmisen ulkonäön näkee treffeilläkin."
Mitä järkeä on vaivautua treffeille, jos esikarsinnan voi suorittaa kätevästi sähköpostin välityksellä?
"Tutustua ihmiseen ja sitten vaivautua treffeille katsomaan millainen sika siellä säkissä vinkuu."
Höpsistä. Jos toinen ei kuvan perusteella nappaa ollenkaan niin ei se kyllä nappaa treffeilläkään. Tietenkin kuvan nähdessä pitää pystyä arvioimaan, antaako kuva hyvä vai huono. Monesti on käynyt niin, että kuvan perusteella kohtuu tylsä nainen onkin paljastunut varsin viehättäväksi.
"Olet pinnallinen kuin vain sisäisesti ruma nainen osaa. "
Taidat olla melko katkera. Elämä on epäreilua, ei sille mitään mahda.
sen kuvan laittamisella sitten on, kun kerran itsekin sanot, että vasta treffeillä selviää ihmisen todellinen olemus?
"Monesti on käynyt niin, että kuvan perusteella kohtuu tylsä nainen onkin paljastunut varsin viehättäväksi" ??? Eli siis...mikä merkitys?
Samaa voisin sanoa, että komean miehen kasvokuvan takaa paljastui fyysisesti luotaantyöntävä sönkkö, jolla oli huonot hampaat, haiseva hengitys ja takapuoli leveämpi kuin hartiat.
koskaan enkä missään oloissa mitään sen paremmin kuvallisen kuin kuvattomankaan katalogin perusteella. En edes tilaa ostos-tv:n kautta.
"sen kuvan laittamisella sitten on, kun kerran itsekin sanot, että vasta treffeillä selviää ihmisen todellinen olemus? "
Mutta kun se fyysinen vetovoima koskaan ole niin erilainen kuin kuvassa. Jos näkee heti kuvasta että ei nappaa niin ei se kyllä nappaa treffeilläkään.
""Monesti on käynyt niin, että kuvan perusteella kohtuu tylsä nainen onkin paljastunut varsin viehättäväksi" ??? Eli siis...mikä merkitys? "
Kyllä minä pystyn päättelemään kuvasta, voisiko naisessa olla potentiaalia tehdä minuun vaikutus livenä. Joskus näkee että ei ole. Joskus näkee että voisi olla. Joskus näkee suoraan että on.
Tähän mennessä olen kyllä aina etukäteen tiennyt kiinnostunko vai en, mutta olen pari kertaa antanut "armon käydä oikeudesta" vaikka kuvan perusteella olisinkin tahtonyt antaa pakit. Enää en sitä tee.
Näillä nettitreffeissä olevilla valukuvilla ei oikeasti ole mitään merkitystä arvioidessani ihmistä enkä milloinkaan mene tapaamiseen pelkän kuvan ja parin rivin kirjoittelun perusteella. Usein on käynyt niin, että kuva näyttää hyvältä, mutta kirjoittelu, mielipiteet, elämäntyyli ja itseilmaisu on omiin ajatuksiini sopimatonta. Tästä syystä minulle sekä kuvallinen ja kuvaton ovat aivan samalla lähtöviivalla. Eli kuvalla ei ole merkitystä - paitsi ajanvietteenä.
No hei aloittaja! Tuli vaan mieleen tuosta sun tekstistä, että se saatoin olla minä jonka kanssa kävit treffeillä. Ainakin hämmästyin miten paljon toi viestisi kuvasi mun sokkotreffejä! Kerro mitä alaa opiskelet niin tiedän oletko se sinä :)
Ei osu ihan yksiin, ihmettelijä1. En opiskele nyt enkä silloin kun noilla treffeillä kävin. Olen it-alalla duunissa ja tämä kaunotar puolestaan...no, en taida kertoa. Mielenkiintoinen duuni kuitenkin. Sorry, taisi mennä ohi..
No aattelinkin, että olisi aika ihmeellistä jos olisin sattunut olla just hän ja lukenut viestisi. Mies jonka kanssa kävin treffeillä oli diplomi-insinööri ja etunimi alkoi T-kirjaimella.
Mies jonka tapasin oli datanomi-insinööri ja hänen etunimensä alko T-kirjaimella. Olisihan se ollut aika epätodennäköistä jos olisin ollut kuvailemasi nainen :)
...ja Tampereellahan ei ole ketään toista
- lyhyttä
- tummaa
- kaunista
vai mitä? Kyllä, se olet varmaankin sinä.
Ihmettelijä1:lle, luulenpa, että tämä treffaamani daami ei edes kyselisi täällä palstalla toiveikkaana, että "olinkohan se minä..?"
Hän nimittäin tuntui olevan kaikinpuolin fiksu ja tilannetajuinen ja vaikutti ihan aidosti siltä, ettei varmaankaa tee numeroa omasta kauneudestaan. Ehkei oikein edes tajunnut sen vaikutusta. Sehän siinä just niin hienoa olikin. Helmiä sellaset on!
Kuulostaa eräältä tamperelais-neidiltä, jonka itse treffasin tässä jokin aika sitten. Liekö sama vai ei, mutta helkkarin hyvän kuvan jätti sekin itsestään. Että vinkiksi vain naisväelle; ne pakit voi tosiaan hoitaa myös ystävällisesti ja tyylikkäästi sanomalla suoraan, mikä on homman nimi. Tämä kyseinen nainenkin oli todella kaunis, mutta ei vähääkään nokkava prinsessa.
Te ette tajuu millasta on olla kaunis!!! On pakko olla välillä aika tyly ja bitch että kundeille menee perilee. Parempi olla siis heti vähän v-mäinen pakkien annissakin niin eipähän jää roikkuun. Miksei hemmot voi katsoa vähän pintaa syvemmälle? Jos miestä kerran kiinnostaa, niin eikö voi ottaa selville mitä sen v-mäisen pinnan alla kytee?
Huono käytös yhdistettynä pinnalliseen valokuvan kyselyyn ei ainakaan minussa herätä kiinnostuneisuutta. Johan siinä olennaisimmat asiat tulivat esiin. Järkevä ihminen osaa ainakin vältellä huonokäytöksistä naista, usein huono käytös on merkkinä muista luonteen -ja mielenhäiriöistä.
Lähes kaikille ulkonäöllä on merkitystä vaikkei se tärkeintä olekaan. Kuvalla voi huijata kuten sanoillakin, mutta emmehän me silti halua satunnaisen ihmisen kanssa treffeille, vaan valikoimme ennalta.
Kuvasta on myös se hyöty, että tunnistaa toisen ja etteivät treffit ala molempien ollessa täysin yllättyneitä, kun toinen on edes hieman sen näköinen, mitä on odottanut.
En ole innokas lähettämään kuvaani heti, mutta voin lähettää myöhemmin, jos toinen vaikuttaa kiinnostavalta ja luotettavalta.
henk.koht. sellaiselle, joka muuten vaikuttaa kiinnostavalta ja luotettavalta. Mutta, jos kaveri pyytää sitä heti ensimmäisessä viestissä, niin homma yleensä tyssää siihen. En lähetä.
Entäs jos ei halua laittaa valokuvaansa kenellekään kun on lihava?
162/98