kokosin tämmösen jutun jossa on lainauksia eri sivuilta ja täältä eri ketjuista ja tämä liittyy ulkonäköön!
jotain itsestäni olen 23v komea mies,
olen vielä sinkku!joten missä vika?
tiedän mistä puhun ja siks olen koonnut tämän jutun!
mut ehkäpä tässä on vastaus?
ja siks miks oon kirjottannu isolla tarkottaa sitä että oon painottannu niitten asioiden arvoa ja tärkeyttä tekstissä jotta osaa vastata paremmin!
LUE TÄÄ JUTTU TARKKAAN!
JA NIIN MONTA KERTAA ET YMMÄRRÄT JA OSAAT VASTATA!
SIT KU VASTAATTE NI MUISTAKAA AINA PERUSTELLA VASTAUKSENNE!
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA!
Mielestäni monet ylikauniit/ -komeat voivat helposti olla varsin ylimielisiä, jonka vuoksi lähestyminen vaikeutuu.
Täytyy todeta, että miehet ja naiset vain katselee eikä yritä mitää.
lakanassa on myöskin toinen puoli eli liika ulkonäkö voi olla myös kirous.
ei sitä tarvitse aina olla ruma tai läski asia voi olla toistenkin päin
että on liian komea tai kaunis mutta on ujo eikä uskalla itse mennä juttelee/yrittää mitään ja kukkaan ei uskalla lähestyä sinua ku pelkää että nolaa itsensä.
TÄÄKI JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA
VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Minun mielestäni naiset käyttävät kiiltokuvapoika-ilmaisua miehistä, jotka ovat siloiteltuja, hyvinpuettuja, hyväkroppaisia jne. Sanan "halveeraava" maine johtuukin sitten mielestäni siitä, että naiset puhuvat tuolla nimityksellä miehistä joita eivät voi itse saada. Miehistä jotka herättäisivät naisessa itsessään pistoja itsetunnossaan; olenko riittävän kaunis tälle miehelle? se on noin hoikka/timmi jne. pitäisiköhän munkin laihduttaa?, kattookohan se muita? jne... Sama koskee ilmausta "pukumiehet" halveeraavassa mielessä; Ompa se ura-ohjus, Sillä on varmaan enemmän rahaa kuin mulla?, Siis Bossin puku--maksaisi saman verran kun mun yhden kuun vuokraan menee, vitsi mitä rahan tuhlausta.. jne..
Ihan oikeasti; kateus, alemmuudentunteet, itsetunto-ongelmat..
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU CITYSTÄ JA ON OSA JUTTUJA MIESMALLEISTA EN OLE KOPSANNU KOKONAAN VAAN OSAN JOKA LIITTYY TÄHÄN ULKONÄKÖJUTTUUN JA JUTTU KERTOO MIESMALLEISTA!
VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Miespaholainen
Kim Heroldin salaisuudet
24-vuotias, kaikkia paheita harrastava Kim Herold on miehemme maailman mallimarkkinoilla.
Kuinka hemmotelluksi namuksi kundi kehittyy maailman kauneimpien naisten kanssa hengaillessa?
"Harva uskaltaa lähestyä niitä,
eli sama juttu toimii myös tavallisessa elämässä vaikka ei ois mikää huippumalli!
eli juttu toimii myös toisinkin päin eli jos mies /nainen on liian komea/kaunis
NI HARVA USKALTAA LÄHESTYÄ!
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA VAHVISTAMAAN TÄTÄ JUTTUA!
tää teksti on lainattu toisesta keskustelusta, ja on kirjottannu nainen.
mut oon laittannu omat lisäykset tähän ja ne on aina sulkujen ja kautta viivan jälkee!
Toisaalta (kaunista naista)/komeaa miestä ei moni suomalainen huonolla itsetunnolla varustettu (mies)/nainen uskalla edes yrittää. Vähemmän viehättävää (miehet)/naiset lähestyy helpommin, kun eivät pelkää pakkeja niin paljon. Kai ajattelevat tämän tyytyvän helpommin tarjokkaisiin, oli nämä mitä vaan. Joten vähemmän kauniilla/rumilla on saumaa enemmän ja tilaisuuksia enemmän.
Tietysti suurella osalla (miehistä)/naisista on unelmana päästä jysäyttämään tosi (kaunista naista)/komeaa miestä joten muutamia (Sonnivirityksiä)/lehmävirityksiä voi kajahtaa (kaunottaren)/komean puoleen silloin tällöin. Näitä (sonneja)/lehmiä ei ole joka mutkassa ja notkelmassa.
(Miehet)/naiset haluavat vakavampaa suhdetta siihen vähemmän (kauniiseen)/komeaan koska ajattelevat juuri kuten sinä: yrityksiä ei muka tule samassa mittakaavassa. Näin ollen uskollisuus on varmempi nakki.
Moni (sinkkumies)/sinkkunainen sanoo kyllästyneensä erittäin (kauniisiin)/komeisiin (naisiin)/miehii kun nämä ovat kuuleman mukaan ylitietoisia (kauneudestaan)/komeudestaan ja käyttäytyvät sen mukaan joka tilanteessa. Näitä voi silti käydä joskus panemassa, kun ei niitä muuhun jaksa ajatella.
Riippuu ihmisestä joo, mutta ei niitä tarjouksia (kaunottarille)/komeille tule niin paljon johtuen (miesten)/naisten huonosta itsetunnosta. Ähäkutti.
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU YLEN TIEDE UUTISISTA KANSSA VAHVISTAMAAN TÄTÄ JUTTUA!
YLEN TIEDEUUTISET:
ULKONäKö ON TäRKEIN
4.9.2007 klo 00.02
Miehiä vetävät puoleensa viehättävän näköiset naiset ja naiset ovat puolestaan kiinnostuneimpia miehistä, joiden haluttavuus puolisona on suhteessa naisten käsitykseen omasta vetovoimaisuudestaan. Puheen tasolla samat koehenkilöt esittivät aivan toisenlaisia valintakriteerejä. Saksassa tehtyyn pikatreffi-kokeeseen osallistui 26 miestä ja 21 naista.
Ennen testiä osallistujat arvioivat valintaperusteitaan kyselylomakkeella seitsemällä eri ulottuvuudella. Koe tehtiin ammattimaisessa pikatreffifirmassa, jossa seuraa etsivät tapaavat muutaman kymmenen, enintään 30 mahdollista kandidaattia lyhyissä 3-5 minuutin tapaamisissa.
Jokaisen tapaamisen jälkeen tieteelliseen kokeeseen osallistuneet merkitsivät muistiin kiinnostaisiko heitä tavata ehdokas vielä uudelleen. Tapaamiseen perustuvaa arviota ja alkuperäisiä valintakriteereitä verrattiin keskenään. Miehet olivat kiinnostuneita joka toisesta tarjolle tulleista naisista, naiset puolestaan harvemmista miehistä eli joka kolmannesta.
Ennakolta ihmiset kertoivat olevansa kiinnostuneita itsensä kaltaisista ihmisistä, tarkasteltuna taloudellisen ja sosiaalisen aseman, sitoutumishalukkuuden ja ulkonäön kannalta. Todellisuudessa kiinnostus uudelleentapaamiseen määräytyi miesten kohdalla ensisijaisesti naisten ulkonäön perusteella. Kaunis, naisellinen nainen on todennäköisesti myös terve ja hedelmällinen.
Naiset puntaroivat miehen ulkoista olemusta suhteessa hänen kiinnostukseensa perheen hankkimiseen ja mahdollisuuksiin perheen elättämiseen eli varallisuuteen. KOMEIMMAN SIJASTA NAISET OLIVAT ENITEN KIINNOSTUNEITA MIEHISTÄ, JOIDEN ARVIOIVAT OLEVAN SAATAVILLAAN ELI KIINNOSTUNEITA HEISTÄ PUOLISONA . Todelliset valintakriteerit olivat siten evoluutioteorian mukaisia eli puolisoa etsittäessä eniten merkitsee jälkeläisten hankkimisen ja niiden elättämisen varmistaminen.
(Radion tiedeuutiset, PNAS)
JA PAINO ON TÄÄSÄ TEKSTISSÄ TOSSA SUURENNETUSSA KOHDASSA JONKA OLEN SUURENTANUT!
TÄÄKI ON LAINATTU TÄLTÄ FOORUMILTA VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Naiset ei kiinnostu miehestä, joka on kiinnostunut naisista. Sen takia varatut miehet ovat kiinnostavampia kuin sinkkumiehet. Naiset kiinnostuvat välinpitämättömistä "cooleista" miehistä, KOSKA EIVÄT KESTÄ SITÄ, ETTEIVÄT KELPAISI JOLLEKKIN. = JOS ON LIIAN KOMEA NI EI USKALLA YRITTÄÄ EES KU LUULEE ETTEI KELPAA TAI LUULEE EPÄONNISTUVANSA PITÄMÄÄN MIEHEN ITSELLÄÄN!
JOTEN MITÄ MIELTÄ OOTTE?
KOMMENTEJA/VASTAUKSIA JA MIELIPITEITÄ KIITOS!
JA MUISTAKAA AINA PERUSTELLA VASTAUKSENNE!
NYT ON HYVÄT JUTUT LÄHTÖKOHTANA NI OSAA VASTATA PAREMMIN!:)
jotain itsestäni olen 23v komea mies,
olen vielä sinkku!joten missä vika?
tiedän mistä puhun ja siks olen koonnut tämän jutun!
mut ehkäpä tässä on vastaus?
ja siks miks oon kirjottannu isolla tarkottaa sitä että oon painottannu niitten asioiden arvoa ja tärkeyttä tekstissä jotta osaa vastata paremmin!
LUE TÄÄ JUTTU TARKKAAN!
JA NIIN MONTA KERTAA ET YMMÄRRÄT JA OSAAT VASTATA!
SIT KU VASTAATTE NI MUISTAKAA AINA PERUSTELLA VASTAUKSENNE!
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA!
Mielestäni monet ylikauniit/ -komeat voivat helposti olla varsin ylimielisiä, jonka vuoksi lähestyminen vaikeutuu.
Täytyy todeta, että miehet ja naiset vain katselee eikä yritä mitää.
lakanassa on myöskin toinen puoli eli liika ulkonäkö voi olla myös kirous.
ei sitä tarvitse aina olla ruma tai läski asia voi olla toistenkin päin
että on liian komea tai kaunis mutta on ujo eikä uskalla itse mennä juttelee/yrittää mitään ja kukkaan ei uskalla lähestyä sinua ku pelkää että nolaa itsensä.
TÄÄKI JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA
VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Minun mielestäni naiset käyttävät kiiltokuvapoika-ilmaisua miehistä, jotka ovat siloiteltuja, hyvinpuettuja, hyväkroppaisia jne. Sanan "halveeraava" maine johtuukin sitten mielestäni siitä, että naiset puhuvat tuolla nimityksellä miehistä joita eivät voi itse saada. Miehistä jotka herättäisivät naisessa itsessään pistoja itsetunnossaan; olenko riittävän kaunis tälle miehelle? se on noin hoikka/timmi jne. pitäisiköhän munkin laihduttaa?, kattookohan se muita? jne... Sama koskee ilmausta "pukumiehet" halveeraavassa mielessä; Ompa se ura-ohjus, Sillä on varmaan enemmän rahaa kuin mulla?, Siis Bossin puku--maksaisi saman verran kun mun yhden kuun vuokraan menee, vitsi mitä rahan tuhlausta.. jne..
Ihan oikeasti; kateus, alemmuudentunteet, itsetunto-ongelmat..
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU CITYSTÄ JA ON OSA JUTTUJA MIESMALLEISTA EN OLE KOPSANNU KOKONAAN VAAN OSAN JOKA LIITTYY TÄHÄN ULKONÄKÖJUTTUUN JA JUTTU KERTOO MIESMALLEISTA!
VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Miespaholainen
Kim Heroldin salaisuudet
24-vuotias, kaikkia paheita harrastava Kim Herold on miehemme maailman mallimarkkinoilla.
Kuinka hemmotelluksi namuksi kundi kehittyy maailman kauneimpien naisten kanssa hengaillessa?
"Harva uskaltaa lähestyä niitä,
eli sama juttu toimii myös tavallisessa elämässä vaikka ei ois mikää huippumalli!
eli juttu toimii myös toisinkin päin eli jos mies /nainen on liian komea/kaunis
NI HARVA USKALTAA LÄHESTYÄ!
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU TÄÄLTÄ FOORUMILTA VAHVISTAMAAN TÄTÄ JUTTUA!
tää teksti on lainattu toisesta keskustelusta, ja on kirjottannu nainen.
mut oon laittannu omat lisäykset tähän ja ne on aina sulkujen ja kautta viivan jälkee!
Toisaalta (kaunista naista)/komeaa miestä ei moni suomalainen huonolla itsetunnolla varustettu (mies)/nainen uskalla edes yrittää. Vähemmän viehättävää (miehet)/naiset lähestyy helpommin, kun eivät pelkää pakkeja niin paljon. Kai ajattelevat tämän tyytyvän helpommin tarjokkaisiin, oli nämä mitä vaan. Joten vähemmän kauniilla/rumilla on saumaa enemmän ja tilaisuuksia enemmän.
Tietysti suurella osalla (miehistä)/naisista on unelmana päästä jysäyttämään tosi (kaunista naista)/komeaa miestä joten muutamia (Sonnivirityksiä)/lehmävirityksiä voi kajahtaa (kaunottaren)/komean puoleen silloin tällöin. Näitä (sonneja)/lehmiä ei ole joka mutkassa ja notkelmassa.
(Miehet)/naiset haluavat vakavampaa suhdetta siihen vähemmän (kauniiseen)/komeaan koska ajattelevat juuri kuten sinä: yrityksiä ei muka tule samassa mittakaavassa. Näin ollen uskollisuus on varmempi nakki.
Moni (sinkkumies)/sinkkunainen sanoo kyllästyneensä erittäin (kauniisiin)/komeisiin (naisiin)/miehii kun nämä ovat kuuleman mukaan ylitietoisia (kauneudestaan)/komeudestaan ja käyttäytyvät sen mukaan joka tilanteessa. Näitä voi silti käydä joskus panemassa, kun ei niitä muuhun jaksa ajatella.
Riippuu ihmisestä joo, mutta ei niitä tarjouksia (kaunottarille)/komeille tule niin paljon johtuen (miesten)/naisten huonosta itsetunnosta. Ähäkutti.
TÄÄ JUTTU ON LAINATTU YLEN TIEDE UUTISISTA KANSSA VAHVISTAMAAN TÄTÄ JUTTUA!
YLEN TIEDEUUTISET:
ULKONäKö ON TäRKEIN
4.9.2007 klo 00.02
Miehiä vetävät puoleensa viehättävän näköiset naiset ja naiset ovat puolestaan kiinnostuneimpia miehistä, joiden haluttavuus puolisona on suhteessa naisten käsitykseen omasta vetovoimaisuudestaan. Puheen tasolla samat koehenkilöt esittivät aivan toisenlaisia valintakriteerejä. Saksassa tehtyyn pikatreffi-kokeeseen osallistui 26 miestä ja 21 naista.
Ennen testiä osallistujat arvioivat valintaperusteitaan kyselylomakkeella seitsemällä eri ulottuvuudella. Koe tehtiin ammattimaisessa pikatreffifirmassa, jossa seuraa etsivät tapaavat muutaman kymmenen, enintään 30 mahdollista kandidaattia lyhyissä 3-5 minuutin tapaamisissa.
Jokaisen tapaamisen jälkeen tieteelliseen kokeeseen osallistuneet merkitsivät muistiin kiinnostaisiko heitä tavata ehdokas vielä uudelleen. Tapaamiseen perustuvaa arviota ja alkuperäisiä valintakriteereitä verrattiin keskenään. Miehet olivat kiinnostuneita joka toisesta tarjolle tulleista naisista, naiset puolestaan harvemmista miehistä eli joka kolmannesta.
Ennakolta ihmiset kertoivat olevansa kiinnostuneita itsensä kaltaisista ihmisistä, tarkasteltuna taloudellisen ja sosiaalisen aseman, sitoutumishalukkuuden ja ulkonäön kannalta. Todellisuudessa kiinnostus uudelleentapaamiseen määräytyi miesten kohdalla ensisijaisesti naisten ulkonäön perusteella. Kaunis, naisellinen nainen on todennäköisesti myös terve ja hedelmällinen.
Naiset puntaroivat miehen ulkoista olemusta suhteessa hänen kiinnostukseensa perheen hankkimiseen ja mahdollisuuksiin perheen elättämiseen eli varallisuuteen. KOMEIMMAN SIJASTA NAISET OLIVAT ENITEN KIINNOSTUNEITA MIEHISTÄ, JOIDEN ARVIOIVAT OLEVAN SAATAVILLAAN ELI KIINNOSTUNEITA HEISTÄ PUOLISONA . Todelliset valintakriteerit olivat siten evoluutioteorian mukaisia eli puolisoa etsittäessä eniten merkitsee jälkeläisten hankkimisen ja niiden elättämisen varmistaminen.
(Radion tiedeuutiset, PNAS)
JA PAINO ON TÄÄSÄ TEKSTISSÄ TOSSA SUURENNETUSSA KOHDASSA JONKA OLEN SUURENTANUT!
TÄÄKI ON LAINATTU TÄLTÄ FOORUMILTA VAHVISTAMAAN JUTTUA!
Naiset ei kiinnostu miehestä, joka on kiinnostunut naisista. Sen takia varatut miehet ovat kiinnostavampia kuin sinkkumiehet. Naiset kiinnostuvat välinpitämättömistä "cooleista" miehistä, KOSKA EIVÄT KESTÄ SITÄ, ETTEIVÄT KELPAISI JOLLEKKIN. = JOS ON LIIAN KOMEA NI EI USKALLA YRITTÄÄ EES KU LUULEE ETTEI KELPAA TAI LUULEE EPÄONNISTUVANSA PITÄMÄÄN MIEHEN ITSELLÄÄN!
JOTEN MITÄ MIELTÄ OOTTE?
KOMMENTEJA/VASTAUKSIA JA MIELIPITEITÄ KIITOS!
JA MUISTAKAA AINA PERUSTELLA VASTAUKSENNE!
NYT ON HYVÄT JUTUT LÄHTÖKOHTANA NI OSAA VASTATA PAREMMIN!:)
Vastaukset 15
Vanhimmat
En jaksanut koko alustusta lukea, mutta se tuntuisi ainakin jossain määrin pitävän paikkansa, että naiset valitsisivat varsinkin seurustelukumppaninsa pitkälti sen perusteella, että kuinka "helppoa" heidän oma elämänsä olisi sen kyseisen kumppanin rinnalla.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että nainen haluaa miehen, josta hänen ei tarvitse olla mustasukkainen ja jonka rinnalla HÄN on se valovoimaisempi osapuoli.
Eräs naispuolinen ystäväni on hyvä esimerkki naisten pohjattoman huonosta itsetunnosta. Kyseessä on 22-vuotias nuori nainen joka on yhdessä 33-vuotiaan miehen kanssa. Nainen on itse myöntänyt ääneen, ettei kestä seurustella omanikäisensä kanssa, koska tällöin hän olisi jatkuvasti kateellinen nuoremmille naisille eli tyyliin 16-20-vuotiaille. Eli yksi iso syy siihen, miksi hän parinvalinnassaan päätyi selvästi itseään vanhempaan mieheen, oli se, että nyt HÄN tuntee itse olevansa nuori nainen, jolle vanhemmat naiset ovat kateellisia. Tajusitteko? Eli iskemällä vanhemman miehen hän ikään kuin varmisti sen, ettei hänen tarvitse olla mustasukkainen ja kateellinen nuorempien naisten takia, koska sen 33-vuotiaan miesystävänsä rinnalla HÄN on nyt se nuori nainen.
Eli kun nainen valitsee vanhemman miehen, niin se on mitä parhainta itsetunnon pönkitystä. Jos 22-vuotias nainen on 22-vuotiaan miehen kanssa, niin hän on kateellinen teinitytöille. Sen sijaan jos se sama 22-vuotias nainen pyörii yhdessä yli kolmekymppisen miehen kanssa, niin silloin HÄNESTÄ tulee se teinityttö, jolle hän oli aiemmin itse kateellinen. Eli summa summarum. Yleensä kun nuori nainen päätyy yhteen vanhemman miehen kanssa, niin kyse on siitä, että nainen haluaa tuntea itsensä mahdollisimman nuoreksi.
Uskon pikemmin että nainen tai mies joka ei "uskalla" hankkia itselleen kumppania omasta ikäluokastaan pelkää kilpailla omassa sarjassaan. Ei siis niinkään ole kateellinen nuoremmilleen, vaan pelkää ettei saa sitä oman ikäluokkansa parasta. Ei siis itse sijoitu numero ykköseksi - ei halua nähdä totuutta itsestään.
Tämä pätee myös miehiin jotka valitsevat selvästi itseään nuoremman naisen, he eivät omasta ikäluokastaan onnistu saamaan sitä parasta naista, joten valitsemalla nuoremman he ikäänkuin sumuttavat totuutta.
Tällaisella käytöksellä sekä mies että nainen eivät joudu kasvotusten oman sijoituksensa kanssa.
Itsetunnonpönkitystä tämä kuitenkin on, niin kuin mainitsit.
Pieniin pölypäihin ei ole ilmeisesti juolahtanut, että kaksi ihmistä voi rakastua toisiinsa muutoinkin kuin taka-ajatusten kanssa?! Minulla on 10 vuotta vanhempi mies ja uskokaa tai älkää, menin hänen kanssaan naimisiin, koska hän on hän eikä kukaan muu. Huumorintajumme käyvät yhteen, maailmankuvamme ylipäätään ja olemme toistemme parhaat kaverit.
Biologialla voi selittää asiat miten haluaa ne nähdä, mutta reaalielämä ei kulje teorioitten kanssa käsi kädessä. Jos ennakkoajatuksena on jo valmiiksi, että parinmuodostus tapahtuu tiettyjen lakien mukaisesti, mennään metsään ja pahasti. Ihmisellä on vapaa tahto ja kukin on yksilö, joten valintoja on yhtä monta kuin valitsijaa.
Miksi haluta hyvännäköinen ihminen, jonka kanssa on vaikea tulla toimeen tai jonka kanssa ei voi keskustella järkevästi? On varmaankin ihmisiä, joille oman statuksen nostaminen on tärkeää, mutta itse näkisin että suurimmalla osalla valinta tapahtuu muitten seikkojen perusteella. Ulkonäkö on aika helppo ja pinnallinen selitys hylkäämiseen tai kelpaavuuteen; voi selittää itselleen että on liian komea ja syyttää yksin jäämisestä muita ja ulkoisia tekijöitä. Toisissa on sitä jotain, toisissa ei ja mikä miellyttää naapurin Eskoa, on yhdentekevä matti meikäläiselle.
Kiitos sinulle, kun teit todellisille tunteille kunniaa. Ihme "älykköjä" täällä kertomassa ihmissuhteiden solmimisen perustojen olevan pelkkää kateutta jotain teinipissiksiä kohtaan!
Minä löysin itselleni kymmenen vuotta vanhemman miehen eikä olisi parempi flaksi voinut käydä. En etsinyt vanhempaa miestä, itse asiassa olisin toivonut hänen olevan lähempänä omaa ikääni ihan käytännöllisistä syistä (esim. lasten hankinta ja vanhuus). Hän on kuitenkin sellainen kuin on juuri hänen ikäisenään, enkä mitään hänessä muuttaisi. Toisinaan minusta tuntuukin että minä olen se vanhempi (henkinen ikä -testikin on tämän osoittanut). Olen monesti ihmetellyt, mihin ihmiset vetävät sen "suuri ikäero" -rajan. Muutama vuosi, viisi vuottakin on ok, mutta kun lähestytään kymmentä ikäerovuotta, aletaan puhua jo melkein eri ihmislajeista, joiden ei sovi pariutua. Olennaista ihmissuhteissa on luonteiden ja elämäntilanteiden yhteensopivuus. Vuodet on ihan se ja sama! Olen opiskelussa ja töissä oppinut tuntemaan niin eri-ikäisiä ja kuitenkin niin samanlaisia ihmisiä. Olen tuntenut 19-vuotiaan, joka vaikutti monella tapaa lähemmäs nelikymppiseltä sekä perheellisiä nelikymppisiä, jotka ovat aivan kuin teinit kohelluksineen.
Minä löysin paremman miehen kymmenen vuotta vanhemmasta kuin olisin ikinä löytänyt itseni kanssa vuosiltaan saman ikäisten joukosta. Kyse ei siis ole siitä, että minä en pystyisi painimaan omassa sarjassani, vaan siitä että löysin raskaammasta sarjasta itselleni kaikkein parhaimman painikumppanin.
pitkälti siitä, saako toiseen katsekontaktia ja hymyä. Jos toinen katselee ihan muualle vakavalla ilmeellä, harvemmin kukaan lähestyy, oli kaunis tai ruma.
Kauniit saattavat olla varautuneempia ja vaikeammin lähestyttäviä monien huonojen iskuyritysten takia ja luonnollisesti rima on korkeammalla. Onhan ns. epätoivoisia punkeroita/nörttejä nähty, joille kelpaa ensimmäinen joka sattuu tulemaan.
Vaikka miten prusteltaisiin kuka on yleisesti ottaen kaunis tai hyvännäköinen, se ei pidä yksilötasolla paikkaansa. Meistä jokainen määrittelee kauneusihanteensa itse vaikkakin niihin vaikuttaisivatkin yleiset kauneusihanteet.
Jos länsimaalaista kauneusihannetta ajatellaan, se tarkoittaa lähinnä hoikkaa, symmetristä, hyväihoista ja huoliteltua naista/miestä. Siitä huolimatta esim. hoikkuus ei ole kaikista kaunista. kauniina voi joku pitää myös ihmistä, jolla ei ulkonäössä ole mitään perinteisen kaunista vaan on hyvinkin erilaisen tai persoonallisen näköinen.
Sinkkuuden syy on erittäin harvoin ulkonäössä. Suurin osa meistä ihmisistä etsii toisessa sitä jotakin, joka taas voi olla mitä tahansa. Tiedän miehiä, joille on naisessa tärkeää tietynlainen rempseys kun taas toisille on tärkeää esim. älykkyys tai humaani maailmakatsomus.
Olen nainen ja minulle puolison valinta on aina tapahtunut parin jokseenkin erikoisen seikan perusteella. Ja ne eivät liity ulkonäköön.
Ulkönäkökeskeisyys on nyt kovin trendikästä mutta sillä ei kuitenkaan pitk'lle pötkitä ja se on harvoin kestävä peruste esim. parisuhteelle.
paljon kaikki sanottua.
Saksalaisen tutkimuksen tulos, että naiset puntaroivat miehen ulkoista olemusta suhteessa hänen kiinnostukseensa perheen hankkimiseen...ja varallisuuteen, tuntuu hieman vanhankantaiselta.
Naisena ja kahden lapsen äitinä, täytyy myöntää etten sekuntiakaan ajatellut lasteni isän varallisuutta, tai hänen kiinnostustaan perheen hankkimiseen. Olen kai niin nykyaikaisen kasvatuksen saanut että olen kyllä aina ajatellut elättää lapseni itse.
Olen aina miesten suhteen ajatellut että jaksanko harrastaa hänen kanssaan avioseksiä, ja olla uskollinen lopun elämän? Seksikäyttäytyminen ja persoonallisuus ovat olleet kriteerit nr.1.
Saatan olla yliherkkä, mutta ajatus siitä että joutuisin harrastamaan seksiä miehen kanssa jota en halua, ja olla vielä tälle uskollinen lopun elämäni, tuntuu liian isolta haasteelta.
Sillä ei ole mitään merkitystä miten paljon varallisuutta miehellä on, jos eivät fysiinen ja henkinen kemia kohtaa.
En voi kuin nostaa hattua naisille jotka kykenevät naimaan rahaa, minä en siihen pystyisi.
Uskon että miehen kiinnostus perheen hankkimiseen ja varallisuuskin ovat ainakin jonkinlaisia tekijöitä naisten miettiessä mahdollista puolisoehdokasta. Kyse on kai vain lähinnä siitä että eri ikäiset ja siis eri elämänvaiheessa olevat naiset arvostavat sillä hetkellä elämässään eri asioita.
Olen huomannut että 25 ikäiset naiset yleensä kiinnostuttuaan ensin aluksi muuten minusta kääntävät puheen ohimennen jotenkin lapsiin ja perheeseen jotta saisivat tietää mitä yleensä ajattelen asiasta. Myös työ ja varallisuus tulevat puheeksi "ohimennen". Tätä nuoremmille naisille ei usein perhe ja varallisuus ole vielä sillä tavoin tärkeitä asioita vaan esimerkiksi kaverit, matkustelu ym. jolloin kumppani tietysti valitaan sen mukaan.
Siellä on hyvin tavallista, että naimisiin menon jälkeen naiset jäävät kotirouviksi, joten silloin on aika järkevää että puolison tulot vaikuttavat. Suomessa taas naisten työssäkäynti on suurinta Euroopassa. Naiset yleensä ovat järkeviä ja ottavat huomioon myös käytännön asiat ennenkuin sännätään parisuhteeseen. Miehille ilmeisesti riittää, että kivalta näyttää.
Etkä vain luuseri vaan myös pitkäveteinen lässyttäjä. Ja ilmeisesti myös alaikäinen.
Kauheeta litinää.
Olet ehkä päältä päin kiiltokuvamainen, mutta se ei tosiaan riitä koska sisimmältäs olet ruma. "lehmäviritys", kuka nainen haluaa äijän joka käyttää naisist moisia sanontoja?! Ihan oikeesti.
Ihmisil on eri käsityksiä kauneudesta. Jos sä näytät mallilta, mut sisimmältäs oot tylsä, niin ei nappaa. Eikä kauneus tee miehest automaattisesta kiinnostavaa, ulkonäön pitää olla mielenkiintoinen, mieltä kiihottava, mikä ei sitten tarkoita rumaa/vajavaista.
Jos jokin miestyyppi saa mulla karvat pystyyn niin se on Bossin puvussa kulkeva geelitukka uraohjus ja stressikeppi. Hänellä voi olla naama ja vartalo kuin mallilla, mutta silti ei kiinnosta. Uskokaa tai älkää.
ole tiedettä. Se on lähinna biologiaa ja kemiaa.
Mikä minulle sopii ei sovi naapurin Raisalle. Kriteereitä ei voi määritellä yleistasolla, ne ovat aina kiinni henkilökohtaisista tarpeista.
Minulle (nainen) miehen ulkonäkö ei merkitse muuta kuin kivaa plussaa, jos sattuu olemaan hyvännäköinen niin hyvä niin, mutta sen perusteella en muista kehenkään rakastuneeni.
Itse asiassa ulkonäöstään erittäin hyvää huolta pitävä mies on minun mielestäni aika naisellinen...ei oikein sytytä.
Mitä varallisuuteen tulee...no sekin on oikeastaan vain kiva plussa. Ei sekään ole mikään kriteeri. Kyllä köyhä ja ruma jamppa voi viedä jalat alta...se on vain persoonasta kiinni.
"Itse asiassa ulkonäöstään erittäin hyvää huolta pitävä mies on minun mielestäni aika naisellinen...ei oikein sytytä."
ei tietenkään sytytä, koska olet tyypillinen nainen: haluat miesten keskittävän kaiken energinasa ja huomionsa sinuun. Itse kuitenkin varaat oikeuden keskittyä itseesi, etkä pidä itseäsi itserakkaana.
Kuinka vitun kaksinaamaisia narsistisia kusipäitä naiset voivatkaan olla?
mailaa minulle=) [email protected]. olen 22v ja lisää saat tietää sitten jos kirjoitat minulle=)
Tuolla alempaa taas ruikutetaan kuinka Suomen naiset juoksee ulkomaalaisten perässä. No, hehän tunnetusti ovat suomipoikia varakkaampia!