Tipeissä joissa valmiiksi kaareva hymylinja ei tarvitsisi ohjeiden mukaan viilata.
Minusta tuo kaari jää rumasti näkyviin geelin alle jos sitä ei iilaa pois.
Mitäs te tapaatte tehdä jotte tuo kynteen liimattava hymyraja näkyisi? Vai onko minulla vaan huonoja tippejä?
Miksei kynteen liimattava osuus tipistä voi kaikissa tipeissä olla läpinäkyvä kuten kirkkaissa tipeissä? Hönttiä kun se on niinkin valkea.
Kiitos
Minusta tuo kaari jää rumasti näkyviin geelin alle jos sitä ei iilaa pois.
Mitäs te tapaatte tehdä jotte tuo kynteen liimattava hymyraja näkyisi? Vai onko minulla vaan huonoja tippejä?
Miksei kynteen liimattava osuus tipistä voi kaikissa tipeissä olla läpinäkyvä kuten kirkkaissa tipeissä? Hönttiä kun se on niinkin valkea.
Kiitos
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hymyn kuluu jäädä näkyviin, mutta se ei saa tuntua esim sormelle, eikä näkyä kynnyksenä.
Laita riittävä kerros geeliä, poista tahmeus, viilaa kynsi muotoonsa ja laita pintageeli. Näin saat rajan siten ettei kynteen jää kynnystä.
Että taas täällä neuvotaan.
Parahin E K-K! Et ilmeisesti ymmärtänyt ap:n kysymystä, ja se taas kertoo ettet tiedä asioista yhtään mitään. Eikö ole moiset tipit kävelleet vielä vastaan? No ei varmaan ole kun itsekin myönnät, ettet ole kynsimuotoilija. Kaikki tipit nääs EI ole ranskalaisia tippejä!
Joten vastaapas nyt ap:lle.
Miksi et itse vastaa alkuperäiselle kysyjälle. Hienoa hyppiä volttia ja pilata koko foorumin ilmapiiri.
myös sinä "pronails". EKK sentään pysyy asialinjalla, toisin kuin te typerät provoilijat >:(
Johtuisko se tilan antaminen EKK:n vastaukselle siitä, että hän tosiaan vihdoin lakkaisi jakamasta väärää tietoa täällä? Lukuisista oikaisuvaatimuksista huolimatta EKK esittää täällä asiantuntijaa. Olisiko siis aika, että EKK oikeasti paneutuu asioihin ja todellakin saapuu sen jälkeen antamaan sitä tietoa sitten.
Liikaa pyydetty?
joiden mielestä on kiva että joku kertoo ja opastaa perusteellisesti ja asiallisesti rakennekynsien tekemisessä. Mitä ihmeen väärää tietoa??? Tapoja on monia, ja jokainen valitsee omansa.
Sitä paitsi ei kai tämä ole mikään rakennekynsiteknikoiden/muotoilijoiden virallinen koulutuskanava, vaan täällä on tarkoitus käydä keskustelua ihan tavistenkin kesken. Ja juuri meitä taviksia, itselleen kynsiä tekeviä, ilahduttavat nämä vinkit ja neuvot, joita yleensä rakennekynsien tekijät panttaavat kuin maailman suurimpia salaisuuksia.
Jos joku neuvoo jotain ihan perusteellisen väärää, niin siihen voi vastaukseksi kirjoittaa asiallisen ja rauhallisen oikaisun perusteluineen. Eikö?
Kuinka moni on tämän ketjun alkuperäiseen viestiin antanut edes minkäänlaisen vastauksen?
Miksi ylipäätään rähjätä minulle, eikö sen sijaan olisi fiksumpaa antaa vain yksinkertaisesti oma vastauksensa alkuperäiseen kysymykseen?
Ymmärrän että olet tuohtunut ja haluat minut ja tuotteeni pois maailman kartalta. Kuitenkaan lahjakkaan ja hyvän kynsimuotoilijan/kouluttajan ei tarvitse pelätä asiakkaiden menettämistä. Jos asiakkaasi katoavat, kannattaa ensisijaisesti miettiä jostain muualta syyllistä siihen kuin suomi24 foorumilta.
Kysehän on just siitä, että joku antaa vinkkinsä yms. asiallisesti, mutta ilmeisestikin usein perusteellisesti väärin. Niinkö onkin, että meitä taviksia siis saa oikein olan takaa neuvoa miten sattuu, ja neuvojahan ei siis ole tavis, vaan kouluttaja. Heti älähdetään, että "kilpailijahan" se siellä! Eikö kukaan saa ihan vinkkinä paljastaa, että vastaus on väärin. Voisi olettaa tosiaankin, että tuossa annettiin oikein tilaisuus EKK:lle oppia myös itse, ja jatkaa sitten neuvontapalstansa pitämistä.
Eli kukaan ei siis saa kritisoida EKK:ta? Vaikka kaikki tiedetään, että jos joku niin hän antaa omasta mielestään mitä varmimpia neuvoja, ja sitten uskotaan kun hän niitä "asiantuntijan" roolistaan käsin jakelee, kritiikittä. Ja kuka muu nyt kilpailijana pitäisi kuin EKK itse? Joku aloittelija vai, jos siitä lähdetään että jonkun alalla toimivan mielestä EKK:n vastaus oli väärä?
Olen ihan huomannut, että monen hermoja koettelee tuo EKK:n oma asenne.
Ei kai sillä ole mitään merkitystä kuinka moni ap:n varsinaiseen kysymykseen vastasi, jos se ainokainenkin vastaus oli väärä? Ja siitähän just oli kyse.
Ei kai tuo "jos asiakkaasi katoavat kannattaa ensisijaisesti miettiä jostain muualta syyllistä kuin suomi24 foorumilta" ollut EKK:lta kovin asiallista? Mihin kysymykseen hän tuossa vastaa? Miten nyt tuollainen tulikin mieleen? Vai katoavatko ne jos näitä "vastauksia" täällä opiskelee?
Ehkä joku tosi pro onkin kauhuissaan kun täällä tehdään rakennekynnet ihan uusiksi maahantuojan roolista käsin?
Kertaus on opintojen äiti eli:
"Jos joku neuvoo jotain ihan perusteellisen väärää, niin siihen voi vastaukseksi kirjoittaa asiallisen ja rauhallisen oikaisun perusteluineen. Eikö?"
Ja sinulle joka kirjoitit: "Ei kai sillä ole mitään merkitystä kuinka moni ap:n varsinaiseen kysymykseen vastasi, jos se ainokainenkin vastaus oli väärä? Ja siitähän just oli kyse." Voisitko sinä (tai joku muu kritiikkiä antavista) antaa nyt sen oikean (ja asiallisen) vastauksen alkuperäiseen kysymykseen, nimittäin kiinnostaisi kovasti!
Jos vastaukseni on ollut väärä, niin miksi siihen ei voi laittaa "oikeaa" vastausta alkuperäiseen kysymykseen?
Eli jos esittää väitteen että jokin vastaus on väärin, se tulisi myös perustella oikealla vastauksella.
Mietin että mistä kritisoija tietää minun vastanneen väärin, jollei alkuperäinen kysymyksen esittäjä ole ehtinyt kommentoimaan että on kysymyksellään tarkoittanut toisen mallisia tippejä, kuin mihin itse annoin vastauksen?
Ehkä EKK:n vastaus on tulkittu vääräksi, koska kysyjä kertoo smailin olevan ruma ja pohtiipa vielä päälle, että miksei liimapinta voisi olla läpinäkyvä. Ihan ilmeisesti siis ei ole kyse ranskalaisista tipeistä.
Kyse on kai siis luonnollisen värisistä tipeistä kapealla liimapinnalla, jotka sinällään kyllä jouduttavat työtä ja on joskus helpompia.
Joissain tipeissä liimapinta onkin "läpinäkyvämpi", jolloin muutama veto viilalla riittää häivyttämään sen pienen rajan. Ja tippejähän on siis älytön määrä joka lähtöön, siitä viidakosta on vain etsittävä itselleen mieluisat. Yleensä parhaimmat tietysti myös maksaa enemmän.
Kapealla liimapinnalla olevilla tipeillä teet sitä viilaamatta eli blendaamatta eli häivyttämättä (;))) ainakin erittäin helposti ranskalaisen geelillä (siis valkoisella geelillä tietysti). Tipin raja on samalla muotti, jota seuraamalla saat helposti kivan ja ennen kaikkea samanlaisen smailin kaikkiin kynsiin.
Jos taas teet ihan luonnollista kynttä, niin varovasti ei liian karkealla viilalla "hipsuttelet" rajaa pois, joka kyllä muuten onkin ikävän näköinen. Älä viilaa luonnon kynttä...Muistaa kuitenkin kannattaa, että varsinainen geelaus (tmv.; puhun geelaamisesta koska teen itse geelikynsiä) antaa tässäkin kohtaa aika paljon anteeksi. Ja muistaa kannattaa sekin, ettei niitä kynsiä tuijotella sentin päästä oikeassa elämässä.
Jos kuitenkin on perfektionisti tai haluaa tasaisemman lopputuloksen, eli sen smailin ehjemmäksi ja kauniimmaksi, kannattaa käyttää leveämmällä liimapinnalla olevaa tippiä. Jos olet niiden kanssa sinut, ja jos olet löytänyt sopivan ohuesta ja muokkautuvasta ABS-muovista olevat tipit niin ei siinä kauan nokka tuhise. (Voit myös poistaa valmiiksi osan liimapinnasta ennen tipin paikoilleen liimausta, tämäkin vähentää työmäärää.) Viilaustekniikat vain pitää olla hallussa. Ja mikä tärkeintä!!!! Tarvitset jokatapauksessa taitoa tipittää myös kokonaisella liimapinnalla olevilla tipeillä, joten sinuna keskittyisin ihan vaan alkuun tuon taidon hallitsemiseen.
Jos ihan läpinäkyvän liimapinnan haluat, ja olet ranskalaista tekemässä, niin voithan käyttää läpinäkyviä tippejä ja tehdä ranskalaisen siihen. Jos taas haluat luonnollisemman voit lakata sopivalla lakalla kärjen, tai käyttää värillistä geeliä jne. Konstit on monet.
No onhan se joo kiva jos joku opastaa ja neuvoo, mut eikö silloin pitäisi olla tarkkana, että tieto on oikeaa? Ja mihin tavis tarvitsee rakennekynsien teko-ohjeita? Siis tavis? Ja niille sitten vielä väärää tietoa niin pysyvätkin taviksina.
Ja... EKK edustaa KP:a, eikös silloin ole jo melko "virallisesta" infosta kyse, kouluttamisesta suorastaan?
No onhan se joo kiva jos joku opastaa ja neuvoo, mut eikö silloin pitäisi olla tarkkana, että tieto on oikeaa? Ja mihin tavis tarvitsee rakennekynsien teko-ohjeita? Siis tavis? Ja niille sitten vielä väärää tietoa niin pysyvätkin taviksina.
Ja... EKK edustaa KP:a, eikös silloin ole jo melko "virallisesta" infosta kyse, kouluttamisesta suorastaan?
meitä matti meikäläisiä jotka tekevät rakennekynnet itse itselleen. En siis ole minkään sortin kynsiammattia harjoittava tai kaupallisesti suuntautunut kynsimuotoilija tai -teknikko, vaan ihan itseoppinut tavis. Lisää rautalankaa?
Monen monta hyvää vinkkiä olen tältäkin palstalta saanut. Kiitos niiden jotka niitä jaksavat kaikesta turhasta parkumisesta huolimatta antaa :-)